Статья 225.1 АПК РФ. Дела по корпоративным спорам

Полный текст ст. 225.1 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 225.1 АПК РФ.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Комментарий к статье 225.1 АПК РФ

1. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения дела.

________________
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2010 года N КГ-А40/834-10 по делу N А40-102561/09-137-824.

2. К.с. содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции. Что касается перечисленных в данной норме некоммерческих организаций, то законодатель установил арбитражную судебную юрисдикцию исключительно для споров с участием таких некоммерческих организаций, когда от исхода дела зависит осуществление входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, указанные в к.с. некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять данные виды деятельности (предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в к.с., определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции.

3. Так, к примеру, дела об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, к подведомственности арбитражных судов не относятся, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

________________
См.: Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года.

4. Иск о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, предъявленный акционером к акционерному обществу, — согласно п.3 к.с. является корпоративным и подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности.

________________
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 года по делу N А45-12026/2009.

5. Спор о взыскании денежных средств в размере номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода не является корпоративным спором, поскольку не связан с эмиссией облигаций, а вытекает из правоотношений по договору займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем), предусмотренного параграфом 1 главы 42 ГК РФ и, соответственно, правила об исключительной подсудности о рассмотрении дела по месту нахождения эмитента, в данном случае неприменимы.

________________
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 года N КГ-А40/14073-09 по делу N А40-91117/09-137-711.

6. Споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п.2 к.с. относятся к корпоративным спорам.

________________
См.: : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 года N 144 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2011. N 3. — М., 2011.

7. Споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абз.1 ст. 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (п.2 ч.1 ст. 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

________________
См.: О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 62 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). — 2013. — N 34.

8. См. также комментарий ст. ст. 225.2, 225.4 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 225.1 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 225.1 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

Читайте также: 1. Cельскохозяйственное картографирование, его особенности и задачи. 2. I. Особенности детской иллюстрированной книги как специфического жанра 3. III. Особенности программы. 4. АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ, ЕГО РОЛЬ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, СФЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 5. Аграрная реформа 1861г. Особенности ее осуществления в Беларуси. 6. Аграрная реформа 1861г. Особенности ее осуществления в Беларуси. Буржуазные реформы 60 — 70-х 19 в. 7. Аграрные отношения, их особенности 8. Адаптация работников и ее особенности 9. Адгезивные мостовидные протезы(АМП). Показания, противопоказания. Особенности изготовления 10. Административные реформы Петра I. Завершение формирования русского абсолютизма. Его особенности.

С введением в Арбитражный процессуальный кодекс главы 28.1 законодатели установили особую категорию дел: корпоративные споры. К ним относятся конфликты, связанные:

• с созданием, реорганизацией и ликвидацией фирм;
• с принадлежностью акций, долей в уставном капитале компаний;
• с исками учредителей и членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных фирме, признании недействительными сделок, совершенных фирмой;
• с назначением (избранием), прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля организаций;
• с эмиссией ценных бумаг;
• с деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг;
• с созывом общего собрания учредителей фирм;
• с обжалованием решений органов управления юридического лица;
• с деятельностью нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Дела по корпоративным спорам суд рассматривает по общим правилам с учетом некоторых особенностей. В частности, закон предъявляет дополнительные требования к исковому заявлению по корпоративным спорам, устанавливает особые обеспечительные меры, вводит нормы об обязательном информировании всех заинтересованных лиц о корпоративном споре.
Требования к иску

Как и все другие исковые заявления, иск по корпоративному спору должен содержать следующие сведения:

• наименование арбитражного суда;
• информацию об истце и ответчике (название, место нахождения);
• требования истца к ответчику со ссылкой на законы;
• обстоятельства, на которых основан иск (и подтверждающие эти обстоятельства доказательства);
• цену иска (если иск подлежит оценке);
• расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
• сведения о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора (если он предусмотрен федеральным законом или договором);
• сведения о мерах, принятых судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
• перечень прилагаемых документов.

Помимо этого в иске по корпоративному спору необходимо указать государственный регистрационный номер фирмы, вокруг которой конфликт, и ее адрес, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц. Так сказано в статье 225.3 Арбитражного процессуального кодекса.
К иску необходимо приложить определенный комплект документов. Их перечень указан в статье 126 кодекса. К исковому заявлению по корпоративному спору помимо этих документов нужно приложить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц организации, по поводу которой возник спор. Вместо выписки можно использовать другой документ, подтверждающий государственную регистрацию фирмы. Такой документ должен содержать сведения об адресе и государственном регистрационном номере компании, вокруг которой возник спор.

Информация о корпоративном споре

Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, должен разместить на своем официальном сайте в сети Интернет определенную информацию, касающуюся этого спора. В частности, это сведения:

• о принятии искового заявления к производству;
• о вступлении в дело новых лиц;
• об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
• о принятии обеспечительных мер;
• об отказе от иска;
• о заключении мирового соглашения.

Также суд извещает фирму, вокруг которой возник корпоративный спор, обо всех процессуальных действиях, связанных с иском. Сделать это он обязан не позднее следующего дня с момента вынесения соответствующего судебного акта. Всю информацию суд направляет по адресу компании, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Арбитражный суд может обязать фирму, по поводу которой возник корпоративный конфликт, уведомить о возбуждении производства по делу и о других обстоятельствах спора учредителей этой фирмы, а также лиц, входящих в ее органы управления и контроля. Если этого не сделать, руководителя компании могут оштрафовать. Об этом говорится в статье 225.4 Арбитражного процессуального кодекса. Размер штрафа составляет 5000 рублей.

Фирма, вокруг которой возник корпоративный конфликт, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.

Обеспечительные меры

В ряде случаев до судебного разбирательства у истца могут возникнуть обоснованные опасения, что спорное имущество контрагент продаст либо уничтожит. Спорные денежные средства могут быть потрачены либо скрыты. Чтобы избежать нежелательных последствий, истец может попросить суд принять обеспечительные меры.

Закон устанавливает особые обеспечительные меры по корпоративным спорам. Ими могут быть, в частности:

• наложение ареста на акции, доли в уставном капитале фирмы;
• запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и иные действия в отношении акций, долей в уставном капитале организации;
• запрещение органам компании принимать решения или совершать другие действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
• запрещение фирме, ее органам или учредителям, а также другим лицам исполнять решения, принятые органами этой фирмы;
• запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Арбитражный суд может принять и другие обеспечительные меры по корпоративным спорам. Также суд вправе принять несколько обеспечительных мер одновременно.
Не позднее дня, следующего после поступления заявления об обеспечительных мерах, суд выносит определение об обеспечении иска и направляет его лицам, участвующим в деле.

В ответ на введение обеспечительных мер ответчик может подать в суд ходатайство о предоставлении истцом встречного обеспечения. Суд по собственной инициативе также может потребовать истца предоставить встречное обеспечение.

Встречное обеспечение — это денежная сумма, обеспечивающая возмещение возможных убытков, на случай, если они возникнут у ответчика.

Размер встречного обеспечения обычно устанавливают в пределах цены искового заявления. Если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения по корпоративным спорам суд определяет исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами. Для физических лиц он не может быть менее 50 000 рублей, для юридических лиц — 100 000 рублей. Так сказано в пункте 6 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса. Деньги вносят на депозитный счет суда.

Особенности рассмотрения

Глава 28.1 Арбитражного процессуального кодекса уделяет особое внимание рассмотрению двух корпоративных споров: о понуждении юридического лица созвать общее собрание учредителей и о возмещении убытков, причиненных фирме.

Органы компании или ее учредители вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание учредителей. Сделать это они могут, например, если совет директоров акционерного общества не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принял решение об отказе в его созыве (п. 8 ст. 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Такие дела арбитражный суд рассматривает в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления иска в суд. При этом в месячный срок включают время на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по нему.

По общему правилу решение суда подлежит немедленному исполнению. Впрочем, суд вправе установить в своем решении другие сроки исполнения.

Судебное решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание учредителей можно обжаловать в суде апелляционной инстанции. Срок для обжалования — 10 дней с момента принятия решения судом первой инстанции. В свою очередь постановление арбитражного суда апелляционной инстанции заинтересованные лица также вправе оспорить. Теперь жалобу нужно адресовать в кассационный суд. Сделать это нужно не позднее 10 дней с даты принятия постановления апелляционного суда.

Согласно статье 225.8 Арбитражного процессуального кодекса, учредители компании вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных этой компании. В данном случае речь идет о спорах, когда убытки фирме причинил член совета директоров, единоличный исполнительный орган общества, член коллегиального исполнительного органа или управляющий организации.

Учредители юридического лица, обращаясь в арбитражный суд с такими исками, пользуются правами и несут обязанности истца. Кроме того, они обладают правом требовать принудительного исполнения решения суда в пользу своей фирмы.

Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков суд принимает в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

Учредители, обратившиеся в суд с подобным иском, могут ходатайствовать о том, чтобы исполнительный лист направлял ответчику для исполнения непосредственно арбитражный суд.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о возмещении убытков, причиненных фирме, учредители несут в равных долях.

Во всем остальном суд разрешает корпоративные споры по общим правилам искового производства.

Вопрос 37. Рассмотрение арбитражным судом дел по корпоративным спорам

1. Дела по корпоративным спорам, как правило, отличаются наличием множества отдельных микроспоров либо требований, тесно связанных между собой, вытекающих из набора юридических фактов (сложного юридико-фактического состава). Соответственно, одни и те же юридические факты и споры, возникающие вокруг них, могут «распыляться» на множество процессов, в каждом из которых так или иначе будет оцениваться их действительность и соответствие закону.

Кроме того, подобные дела нередко характеризуются наличием большого круга лиц, права и законные интересы которых затрагиваются корпоративным спором, что в совокупности с указанными выше особенностями придает делам по корпоративным спорам повышенную сложность. При этом основной задачей правосудия по разрешению корпоративного спора является не только быстрое и эффективное его разрешение, но и обеспечение всем заинтересованным лицам права на судебную защиту, реальное обеспечение доступа к защите со стороны государства.

С учетом изложенного особое значение приобретает необходимость формирования правового механизма разрешения корпоративных споров, который, с одной стороны, предусматривал бы эффективное и по возможности быстрое разрешение спора, а с другой стороны, наделял всех заинтересованных лиц информацией о споре, а также реальной возможностью вступления в дело, от рассмотрения которого, возможно, зависит положение конкретного участника корпоративных отношений.

2. Комментируемая статья предусматривает порядок судебного разбирательства дел по корпоративным спорам. Независимо от категории дела и существа спора, для дел, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, установлены общие правила арбитражного судопроизводства, которым в том числе подчинены и корпоративные споры. Несоблюдение указанных правил влечет недействительность, а в ряде случаев незаконность принятых по делу судебных актов. Однако законодательно для каждой категории дел могут быть установлены особенности рассмотрения дел данной категории. Так, ч. 1 настоящей статьи предусматривает, что дела по корпоративным спорам подлежат рассмотрению по общим правилам арбитражного судопроизводства с особенностями, предусмотренными настоящей главой. Отдельные особенности разбирательства рассматриваемой категории дел рассматриваются в рамках комментария к иным статьям настоящей главы.

Настоящая статья, как и ряд других статей комментируемой главы, содержит в себе правовые предписания, отсылающие к общим положениям разбирательства дел в арбитражном суде первой инстанции, и, по существу, каких-либо определенных особенностей в отношении рассмотрения арбитражным судом корпоративным споров они не предусматривают. Таким образом, можно говорить, что включение в АПК РФ ряда статей комментируемой главы является необоснованным и направлено на воспроизводство общих положений в отношении отдельной категории споров — корпоративных.

Производство по корпоративному спору возникает с момента подачи искового заявления при условии соблюдения требований к его оформлению, предусмотренных ст. 225.3 настоящей главы. После установления такого соответствия, судья выносит определение о принятии дела к своему производству и назначении судебного заседания.

Вынесение указанного определения свидетельствует о начале следующего этапа арбитражного процесса — подготовки дела к судебному разбирательству, который направлен на установление фактов, имеющих юридическое значение при рассмотрении дела по существу, а также реализации иных предусмотренных законом положений:

— разрешение ходатайств сторон;

— определение достаточности представленных доказательств,

— ознакомление сторон с доказательствами, имеющимися в деле;

— вынесение на рассмотрение суда вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству,

— иные процессуальные действия, предусмотренные АПК РФ.

3. Предварительное рассмотрение дела производится судьей единолично, поскольку связано не с рассмотрением дела по существу, а с установлением отдельных обстоятельств дела, а также выяснением позиций сторон и иных участников процесса по существу заявленных требований. Отсутствие лиц, участвующих в деле, не влияет на ход предварительного разбирательства, которое может быть проведено в отсутствие указанных лиц. Однако в случае наличия ходатайства отсутствующего участника дела суд может отложить предварительное слушание до устранения обстоятельств, указанных в ходатайстве.

Задачами подготовительного этапа являются:

— определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства;

— обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;

— оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;

— примирение сторон.

В соответствии с действующими в настоящее время правовыми предписаниями, суд учитывает при разбирательстве дела по существу только те доказательства, о которых участники процесса заблаговременно были уведомлены, в связи с чем законодательно установлена обязанность истца направить в адрес иных участников процесса копии искового заявления с приложением доказательств, представленных в материалы дела. Существенное значение в реализации указанного положения приобретает предварительное рассмотрение заявления, в рамках которого судья знакомит участвующих в деле лиц с доказательствами, представленными в суд, а также может предложить участникам процесса представить дополнительные документы, подтверждающие их позицию и обосновывающие их доводы. Такие доказательства могут быть представлены сторонами как в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, так и в предварительное судебное заседание, в котором может быть объявлен перерыв по ходатайству соответствующего участника процесса.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, судья заканчивает проведение предварительного судебного заседания и выносит в соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, то суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Исключение составляют лишь случаи, когда в соответствии с новым АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Однако в отношении корпоративных споров установлена возможность единоличного рассмотрения дел судьей, комментируемая глава никаких указаний на особый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам не содержит, в связи с чем данная категория дел рассматривается единолично судьей либо при наличии ходатайства участника процесса может быть рассмотрена судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

4. В судебном заседании арбитражный суд рассматривает дело по существу спора, т.е. исследует представленные доказательства, заслушивает позиции сторон и разрешает спор.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи о заявленных исковых требованиях и их субъектах, выяснения позиции сторон в суде, а также исследования материалов дела. Исследование материалов дела включает в себя не только оглашение представленных в материалы документов, но также и допросы участников дела, заявленных сторонами свидетелей. По ходатайству одной из сторон судом могут быть привлечены к участию в деле эксперты и специалисты. Участие таких субъектов осуществляется на основании вынесенного судом определения, в большинстве случаев ходатайства об участии экспертов и специалистов рассматриваются судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, однако это не лишает стороны возможности заявить подобное ходатайство в рамках разбирательства дела по существу.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела (представить дополнительные доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы и т.д.). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

5. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу — высказывают и аргументируют свои выводы о том, каково содержание спорного правоотношения, какой закон подлежит применению, какие доказательства являются достоверными, какие недостоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными и как следует разрешить дело. Истец обычно просит удовлетворить иск, а ответчик просит в иске отказать. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Исследовав представленные материалы дела, выявив позиции сторон, суд принимает решение по делу с указанием правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством. В зависимости от сущности спора решение суда может быть в форме решения или определения. Указание на конкретную форму документа должно содержаться в специальных правовых актах, регламентирующих особенности рассмотрения отдельных категорий дел, например в комментируемой главе. Тем не менее настоящая глава не содержит ссылки на форму судебного акта при рассмотрении спора по существу, т.е. в отношении корпоративных споров действуют общие правила применения форм судебных актов, предусмотренные АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принятое судом решение по корпоративному спору подлежит оглашению в судебном заседании, причем участникам процесса должно быть разъяснено их право на обжалование указанного судебного акта. С целью воспрепятствовать затягиванию дел, вытекающих из корпоративных споров, в отношении указанной категории дел нормативно устанавливается специальный порядок обжалования определений, принимаемых арбитражным судом в ходе рассмотрения дела по корпоративному спору. Предусматривается, что такие определения могут быть обжалованы в рамках сокращенных сроков, при этом в вышестоящие инстанции направляется лишь часть материалов дела, непосредственно относящихся к обжалуемому определению, что делает возможным рассмотрение дела по существу в нижестоящем арбитражном суде.

6. Среди важных особенностей правового регулирования порядка рассмотрения корпоративных споров следует отметить следующие:

— открытый доступ к информации о корпоративном споре в сети Интернет — Арбитражным судом размещается информация о принятии иска, о движении дела и соответствующие судебные акты;

— уведомление судом помимо лиц, участвующих в споре, юридического лица о движении дела с направлением копий судебных актов;

— наделение юридического лица правом ознакомления с делом;

— предусмотрена возможность урегулирования спора путем примирения сторон, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица;

— предусмотрены особые обеспечительные меры, в том числе такие как: наложение ареста на акции, доли в уставном капитале, запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица, причем данный перечень не является закрытым;

— законодательно установлена возможность понуждения юридического лица созвать общее собрание участников.

Анализ правовых норм комментируемой главы свидетельствует о том, что ряд особенностей рассмотрения корпоративных споров остался за пределами правового регулирования, в большинстве случаев в качестве особенностей рассмотрения дела указываются общие положения, закрепленные в иных нормах АПК РФ. Ряд особенностей рассмотрения и разрешения корпоративных споров специально не выделяется в качестве таковых, однако в правовых нормах настоящей главы они прописаны.

7. Особый порядок рассмотрения некоторых корпоративных споров предусмотрен ч. 2 настоящей статьи, в частности, к таким спорам относятся споры, связанные:

— с эмиссией ценных бумаг;

— с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц;

— с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Следует также обратить особое внимание на структуру данной правовой конструкции. Так, комментируемая норма указывает на специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренных п. 5 ст. 225.1 АПК РФ, которая, в частности, предусматривает возможность обжалования и оспаривания ненормативных актов, а также действий и решений органов управления юридического лица, органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Тем не менее положения ч. 2 настоящей статьи дополнительно указывают на возможность обжалования и оспаривания таких актов и решений. Воспроизведя норму в полном объеме (удалив отсылочный элемент), мы получаем следующую довольно странную трактовку:

«При рассмотрении дел, связанных с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса». Таким образом, рассматриваемые положения создают тавтологию в рамках отдельно взятой части отдельной статьи, что противоречит принципам и правилам законодательной техники.

Длительное время данная категория дел рассматривалась в рамках общих правил судебного разбирательства, с учетом общего порядка определения подведомственности и подсудности дела. Однако в настоящее время данная категория дел отнесена к специальной подсудности арбитражных судов.

Глава 24 АПК РФ более детально регламентирует процесс разрешения названных споров в части наличия права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, перечня лиц, требований к заявлению, непосредственно судебному разбирательству по делу и решению арбитражного суда. Например, срок рассмотрения дела по общим правилам искового производства составляет три месяца, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов — два месяца.

В решении по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных органов должны содержаться:

— наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

— название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

— указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части — ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Обязательным атрибутом решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений является указание:

— наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

— название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

— указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части — ч. 5 ст. 201 АПК РФ.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

В правоприменительной практике нередко возникают проблемы с разграничением нормативных и ненормативных правовых актов, с разграничением ненормативных правовых актов и решений государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. В действующем процессуальном законодательстве таких дефиниций нет. ГПК РФ вообще не использует термин «ненормативные правовые акты». В его ст. 255 лишь указано, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К сожалению, подобной нормы нет в АПК РФ.

Ни в одном из кодексов не даны понятия нормативных и ненормативных правовых актов, что вызывает трудности у судей арбитражных судов, поскольку в процессуальных кодексах имеется еще одно несовпадение позиции законодателя: судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражных судах осуществляется коллегиальным составом суда, а в судах общей юрисдикции — единолично судьей. В любом случае судье необходимо определить: оспаривается правовой акт нормативного или ненормативного характера.

АПК РФ относит к компетенции арбитражного суда проверку законности оспариваемого нормативного правового акта, а также законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим. Производство же по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Анализ отдельных положений действующих нормативных актов позволяет определить в качестве ненормативного акта документ, изданный в установленном порядке, акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для конкретного лица. Под ненормативным правовым актом нужно понимать изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для конкретного лица или определенного круга лиц, рассчитанный на однократное применение и действующий в зависимости от возникновения или прекращения конкретных правоотношений, предусмотренных актом, или определенного круга лиц, рассчитанный на однократное применение и действующий в зависимости от возникновения или прекращения конкретных правоотношений, предусмотренных актом.

Несмотря на ряд недостатков в правовых нормах, регламентирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел, вытекающих из корпоративных споров, они играют существенную роль в определении подсудности арбитражных судов, а также в распределении дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам, устраняя проблемы, возникавшие в практике рассмотрения данной категории споров.

78. Рассмотрение дел по корпоративным спорам: подведомственность, подсудность, особенности производства по делу.

• •1. Система арбитражных судов в рф: уровни (звенья) и их полномочия. Задачи арбитражного суда.
• •2. Арбитражное процессуальное право России: предмет, система, метод.
• •3. Источники арбитражного процессуального права. Значение судебной практики в его развитии.
• •4. Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение, классификация.
• •5. Принцип разумности сроков судопроизводства: сущность, проявления, гарантии реализации
• •6. Принцип гласности судебного разбирательства: сущность, содержание.
• •7. Принцип состязательности и юр истины в арбитражном процессе: сущность, содержание, гарантии реализации
• •8. Принцип независимости судей и гарантии его реализации. Порядок формирования состава ас.
• •9. Принцип непосредственности. Ведение заседания с использованием конференц-связи.
• •
• •10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражных судах.
• •11. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе: сущность, содержание.
• •12. Понятие и сущность арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса.
• •13. Виды производств арбитражного процесса.
• •14. Арбитражное процессуальное правоотношение: понятие, признаки, предпосылки (основания) возникновения.
• •15.Субъекты арбитражного процесса: понятие, классификация. Правосубъектность.
• •16. Стороны в арбитражном процессе: понятие, признаки», права и обязанности. Принцип процессуального равноправия сторон.
• •18. Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.
• •19. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности.
• •20. Участие прокурора в арбитражном процессе: формы и условия участия, права и обязанности.
• •21. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: условия обращения в арбитражный суд, процессуальные права и обязанности. (Ст.53 апк)
• •Защита публичных интересов
• •Защита прав и законных интересов других лиц
• •Порядок участия в арбитражном процессе
• •23. Субъекты представительства в арбитражном процессе. Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки.
• •24. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды.
• •Критерии подведомственности дел арбитражным судам
• •25. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
• •26. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды (общая характеристика).
• •27. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд: основания и процессуальный порядок.
• •28.Государственная пошлина в арбитражном процессе: понятие, объект обложения и порядок уплаты. Льготы по уплаты государственной пошлины.
• •29. Судебные издержки в арбитражном процессе: состав и порядок уплаты.
• •30. Распределение судебных расходов . Возмещение расходов на оплату представителя
• •31. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков.
• •32. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания.
• •33. Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе.
• •34.Предмет доказывании и Основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.
• •35.Представление и истребование доказательств. Правовые последствия неисполнения обязанности представления истребуемого арбитражным судом доказательства. Ст.66 апк
• •36.Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы представления и исследования.
• •37.Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе.
• •38. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экспертизы.
• •39.Обеспечение доказательств в арбитражном процессе.
• •40.Арбитражные судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
• •41. Иск, понятие, элементы и виды
• •42. Распорядительные действия сторон: сущность, порядок, последствия совершения.
• •43.Встречный иск: условия и порядок предъявления
• •44.Отзыв на исковое заявление: сущность, содержание, порядок предтавления и последствия непредставления
• •45.Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, виды, основания применения. Гл 8.
• •46. Процес-й порядок принятия, отмены и замены обеспечительных мер.
• •47.Заявление об обеспечении иска и порядок его рассмотрения. Встречное обеспечение.
• •48.Обеспечение имущественных интересов до предъявления иска: сущность, условия и процессуальный порядок применения. Ст 99
• •49.Содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
• •50.Оставление искового заявления без движения: сущность, основания, правовые последствия.
• •51.Возвращение искового заявления: сущность, основания, правовые последствия.
• •52.Соединение требований, объединение дел и выделение требований в отдельное производство.
• •53.Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: понятие, задачи, содержание.
• •54.Особенности судебных извещений в арбитражном процессе.
• •55.Предварительное судебное заседание: сущность, цели и порядок проведения.
• •56 Мировое соглашение в арбитражном процессе: сущность, содержание, порядок и правовые последствия утверждения. Другие примирительные процедуры в арбитражном процессе.
• •57. Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы. Сроки.
• •58.Отводы судей и других участников арбитражного процесса: основания и процессуальный порядок разрешения.
• •59.Перерыв в заседании арбитражного суда: сущность, срок, основания, правовые последствия.
• •
• •61. Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия.
• •62. Оставление иска без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия.
• •63.Способы фиксации хода судебного заседания в арбитражном процессе. Протокол судебного заседания арбитражного суда: сущность, содержание, значение.
• •64. Решение ас: сущность, содержание, требования.
• •65. Законная сила решения арбитражного суда и его правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу. Ст 180, 182…
• •66. Порядок устранения недостатков решения арбитражным судом, его вынесшим.
• •67. Немедленное исполнение судебных актов арбитражных судов.
• •68. Определения арбитражного суда: понятие, виды. Законная сила определений арбитражного суда.
• •69.Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Гл 29
• •70.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
• •71. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
• •72. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
• •73. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
• •74. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкции.
• •75 Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.
• •76.Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
• •77. .Судебные акты, выносимые судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве: виды, основания, правовые последствия.
• •78. Рассмотрение дел по корпоративным спорам: подведомственность, подсудность, особенности производства по делу.
• •79. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
• •80. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах.
• •81 Право апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов и условия его реализации.
• •82. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
• •83.Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции.
• •84. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
• •85 Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
• •86. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом кассационной инстанции.
• •87.Сущность и этапы (стадии) надзорного производства.
• •88. Право оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и условия его реализации.
• •89. Полномочия надзорного суда. Основания к отмене или изменению опротестованного судебного акта.
• •90. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, основания, процессуальный порядок.
• •92.Полномочия ас в исполнительном производстве.
• •93.Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов (Глава 30 апк).
• •94. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. (глава 30, параграф 2)
• •95. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. (Глава 31).
• •96 Производство по делам с участие ин.Лиц в арбитражном процессе: общая характеристика. (Глава 32,33)

Особенности корпоративных споров

Не всегда можно сразу отличить корпоративный спор от другого, а ведь это очень важно: подсудность корпоративных споров арбитражным судам определена законодательно, и в случае обращения в другой суд в рассмотрении будет отказано. Для сторон спора это лишние потери времени и усилий. Как же отличить корпоративные от других видов споров? Стоит обратить внимание на такие особенности:

• споры касаются исключительно юридических лиц – создания, управления ими, изменения состава, устава, распределения материальных ценностей и т.д. При этом юридическими лицами в данном контексте могут быть как коммерческие предприятия или их союзы, так и некоммерческие организации, а также индивидуальные предприниматели;
• участниками корпоративных споров являются представители одного и того же юрлица – конфликт может разгореться между отдельными представителями управляющего состава компании, между директором и подчиненными, между акционерами и т.д. Конфликты между разными юридическими лицами не относятся к категории корпоративных, исключение – рейдерские захваты, которые также относят к корпоративным спорам;
• чаще всего предмет корпоративного спора – не финансовые активы или материальные ценности, а влияние на компанию, ее развитие, вектор деятельности и т.д. Обычно корпоративные споры касаются полномочий руководящего состава, долей в уставном фонде, механизма принятия решений, реорганизации компаний (слияния, поглощения, смены рода деятельности).

Если вы не уверены, относится ли конкретный конфликт к категории корпоративных, стоит обратиться к профильному юристу за консультацией.

Виды дел по корпоративным спорам

Наиболее часто корпоративные споры в арбитражном процессе касаются следующих ситуаций:

• создание, реорганизация, ликвидация юридических лиц – эти процедуры могут проходить различными путями, и если у руководителей есть разные взгляды на будущее компании, это провоцирует конфликт;
• распределение полномочий по управлению компаний – назначение генерального директора и других руководящих должностей, прекращение их полномочий, состав правления, уровень полномочий руководителей различного звена часто становятся причиной корпоративных споров
• оспаривание проведенных сделок – иногда часть руководства может посчитать, что заключенная сделка является невыгодной или слишком рискованной для компании. В таком случае ее можно оспорить, что неминуемо приведет к конфликту;
• распределение долей в уставном фонде – права отдельных лиц из числа организаторов или акционеров могут быть нарушены (например, их доля меньше ожидаемой). Такая ситуация ведет к корпоративному спору и может быть решена в суде;
• выпуск (эмиссия) акций и других ценных бумаг – процесс эмиссии должен проходить с согласия всего руководства, но нередко это проводится без необходимого согласования. Если кто-то из управляющего состава организации не согласен с выпуском акций, или этим нарушаются его права, налицо конфликт корпоративных интересов;
• собрания акционеров – конфликты может вызывать как несогласованное со всем руководством собрание, так и отдельные его решения, которые нарушают чьи-то интересы. Это приводит к спору, решением которого может стать обращение в арбитражный суд с попыткой обжаловать принятые на собрании решения;
• рейдерские захваты – в последнее время участились ситуации, когда отстранённое от управления компанией бывшее руководство инициирует захват предприятия с помощью силы. До этого также могут быть получены фиктивные судебные решения, внесены неверные действия в реестры, которые «легализуют» действия рейдеров. Споры, связанные с рейдерством, нужно решать комплексно, поскольку кроме корпоративных интересов, в них еще и просматриваются криминальные правонарушения.

Порядок рассмотрения корпоративных споров

Все корпоративные споры по своей сути – арбитражные, а значит, их рассмотрение происходит аналогично. Порядок действий следующий:

• мирное урегулирование – хотя выше упоминалось про подведомственность корпоративных споров арбитражным судам, вначале стоит попытаться добиться решения мирным путем. Для этого конфликтующие стороны могут проводить переговоры, привлекать помощь со стороны в виде юристов, медиаторов. Цель – найти взаимовыгодное решение без обращения в суд. Все действия должны проводиться официально, с протоколированием, направлением письменных претензий и ответом на них. Это необходимо для того, чтобы в случае провала поиска компромисса иметь доказательства для суда о том, что соблюден порядок разрешения арбитражных споров.
• обращение в арбитражный суд – если досудебное урегулирование не возымело действия, стороны могут разрешить спор исключительно в суде. Для этого потребуется подготовить исковое заявление, приложить к нему документы и другие доказательства своей правоты и направить в арбитражный суд по месту регистрации юридического лица. Суд рассмотрит аргументы сторон и вынесет решение. В случае, если во время рассмотрения были недочеты (например, какие-либо доказательства не были приняты во внимание), или появились новые обстоятельства, можно обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

При обращении в суд не забывайте о юридической помощи. Услуги адвоката по арбитражным делам могут быть решающим фактором для выигрыша в корпоративном споре.

Заключение

Корпоративные споры встречаются достаточно часто, и потому нужно всегда быть готовым к их разрешению. Для этого можно попробовать договориться с оппонентами или подать иск в арбитражный суд. Для повышения шансов на успешное урегулирование ситуации воспользуйтесь услугами адвоката.

Арбитражный суд Амурской области

Понятие корпоративного спора

Понятие корпоративного спора дано в ст. 225.1 АПК РФ.
Корпоративный спор — это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
К корпоративным спорам относятся, в частности:
— споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
— споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
— споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
— споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
— споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
— споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
— споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
— споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
— споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
К корпоративным спорам не относятся в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ):
— споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги;
— споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Правила рассмотрения дел по корпоративным спорам

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.

Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле

Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 АПК РФ. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.

Особенности предъявления искового заявления

Исковое заявление по корпоративному спору помимо общих требований, установленных ст. 125 АПК РФ, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Дополнительно, помимо документов, указанных в ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и ОГРН. Таким документом может быть, например, устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.
Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.
По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, подсудным арбитражным судам субъектов Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Примирение по корпоративным спорам

АПК РФ предусматривает проведение примирительных процедур при рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК РФ. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК РФ).

Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров

Обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. АПК РФ устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора. К ним, в частности, относятся:
— наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
— запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
— запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
— запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Обеспечительные меры применяются в арбитражном процессе по заявлению лиц, участвующих в деле. Как правило, такими лицами являются истец или заявитель, с чьей стороны может быть злоупотребление правом на применение обеспечительных мер. Закон содержит ряд положений, направленных на предотвращение подобных злоупотреблений правом. К ним относятся описание последствий, к которым не должно приводить применение обеспечительных мер, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер в судебном заседании.
Принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).