Цели создания Государственной автоматизированной системы «Правосудие»

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 28 сентября 2013 года.

• Поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений и качества оформляемых судебных документов.
• Сокращение сроков рассмотрения дел и рассмотрения жалоб на основе использования новых информационных технологий, включая средства видеоконференцсвязи.
• Повышение эффективности процессов судебного делопроизводства и подготовки данных судебной статистики в судах путём сокращения времени на обработку и передачу информации.
• Повышение достоверности и полноты первичной информации, получаемой в ходе судебных заседаний.
• Повышение оперативности сбора и оформления судебных материалов при подготовке и слушании дел.
• Обеспечение сетевого доступа к библиотечной электронной информации для работников судов и системы Судебного департамента.
• Обеспечение оперативного доступа судей и работников аппаратов судов к актуальной и точной информации по действующему законодательству и правоприменительной практике.
• Обеспечение объективного анализа правоприменительной практики, структуры правонарушений и направлений криминализации общества на основе больших объемов судебной статистики и данных предыстории.
• Повышение оперативности информационного взаимодействия судов с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, следственными органами, прокуратурой, Минюстом России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
• Повышение эффективности информационных процессов кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного обеспечения деятельности судов с созданием инструмента информационно-аналитической поддержки принятия решений во всех сферах обеспечения судебной деятельности.
• Повышение оперативности реагирования на обращения судей, граждан и организаций в Судебный департамент.
• Повышение полноты и достоверности информации, необходимой для административного управления, сокращение сроков её представления в аппарат Судебного департамента из судов и органов Судебного департамента.
• Создание достаточного функционального, информационно-технологического и программного обеспечения судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
• Повышение уровня достоверности представления данных, обеспечение адекватного решения вопросов информационной безопасности на всех этапах создания и использования ГАС «Правосудие».
• Повышение информированности общества о деятельности судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы правосудия в России.
• Создание эффективной, экономически целесообразной системы управления, обеспечения, эксплуатации, поддержания и сервисного обслуживания имущественного комплекса ГАС «Правосудие».
• Обеспечение вхождения в информационное пространство органов государственного управления, правоохранительных органов, организация взаимодействия между центральными национальными органами обеспечения деятельности судов (в первую очередь, в рамках СНГ) с ведущими международно-правовыми и судебными организациями – Международным судом, Советом Европы и другими зарубежными организациями.

История

В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002—2006 годы Правительства Российской Федерации были поставлены задачи формирования единого информационного пространства, реализации конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения единства судебной системы Российской Федерации, повышения эффективности деятельности судов, реализации прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию. Именно этой программой было предусмотрено создание ГАС «Правосудие» в целях компьютеризации и информационной интеграции деятельности федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

В начале 2004 года Судебным департаментом был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание системы. Единственным подавшим заявку и победителем конкурса вышел ведущий государственный системный интегратор в сфере информационных технологий — ФГУП НИИ «Восход». Являясь ключевым подрядчиком государственных организаций, ФГУП НИИ «Восход» внедряло ГАС «Выборы».

В ноябре 2006 года ГАС «Правосудие» была принята Государственной приемочной комиссией.

> Ссылки

• Официальный сайт ГАС «Правосудие»
• Газета «Коммерсантъ» № 67 (3643) от 20.04.2007
• Электронное правосудие для бизнеса и для граждан

Гас правосудие

Гас суд создан для информационного обмена сведений о судопроизводстве между гражданами страны и государственными учреждениями.

Служба в первую очередь контролирует законность выносимых решений судебной коллегией и качество регистрации процессуальных документов. Также платформа сокращает период рассмотрения подсудных дел, повышая эффективность судопроизводства путем экономии времени на передачу и обработку персональных данных заявителей.

Основными целями гас рф правосудие поиск удаленного формата, являются:

• Проведение объективного анализа в структуре криминалистики;
• Повысить уровень информационного обмена между судебными подразделениями страны и следственными органами Российской Федерации;
• Улучшить ресурсное обеспечение работоспособности судов посредством эксплуатации удаленной аналитической поддержки;
• Повысить порог реагирования судей на подачу процессуальных документов в Судебный Департамент;
• Сократить сроки подачи информации для административного управления.

Интернет — портал по информационному обмену сведений о судопроизводстве

И так, гас рф правосудие – технический портал, цель которого подать судебную документацию в удаленном доступе.

Техподдержка

Гас правосудие, официальный сайт оснащен системой технической поддержки, ее главными задачами отмечены: подключение пользователей к удаленным каналам передачи данных, снабдить судебные органы власти автоматизированной технологией.

Техподдержка сайта расширяет возможности пользователей, они предлагают им посетить дистанционное и очное обучение, также семинарские занятия и учебные курсы.

Работоспособность технической поддержки обеспечивает удаленный доступ к электронной библиотеке, повышает уровень первичной обработки документов, предоставляет ресурсное обеспечение веб сервиса во всех сферах судебной практики.

Обратиться за помощью пользователи могут круглосуточно, позвонив по контактному номеру: 8-800-200-21-41 или отправив письмо по e-mail: sudhelp@sudrf.ru.

Подача заявления о сбое в работе системы подразумевает написание следующих сведений:

• Судебное отделение и его местоположение;
• ФИО, контактный телефон и электронная почта;
• Наименование подсистемы программного обеспечения;
• Опись проблематики.

Дополнительная информация! Задать уточняющие опросы сервисным администраторам можно в режиме – переслать, с целью открытия полной истории переписки.

Электронная подпись, ее вариации

Онлайн подпись модернизированный формат замены рукописного визирования документа. Онлайн роспись имеет несколько подвидов:

• Простая;
• Усиленная.

Второй вид росписи имеет несколько подкатегорий: квалифицированная и неквалифицированная. Чтобы поставить визирование рукой электронно пользователю системы необходимо заполучить ключ. Он изображен не графически, а символически.

Важно! Если вид ключа относится к простому виду, тогда в роли ключа выступает учетные данные с Портала Государственных услуг, то есть при авторизации, вводя логин и пароль, электронные образы документации, автоматически проходят процесс визирования. Электронные документы подписываются только квалифицированной подписью и тем лицом, которое указано в тексте составленной бумаги.

Так, если пользователь завизировал документы УКЭП, он вправе дистанционно подать следующие документы:

• Заявка на обеспечение искового заявления;
• Иск о применении мер по защите прав;
• Иск, содержащий ходатайство о применении мер по предварительной защите прав;
• Прошение о приостановлении судебного разбирательства.

Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1 (34). С. 157-161.

УДК 347.9

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ

THE REALIZATION OF THE PRINCIPLES OF ARBITRATION TRIAL IN THE SYSTEM OF THE ELECTRONIC JUSTICE

Ю. А. КОНДЮРИНА (U. A. KONDYURINA)

Исследуются вопросы влияния системы электронного правосудия на реализацию принципов арбитражного процесса, анализируется возможная трансформация данных принципов.

Ключевые слова: электронное правосудие, принципы арбитражного процесса, электронно-цифровая форма, гражданский процесс, арбитражный процесс.

Key words: electronic justice, principles of arbitration trial, electronic digital form, civil trial, arbitration trial.

Современный период развития общества характеризуется совершенствованием информационных технологий и внедрением их во все сферы жизни. Развитие информационных технологий неизбежно оказывает влияние на процедуру осуществления правосудия. Электронное правосудие как способ осуществления правосудия включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности арбитражных судов, и систем автоматизации судопроизводства. Применение электронных инструментов призвано обеспечить абсолютную открытость и доступность арбитражных судов, улучшить качество судейской работы, сократить издержки и создать максимальное удобство для участников споров.

Актуальность использования информационных технологий связана со многими обстоятельствами. Это, прежде всего, большая территория и отсюда — необходимость обеспечить доступ к судебной защите, увеличение электронной доли гражданского оборота,

инстанционность судебной деятельности, связанная с практической необходимостью пересылки дела из одного города в другой, необходимость проверки достоверности документов, выданных уполномоченными лицами и органами, и иные обстоятельства. Система электронного правосудия позволяет выстраивать более рационально и эффективно организационно-процессуальные отношения между судами и внутри них, а также между судами и лицами, участвующими в деле.

Применение технологий в судопроизводстве служит решению задач правосудия, а не является самоцелью. В связи с этим важно оценить правовые последствия использования новых технологий и дать оценку того нового качества, которым будет отличаться электронное правосудие в плане его влияния на правовые основы судопроизводства. Внедрение системы электронного правосудия оказывает влияние, прежде всего, на такие традиционные принципы судопроизводства, как принцип равноправия сторон,

© Кондюрина Ю. А., 2013

принцип открытости судебного разбирательства, диспозитивность, принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства, непосредственность судебного разбирательства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Принцип равноправия сторон определяет необходимость обеспечить равный доступ к системе электронного правосудия со стороны всех субъектов права, находящихся в крупных центрах и сельской местности, иначе неравенство будет усугубляться, теперь уже на технологической основе. Принцип равенства определяет также необходимость равного доступа всех лиц к базам законодательства и судебной практики. Доступ к правовой информации обеспечивает реализацию принципа открытости судебного разбирательства, является важным аспектом обеспечения транспарентности (прозрачности) правосудия. Получение правовой информации возможно через использование справочноправовых систем («Гарант», «Консультант» и т. д.), доступ к которым, как правило, является платным. Следует отметить, что в 2011 г. появился официальный интернет-портал правовой информации — www.pravo.gov.ru, где можно бесплатно получить информацию о действующих нормативных правовых актах.

Применение современных информационных технологий нельзя рассматривать вне контекста повышения открытости судебной системы и прозрачности правосудия. Сегодня открытость, прозрачность, доступность правосудия могут быть достигнуты только при использовании информационных технологий: это и применение системы видео-конференц-связи, системы аудиопротоколирования судебных заседаний, системы распределения поступающих заявлений через компьютерную программу, и получение в автоматизированном режиме информации о поступлении исковых заявлений, апелляционных, кассационных или надзорных жалоб в любой арбитражный суд на свой адрес электронной почты при оформлении подписки в сервисе «Мой арбитр», и возможность доставлять судебные извещения посредством факсимильной связи, электронной почты. Создание официальных сайтов арбитражных судов в сети Интернет в совокупности с организацией в здании суда точки свободного доступа к данному интернет-ресурсу («стойка-автомат»

для доступа к сайтам судов) обеспечивает решение проблемы своевременного предоставления самого широкого спектра актуальной информации неопределённому кругу заинтересованных в её получении лиц, в том числе не обладающих доступом в Интернет в домашних условиях.

Опубликование судебных актов в сети Интернет имеет большое значение для решения проблем транспарентности деятельности арбитражных судов. Публикация судебных актов в сети Интернет способствует формированию единой судебной практики, что может привести к созданию определённых стандартов доказанности как представлений о совокупности доказательств, достаточных для вынесения законного и обоснованного решения. Поэтому можно согласиться с точкой зрения, что внедрение информационных технологий, стандартизация процессуальных документов, использование алгоритмов в процессе доказывания, включение всех или большинства судебных актов в единую аналитическую систему создают условия для введения в России аналитико-прецедентной системы источников права. Внедрение электронного правосудия создаст условия для накопления в единой аналитической системе «доказательственных прецедентов» как определённого сочетания доказательств по делу с учётом факторов, влияющих на достоверность средств доказывания, критерии допустимости доказательств, не выраженные в законе и потому формируемые практикой .

Как отмечает проф. С. Ю. Чуча, «открытость сводит на нет возможность злоупотреблений, если все судебные акты на виду -едва ли кто-то решится нарушить единство судебной практики» . Представляется очевидным, что доступность судебных решений неопределённому кругу лиц путём их публикации в сети Интернет способствует более глубокому анализу и обобщению судебной практики, повышению ответственности судей за принятые ими решения и повышению доверия общества к суду как к органу правосудия. Однако здесь необходимо помнить, что транспарентность судебной деятельности должна иметь определённые пределы. Не подлежат размещению в сети Интернет сведения, отнесённые в установленном порядке к конфиденциальным, в том числе пер-

сональные данные; сведения, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством (государственная, коммерческая, служебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений и т. д.).

Использование такого элемента системы электронного правосудия, как видео-конференц-связь, модифицирует принцип непосредственности. Например, присяга свидетеля с подписью в протоколе требует другой формы фиксации. Иначе необходимо фиксировать в протоколе отказ от иска или признание иска в судебном заседании, которые были получены через сеть Интернет. В таком случае фиксация будет производиться с использованием видео- и аудиозаписи.

В отношении исследования судом доказательств посредством использования видеоконференц-связи нормативно определён следующий порядок .

Арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает письменные доказательства, иные документы и материалы, представленные путём использования систем видео-конференц-связи, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видео-конференц-связи и представляются в суд, рассматривающий дело, для их исследования в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). При применении видео-конференц-связи происходит опосредованное восприятие судом доказательственного материала через технические средства и полученные копии, если это письменные доказательства. В связи с этим личного восприятия доказательств судом фактически нет. Однако использование технических средств в данном случае не влечёт за собой нарушения принципа непосредственности судебного разбирательства, имеет место лишь некоторая трансформация данного принципа, условий его реализации.

Для обеспечения действия диспозитив-ности необходима иная проверка подлинности волеизъявления сторон. В частности, подача исков и совершение процессуальных действий, извещение сторон, другие отношения суда и участников процесса, если они будут проводиться с использованием информационных технологий, вызывают вопросы о сертификации подписи и проверке подлинности волеизъявления стороны, которое было получено через сеть Интернет. В ч. 1 ст. 41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, подача документов производится путём загрузки заявления на почтовый ящик суда, а не отправки искового заявления по электронной почте. В данном случае существует возможность вторжения посторонних лиц в систему и искажения воли лица, участвующего в деле.

При решении вопроса о принятии соответствующего обращения к производству суд осуществляет предварительную проверку, в рамках которой проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли поступивший в электронном виде документ подан лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться на предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Учитывая территориальный фактор, лицо, направившее соответствующий документ, не всегда имеет возможность явиться в суд для подтверждения подписания им документа. В данном случае потребуется предоставление суду оригинала документа. Таким образом, по сути изменений для лица,

участвующего в деле, не происходит — документ должен быть направлен в оригинале посредством почтовой связи. Применительно к данной ситуации, на наш взгляд, следует предусмотреть в законе положение, что при заверении документа электронно-цифровой подписью (ЭЦП) суд вправе не проводить проверочные мероприятия по установлению факта подписания документа уполномоченным лицом при условии, что стороны не оспаривают содержание документа.

Электронная подпись является одним из возможных и допустимых способов установления происхождения документа, т. е. его идентификации, наряду с такими способами, как присвоение судом заявителю при электронной подаче документов идентификационного имени пользователя и пароля или использование цифровой подписи и сертифицированного электронного адреса . Как отмечает И. С. Соловьев, начальник Управления информации и связи ВАС РФ, «…практически нигде цифровая подпись не используется, работаем на доверии. Мы пошли тем же путём, и кредит доверия весьма высок, поскольку та же подача исковых заявлений возможна в электронном виде. Образно говоря, мы просто поменяли транспорт: если раньше письмо пересылалось в суд только Почтой России, то сейчас оно может поступить в электронном виде» . Вместе с тем, в отличие от простой собственноручной подписи электронная цифровая подпись гарантирует целостность и неизменность скрепленного ею документа. Наличие ЭЦП, несомненно, влияет на доказательственную силу документа, скрепленного ею. От технологии и надёжности подписи будет зависеть уровень доверия суда к данным, скрепленным такой подписью.

Другим важным аспектом принципа диспозитивности является определение необходимости согласия сторон на ведение процесса либо совершение отдельных процессуальных действий в электронной форме. Данный вопрос возникает в связи с тем, что извещение сторон согласно ч. 3 ст. 121 АПК РФ, а также направление копий судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ могут осуществляться по усмотрению суда при помощи электронной почты, без согласия на такую форму коммуникации со сторо-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ны соответствующего лица. В ФРГ, Швейцарии и Австрии такой электронный обмен возможен только после получения письменного согласия участника процесса на его проведение. Следует согласиться с проф.

В. В. Ярковым, по мнению которого «одних доказательств получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу недостаточно. В пользу такого подхода говорит то обстоятельства, что, дав такое согласие и поставив подпись на документе, участник процесса тем самым проходит процедуру идентификации, а у суда появляется гарантия, что электронный почтовый ящик принадлежит именно этому гражданину или организации. Поэтому в основе построения системы электронной коммуникации должен лежать принцип диспози-тивности, заключающийся в согласии сторон на такого рода процессуальные действия суда. Это согласие обеспечит надёжность взаимного обмена информацией, возможность идентификации заинтересованных лиц и проверки достоверности их волеизъявления» .

В отношении влияния электронного правосудия на принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства в юридической литературе высказано мнение, что «электронификация судопроизводства рано или поздно приведёт к изменению роли устности или её тотальному вытеснению из судебного процесса. В итоге принцип устности может быть упразднен» . Невозможно не признать, что внедрение информационных технологий оказывает существенное влияние на принцип устности и письменности судопроизводства. В то же время трудно согласиться с указанным мнением, поскольку устное начало разбирательства дела, характеризующееся, прежде всего, устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с фиксацией в нём ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информацией, полученной устно, невозможно полностью исключать.

Таким образом, использование информационных технологий в судебном процессе в целом носит позитивный характер, является дополнительным гарантом соблюдения принципов судопроизводства. Внедрение

системы электронного правосудия и её элементов позволяет более эффективно фиксировать судебный процесс, дисциплинирует лиц, участвующих в деле, суд, а также воссоздаёт наглядную и объективную картину слушавшегося дела. Помимо очевидных преимуществ в скорости, удобстве доставки, хранения документов, повышения открытости правосудия, такая система позволяет избежать глобальных сбоев и задержек в условиях возникновения форсмажорных обстоятельств.

1. Решетняк В. И. К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Юрист. — 2011. — № 9. —

С. 37.

2. Чуча С. Ю. Реализация принципа открытости правосудия в деятельности арбитражного суда Омской области: правовые проблемы и перспективы // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2010. — № 2 (23). — С. 116.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. -2011. — № 4. — С. 123-137.

4. Кудрявцева Е. В. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. — 2011. — № 2. — С. 52-53.

5. Соловьев И. С. Электронное правосудие — это ни в коем случае не реформа // Закон. — 2011. — № 2. — С. 41.

6. Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. -2011. — № 2. — С. 48.

7. Гиллес П. Электронное судопроизводство и принцип устности // Российский юридический журнал. — 2011. — № 3. — С. 43.

Основные элементы электронного судопроизводства в арбитражном процессе



В работе рассмотрены вопросы введения электронного судопроизводства в арбитражных судах и его основные элементы. Освещаются отдельные проблемы, которые предстоит решать для дальнейшего развития электронного правосудия.

Ключевые слова: электронное судопроизводство, аудиопротоколирование судебных заседаний, видеоконференц-связь.

Keywords: electronic justice, audio record of trial, video conference.

Глобальная информатизация современного общества повлекла за собой необходимость применения информационных технологий в судебной системе Российской Федерации. Появление концепции «современного судопроизводства» позволило оптимизировать судебную систему России.

С принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» граждане получили возможность к беспрепятственному ознакомлению с полной информацией о деятельности судов.

Обеспечение открытого и доступного правосудия, ускорение сроков рассмотрения споров и повышение качества судебных актов как результат внедрения электронного правосудия является важным фактором повышения доверия к судебной системе, снижения конфликтности в обществе и преодоления правового нигилизма населения.

Что касается деятельности арбитражных судов, то внедрение информационных систем являлось, в первую очередь, способом решения проблемы перегрузки судов. Руководство Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отметило, что не стоит ждать решения проблемы за счет увеличения численности судей, необходимо искать резервы внутри системы. И одним из главных направлений стало обеспечение доступа к защите прав посредством развития электронного правосудия, т. е. возможности участникам процесса и судьям общаться посредством видеоконференц-связи, возможности подавать исковые заявления, жалобы и другие документы в электронном виде, в электронном виде отслеживать движение дела и узнавать решения тоже посредством электронных средств связи .

В арбитражных судах работа по внедрению электронного правосудия началась в первой половине 2000-х годов с идеи размещать судебные акты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, чтобы сделать их доступными для общественности. Вначале это предполагалось делать путём сканирования судебных актов и размещения их в сети. Очевидно, что это очень трудозатратный процесс, поскольку то количество судебных актов, которое принимается ежедневно, физически невозможно обработать. В связи с этим руководством ВАС РФ была поставлена задача системно подойти к вопросу информатизации судов, создания «электронного правосудия». В судах было установлено программное обеспечение, которые позволило судьям создавать судебный акт сразу в электронном виде. Соответственно, не требовалось сканирование.

Сейчас судья печатает судебный акт на компьютере, затем данный судебный акт заносят в базу, и он считается подписанным. С этого момента текст поменять невозможно. На следующий день подписанное решение размещается в сети Интернет (в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство», в картотеке арбитражных дел).

Таким образом, судебные акты стали доступны для всех, в том числе и для лиц, не принимавших участие в рассмотрении спора. Электронное судопроизводство обеспечивает открытость и доступность правосудия, что делает решение судов предсказуемыми, способствующими формированию единообразной судебной практики. Это влияет и на отношение к самой судебной системе.

Также, в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» и в картотеке арбитражных дел размещается информация о движении дела: о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Судебные акты на бумажных носителях стороны арбитражного процесса получают только на первоначальной стадии — при принятии искового заявления к производству. Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии со ст. ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» — http://kad.arbitr.ru). К судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью, предоставляется индивидуальный для каждого дела код. Данное нововведение предотвращает затягивание процесса, так как стороны считаются надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, существенно облегчает работу секретарей судебного заседания.

В случае, если лицам, участвующим в деле, необходим судебный акт на бумажном носителе, необходимо предоставить ходатайство лиц и копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Такой элемент системы электронного правосудия как аудиопротоколирование хода судебного разбирательства имеет положительное значение для арбитражного процесса. Ведь аудиопротоколирование позволяет более эффективно фиксировать судебный процесс, дисциплинирует суд и лиц, участвующих в деле, создает наглядную и объективную картину слушавшегося дела, позволяет анализировать подготовку к процессу представителя стороны, избежать претензия к суду. Такие протоколы могут быть представлены участникам процесса по письменному запросу.

Вместе с тем, не все считают, что наличие открытого доступа к такого рода информации имеет положительное значение, поскольку в судебном заседании оглашаются сведения, составляющие и коммерческую тайну, а при таких обстоятельствах доступ к ним со стороны конкурентов существенно упрощается .

Следующий элемент использования электронных средств — организация видеоконференц-связи. По положениям ст. 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи .

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чём выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведётся видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Но в случае отсутствия технической возможности для проведения видеоконференц-связи либо при осуществлении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Делая вывод, можно сказать, что использование системы электронного правосудия и ее элементов в арбитражном процессе в целом носит позитивный характер, она призвана обеспечить абсолютную открытость и доступность арбитражных судов, улучшить качество судейской работы, сократить издержки и создать максимальное удобство для участников спора. Однако в юридической литературе высказано мнение, что «электронификация судопроизводства рано или поздно приведет к изменению роли устности или ее тотальному вытеснению из судебного процесса. В итоге принцип устности может быть упразднен» . Но хочется надеяться, что общество будет достаточно мудрым, чтобы воспользоваться объективными преимуществами электронного правосудия.

Литература:

1. Выступление Председателя ВАС РФ А. А. Иванова на заседании Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации 26.01.2011 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. — Москва: Проспект, 2017. — 224 с.
3. Чернышев В. И. Использование электронных средств в арбитражном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. «2 (27). с.134.
4. Гиллес П. Электронное судопроизводство и принцип устности // Российский юридический журнал. — 2011. — № 3. — с. 43.