В настоящее время госпошлина при подаче заявления в ВС РФ и в арбитражные суды о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 тыс. руб. (подп. 5, п. 1 ст. 333.21 НК РФ). До 1 января 2015 года она равнялась 4 тыс. руб.
Отметим, что госпошлина сейчас не дифференцируется по заявителям – физлица и юрлица должны уплачивать одинаковую сумму.
Однако инициатор законопроекта1– Правительство РФ посчитало, что это неправильно и решило разделить сумму госпошлины на физлиц и юрлиц. Так, для физлиц, в случае принятия законопроекта, она составит 300 руб., а для юрлиц останется прежней – 6 тыс. руб.
Напомним, что в стране уже почти год применяется закон о банкротстве физлиц, который вступил в силу 1 октября 2015 года. Соответствующие правки были внесены в закон от 2002 года (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон). С этого времени заявление о банкротстве подало свыше 33 тыс. человек (по данным Общества содействию финансовому оздоровлению http://finzdor.ru). Хотя эксперты полагают, что потенциальное количество банкротов в России составляет свыше 7 млн человек. В эту категорию входят граждане, имеющие долги в размере не менее 500 тыс. руб и просрочку – свыше трех месяцев (п. 2 ст. 213.3 Закона).
Как быстро и правильно рассчитать пошлину при обращении в суд? Воспользуйтесь нашим сервисом «Калькулятор расчета госпошлины»!
Помимо госпошлины, физлицу, претендующему на статус банкрота, необходимо оплатить услуги управляющего, которые включают основной размер оплаты и проценты (п. 3 ст. 20.6 Закона). При этом денежные средства на выплату вознаграждения вносятся в депозит арбитражного суда (п. 4 ст. 213.4 Закона). Сюда же необходимо прибавить расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 4 ст. 213.7 Закона).
Арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО) — Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
Дело № А83-2526/2016
город Калуга
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ипатова А.Н.,
судей Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от Янова В.Б.: не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Янова Виталия Борисовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А64-7869/2018,
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 принято к рассмотрению заявление Янова Виталия Борисовича о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А64-7869/2018, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом назначено на 10.01.2019 в 11 часов 30 минут, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Тамбовской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до 10.01.2019.
Этим же определением Янову В.Б. разъяснено, что при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом вынесет определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2019 (судья Емельянов Е.Ю.) производство по делу NА64-7869/2018 о признании банкротом Янова Виталия Борисовича прекращено.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (судья Владимирова Г.В.) апелляционная жалоба Янова В.Б. оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Заявителю предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в срок до 05.03.2019, представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Не соглашаясь с вынесенным апелляционным судом определением об оставлении его апелляционной жалобы без движения, Янов В.Б. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что, по его мнению, он обжалует промежуточное определение по делу о банкротстве физического лица, при обжаловании которого государственная пошлина уплате не подлежит. Полагает, что фактически дело о признании его банкротом по существу рассмотрено не было
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили. На основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Яновым В.Б. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документ, подтверждающий его право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно оставил без движения апелляционную жалобу Янова В.Б., предложив устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в указанный срок.
Довод заявителя о том, что он обжалует промежуточное определение по делу о банкротстве физического лица, при обжаловании которого государственная пошлина уплате не подлежит, отклоняется судом округа как несостоятельный, не основанный на нормах права.
В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Пункт 1 ст. 189.71 Закона о банкротстве предусматривает, что решения и определения арбитражного суда, вынесенные в ходе рассмотрения дела о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается — в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.
Налоговый кодекс РФ не предусматривает каких-либо исключений из действующего порядка уплаты государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, которым прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (Определение ВАС РФ от 27.04.2009 N ВАС-4365/09 по делу N А56- 23324/2007, Определение ВАС РФ от 27.03.2014 N ВАС-3229/14 по делу N А24- 2057/2009).
Поскольку ст. 333.21 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве госпошлина также подлежит уплате.
Таким образом, в случае апелляционного обжалования определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина должна быть уплачена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу заявителя без движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 АПК РФ, суд
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А64-7869/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Е.В. Гладышева
Суд:
ФАС ЦО (ФАС Центрального округа)
Истцы:
АО «Банк Русский Стандарт»
ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования»
ПАО «ПОЧТА БАНК»
ПАО «Сбербанк России»
ПАО АКБ «Банк Москвы»
ПАО Банк ВТБ 24
Иные лица:
НП «СРО АУ ЦФО»
СРО АУ ЦФО
Управление Росреестра по Тамбовской области
УФНС России по Тамбовской области
Янов Виталий Борисович
Судьи дела:
Ипатов А.Н. (судья)
Владимир Путин подписал правительственные поправки в Налоговый кодекс РФ, дифференцирующие размер госпошлины при предъявлении иска о банкротстве. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
В настоящее время пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК пошлина при подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным определена в 6000 руб. С 1 октября 2015 года в стране заработал институт банкротства граждан. Для физлиц, по мнению правительства, существующий размер госпошлины является неадекватным. Поэтому его поставили в зависимость от того, кто обращается в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом – физическое или юридическое лицо (см. Госдума в первом чтении проголосовала за снижение размера госшполины для физлиц-банкротов).
Для физлиц пошлина составит 300 руб., а для юрлиц останется на прежнем уровне в 6000 руб. Новые госпошлины начнут действовать с 1 января 2017 года.
Закон о банкротстве физлиц вступил в силу 1 октября прошлого года. Несмотря на большое количество поданных заявлений, довести банкротство до конца смогли не все. С 1 октября 2015 года по 31 октября этого года в суды поступило 35 178 заявлений о признании банкротом физлиц, которые задолжали в общей сложности 2,9 трлн руб. Причем банкротами за этот период признаны всего 1003 человека. Эксперты связывают это с дороговизной процедуры (см. «За год из-за дороговизны процедуры банкротом признано лишь 671 физлицо»).
16.01.2009 8:17:15 UTC Лебедева (Светлоград)
Добрый день! в отношении должника введена процедура конкурсного управления, ни взыскать задолженность в судебном порядке ни заявить требования «до» я не успела, как поступить чтоб взыскать?
Ответ:
Согласно статьям 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)», кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.
Для включения в реестр требований кредиторов Вам необходимо предъявить свои требования к должнику, направив указанное требование в суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Для включения в реестр требований Вам необходимо обратиться с таким заявлением до закрытия реестра требований.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или по истечении одного месяца с такой даты в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Восстановление указанных сроков законодательством не предусмотрено.
Порядок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, регламентируется статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)». Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований в реестр
13.01.2009 11:53:51 UTC Куриленко (г. Белгород)
Требуется ли при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов оплачивать госпошлину и в каком размере?
Ответ: Законодательством не предусматривается оплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.
05.01.2009 12:18:47 UTC Бондаренко Ольга Сергеевна (Ставропольский край)
Могу ли по статье 130 УК Оскорбление, подать два иска (одновременно по обоим пунктам)? Спасибо.
Ответ:
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
19.12.2008 11:36:49 UTC Владимир (г. Ставрополь переулок Крупской 31/1 офис №6)
Здравствуйте. Прошу Вас помочь, я генеральный директор коммерческой фирмы, я хочу подать иск на задолжника. Сумма иска 153101(Сто пятьдесят тысяч сто один рубль) Госпошлина составила согласно калькулятора 4562,02 руб. Согласно подписанного договора поставки условия оплаты 100 % предоплата, поэтому неустойка в договоре не прописана, продукция была отгружена согласно гарантийного письма контрагента. Могу ли считать стандартную пеню 0,1% за каждый день просрочки, чтобы не ошибиться в размере уплата госпошлины ведь задолженность не оплачивается на 19.12.08г. в течение 158 дней.
Ответ:
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств. Кредитор вправе требовать уплату неустойки, если она определена законом (законная неустойка).
Если законная неустойка не определена, то необходимо руководствоваться статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой сказано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Понятие «стандартная пеня 0,1 %» в законодательстве не содержится.
09.12.2008 8:12:26 UTC Татьяна (г.Ставрополь)
Добрый день. Решением суда мне присуждена сумма к выплате. Есть ли возможность выплатить эту сумму частями и какой порядок подачи такого заявления?
Ответ:
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, подается заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения. Заявление рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд, в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа в течение определенного периода времени в определенных частях.
01.12.2008 6:34:08 UTC Андрей (Самара)
Доброго времени дня! Укажите, пожалуйста, реквизиты для оплаты госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд Ставропольского края. При непосредственном обращении к Вам по телефону (приемная, канцелярия) меня неоднократно отсылали на телефон (8652) 34-69-90, который работает ТОЛЬКО как факс.
Ответ:
На интернет-сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru) Вы можете получить всю необходимую для Вас информацию. Если Вам требуются сведения о реквизитах для оплаты госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд Ставропольского края, необходимо зайти в раздел «Информация», подраздел «Государственная пошлина».
В данном разделе Вы можете найти:
— образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины (включая реквизиты);
— калькулятор, который рассчитает Вам сумму, необходимую для оплаты госпошлины при подаче искового заявления и много другой полезной информации.
Телефон приемной Арбитражного суда Ставропольского края: (8652) 34-39-89, канцелярии: (8652) 34-16-92. Эти сведения Вы также можете получить на нашем интернет-сайте в разделе «О суде».
21.11.2008 9:51:20 UTC Евгения. (г.Новоалександровск)
Договор купли-продажи недвижимости заключен и исполнен сторонами . Переход права собственности на недвижимость зарегистрирован не был, ввиду уклонения продавца от явки в регистрирующий орган. Через 2 месяца после заключения договора пристав наложил арест на недвижимость в интересах кредиторов продавца. Арест является причиной для приостановления регистрации в Федеральной Регистрационной службе. Есть ли судебная перспектива иска об освобождении имущества от ареста? Каким образом приобретателю недвижимости защитить свои права?
Ответ:
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец, также как и покупатель, не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем.
В то же время, основным условием для удовлетворения иска об исключении имущества из-под ареста является наличие у истца права собственности на спорную вещь.
Из текста статьи 551 ГК РФ следует, что исполнение договора купли-продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения отношений с третьими лицами. Приведенное положение исключает возможность удовлетворения названного иска (постановление Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 г. № 8501/03).
В соответствии со статьей 398 ГК РФ надлежащим способом защиты в рассматриваемой ситуации может быть иск о взыскании убытков.
21.11.2008 8:19:28 UTC Филоненко Вероника Александровна (г. пятигорск, ул. Людкевича, 11)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужно ли подавать заявление в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов, если уже имеется, решение суда о взыскании с должника денежных средств, до открытия конкурсного производства? Речь идет о взыскании с должника ООО «Гостинный Двор» в пользу ООО «Дионис» денежных средств, на основании Решения Арбитражного Ставропольского края №А63-4156/08-С2-12 от 20 июня 2008г. С уважением, юрисконсульт ООО «Дионис» Филоненко В.А.
Ответ:
В соответствии с нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов формируется на основании определений суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Для включения в реестр требований кредиторов Вам необходимо предъявить свои требования к должнику, направив указанное требование в суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта, подтверждающего обоснованность этих требований.
20.10.2008 13:18:28 UTC
Могу ли я, подав апелляционную жалобу в Арбитражный суд, подать уточнения и дополнения к ней, в пределах срока для апелляционного обжалования?
Ответ: В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства до начала судебного заседания. Статья 65 АПК РФ устанавливает, что лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрывать доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, до начала судебного заседания. Статья 268 АПК РФ определяет, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Учитывая вышеизложенное лицо, участвующее в деле имеет право в пределах срока для апелляционного обжалования подать уточнения и дополнения к ней.
20.10.2008 13:15:50 UTC
Подскажите, пожалуйста, как и где заверять копии судебных актов арбитражного суда, при подаче надзорной жалобы в ВАС РФ? Можно ли их заверить нотариально?
Ответ: Часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора копий оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Обязательное нотариальное удостоверение копий судебных актов в действующем Российском законодательстве не предусмотрено. При необходимости, лица, участвующие в деле, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе повторно получать копии судебных актов, копии других документов из дела, уплатив государственную пошлину, размеры которой установлены частью 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (Часть вторая).