Гражданский иск в уголовном процессе

Порядок предъявления

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Важно заметить, что при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства истец обязан уплатить госпошлину. Хотя есть исключения по уплате госпошлины истцом, подобным примером может выступать предъявление исковых требований к ответчику, в рамках Закона о защите прав потребителей, при нарушении прав потребителя истец освобождается от уплаты гос.пошлины. Размеры государственной пошлины и перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины, указаны в главе 25.3 Налогового кодекса РФ (часть вторая)

Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК). Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия, при этом он освобождается от уплаты государственной пошлины. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

По окончании расследования гражданский истец знакомится не со всеми материалами уголовного дела, а только с теми, которые относятся к гражданскому иску, и может выписывать из дела любые сведения в любом объеме.

• Органы расследования принимают меры обеспечения не только заявленного, но и возможного гражданского иска. Суд, только по ходатайству гражданского истца, потерпевшего (их представителей) или прокурора, также может принять меры по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги).

В судебном разбирательстве гражданский истец может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Мнения по поводу целесообразности гражданского иска в уголовном процессе

Позиции учёных расходятся по поводу целесообразности гражданского иска в уголовном процессе.

Против

Сторонники отделения гражданского иска от уголовного процесса считают, что производство по гражданскому иску не соответствует природе и вообще всей сущности уголовного процесса, который направлен на реализацию уголовной ответственности или освобождение от неё, также ими приводятся аргументы о том, что такое производство, как, впрочем, и любое другое рассмотрение гражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, при которой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпции невиновности обвиняемого, и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания.

Кроме того, процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации, либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что не очень желательно).

За

Сторонники гражданского иска в уголовном процессе считают, что он необходим и гарантирует защиту прав потерпевшего. Кроме того, гражданский иск не противоречит уголовному процессу, и уместен для рассмотрения в нём, так как деяния виновной стороны нарушают нормы как уголовного, так и гражданского права. Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника.

Литература

  • «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
  • «Гражданский кодекс Российской Федерации» (ГК РФ) Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ
  • «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Для улучшения этой статьи желательно:

  • Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное.
  • Проставить для статьи более точные категории.

Однако согласно ч. 1 ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 (данный нормативный акт имеет приоритетное значение по сравнению с названным Указом и Постановлением ВС РФ) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения. При этом затраты государственной или муниципальной системы здравоохранения подлежат возмещению лечебным учреждениям, если они понесли расходы по оказанию медицинской помощи, не возмещенные за счет бюджетных средств.

5. Определенные трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у иного законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и т.д. При этом требуют ответа следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом — собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами, или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаем, что гражданский иск, связанный с утратой или повреждением имущества в результате преступных действий (иск из причинения вреда), может быть предъявлен собственником имущества, поскольку именно его имуществу причинен реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), причем непосредственно. Титульный же владелец может понести убытки лишь опосредованно — через договорную ответственность перед собственником (если, конечно, законом или договором о предоставлении данного имущества предусмотрено, что риск его гибели несет титульный владелец). Следует, однако, иметь в виду, что титульный владелец непосредственно в результате преступных действий может понести убытки, связанные не с утратой и повреждением имущества, а с дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и т.д., а также с упущенной выгодой. В этой части он также должен быть признан гражданским истцом.

6. Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

7. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), то есть, по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК). Но согласно ч. 2 ст. 14 УПК бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры по доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественного вреда.

8. При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Так, ч. 3 ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания либо уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст. 11 УПК о том, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав.

9. Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего. Вместе с тем некоторые из них требуют дополнительного пояснения. Так, говоря о праве гражданского истца давать показания, свидетельствовать против себя и ряда других лиц (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 44 УПК), законодатель признает возможность его допроса. Однако в ч. 2 ст. 74 УПК («Доказательства») показания гражданского истца не названы в числе доказательств. Представляется, что по отношению к общей норме о доказательствах норма о правах и обязанностях в процессе доказывания отдельного участника процесса имеет специальный характер, и потому при толковании ей необходимо отдавать предпочтение. Поэтому показания гражданского истца следует считать самостоятельным видом доказательств.

В УПК отсутствует упоминание о праве гражданского истца ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество), предусмотренных ст. 115. Однако представляется, что он вправе заявлять ходатайства и по этому вопросу. Гражданский истец вправе также обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя прокурора на досудебном производстве в порядке, установленном гл. 16 УПК. Права гражданского истца на обжалование приговора, определения или постановления суда, вынесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, по общему смыслу п. 18 ч. 4 ст. 44, ст. 127 и ч. 5 ст. 354 УПК ограничены — он может обжаловать названные судебные решения лишь в части, касающейся гражданского иска.

10. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 309 УПК, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако следует учитывать разъяснение, данное ПВС РФ в Постановлении от 29.04.1996 «О судебном приговоре», о том, что суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, и по другим вопросам.

Не многим известно, что такое гражданский иск в уголовном процессе. В связи с этим, столкнувшись с необходимостью отстоять свои права в суде, люди сталкиваются с рядом непонятной терминологии и юридических процедур. После того, как один человек переступил закон и осуществил противоправное деяние, второму гражданину – потерпевшему, будет нанесен материальный или физический ущерб. Чтобы восстановить свои интересы и возместить утраты, которые спровоцировали деяния преступника, подают согласно ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле.

Обеспечение подачи гражданского иска

Гражданский иск в уголовном процессе, как уже выше упоминалось, регламентирует 44 статья УПК РФ. Согласно ее содержанию, это нормативно правовой документ, который обеспечивает возможность пострадавшему возместить ущерб вместе с рассмотрением уголовного дела в суде. Гражданский истец в уголовном процессе может подавать заявление в тот же суд, где рассматривается дело, на любом из этапов его рассмотрения, до вынесения судом решения. Исход рассмотрения гражданского иска, согласно ст. 44 УПК, будет напрямую зависеть от результатов уголовного судопроизводства по преступлению.

Если был подан гражданский иск, в ходе следственных мероприятий должны быть обозначены такие параметры:

  • причинно-следственные предпосылки подачи иска в связи с инициированным уголовным производством, объем причиненного злодеянием ущерба;
  • если истец, вследствие преступления, потерял собственность, производится поиск этой собственности;
  • установление ответчика по гражданскому иску (необходимо понять, действительно ли за последствия в ответе обвиняемый или ущерб произошел по независящим от него причинам);
  • описание имущества, которое было повреждено или утеряно, а также, если в этом есть необходимость, опись полученных моральных и физических повреждений;
  • изучение всех аспектов, имеющих отношение к убыткам.

При подаче гражданского иска заявитель должен понимать, что требует, и рассчитать время, положенное на каждую из вышеперечисленных процедур. Пока все факторы не будут установлены, заявление не приобщат к делу, и не примут к рассмотрению.

После того, как все факты будут проверены, следственными органами или государственным обвинителем должны быть приняты меры по обеспечению удовлетворения иска пострадавшего. Для этого необходимо арестовать банковские счета преступника, его денежные вклады, ценности и другое имущество, с которого можно производить материальное взыскание. Опись имущества преступника проводится работниками следственного отдела в присутствии понятых для осуществления конфискации. Если требуется установить ценность имущества, приглашают эксперта, который дает письменную оценку.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве согласно ст. 44 УПК может подавать не только физическое или юридическое лицо, но и прокурор. Предъявление иска может осуществляться также законными опекунами или попечителями, если пострадавший по определенным причинам, не может самостоятельно отстоять свои интересы или является несовершеннолетним. Важно отметить, что согласно ст. 44 УПК РФ, гражданский истец при подаче заявления освобождается от уплаты госпошлины.

Действующий закон, регулирующий подачу и рассмотрение гражданского иска, не безграничный. Суд не примет на рассмотрение жалобу или обращение на возмещение ущерба, если оно не имеет отношения к обвинительному постановлению, хоть и осуществлено одним и тем же человеком. В подобных ситуациях инициируется новое уголовное судопроизводство.

Если уголовное преследование прекращено, и ответчик по делу освобожден от уголовной ответственности, гражданские иски не принимаются к рассмотрению. Примером ситуации будет совершение преступления душевно больным или невменяемым человеком, который освобождается от наказания и должен быть помещен в психиатрическую больницу. Взыскать какую-то компенсацию с такого нарушителя, невозможно, соответственно, гражданский иск останется без удовлетворения.

В случае если уголовный процесс закончится оправдательным приговором, по причине отсутствия преступления в действиях ответчика, потерпевшему будет также отказано в рассмотрении заявления. Конечно, такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде, при наличии установленных оснований. Если вред физическому здоровью или материальному имуществу осуществил несовершеннолетний, то компенсировать его должны родители или законные опекуны. Заявитель также имеет право в процессе рассмотрения гражданского иска отозвать свои требования.

Есть ряд случаев, когда дело закрывают по причине примирения сторон, в связи с истечением срока годности или другими обстоятельствами, не затрагивающими вменяемость виновного. В подобном случае, подсудимый все равно должен компенсировать ущерб, пусть даже дело было по конкретному производству закрыто, без назначения наказания.

Составление иска

Как и любой исполнительный документ, гражданский иск должен отвечать установленным законодательным нормам. Конечно, он может быть составлен в произвольной форме, но документ должен в обязательном порядке включать все пункты, описанные в ГПК РФ. Если потерпевший в своем обращении не будет соблюдать указанные нормы, то заявление останется без рассмотрения; если будут иметься ошибки, судья отправит иск на доработку. Исправить ошибки не сложно, но все это занимает время и бумажная волокита может длиться месяцами, до того как будет достигнут, хотя бы минимальный результат. Именно поэтому, составляя гражданский иск, лучше пользоваться общепринятой структурой заявления.
Выглядит она следующим образом:

  1. Имя следователя или дознавателя (если иск подают в процессе досудебного расследования) или на имя судьи, который рассматривает дело (если судопроизводство уже началось).
  2. ФИО истца и его личные данные.
  3. ФИО ответчика и его личные данные.
  4. Название документа.
  5. Основная часть. Начинается с описания уголовного дела (указывают номер, орган, где находится дело, кто его ведет и дается краткая информация об обвиняемом). В этой же части, следует указать ущерб, который получил истец в последствие противозаконных действий обвиняемого.
    Обязательно дать общую оценку полученного вреда.
  6. Прошение. В этой части документа истец выказывает свое требование к судье. В первую очередь нужно ходатайствовать о признании заявителя гражданским истцом, а потом о взыскании указанного ущерба.
  7. Список прилагаемых документов. Здесь важно приложить подтверждение полученного ущерба – экспертную оценку, квитанции за лечение или другие доказательства.
  8. Дата составления заявления и подпись.

Документ не должен содержать лишней информации, которая не имеет отношения к обвинительному приговору; нельзя сокращать имена и фамилии, обвинять и оскорблять оппонента в чем-то или требовать от него «заоблачных» компенсаций. Лучше всего, если составить гражданский иск поможет квалифицированный юрист, это существенно сократит время и нервы, соответственно, позволит судье быстрее приступить к рассмотрению дела.

Порядок рассмотрения заявления

Порядок рассмотрения заявления регламентируется нормами Процессуального Кодекса. После того, как будет подано обращение на возмещение ущерба, остается заявителю ждать решения суда. На само судебное заседание истец может не являться. Изначально будет принято решение по основному уголовному производству – по преступному действию, но во время вынесения приговора судьей будет издано постановление – удовлетворить гражданский иск или отклонить. Если удовлетворяют прошение, то суд устанавливает, кому будет перечислена компенсация, в каком размере, и кто ее будет выплачивать.

Если потерпевший в процессе судебного разбирательства не подавал ходатайства о возмещении ущерба, вместо него это может осуществить прокурор или сам судья может назначить компенсацию, согласно нормам Трудового или Гражданского Кодекса.

Подача гражданского иска совместно с рассмотрением уголовного дела имеет множество плюсов, в первую очередь они затрагивают материальную сторону вопроса, ведь не нужно тратиться на подачу отдельного обращения и платить госпошлину. Не придется истцу также заниматься доказательной базой, которая необходима для аргументации своего требования по возмещению ущерба. Если гражданский иск рассматривается в деле об уголовном преступлении, то органы судебной власти должны всячески содействовать истцу в его рвении восстановить справедливость и компенсировать полученный ущерб.

Подводя итоги можно сказать, что гражданский иск в рамках судебного производства – это весомый аргумент в пользу потерпевшего. К большому сожалению, компетентность судей в вопросах гражданских разбирательств, оставляет желать лучшего и имеет множество подводных камней. Дело в том, что основным объектом разбирательства остается преступное действие и установление виновности или невиновности человека. В связи с этим, часто гражданские ходатайства отходят на задний план, и им уделяется недостаточно внимания. Согласно статистическим данным, удовлетворение и обеспечение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, составляет только 46%.

Механизм заявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном деле

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делу вправе предъявить как физическое, так и юридическое лицо. По гражданскому праву (а нормы данной отрасли в данном случае имеют приоритетное значение) — это гражданин, обладающий способностью иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), а также способностью своими действиями приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения (гражданская дееспособность), а юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, имеет самостоятельный баланс или смету (ст. 48 ГК РФ). Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором (ч.3 ст. 44 УПК РФ). Представителями гражданского истца — физического лица — могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца — юридического лица — также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемый субъект (ст. 45 УПК РФ).

Прежде всего, при предъявлении гражданского иска необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен действиями, которые не являются преступными, либо действиями, которые обвиняемому при производстве по конкретному делу не вменялись, оснований возместить вред в уголовном процессе не будет.

Вторым условием предъявления гражданского иска является доказанность наличия материального ущерба, причиненного преступными действиями обвиняемого.

Под материальным ущербом в судебной практике признаются реально понесенные убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, понесенный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санаторно-курортным лечением потерпевшего, понесенные в результате преступных действий обвиняемого; вред, причиненный смертью кормильца; требование о возмещении расходов на погребение в случае смерти потерпевшего и т. п.

Третьим условием предъявления гражданского иска является установление непосредственной причинной связи между действиями обвиняемого и материальным ущербом, причиненным потерпевшему. Это материальные условия. Процессуальными же являются процессуальная право- и дееспособность истца, подведомственность спора суду и отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. При поступлении устного заявления должен быть составлен соответствующий протокол.

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК). Но по одному уголовному делу Верховный Суд РФ в критическом плане указал, что предъявление гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в ходе судебного разбирательства, особенно на завершающем этапе, т.е. перед самими прениями сторон, лишает подсудимых реальной возможности возражать по поводу заявленных исковых требований и представлять материалы в обоснование своих возражений.

Юридическое и физическое лицо, предъявившее гражданский иск, вправе от него отказаться. В стадии предварительного расследования отказ от иска возможен в любой момент производства по делу; в суде — до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему.

Следователь рассматривает поступившее исковое заявление и в зависимости от установленных по уголовному делу обстоятельств выносит постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом.

Если исковые требования предъявляются после направления дела в суд, вопрос об этом решается судьей единолично либо составом суда.

Гражданскими истцами по уголовным делам могут быть:

  • а) при совершении корыстных преступлений — собственник имущества или его законный владелец;
  • б) при совершении насильственных преступлений — лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иного уменьшения их имущества;
  • в) при совершении преступлений, последствием которых стала смерть кормильца, — лица, состоявшие на иждивении умершего, имевшие права на получение от него содержания, понесшие расходы на погребение, ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Следователь обязан установить, кто является гражданским ответчиком, вынести постановление о его привлечении в качестве такового. Гражданский ответчик уведомляется о состоявшемся решении, ему разъясняются его права и обязанности.

Гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть привлечены:

  • а) организации — в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих служебных обязанностей;
  • б) государственные учреждения — если вред причинен неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления;
  • в) родители, опекуны и попечители — в случае причинения вреда несовершеннолетними обвиняемыми;
  • г) учебные или иные учреждения — если вред причинен лицами, не достигшими 14 лет, в то время, когда они находились под их надзором;
  • д) владельцы источников повышенной опасности — в случае причинения вреда этими источниками.

При этом необходимо иметь в виду общее правило: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб. Поскольку и уголовную, и гражданскую ответственность обвиняемый, то в этом случае вынесения постановления о привлечении его в качестве гражданского ответчика не требуется.

Закон обязывает орган дознания, следователя и прокурора при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. В этих целях может быть наложен арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, либо иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Эти меры должны быть приняты незамедлительно для того, чтобы исключить возможность сокрытия имущества, подлежащего аресту.

Статья 230 УПК РФ говорит также о мерах обеспечения иска и возможной компенсации имущества. В случае установления судьей факта причинения потерпевшему материального или морального вреда им должны быть приняты меры для обеспечения гражданского иска. Основанием для обеспечения возможной конфискации имущества является квалификация по статье Уголовного кодекса, санкция которой предусматривает конфискацию. В случае причинения потерпевшему совершенным преступлением материального и морального вреда судья обязан принять меры для обеспечения гражданского иска. При наличии в санкции нормы УПК конфискации имущества судья принимает меры для обеспечения такой возможности, т.е. принимает решение о наложении ареста на имущество, вклады в банках, принадлежащие обвиняемому или материально ответственным за него лицам. О мерах обеспечения гражданского иска выносится мотивированное постановление, которое направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Собирание, проверка и оценка доказательств в подтверждение оснований гражданского иска, как уже отмечалось, — обязанность должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Однако в определенной части это представляется невозможным без активного участия гражданского истца. Кроме того, ст. 54 УПК прямо устанавливает обязанность гражданского истца по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

По уголовному делу, поступившему по подсудности с обвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки к судебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК РФ). По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).

Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания. В случаях, когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан проверить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, которым причинен преступлением материальный ущерб, право предъявления гражданского иска. Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявления заинтересованного лица о признании его гражданским истцом, должен разрешить этот вопрос.

В соответствии с законом судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том числе и для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания.

Суд рассматривает гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя, если об этом ходатайствует сам истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор либо если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить иск без рассмотрения, однако за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК РФ).

Если гражданский иск не заявлен, то суд лишен возможности по собственной инициативе возместить имущественный ущерб или компенсировать моральный вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании должны быть исследованы все обстоятельства, связанные с доказыванием материальных оснований гражданского иска и его размера. Кроме того, выясняется, имеются ли процессуальные условия для разрешения гражданского иска в уголовном деле. При этом необходимо обеспечить права, как гражданского истца, так и гражданского ответчика. Они должны быть заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Им разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 44, 54 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред возмещается, как правило, по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред, причиненный преступными действиями нескольких обвиняемых, компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из объема и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого причинителя. Если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд возлагает возмещение вреда в полном объеме на подсудимого. В случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении соучастника суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстные преступления, а другие — за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления. Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материальную ответственность за действия осужденного, т. е. гражданских ответчиков. В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 и 2 ст. 309 УПК РФ). При этом в приговоре не должно содержаться указание на конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований. Этот вопрос (то есть вопрос о круге ответчиков) подлежит разрешению в гражданском процессе, «без оглядки» на уголовное дело.

Суд может передать вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступного деяния, избрание подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением ущерба, который может влиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других вопросов, указанных в ст. 299 УПК, дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления и непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) возможно только в случае, если обвиняемый полностью согласен как с предъявленным обвинением, так и с заявленным гражданским иском.

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и др. законодательств.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение судом о гражданском иске или возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба: при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого — долевая: в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее. При таком решении приговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При причинении материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении.

Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу.

Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в апелляционном и кассационном порядке (ч. 5 ст. 354 УПК РФ), а также может быть опротестован прокурором. Вступивший в законную силу приговор в части гражданского иска может быть пересмотрен в порядке надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

    1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
    2. гражданский иск поддерживает прокурор;
    3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

    • удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
    • отказыва­ет в его удовлетворении, а также
    • принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

    1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
    2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *