Разъясняем, что ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229) регламентирует в каких случаях судебный пристав-исполнитель может направлять в адреса сторон исполнительного производства повестки. Согласно данной нормы права лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч.ч.1,17 ст.30 Закона №229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производстванаправляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая положения данной нормы права судебный пристав-исполнитель о возбуждении исполнительного производства обязан уведомить стороны исполнительного производства (в том числе должника) посредством направления копии соответствующего постановления в их адреса. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель также может вручить любой из сторон исполнительного производства лично под роспись копию указанного постановления.

Таким образом, согласно положений указанных норм права уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства посредством применения телефонной, факсимильной, электронной и иных видов связи не является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.ст.33,64 Закона №229 судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношении имущества должника, а также в отношении самого должника по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как закрыть исполнительное производство с долгами?

Не стоит отчаиваться, если кредитор подал на вас в суд о взыскании задолженности, в результате которого принятое решение оказалось не в вашу пользу. Действующие нормативно-правовые акты дают заемщику множество вариантов затянуть исполнительное производство в отношении вашего имущества и тем самым отсрочить выплату долга. Полученное время можно использовать для решения вопроса — вывода собственности из-под залога, вернуть кредитные средства или списать долги по кредитованию полностью.

Адвокаты юридической компании «MK Partners» комплексно подходит к решению проблем должника на стадии исполнительного производства. Мы освободим собственность, закроем исполнительное производство с задолженностью и продвигаем интересы клиента. От вас потребуется только доверенность на представление ваших интересов в суде. Остальное сделают наши опытные юристы.

С высоты нашего практического опыта, мы рекомендуем вам как можно дольше затягивать процесс исполнительного производства. Дело в том, что кредитору проще идти на уступки и переговоры с заемщиком, чтобы не потерять денежные средства. По правде говоря, несмотря на подачу в суд, банкам невыгодно получать исполнительные листы в отношении вашей собственности.

Рассмотрим подробнее процедуру исполнительного производства

Допустим, что вы инициировали обжалование решения суда первой инстанции. Однако это не дало желаемого результата и апелляция не принесла изменения судебного решения. Как вам поступить дальше в такой ситуации? Прежде, мы тезисно распишем процедуру исполнительного производства, на каждом этапе которой можно выиграть дополнительное время для решения проблем, если грамотно к этому подойти.

После вступления в силу судебного решения, кредитор может получить исполнительный лист о обратиться в ГИС по месту жительства заемщика. Для этого подается заявление об открытии исполнительного производства. Стоит отметить, что исполнительный лист подается в течение трех лет после вступления в силу судебного решения о взыскании задолженности.

После того, как сотрудники ГИС получили заявление и исполнительный лист, в трехдневный срок принимается решение об открытии или отказе в открытии исполнительного производства. Постановление ГИС заинтересованная сторона может обжаловать в течение десяти дней с момента его получения. Жалоба подается начальнику государственной исполнительной службы или в судебную инстанцию, где выдали исполнительный лист.

При открытии исполнительного производства, в постановлении устанавливается для заемщика срок исполнения судебного решения в добровольном порядке. Если в установленный период должник не погасил задолженность, выносится постановление. Оно обязует заемщика выплатить исполнительный сбор за просрочку исполнения в размере десяти процентов от общей суммы задолженности. Далее, производится принудительное выполнение исполнительного листа.

В процессе исполнительного производства сотрудники ГИС могут направить запросы в различные государственные службы для установки сведений о заемщике, например:

• В налоговую службу. Здесь можно получить сведения о размерах дохода, месте трудоустройства, является ли заемщик предпринимателем, есть ли банковские счета и др.
• В администрацию. Запросы требуются для постановки факта о предпринимательской деятельности либо адреса регистрации.
• Государственную автоинспекцию, службу гостехнадзора и БТИ, кадастровые учреждения. Здесь можно получить сведения о наличии в собственности транспортных средств, сельхоз техники, недвижимого имущества, участков земли.
• РАГС. Запросы направляются с целью установления семейного статуса должника для взыскания задолженности с совместно нажитого имущества.
• Паспортный стол. Для получения адреса регистрации места жительства должника.
• Фонд пенсионного страхования, центр занятости населения. Запрос, целью которого является установление факта пребывания заемщика на учете в этих учреждениях.
• Банковские организации. Здесь можно получить информацию о текущих счетах должника с целью наложения ареста.

После того, как факты наличия движимой\недвижимой собственности, финансовых ресурсов, интеллектуальных прав у заемщика и тому подобное будут установлены, государственным исполнителем накладывается арест на собственность, проводится ее оценка стоимости и организуются открытые торги. Вся прибыль с реализации имущества уходит на погашение задолженности.

Перед тем, как вы задумаете затянуть процесс исполнительного производства, вы должны четко составить стратегический план действий и определить процессуальный прорехи, которые помогут вам в будущем. Вместе с этим, вы должны четко осознавать, что ваши стремления и мотивы должны соответствовать действующему законодательству и не нарушать права других участников. В противном случае, неправомерные действия могут квалифицироваться государственным исполнителем или судом как махинации и злоупотребление своими правами. Поэтому подробно разберем варианты торможения исполнительного производства, реализуемые в рамках закона.

Вариант №1. Направить кассационную жалобу в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
По правде сказать, направление такого рода жалобы не приостановит исполнительное производство. Но если ходатайство с просьбой остановить процесс по взысканию денежных средств будет удовлетворено до рассмотрения дела по существу, то у вас будет от года до двух лет решить проблемы с задолженностью.

Вариант №2. Обжаловать постановление государственной исполнительной службы об открытии процедуры исполнительного производства.
В ситуации, когда Высший специализированный суд Украины оставляет судебное решение первой инстанции без изменений, а процедура исполнительного производства возобновляется, можно обжаловать само постановление ГИС.
Опираясь на практический опыт нашей компании в данных вопросах, можно утверждать, что в большинстве случаев, существует факт неправильно оформленного исполнительного листа и заявления взыскивающей стороны. Ведь на основании этих документов начинается процесс исполнительного производства. Какие могут быть ошибки в документах? К примеру, некорректное указание ФИО, места прописки заемщика, идентификационный номер, некорректное заверение исполнительного листа, нет указания ФИО должностного листа, кто выдал исполнительный лист или не указано число выдачи и тому подобное. Все эти ошибки и неточности могут стать препятствием для отказа в открытии исполнительного производства. Кроме того, можно подать жалобу на неправомочные действия ГИС. Рассмотр дела затягивается ориентировочно на полтора месяца, плюс понадобится время, чтобы внести корректировки в исполнительный лист и передать отредактированный текст в районную государственную исполнительную службу. В общей сумме можно выиграть до семи месяцев для решения проблем.

Вариант №3. Подать жалобу на действия государственной исполнительной службы.
Взыскание задолженности по исполнительному производству имеет четкую последовательность, прописанную в законодательстве. Так, взыскание по исполнительному листу обращается сначала на финансовые ресурсы заемщика. Если денежных средств на счетах не хватает или их нет, то вторым по очереди будет взыскание с ценных бумаг. Затем, с движимого имущества, и только в последнюю очередь с недвижимости — квартиры, дома, участка земли или другой недвижимости.

Очень часто сотрудники государственной исполнительной службы нарушают алгоритм взыскания и не обращают внимания на финансовые ресурсы заемщика или его транспортное средство. Поэтому под ударом сразу становится недвижимое имущество, что является грубейшим нарушением законодательства. Такие неправомерные действия полагаются обжалованию. Этот вариант позволяет затормозить исполнительное производство до одного года.

Вариант№4. Подать ходатайство с просьбой предоставить рассрочку на погашение задолженности
Любой из участников исполнительного производства может подать заявление об отсрочке или рассрочке выполнения требования исполнительного листа. Кроме того, можно подать прошение об установке или изменении способов и порядка выполнения листа.

Например, вы как должник можете просить у судьи разрешения на предоставление рассрочки (допустим на 6 месяцев или один год), или взыскать не арестованную недвижимость, а другие источники погашения задолженности (например, активы в банке или транспортные средства). Обращение в суд не является основанием для остановки исполнительного производства, но на период рассмотрения прошения, исполнительное производство приостанавливается. Это связано с тем, что в ситуации вынесения положительного судебного решений, государственная исполнительная служба попадает в двусмысленную ситуацию при реализации имущества заемщика, нарушая тем самым судебное решение. Такой вариант позволит вам решить проблему с задолженностью в течение двух месяцев, а в ситуации отсрочки ещё больше.

Вариант №5. Подан иск от третьей стороны с требованием признать право собственности на имущество, которое находится под арестом.
Это относится к ситуациям, когда заключался договор купли-продажи собственности, но по разным причинам процедура оформления прав собственности была произведена некорректно. Тем самым, покупатель может заявить о своем праве собственности на арестованное имущество и требовать у суда приостановить процедуру исполнительного производства до решения спора и снять обременение с собственности. В большинстве случаев, судом приостанавливается исполнительное производство и даже при неудовлетворенном иске можно выиграть до одного года времени для решения проблем.

Вариант №6. Обжаловать результат оценки стоимости собственности, которое подлежит реализации.
Оценка стоимости собственности производится государственной исполнительной службой самостоятельно по рыночной цене. Вместе с этим, некоторые ситуации требуют обязательного привлечения оценщиков при установке стоимости недвижимости или транспортных средств. Если одна из сторон не согласна с результатами определения стоимости или оценивания, можно подать государственному исполнителю возражения. В этом случае назначается рецензирование отчёта об оценивании собственности. Расходы, которые связаны с рецензированием, ложатся на возражающую сторону. Если по результатам рецензирования, стороны имеют возражения, то можно обжаловать его в суде в течение десяти дней с момента получения уведомления.

Стоит отметить, что обжалование результатов оценки занимает до восьми месяцев. Кроме того, исполнительное производство приостанавливается, поскольку у государственного исполнителя нет документального подтверждения стоимости собственности заемщика. Следовательно, он не сможет заняться организацией открытых торгов и продать ликвидную массу.

Вариант№7. Обжаловать результат проведения торгов
Процедура проведения открытых торгов по продаже залоговой собственности регулируется законодательством. Согласно нормативно-правовым актам, регулирующим проведение публичных торгов, аукцион можно признать недействительным. Заявление с требованием признать незаконность торгов подается любым участником аукциона.

Отталкиваясь от опыта нашей компании по делам такого рода, отметим, что выделяется две категории нарушений при проведении публичных торгов:

• Нарушение правил проведения аукциона.
• Нарушение требований к предоставлению информации о торгах, которая обнародуется перед началом торгов.

Кроме того, стоит обратить внимание и на протокол, который ведётся в ходе процесса публичной реализации имущества. В протокол вносится информация о начальной и конечной стоимости реализации собственности, предложения покупателей и информация о победителе аукциона. Протокол подписывается ведущим и победителем и отсылается в течение трех дней организатору.

Кроме того, если победитель аукциона не внес полную стоимость имущества в течение десяти дней, торги признаются несостоявшимися.

В ситуации наличия нарушений на стадии реализации собственности, заемщик-должник может обратиться в суд с требованием признать аукцион недействительным. Однако требуется предоставить аргументированные доказательства нарушений, которые были допущены в процессе организации и проведения торгов. Однако в большинстве случаев это практически нереально, поскольку торги проводятся строго по правилам. Если суд все-таки аннулировал результаты аукциона, то заемщик получает дополнительное время для решения проблем.

Поэтому, мы рекомендуем максимально пользоваться вышеперечисленными способами, чтобы не допустить проведения аукциона. Но даже на стадии реализации имущества, есть шансы его сохранить. От вас потребуется привлечение опытных юристов для прогнозируемого результата обжалования.

Адвокаты юридической компании «Майоров, Нерсесян и партнёры» могут помочь в решении правовых проблем, связанных с залоговой собственностью и проконсультируют вас по недопущению принудительного взыскания активов должника. В нашем арсенале юридических инструментов множество способов оптимизации и уменьшения задолженности по кредиту — вывод собственности из обременения, выгодная реализация собственности, торможение имущественных споров и взыскательных процедур.

Говоря о выведении собственности из обременения, стоит отметить, что наши адвокаты используют методы и прорехи, не выходящие за рамки законодательства. А при профессиональном подходе к вопросу, вы можете получить выгоду при реализации собственности. Наши специалисты знают, как продать ваше имущество, цена которого меньше суммы долга, получить выгоду и решить кредитную проблему при помощи списания остатка.

В качестве заключения отметим, что если вы не хотите расставаться с имуществом, которое было нажито упорным и тяжелым трудом, обратитесь в нашу компанию.

Мы ежедневно решаем кредитные проблемы заемщиков и имеем практический опыт нестандартных случаев.

Записаться на консультацию к адвокату по кредитной задолженности можно по телефону, указанному на сайте.

Также вам будет полезно:

Защита должников в исполнительному производстве в Украине

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N 33-7620/12

26 сентября 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «город Черемхово» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июля 2012 года по делу по заявлению администрации муниципального образования «город Черемхово» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Кошкиной М.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования «город Черемхово» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Кошкиной М.Г., указав, что 15 декабря 2012 года Черемховским городским судом Иркутской области принято решение о признании за А. права на предоставление дополнительной социальной гарантии по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в муниципальном образовании «город Черемхово» и возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» предоставить А. как ребенку-сироте жилое помещение в соответствии с действующими нормами, установленными законодательством.

13 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Кошкиной М.Г. вынесено постановление о возложении обязанности предоставления сведений об освобождаемом жилом фонде и о запрете его распределять в интересах взыскателя А. В соответствии с постановлением на администрацию муниципального образования «город Черемхово» возложена обязанность предоставить в 3-дневный срок сведения о наличии освобождаемого жилого фонда, а также предоставить сведения об освобождении жилых помещений до удовлетворения требований исполнительного документа; запрещено предоставлять жилые помещения по договору найма, социального найма, передавать в аренду, относить свободные жилые помещения к специализированному жилому фонду, иными способами распределять свободные благоустроенные жилые помещения до удовлетворения требований исполнительного документа.

Полагая, что указанным постановлением нарушаются интересы неопределенного круга граждан муниципального образования, администрация муниципального образования «город Черемхово» просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кошкиной М.Г. от 13 июня 2012 года.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнова Е.С. заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кошкина М.Г. заявленные требования не признала.

Решением суда от 03 июля 2012 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «город Черемхово» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Кошкиной М.Г. отказано.

В апелляционной жалобе мэр города Черемхово Семенов В.А. просит отменить решение суда от 03 июля 2012 года, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что наложение запрета на распределение свободных жилых помещений из числа муниципального жилищного фонда нарушает права тех граждан, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, поскольку освобождаемые муниципальные жилые помещения не могут быть предоставлены А., так как жилье ей может быть приобретено только за счет средств бюджета Иркутской области.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что решением Черемховского городского суда от 15 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2011 года, на администрацию муниципального образования «город Черемхово» возложена обязанность по предоставлению А. как ребенку сироте жилого помещения в соответствии с действующими нормами, установленными законодательством.

19 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Иркутской области Кошкиной М.Г. на основании исполнительного листа «Номер обезличен» от «Дата обезличена», выданного Черемховским городским судом в отношении должника администрация муниципального образования «город Черемхово» было возбуждено исполнительное производство «Номер обезличен» о возложении обязанности предоставить жилое помещение в соответствии с действующими нормами, установленными законодательством, как ребенку-сироте в пользу взыскателя А., установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлены, судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Кошкина М.Г. 13 июня 2012 года вынесла постановление, которым обязала должника в 3-х дневный срок предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии освобожденного жилого фонда в пределах территории муниципального образования «город Черемхово», а также предоставлять сведения об освобождении жилых помещений до удовлетворения требований исполнительного документа, наложила запрет по предоставлению жилых помещений по договору найма, социального найма, передаче в аренду, отнесению свободных жилых помещений к специализированному жилому фонду, иными способами распределять свободные благоустроенные жилые помещения до удовлетворения требований исполнительного документа- исполнительного листа «Номер обезличен» от «Дата обезличена», выданного Черемховским городским судом.

До настоящего времени вступившее в законную силу решение Черемховского городского суда от 15 декабря 2011 года не исполнено. Указанное обстоятельство не оспаривается должником и подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст.2 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Согласно ст.13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд, анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что должником не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, пришел к правильному выводу о том, что нарушений требований закона при вынесении судебным приставом-исполнителем Кошкиной М.Г. постановления от 13 июня 2012 года не допущено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал должнику в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат указания на нарушение судом норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, судебный пристав-исполнитель исполняла выданный в установленном порядке исполнительный лист суда. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что оспариваемые действия осуществлены судебным приставом-исполнителем без нарушений требований закона и при их соблюдении.

При разрешении заявленных требований судебной коллегией учитываются требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №10 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» что решение суда должно быть исполнимым и производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда, в связи с чем, при рассмотрении вопросов исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

🆘🆘🆘 Банки и другие кредитные организации устали ждать, когда проблемные должники решат проблемы и вернут одолженные средства. Кредиторы обращаются в суд и получают решение о принудительном взыскании долга. С момента, когда такое решение вынесено, имущество должника находится под угрозой. Таких решений выносится тысячи, а поисковики интернета тысячами обрабатывают запрос: «как закрыть исполнительное производство Украина». Выясним, что делать должнику, на стадии исполнительного производства.

📑 ЧИТАТЬ ЕЩЕ:

НЕ ПЛАТИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СБОР

⚠️ Общие правила действий неплатежеспособных заемщиков

Исполнительное производство — последняя стадия взыскания долга. Вмешательство юристов на раннем этапе позволит, если и не избавиться от долга, то максимально затруднить процесс взыскания. Иногда оттянуть исполнение решения удается на год и более. За это время следует изыскать средства на погашение кредита или добиться от кредитора уступок и погасить долг в льготном режиме.

📑 ПОДРОБНЕЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ:

АНТИКОЛЛЕКТОР В УКРАИНЕ

⚠️ Как работает исполнительное производство в Украине

Кредитор обращается к частному или государственному исполнителю. Исполнитель, в течение 3-х дней, открывает исполнительное производство. Как только производство открыто, несостоятельный заемщик вносится в единый реестр должников Украины — продать имущество, право собственности, на которое требует государственной регистрации, становится невозможно. Также на имущество налагают и арест по исполнительному производству, а на практике арест на все имущество должника.

Далее происходит удовлетворение претензий должника. По закону, если речь не идет о залоговом имуществе, оно производится в следующем порядке:

• за счет денежных средств;
• за счет движимого имущества;
• за счет недвижимости.

Когда доходит до имущества, его конфискуют и продают на торгах. Выручить на торгах рыночную цену невозможно. В результате, должник теряет материальные ценности на сумму превышающую долг. Иногда заемщик лишается всего и остается должным.

⚠️ Чем могут помочь юристы

Исполнительное производство, если не чинить препятствий, продвигается быстро. За пару месяцев можно лишиться всего. Юристы имеют возможность помочь должнику. В частности они могут снять арест по исполнительному производству с имущества или его части. Продажа части имущества по рыночной цене иногда позволяет погасить долг, сохранив оставшуюся часть собственности.

Кроме того, законодательство Украины оставляет множество известных юристам лазеек, позволяющих как остановить исполнительное производство, иногда на годы, так и закрыть исполнительное производство. Подаются различные жалобы и иски, не позволяющие изымать собственность должника. Все время юридических проволочек должник может пользоваться своим имуществом. Кроме того, кредиторы, встретив сопротивление, куда охотнее идут на компромиссы. Появляется возможность погасить долг полностью, выплатив только его часть.

Как остановить исполнительное производство? Оставляйте заявку прямо сейчас, закажите обратный звонок или консультацию юриста. Юридическая компания «ПИК”.

🔥🔥🔥 Рекомендуем : ТОП 5 СТАТЕЙ

📃 Читать: ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИЛИ НОТАРИАЛЬНАЯ НАДПИСЬ

📃 Читать: БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В УКРАИНЕ

📃 Читать: СУД ПО КРЕДИТУ

📃 Читать: КРЕДИТ ПРОДАН ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ

📃 Читать: КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ДОЛЖНИКОВ МФО

✅ Ознакомиться с ценами и услугами, Вы можете кликнув на ссылку.

УСЛУГИ И ЦЕНЫ

✅ Для записи на консультацию и получения помощи:

1. Списанию долга по кредиту
2. Защитите от коллекторов и финансовых компаний
3. Снятию арестов и удалению из реестра должников
4. Исполнительным и судебным производствам

И другим вопросам

➡ Жмите по номеру: (097) 050 05 01 или (095) 150 05 01

Одной из специфических проблем исполнительного производства является неурегулированность проблем снятия арестов с имущества должника в рамках исполнительного производства, которое уже является законченным или завершенным.

Для юристов не секрет, что не всегда по окончанию исполнительного производства следует снятие арестов с имущества должника. Указанный вопрос дополнительно осложняется тем, что законодательство различает два вида производств, по которым не проводится взыскание: законченное исполнительное производство и завершенное исполнительное производство.

Исполнительное производство: завершено, но не закончено

Предлагаю рассмотреть специфический случай, когда в рамках исполнительного производства имущество должника арестовано, однако взыскание на такое имущество не произошло, а исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В данном случае исполнительное производство не является автоматически законченным и фигурирует в Едином реестре исполнительных производств как завершенное, что согласно предписаниям ст. 30 и ст. 50 ЗУ «Об исполнительном производстве» само по себе действительно не является основанием для окончания производства и снятие арестов с имущества.

Но надо разобраться, как соотносятся такие формы завершения исполнительного производства, как возвращение исполнительного документа взыскателю и окончание исполнительного производства.

Итак, по ст. 47 ЗУ «Об исполнительном производстве», возвращение исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, не лишает его права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в течение сроков, установленных статьей 22 настоящего Закона.

Согласно со ст. 22 вышеуказанного закона, исполнительные документы по судебным решением могут быть предъявлены к исполнению в течение года.

То есть, если исполнительный документ не был предъявлен к исполнению в течение года с даты возвращения взыскателю, по общему правилу производство по такому документу уже не может быть восстановлено. Но можно ли говорить, что невозможность возобновления производства в данном случае означает фактически его окончание, и что в таком случае наступают последствия окончания исполнительного производства. Думаю, что на этот вопрос можно ответить утвердительно.

А именно: по ст. 49 ЗУ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит окончанию в случае окончания срока, предусмотренного законом для соответствующего вида взыскания. Об окончании исполнительного производства государственный исполнитель выносит постановление с обязательной мотивировкой оснований его вынесения, которое утверждается начальником отдела, которому он непосредственно подчинен. Копия постановления в трехдневный срок направляется сторонам, постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке, установленном настоящим Законом.

Причем закон не делает исключений по этому вопросу для исполнительных документов, по которым взыскание происходит в данный момент, и исполнительных документов, которые были возвращены взыскателю. Соответственно, производства и по таким исполнительным документам согласно ст. 49 Закона должны быть законченными.

Видим довольно интересный момент — по предписаниям закона завершенное исполнительное производство после того, как исполнительный документ теряет силу, автоматически должно изменить свой статус на новый — статус законченного исполнительного производства.

Коротко о главном: о снятии ареста с имущества

Но мы еще не рассмотрели наиболее практически важный вопрос — снятие арестов с имущества.

По предписаниям ст. 50 вышеуказанного Закона, в случае, если в исполнительном производстве государственным исполнителем наложен арест на имущество должника, в постановлении об окончании исполнительного производства государственный исполнитель указывает о снятии ареста, наложенного на имущество должника.

Согласно п. 3.17 Инструкции по организации принудительного исполнения решений, в постановлении об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю или возвращении исполнительного документа в суд или другой орган (должностному лицу), который (которое) его выдал (а), государственный исполнитель отмечает основание для этого со ссылкой на соответствующую норму Закона, результаты выполнения, а также последствия завершения соответствующего исполнительного производства (снятие ареста и т.п.).

То есть исполнитель в данном случае должен вынести постановление об окончании исполнительного производства и снять все аресты, наложенные в рамках соответствующего исполнительного производства. Понятно, что необходимость такой активной позиции часто не находит отклика у самих государственных исполнителей, которые просто отказывают в ходатайствах взыскателя об окончании производства и снятии арестов. А зря — ведь такими действиями нарушается одно из самых важных прав — право собственности.

Так, согласно ст. 316 ГК Украины, право собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц. По ст. 319 ГК Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Государство не вмешивается в осуществление собственником права собственности. Деятельность собственника может быть ограничена или прекращена или собственник может быть обязан допустить к пользованию его имуществом других лиц лишь в случаях и в порядке, установленных законом.

То есть вопрос не только в невыполнении предписаний закона, но и в нарушении прав юридических и физических лиц, имеющих конкретное выражение.

Я думаю, что читатели догадались, что описание ситуации подается на базе реального дела.

По данному делу должник после возвращения ему исполнительного документа не обращался в течение года в орган ГИС, что фактически означало, что производство не может быть восстановлено, и аресты должны быть сняты. Противоположный подход означал бы, что аресты имущества должника имеют бессрочный период существования. Понятно, что для хозяйствующего субъекта это означает ничто иное, как смерть его компании.

Понятно, что заинтересованной стороной в этой ситуации был должник. Но на соответствующие ходатайства орган ГИС выбрал самую простую тактику — не реагировать вообще. В личном общении исполнители заявляли о понимании «некоторых неудобств» ситуации, однако четко говорили о том, что о снятии арестов на основании норм закона не может быть и речи, зато требовали соответствующее решение суда о снятии ареста.

Снятие ареста с имущества по решению суда: с чем идти в суд?

Таким образом, должник вынужден был подавать документы в суд. А, как известно, снятие ареста с имущества через суд требует решения большого количества дополнительных вопросов. Думаю, что очень интересным в данном случае для читателей будет вопрос исковых требований, который в данном случае являются комплексными и взаимозависимыми.

Первое, что нужно признать, это то, что действия исполнителя по неснятию арестов являются незаконными. После этого нужно решить вопрос с имеющимися в реестре исполнительных производств неотмененными Постановлениями о наложении арестов. Перед судом нужно ставить вопрос о признании незаконными таких Постановлений исполнителя и их отмены. Прошу обратить внимание, что такое признание должно касаться как основных постановлений, которыми накладывался арест, так и производных от них, скажем, Постановлений о розыске имущества. Ну и только после этого нужно ставить вопрос о самом нужном Взыскателю требовании — обязать соответствующий отдел ГИС снять аресты с имущества.

В нашем деле суд воспринял аргументы взыскателя и удовлетворил все требования жалобы — http://reyestr.court.gov.ua/Review/33007359

Сразу отмечу, что некоторые юристы в подобных случаях применяют другой правовой механизм и просят суды по аналогии права приравнять завершенное исполнительное производство вследствие возврата исполнительного документа взыскателю к законченному исполнительному производству с соответствующими последствиями. В частности, такой подход содержится в Постановлении Хозяйственного суда Херсонской области от 24.12.2012 года по делу № 5024/1394/2011.

К сожалению, на этом вопрос не заканчивается и проблемы могут возникнуть на стадии исполнения Постановления суда и фактического снятия арестов, однако это немного другая тема, которую можно и нужно рассмотреть отдельно.

Опубликовано в «Юридической практике»

Возможно, Вам будут полезны следующие материалы:

В каком суде обжаловать действия исполнителя

Скидка на объем закупки товара или как изменить цену уже заключенного договора

Какие требования установленны законодательтсвом к ценникам?

Как ритейлеру защититься от краж в помещениях