Корыстные цели

Хищение: понятие, признаки, формы и виды

Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки хищения:

— изъятие и (или) обращение чужого имущества;

— корыстная цель;

— безвозмездность;

— противоправность.

Изъятие – отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится.

Обращение – установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц.

Противоправность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие.

Безвозмездность – собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения.

Корыстная цель – это стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц.

Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности или законном ведении виновного ни полностью, ни частично.

Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества):

— кража;

— мошенничество;

— присвоение и растрата;

— грабеж;

— разбой.

Предмет хищения – это чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном ведении виновного, вещи материального мира, которые имеют стоимость или в них овеществлен труд человека.

Признаки предмета хищения:

— физический – это предметы материального мира, обладающие общефизическими характеристиками (размер, вес);

— экономический – в создание вещи вложен человеческий труд, имеющий выражение в стоимости;

— юридический – имущество находится на праве собственности другого лица (бесхозное имущество предметом хищения не является).

Виды предметов хищения

Общие предметы:

— вещи;

— деньги;

— ценные бумаги (кроме именных).

Предметы, запрещенные к гражданскому обороту:

— оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства;

— наркотические средства и психотропные вещества;

— радиоактивные материалы;

— документы, печати, бланки, штампы, государственные награды.

Кража квалификация, понятие

Статья 158. Кража – открывает блок статей УК РФ о хищении чужого имущества. Ч.1 статьи 158 УК РФ содержит понятие кражи – это тайное хищение чужого имущества.

Предметом хищения, является чужое имущество – вещи, предметы созданные трудом человека и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, предметом может быть только движимое имущество.

Чужое имущество обладает следующими признаками:

а) Вещный признак – имуществом являются объекты материального мира.

б) Экономический признак – предметы, созданные либо извлечённые из природных запасов трудом человека и обладающие стоимостью. Деньги и ценные бумаги, так же могут быть объектом хищения. Не являются предметом хищения различные виды энергии, природные ресурсы, богатства в естественном их состоянии, документы, легитимационные знаки.

в) Юридический признак – имущество по отношению к виновному является заведомо чужим, он не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности, а так же не является предметом гражданско-правового спора виновного и иных лиц.

Предметом хищения может быть не только имущество, а так же право на имущество и не обязательно, что бы оно имело какой-то вещный признак.

Хищение предметов изъятых из оборота

Хищение предметов изъятых из оборота квалифицируется статьями УК РФ о преступлениях против общественной безопасности или здоровья населения.

Извлечение ценных объектов природы находящихся в их естественном состоянии (незаконная вырубка деревьев, добыча ценных видов животных) квалифицируются, как экологические преступления.

При хищении имущество изымается без соответствующего возмещения или хотя бы без какой либо несоизмеримой компенсации.

По объективному содержанию хищение состоит из двух частей: изъятие имущества у собственника или другого владельца (законное и незаконное) и обращение чужого имущества в пользу виновного.

Обязательным признаком хищения является незаконное изъятие имущества виновным, заведомо ему не принадлежащего. Это означает, что имущество ни в коей степени не принадлежит похитителю и не является предметом его спора.

Признаки хищения, кражи

Объективным признаком хищения является наступление общественно опасных последствий, в виде имущественного ущерба для собственника и иных лиц. Хищение квалифицируется степенью прямых убытков, то есть стоимостью похищенного имущества, но в рамках гражданского судопроизводства потерпевший вправе требовать возмещение упущенной выгоды в результате хищения.

Обязательными субъективными признаками являются прямой умысел и корыстная цель.

Является ли решение тайным, решается исходя из субъективной оценки ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его или иным образом распорядиться им по своему усмотрению (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Субъект кражи

Ответственность за данное преступление наступает с 14 лет. Ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривается следующее наказание за кражу: штраф, в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы до двух лет.

В соответствии с п.»а», ч.2 ст. 158 УК РФ кража является совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней действовали в качестве исполнителей два или более лица, до совершения преступления договорившиеся о совершении кражи. При этом каждый из виновных полностью или частично выполняет объективную сторону кражи. Так же будет квалифицироваться как осуществлённая группой лиц, кража, когда согласно предварительному распределению ролей, непосредственное изъятие имущества осуществляет один из соучастников, а другие всяческие ему содействуют, на основании ранее осуществлённому распределению ролей.

Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже с последующим сговором о совместном окончании кражи не даёт причин усматривать здесь квалифицирующий признак.

Если кража осуществлена двумя или более лицами без предварительного сговора, то действие каждого из них следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

П. «б» ч.2 ст. 158 – кража с незаконным проникновением в помещение или хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или хранилище следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или хранилище связанное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей или без таковых. К проникновению приравнивается изъятие чужого имущества из помещения или хранилища при помощи различных орудий и приспособлений. (пп.18-20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Проникновение – тайное вторжение в жилище, помещение, хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно представляет собой незаконный тайный доступ, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. Не рассматривается, как проникновение, если кража совершена лицом имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу выполняемой работы, либо своего служебного положения. Не будет присутствовать этого признака и при краже товаров из магазина в часы его работы.

Помещение – постоянное или временное, стационарное или передвижное сооружение для размещения людей или материальных ценностей. (завод, магазин, корабль, музей и т.д.).

Формы хищения

  • Кража — тайное хищение имущества.
  • Грабёж — открытое хищение имущества без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
  • Разбой — нападение в целях хищения имущества с применением опасного для жизни или здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия.
  • Мошенничество — хищение имущества путём обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.
  • Присвоение — неправомерное обращение в свою собственность имущества или денег, вверенных преступнику для какой-либо цели.
  • Растрата — самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное преступнику незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, либо передается третьим лицам.
  • Мародёрство — хищение собственности на оккупированных территориях в военное время. В широком смысле — любое хищение с использованием возникшей чрезвычайной ситуации (техногенная катастрофа, стихийное бедствие, военная агрессия).
  • Святотатство — хищение церковного имущества, собственности церкви или религиозной общины. В старину числилось как преступление и экономическое, и против религии.

Корыстная цель как признак хищения. Статьи по предмету Уголовное право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

    КОРЫСТНАЯ ЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАК ХИЩЕНИЯ

    А.В. АРХИПОВ

    Корыстная цель согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ является обязательным признаком хищения. Впервые в постсоветском уголовном законодательстве России корыстная цель была введена в легальное определение хищения Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» <1>. Впоследствии при принятии УК РФ корыстная цель как признак хищения была сохранена. Несмотря на то что с момента установления данного признака хищения прошло уже более 20 лет, споры вокруг него не утихают. Причины сложившейся ситуации кроются в том, что законодатель, как верно отметил С.А. Елисеев, «обрисовав субъективную сторону хищения, в числе его субъективных признаков назвал корыстную цель. Однако он не объяснил, что же следует под ней понимать» <2>.
    ———————————
    <1> СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109.
    <2> Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999. С. 125 — 126.

    Учеными-правоведами неоднократно предпринимались попытки раскрыть содержание корыстной цели.
    Так, А.И. Бойцов полагает, что корыстная цель заключается в стремлении виновного к обогащению: а) лично себя; б) близких для него физических лиц, в улучшении материального положения которых он заинтересован; в) юридических лиц, с функционированием которых напрямую связано его материальное благополучие; г) любых других лиц, действующих с ним в соучастии <3>. Б.В. Волженкин писал: «Корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и (или) обращалось: 1) в пользу виновного; 2) в пользу лиц, близких виновному, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован; 3) в пользу других лиц, являющихся соучастниками хищения» <4>. По мнению Н.А. Лопашенко, корыстная цель в хищении налицо, если виновный стремится: 1) к личному обогащению; 2) к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения; 3) к обогащению соучастников хищения; 4) к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях <5>. П.С. Яни понимает корыстную цель наиболее широко, полагая, что корыстная цель — это желание получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным <6>.
    ———————————
    <3> Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. С. 294.
    <4> Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 153.
    <5> Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 151.
    <6> Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002.

    Понимание корыстной цели высшей судебной инстанцией Российской Федерации также не было однозначным.
    Так, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о преступлениях против собственности» <7> следовало, что корыстная цель может присутствовать при противоправном временном пользовании чужим имуществом, а отличие хищения от преступлений, предусмотренных ст. 148.1 и ст. 148.2 УК РСФСР, устанавливавших уголовную ответственность за временное позаимствование ценного имущества и завладение недвижимостью, заключалось не в наличии корыстной цели, а в направленности умысла виновного на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
    ———————————
    <7> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.

    Позднее в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» было дано совершенно противоположное разъяснение, согласно которому корыстной цели противопоставлялась цель временного использования имущества. Кроме того, указывалось, что «в случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление» <8>.
    ———————————
    <8> Российская газета. 2003. N 9. 18 января.

    Через несколько месяцев после принятия данного Постановления Пленума был опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда РФ под названием «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое». В Обзоре содержались положения, затрагивающие приведенные выше разъяснения Пленума. В частности, в нем было указано, что «изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали имущество не из корыстных побуждений» <9>. В целях устранения подобных ошибок и было дано разъяснение, указанное в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. N 29.
    ———————————
    <9> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4.

    Таким образом, после выхода приведенных разъяснений можно было сделать вывод о том, что, по мнению Верховного Суда РФ, корыстная цель заключается в намерении виновного лишить собственника или иного владельца имущества навсегда. При этом не является корыстной целью намерение виновного уничтожить данное имущество. Корыстная цель отсутствует при изъятии чужого имущества из хулиганских побуждений. Также можно было сделать вывод о том, что не во всех случаях изъятия чужого имущества виновным в процессе совершения хулиганства, изнасилования или иных преступлений корыстная цель имеет место.
    Очевидно, что такого разъяснения корыстной цели было недостаточно. Из него было понятно, какие деяния следует считать корыстными в том случае, когда виновный действует в своем интересе, не имея намерения обратить похищаемое имущество в пользу другого лица. Но ответа на вопрос, когда обращение имущества в пользу других лиц следует считать совершенным с корыстной целью, они не давали. А ведь необходимость разрешения именно этой проблемы была одной из главных причин введения указания на корыстную цель в легальное определение хищения.
    Этот вопрос требовал разъяснения высшей судебной инстанции, и Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дал такое разъяснение. Из него следует, что «обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц» <10>.
    ———————————
    <10> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

    Представляется, что в данном разъяснении Пленум Верховного Суда РФ не столько дал определение цели хищения, сколько более или менее четко раскрыл содержание волевого момента прямого умысла. Из буквального толкования приведенного разъяснения следует, что целью хищения является стремление (желание) изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу третьего лица, т.е. фактически совершить деяния, составляющие объективную сторону хищения. На данное обстоятельство сразу обратили внимание ученые. Так, С.А. Елисеев абсолютно верно отметил, что «…Пленум Верховного Суда РФ, по существу, сказал о содержании корыстной цели следующее — корыстная цель как признак хищения представляет собой стремление лица совершить хищение» <11>.
    ———————————
    <11> См., напр.: Елисеев С.А. Дискуссионная трактовка вопросов квалификации мошенничества, присвоения и растраты в Постановлениях Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права. 29 — 30 мая 2008 г. М.: Проспект, 2008. С. 226.

    Вместе тем исходя из буквального толкования приведенного разъяснения можно сделать и тот вывод, что, по мнению высшей судебной инстанции, с корыстной целью совершаются хищения, связанные не только с обращением имущества виновным в свою пользу или в пользу лиц, в чьем материальном положении он заинтересован, но и совершенные путем передачи его в обладание других лиц (включая лица юридические), круг которых не ограничен соучастниками виновного и близкими ему лицами. Иными словами, хищение может быть совершено в пользу любого лица, не являющегося собственником или владельцем похищенного имущества. Именно так данное разъяснение было понято как учеными <12>, так и региональными судами <13>.
    ———————————
    <12> Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. N 6.
    <13> Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Ульяновской области уголовных дел о мошенничестве (ст. 159 — 159.6 УК РФ), решения по которым вступили в законную силу в 2013 году // СПС «Гарант».

    Представляется, что каких-либо оснований толковать данное разъяснение иным образом, например, считать круг лиц, в пользу которых может обращаться похищенное имущество, более узким, чем указано выше, не имеется. Пленум Верховного Суда РФ имел все возможности ограничить круг таких лиц, указав, что обращение имущества при хищении может быть только в пользу близких виновного и т.п., но этого не сделал, а значит, посчитал возможным обращение имущества в пользу любого лица.
    В пользу широкого толкования корыстной цели свидетельствует и практика высшей судебной инстанции по конкретным делам, рассмотренным после выхода Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Так, в одном из кассационных определений судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отвергая довод апелляционной жалобы об отсутствии у виновного корыстной цели, указала, что для квалификации мошенничества не имеет значения, кто являлся выгодоприобретателем и в чью пользу было реализовано похищенное имущество <14>.
    ———————————
    <14> Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2009 г. N 48-О09-29 // СПС «Гарант».

    Казалось бы, проблема определения корыстной цели хищения была разрешена, по крайней мере, в ее практической плоскости. Однако в действительности все оказалось сложнее.
    В 2013 г. опубликован Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. <15>. В данный Обзор включено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N 87-Д12-4, которым по уголовному делу в отношении М., осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также Г. и Ж., осужденных по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, все состоявшиеся судебные решения отменены, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях М., Г. и Ж. состава преступления. Анализируя данное Определение, П.С. Яни пришел к выводу о том, что «намерение использовать чужое имущество в интересах юридического лица, в том числе возглавляемым физическим лицом, обманувшим контрагента в целях изъятия его имущества, корыстной целью как признаком хищения Верховным Судом РФ не рассматривается» <16>. Отметим, что основания для такого вывода действительно имеются.
    ———————————
    <15> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 7.
    <16> Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 6.

    Думается, однако, что данная правовая позиция, высказанная высшей судебной инстанцией, не согласуется с приведенным выше пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Соответственно возникает вопрос, означает ли, что Верховный Суд РФ изменил свою точку зрения относительно содержания понятия «корыстная цель» или данным Определением был установлен частный случай, являющийся исключением из общего правила, изложенного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51?
    Если предположить, что это исключение из общего правила, то вполне вероятно появление и других исключений, поскольку каких-либо четких критериев наличия или отсутствия корыстной цели вышеуказанное надзорное Определение не содержит. В нем излагаются обстоятельства конкретного уголовного дела и делается вывод об отсутствии корыстной цели в данном случае.
    Если же предположить, что Верховный Суд РФ изменил свою точку зрения относительно содержания понятия «корыстная цель» в целом, то стоило бы это сделать и путем внесения изменений в соответствующий пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ. И главное, из Определения неясно, что же тогда, по мнению Верховного Суда РФ, следует понимать под корыстной целью.
    Изложенная позиция не могла не отразиться на практике региональных судов, при этом одни суды ее восприняли <17>, другие же продолжили следовать разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ <18>.
    ———————————
    <17> Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 г. по делу N 22-6647/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
    <18> Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Ульяновской области уголовных дел о мошенничестве (ст. 159 — 159.6 УК РФ), решения по которым вступили в законную силу в 2013 году // СПС «Гарант».

    Сказанное приводит к неутешительному выводу о том, что в настоящее время существует правовая неопределенность в понимании корыстной цели как конструктивного признака хищения, вследствие чего судьи зачастую вынуждены принимать решение о наличии или отсутствии в действиях лица состава хищения, основываясь не на четких предписаниях закона, а на основе своих личных представлений о корыстной цели или даже интуитивно.
    На практике возникает еще одна проблема, связанная с рассматриваемым в настоящей статье признаком хищения, — это проблема квалификации действий, связанных с противоправным изъятием и обращением чужого имущества, совершаемым не только с корыстной, но и с иными целями. Довольно часто такая проблема связана с квалификацией хищений средств Фонда социального страхования РФ при получении пособия по временной нетрудоспособности.
    Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2014 г. за покушение на мошенничество при получении выплат осужден Г. Из приговора следует, что Г., допустив прогул, приискал поддельный листок нетрудоспособности, который предъявил работодателю с целью подтверждения факта отсутствия на рабочем месте по состоянию здоровья, а также дальнейшего получения пособия по временной нетрудоспособности, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как факт подделки листка нетрудоспособности был выявлен сотрудниками бухгалтерии. Действия Г. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ <19>.
    ———————————
    <19> Официальный сайт Советского районного суда г. Красноярска. Уголовное дело N 1-609/2014. http://sovet.krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=141530237&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 29.08.2015).

    В приведенном примере суд пришел к выводу о том, что виновный действовал и с корыстной целью, и с целью оправдания своего прогула.
    Подобного рода квалификации вызывают существенные возражения в доктрине уголовного права <20>. Считается, что в каждом действии имеется одна главная цель, которая является решающей, именно исходя из нее и следует квалифицировать действия виновного. Более того, высказывалось мнение, что в аналогичных случаях хищение совершается не с прямым, а с косвенным умыслом, это происходит тогда, «когда завладение чужим имуществом является неизбежным результатом поведения виновного, который в качестве основной преследует иную цель» <21>.
    ———————————
    <20> См., напр.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование, 2001. С. 109.
    <21> Красуцких Л.В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 17.

    Возможность квалификации хищения как деяний, совершенных с косвенным умыслом, встречает категорические возражения среди ученых, поскольку расценивается как «прямая дорога к объективному вменению» <22>. Представляется, что оснований считать описанное деяние совершенным с косвенным умыслом не имеется. Автор приведенной точки зрения справедливо обращает внимание на то, что завладение чужим имуществом в данном случае является неизбежным результатом поведения виновного. Неизбежность такого результата очевидна и для самого лица, совершающего указанные в примере действия. А если это так, то согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ имеет место прямой умысел, поскольку только прямой умысел предусматривает предвидение виновным неизбежности наступления общественно опасных последствий, тогда как косвенный умысел предполагает предвидение лишь возможности их наступления. Поскольку виновный, совершая деяние, ясно понимает, что общественно опасные последствия в результате его действий наступят неизбежно, невозможно говорить о том, что волевой момент умысла может выражаться в нежелании наступления последствий или безразличном к ним отношении.
    ———————————
    <22> Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. N 4. С. 19 — 24.

    При прямом умысле, направленном на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, корыстная цель будет присутствовать всегда. В ситуациях, когда при совершении хищения лицо преследует не только корыстную, но и иную цель, как в приведенном примере — цель оправдать свой прогул, при квалификации деяния как хищения необходимо учитывать лишь наличие корыстной цели. Иная цель указанных действий может получать самостоятельную юридическую оценку.
    По нашему мнению, в приведенном примере более правильной видится квалификация деяний, совершенных Г., как идеальной совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицируется использование подложного документа (листка нетрудоспособности) с целью оправдания прогула как посягающее на порядок управления, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ квалифицируется предоставление недостоверной информации с целью хищения социальной выплаты — пособия по временной нетрудоспособности как посягающее на отношения собственности и отношения в сфере социального обеспечения.

    Пристатейный библиографический список

    1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.
    2. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. N 4.
    3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
    4. Елисеев С.А. Дискуссионная трактовка вопросов квалификации мошенничества, присвоения и растраты в Постановлениях Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права, 29 — 30 мая 2008 г. М.: Проспект, 2008.
    5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.
    6. Красуцких Л.В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
    7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
    8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование, 2001.
    9. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. N 6.
    10. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 6.
    11. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002.

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

корыстные цели

Смотреть что такое «корыстные цели» в других словарях:

  • Демагогично — I нареч. качеств. обстоят. 1. Так, как характерно для приверженцев демагогии, т.е. используя лживые обещания, лесть и преднамеренное извращения фактов для достижения каких либо целей. 2. Так, как характерно для демагогов, использующих… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • демагогия — и; ж. 1. Не доказанное фактами сообщение, содержащее в себе сильный полемический заряд. Д. политиканов. 2. Необоснованные требования или рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего л.… … Энциклопедический словарь

  • симуляция — и; ж. Притворство, создание ложного представления о чём л. с целью ввести в обман. С. душевного заболевания. С. смерти. Это же очередная с.! Какая злостная с.! Не допущу больше никакой симуляции! * * *… … Энциклопедический словарь

  • коры́стный — ая, ое; тен, тна, тно. 1. Основанный на корысти, направленный на извлечение личной выгоды, пользы. Корыстные интересы. Корыстные цели. Корыстный поступок. □ Мы всегда ненавидели корыстную любовь и всегда любили ту романтическую, которая не стоит… … Малый академический словарь

  • ГЕРМАНИЯ — (нем. Deutschland). *** *** *** Исторический очерк В истории Г. можно выделить след. осн. периоды: 1) первобытнообщинный строй на терр. Г. и начало зарождения классового общества (до 6 в. н. э.). 2) Раннефеодальный период (6 11 вв.), в котором… … Советская историческая энциклопедия

  • НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕЛИГИИ — («религии Нового века», религиозные «культы», «новые религии», «тоталитарные секты» и т.п.) общее и во многом условное обозначение религиозных новообразований, которые противопоставляют себя официальным и господствующим религиям. Современные Н.р … Философская энциклопедия

  • АЛЕКСИЙ I (Симанский Сергей Владимирович) — (Симанский Сергей Владимирович; 27.10.1877, Москва 17.04.1970, ст. Переделкино Московской обл.), Патриарх Московский и всея Руси. Род Симанских. Детские и юношеские годы Алексия I Владимир Андреевич Симанский Владимир Андреевич Симанский Род… … Православная энциклопедия

  • Сильвестр Белькевич — или Велькевич (в миру Стефан Андреевич) митрополит Киевский; происходил из светского звания. При короле Сигизмунде он служил королевским скарбником и ключником в Вильне и, по кончине настоятеля Виленского Троицкого монастыря архимандрита Алексия … Большая биографическая энциклопедия

  • ЗАГРАНИЧНЫЕ ПОХОДЫ РУССКОЙ АРМИИ 1813-14 — боевые действия рус. армии по изгнанию из стран Зап. Европы войск Наполеона. После разгрома наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 рус. пр во решило перенести воен. операции в Европу, чтобы добиться окончат. победы над Наполеоном.… … Советская историческая энциклопедия

  • ПРЕСЛЕДОВАТЬ — ПРЕСЛЕДОВАТЬ, преследую, преследуешь, несовер. (книжн.). 1. кого что. Гнаться за кем нибудь с целью схватить или нанести какой нибудь вред. Преследовать неприятеля. Преследовать врага по пятам. Преследовать зверя. Преследовать воров. 2. кого что… … Толковый словарь Ушакова

  • Ложь — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтв … Википедия

Что такое корысть

Человек — сложное социальное существо. Он пытается выразиться через определенные достижения, найти свое место под солнцем. Он не просто часть социума, он хочет выделиться, упрочнить свои позиции, стать выше других людей в своей социальной группе.

В этом природа человека, поэтому он стремится получить лучшую работу, купить имущество, которое со временем превратится в крепость (дом или квартира), скопить капитал. Это нормальное проявление инстинкта самосохранения.

Корысть, как простое понятие, предполагает действия, которые дают определенные результаты. Человек вкладывает свое время и труды, чтобы получить некую ценность. Желание обменивать свои ресурсы на нее и является корыстью. Она заключается в посыле (основном мотиве), из-за которого человек берется за дело и определяет его исход.

Как поиск корысти влияет на человека

Поиск корысти не является постоянным желанием (у человека с нормальной работой психики такое желание проявляется только в определенных условиях). Когда это не является проблемой:

  • когда человек получает заслуженное вознаграждение (он старался, работал, честно зарабатывал);
  • когда личность не вредит другому человеку (не отбирает чужую ценность);
  • когда желание обогатиться (материально) возникает периодически, а не постоянно.

Желание наживы и корыстность как постоянное состояние — разные понятия. Если человек умеет искать выгоду в простой работе — это деловая хватка, которая приносит только пользу. Вредит личности желание получать то, что ей не принадлежит. В таком стремлении заложены психологические проблемы.

Как отличить корыстные планы

Цели представляют собой выстроенный план действий. Это не просто желание (сиюминутный порыв), а постоянное стремление. Оно не порождение временных эмоций, а взвешенное решение.

Что такое корыстная цель:

  • поиск незаконной наживы;
  • присвоение чужой ценности, которая корыстной личности не принадлежит;
  • манипуляция окружающими для достижения цели.

Корыстные интересы могут быть безобидными или оборачиваться тяжелыми для других людей последствиями. Если такая цель превращается в постоянное желание, меняется мышление и поведение личности. Она может лгать в лицо собеседнику, обманывать и вредить конкурентам, чтобы получить выгоду.

Чем они вредят

Корыстная, алчная цель — это сформированный план действия. Мужчина или женщина знает, чего хочет и чем придется пожертвовать на пути к достижению цели. Конечный результат является оправданием любых методов. Корыстная, алчная цель воплощается в продумывании плана, где личности нужно врать, обманывать, нарушать закон или вредить невинным людям. Если она не соглашается идти на такие поступки, она лишается цели, иллюзии, что создана в ее голове — без этой ценности сложно обрести счастье или полноценно жить.

Чем дольше личность зациклена на благе, тем больше меняется ее поведение. Внутреннее напряжение не позволяет отвлечься или снизить уровень стресса. Корыстная или алчная цель подпитывается внутренними страхами (с детства ребенок боится бедности или не оправдать ожидания окружающих людей). Какой бы ни была жажда выгоды для мужчины или женщины, план воспринимается как приоритет.

Чем они помогают

Корысть идет на пользу, Она чувствует в себе силы, чтобы добиться цели, действует честным способом. Ценность, к которой она стремится, не всегда олицетворяет алчность или жадность. Если корыстный план поможет в осуществлении благородных идей или полученная выгода пойдет на помощь семье, близким, друзьям, она оправдана.

Исполнитель дела должен оценить, как последствия корыстной цели скажутся на нем и окружающих. Помогают такие планы для самореализации, когда высока конкуренция или необходимо продвинуться по службе. Если корыстная цель не приводит к негативным переменам, ею можно руководствоваться в будущем.

Какого человека называют корыстным

Корыстная цель порождается из-за эгоизма или неправильного восприятия действительности, когда полученная выгода переоценивается. Мужчина или женщина с правильной социальной адаптацией умеет отказываться от нее, если она не вписывается в общую модель поведения.

У корыстной личности другое мышление:

  • она не воспринимает корыстную цель как фактор, который влияет на других людей, оценивает только свою выгоду;
  • она воспринимает ее как борьбу за выживание, у такого плана есть всегда оправдание, некая важная причина;
  • она воспринимает вред от процесса получения выгоды как вынужденную жертву, не чувствует вины за все, что происходит.

Корыстность сочетается не только с эгоизмом, но и с патологической жадностью. Если взрослая личность пытается обогатиться (отгородиться от окружающего мира) или продемонстрировать свое превосходство (от неуверенности в себе), увидеть истинную причину корыстной цели она не способна.

Как он ставит цели

Люди с неправильным восприятием действительности не отличают свои планы от намерений других людей (по причинам, последствиям). Корыстная цель, тайная для других, у них — нормальное проявление амбиций.

В таком плане важен конечный результат — личность уже живет с ощущением того, что благо ей принадлежит. Добавляет самоуверенности эгоизм, который развивается на фоне постоянной потребности думать о себе (заботится так, как другие люди не хотят).

Человек размышляет о том, как обустроить дом, пополнить денежные запасы, защититься от окружающего мира. Строит он свои нечестные планы на фоне страхов.

Как он добивается желаемого

Корыстная цель опасна не конечным результатом, а методами, к которым прибегает человек. Он ощущает ответственность за нее и ее реализацию. Больше сомнений у корыстного человека вызывает промедление, а не последствия собственных действий.

Как он добивается корыстных целей:

  • обманом;
  • манипуляциями;
  • мошенничеством;
  • принижением чужих заслуг.

Подлость — оружие корыстной личности. Если она не может добиться результата своими заслугами, пытается уменьшить ценность своих конкурентов или сослуживцев. Такой человек способен на нарочное вредительство: он доносит на конкурента, дискредитирует его перед начальством, подставляет его.

Как избавиться от проблемы

Для решения проблем с неправильным восприятием зависимый должен признать их наличие, вывести ее из модели обычного поведения: если правильно поставить акцент, можно увидеть реальные последствия ложной психологической установки.

Как избавиться от корыстных целей:

  • изменить мышление;
  • изменить привычки;
  • сменить привычную обстановку;
  • научиться делиться с окружающими людьми;
  • научиться отдавать без выгоды.

Если никакой другой метод не помогает, используется психотерапия. Это длительное лечение, когда человек исследует свое мышление, находит проблему и изменяет ложную установку (заменяет ее на новую). Чтобы прийти к этому, личности нужна смелость и терпение.

Работа над собой

После принятия себя, как личности с ложными установками, начинается переосмысление происходящего. Мужчина или женщина учится не искать выгоду: все действия или поступки направлены на получение заслуженной оплаты. Необходимо создать устойчивую установку, что только вложенные силы окупаются.

На первых этапах лечения пригодится аутотренинг. Это простая домашняя методика. В первые 2 недели человеку нужно сместить внимание на свои положительные качества. Они проговариваются перед зеркалом каждый день не меньше 15 мин.

Дополнительно проводится работа над негативными качествами характера (личность пытается их устранить или изменить). Корыстолюбие состоит из нескольких негативных черт, поэтому зацикливаться только на жажде наживы и борьбе с ней нельзя.

Жизнь без выгоды

Для второго этапа лечения необходимы кардинальные перемены. Человек учится новой социальной роли. Вместо личности, живущей только ради выгоды, формируется человек, готовый отдавать, не получая ничего взамен. Это самый важный урок — получать удовольствие от процесса, не ожидая похвалы или конкретного результата. Важно научиться не контролировать ситуацию, не просчитывать ее исход. Обдумывание ее и поиск лазеек позволяет подпитывать корыстолюбие.

Человек учится жить моментом и приносить себе и другим пользу: без обещаний и причин дарить окружающим немного радости. Для переключения внимания используется арт-терапия. Мужчина или женщина подбирает определенный вид искусства, через который сможет отпустить внутренние страхи (снизить тревожность, уменьшить влияние детской травмы).

Такое понятие, как корыстный план, включает желание контролировать ситуацию и находить выгоду во всем, во что мужчина или женщина вкладывает силы и время. В большинстве случаев такие цели вредны и для исполнителя корыстного плана, и для окружающих его людей. Постепенно жажда наживы превращается в единственное желание человека. Без перспектив получить определенную ценность личность начинает проявлять худшие качества своего характера.

Природа явления

Чтобы точно определить смысл рассматриваемого явления, нужно чётко понимать значение слов, которые его образуют.

Цель — многогранное понятие, которое может подразумевать следующие значения:

  • объект (предмет, процесс, состояние), к которому стремится личность;
  • конечный результат, на достижение которого направлен процесс;
  • мысленно предвосхищаемый результат действий.

Корысть — желание и стремление к получению денег, материальных богатств, к наживе, личной выгоде. Близкими по смыслу характеристиками корыстного поведения являются алчность и жадность. С ними тесно переплетён эгоизм. Исходя из понятий цели и корысти, можно сформулировать определение рассматриваемого явления.

Корыстная цель — это результат процесса или объект устремлений, где результат и объект имеет определенную материальную ценность или нематериальную выгоду (деньги, имущество, положение, должность и т. д.).

Корыстные преступления

Термин корысть имеет юридическое применение. Он используется в качестве оценочной категории различных действий. Так, в соответствии с законодательными нормами, под корыстными целями понимаются следующие результаты:

  • получение каких-либо материальных и имущественных выгод;
  • избавление от материальных затрат.

Признаки

Корыстные цели имеют сложную природу. Чаще они наделяются отрицательным содержанием. Но однозначно оценивать корысть сложно, т. к. она присуща всем людям. Бескорыстные поступки являются большой редкостью. Человеческая сущность выстроена таким образом, что любое действие направлено на получение какого-либо блага, а значит устремления корыстны по своему содержанию.

Природа корысти определяется особенностями социума, спецификой человеческих взаимоотношений. Каждый индивид встраивается в общество, занимает в нём определённое положение. Это положение определяется преимущественно материальными ценностями или нематериальными выгодами: деньгами, имуществом, статусом, должностью и т. д. Положение человека в структуре (иерархии) общества динамично, оно может меняться. Чтобы улучшить своё положение, нужны ценности и выгоды. На их достижение и ориентировано большинство людей. Корыстная цель является оптимальным механизмом, позволяющим удовлетворить потребности.

Помимо ценностных ориентиров, обществом созданы механизмы регулирования и ограничения — нормы приличия, мораль, правила поведения. Эти механизмы позволяют обеспечивать относительный порядок. Степень восприятия этих механизмов влияет на формирование ценностных ориентиров, которые определяют степень проявления корыстных целей.

Признаки корыстных целей:

  • достижение результата с минимальными затратами сил;
  • стремление заполучить чужие блага;
  • наличие плана, предусматривающего привлечение всех доступных методов;
  • игнорирование интересов других людей, возможных негативных последствий для себя и окружающих;
  • стремление быстро достигнуть желаемого.

Методы достижения желаемого

В поведении человека, преследующего корыстную цель, можно проследить несколько особенностей.

  1. Преобладание определённых чувств и эмоций в общении с объектом корыстных устремлений. Это может быть ложь, лесть, похвала, восхищение и т. д. Всё зависит от ситуации. Чувства и эмоции могут быть искренними, что затрудняет выявление корысти. Неискренность свойственна людям, которые чётко разграничивают корыстность и бескорыстность своего поведения. Большинство людей не задумываются о таких вещах. Корысть является естественным побудителем их поведения.
  2. Человек игнорирует возможные последствия своих действий. Такие устремления часто становятся причиной преступных действий.
  3. Личность часто не испытывает чувства вины, жалости.
  4. Корысть оправдывается и скрывается за благородными и положительными мотивами.
  5. Достижению результата предшествует тщательное планирование, выбор стратегии поведения и методов реализации замыслов.
  6. Широкий перечень применяемых методов — обман, манипуляции, мошенничество и т. д.
  7. Отказ и уклонение от действий, исполнение которых не влечёт выгод и вознаграждения.

Примеры корыстных целей:

  • обогащение любым путём (взятки, коррупция, обман, мошенничество и т. д.);
  • вступление в брак для улучшения личного статуса, благополучия;
  • дискредитация человека, основанная на ложной информации, с целью занятия его должности на работе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *