Критика власти в контакте

«В интернете должны действовать такие же общечеловеческие правила и нормы, которые действуют и в обществе людей», — сказал он, отметив, что интернет позволяет распространять «какой угодно контент». Именно поэтому Путин считает наказание оправданным, когда речь идет о распространении «фейков и вранья, которые могут вызвать всеобщую панику», способов совершения суицида или детской порнографии. «Это может нанести ущерб нашим людям», — пояснил глава государства.

Президент не согласился с мнением, что под санкции можно подпасть и за критику государства. «Критика власти у нас не запрещена, запрещено поругание символов государства — флага, герба, гимна», — сказал он. «Издевательства над символами государства задевают каждого гражданина. Поэтому это просто защита интересов общества, и так делают в любой цивилизованной стране», — пояснил Путин.

Проект «20 вопросов Владимиру Путину», посвященный 20-летию его работы на высших государственных постах, стартовал 20 февраля 2020 года. На ресурсах агентства были выложены 17 серий, однако в связи с кардинальной сменой мировой информационной повестки дня ТАСС принял решение приостановить проект. Данная серия — заключительная.

Финальную серию видеоинтервью смотрите на сайте: https://putin.tass.ru/.

По теме:

На должность главы самого западного района Челябинской области претендуют пять человекНа западе Челябинской области из-за аварии не работают телефоны экстренных службРегоператор, которого убирают власти, попал под статью за мусорный коллапс в АшеДепутат челябинского ЗСО покинул пост председателя совета директоров крупного заводаВ Челябинской области бездомные собаки раскопали на кладбище останки младенцаВ Челябинской области на металлургическом заводе погиб крановщикРегоператор капремонта прокомментировал инцидент с обрушением в многоквартирном доме в АшеВ Аше рабочие уронили с 10-го этажа мотор от лифта: он пробил три лестничных пролетаВ Челябинской области чиновника уволили из-за дополнительной подработкиЖители Аши просят власти реконструировать заброшенный детсад в досуговый центрЖители Аши заметили дикого медведя в центре городаВ Челябинской области у депутата угнали внедорожникЛопин потребовал проверить качество питьевой воды, на которое жаловались жители АшиЖители Аши жалуются на бурую воду из-под кранаМинстрой: ремонт теплотрассы в поселке Лесохимиков должны закончить в начале октября»Как в пещерах». В одном из поселков Южного Урала тепло дадут только в конце октябряКак в Челябинской области стартует отопительный сезон и какие районы в зоне рискаБывшего главбуха Ашинского техникума будут судить за хищение миллиона рублейВ Челябинской области трехлетний ребенок выпал из окнаВ уральском городе открыли штрафстоянку для бродячих коровВ Челябинской области безнадзорные коровы бродят по помойкам и нападают на детейРоспотребнадзор не смог установить источник стойкого запаха уксуса в воздухе в АшеКоммунальщики устроили грязевую бурю на улицах одного из городов Южного УралаВ Аше прокуратура уличила перевозчиков мусора в использовании закрытой свалкиВ ашинской школе два месяца протекает крыша, в здании — плесень и сыростьГлава семьи, погибшей при пожаре в Аше, умер в больницеСКР: причиной пожара в Аше, где погибли мать и ребенок, стала неисправная проводкаВ ночном пожаре в Челябинской области погибли два человека, в том числе ребенокПод Ашой в ДТП погибло три человекаВ Челябинской области общественники просят снести здание почтыДва человека погибли при столкновении микроавтобуса с фурой под Ашой

Муниципальный чиновник может публично критиковать административный орган, в котором он работает, потому что тотального запрета на подобную критику российские законы не предусматривают. Такое толкование дал вчера Конституционный суд (КС) отдельным запретам, заложенным в закон «О муниципальной службе в РФ». Однако КС не стал давать оценку правомерности увольнения бывшего заместителя главы города Дегтярска за критику начальства, поскольку оценка подобных действий вне полномочий Конституционного суда.

Проблемой публичной критики, которую вправе позволить себе муниципальный служащий, КС занялся в связи с жалобой жителя города Дегтярска Свердловской области Вячеслава Куланова. Летом прошлого года господин Куланов, будучи заместителем главы администрации Дегтярска, в интервью одной из городских газет раскритиковал руководство местной администрации за неудовлетворительную подготовку к отопительному сезону и некачественное благоустройство города. Через несколько дней глава городской администрации уволил своего заместителя «за несоблюдение ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой» на основании закона «О муниципальной службе в РФ». Пункт 9 статьи 14 закона запрещает муниципальным служащим «публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования и их руководителей». Высказываться публично, согласно этой же статье закона, может только чиновник, у которого «это входит в его должностные обязанности».

В круг должностных обязанностей Вячеслава Куланова, пока он был заместителем главы городской администрации, входили вопросы строительства и развития жилищно-коммунального хозяйства, поэтому он абсолютно уверен, что мог публично критиковать городскую власть за неподобающую подготовку к отопительному сезону. На этом основании он пытался опротестовать собственное увольнение во всех судебных инстанциях Свердловской области, а не сумев опротестовать, обратился в КС.

КС, предварительно изучив жалобу, отказался принять ее к рассмотрению, о чем и сообщил вчера господину Куланову. «Проверка законности и обоснованности» принятых в отношении Вячеслава Куланова «правоприменительных решений не относится к полномочиям КС», говорится в определении Конституционного суда, размещенном вчера на его официальном сайте. КС проверяет на соответствие Конституции «законодательные и иные нормативные акты, но не действия» органов власти или местного самоуправления, пояснила «Ъ» конституционный судья в отставке Тамара Морщакова. То есть доказать незаконность своего увольнения господин Куланов мог только в судах общей юрисдикции.

Но, отказавшись рассматривать жалобу уволенного муниципала, конституционные судьи все же определили свою позицию к запрету на публичные заявления для чиновников. Это ограничение, как сказано в определении КС, «не может толковаться и применяться как запрещающее все без исключения публичные высказывания, суждения и оценки, связанные с деятельностью органов местного самоуправления». В каждом конкретном случае, по мнению судей КС, следует учитывать содержание этих высказываний, «их общественную значимость, мотивы, побудившие муниципального служащего к публичному выступлению», а также соотношение ущерба, который нанес или мог нанести «государственным или общественным интересам» чиновник своей критикой, «с ущербом, предотвращенным в результате таких действий» чиновника.

Виктор Хамраев

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *