Треть россиян (32 процента) считают, что экономический кризис в стране закончится через 2-3 года и позже. Это следует из опроса, проведенного Фондом общественного мнения (ФОМ).

Около 28 процентов назвали сроком его окончания конец 2020-го или следующий год. Мнение, что Россия сильно пострадает от кризиса, разделяют 46 процентов. Это выражается в росте безработицы, остановке производства и зависимости страны от продажи сырья. При этом 26 процентов опрошенных уверены, что глубина падения экономики преувеличивается.

Треть россиян (33 процента) считают, что Россия легче, чем Запад, перенесет последствия кризиса. Около 30 процентов уверены в обратном. Еще три процента полагают, что влияние будет примерно одинаковое, 13 процентов затруднились ответить.

Почти у половины опрошенных (47 процентов) вызывают беспокойство сообщения в СМИ об экономическом кризисе, 29 процентов не испытывают тревоги по этому поводу, остальные респонденты ответить затруднились. Наибольшее впечатление на россиян произвели новости о пандемии и изоляции (10 процентов), падении курса рубля и нефтяном кризисе (9 процентов).

Президент России Владимир Путин 2 июня одобрил план восстановления российской экономики. Его стоимость составит пять триллионов рублей, основная цель плана — поддержка населения и наиболее пострадавших компаний.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Бывший вице-премьер, глава фонда «Сколково» и Международной шахматной федерации Аркадий Дворкович считает, что экономический кризис только начинаетсяи он еще не затронул многие сегменты. По его мнению, ближайшие месяцы «будут достаточно тяжелыми».

«Банк России предполагает снижение валового внутреннего продукта от 4% до 6% в нынешнем году. Это тот прогноз, на который пока можно ориентироваться, с учетом данных за последние несколько недель. Цифры неблагоприятные, но возможен как более, так и менее благоприятный сценарий развития событий»,— сказал господин Дворкович в интервью РБК.

По его словам, основные проблемы начнутся «примерно в июне-июле», это видно также по резидентам «Сколково». В этот период организация сконцентрирует свои усилия по поддержке компаний, рассказал Аркадий Дворкович. При этом он считает, что кризис «переживут практически все». На фоне кризиса возрастет спрос на дистанционные услуги, в том числе доставку и медицинские консультации онлайн.

Господин Дворкович при этом выступил против раздачи денег населению, но поддержал усиление адресной поддержки. Это касается тех людей, которые наиболее страдают от нынешней ситуации, и это всегда правильно. «Но я не сторонник, как термина, так и самого способа, связанного с вертолетными деньгами, для меня это очень странный термин — разбрасывание денег с вертолета. Все нужно делать разумно, адресно, исходя из интересов людей»,— сказал он.

Напомним, глава ЦБ Эльвира Набиуллина ранее заявила, что раздача денег всему населению приведет к «взрыву» инфляции и людям будет тяжело что-то на них купить. Ранее она также называла это крайней мерой, к которой стоит прибегать тогда, когда другие возможности исчерпаны. Против раздачи денег населению выступает и глава Сбербанка Герман Греф. Он также считает, что лучше оказывать адресную поддержку.

О прогнозе ЦБ по инфляции и ВВП — в материале «Ъ” «Вирус, убивающий инфляцию».

<strong>МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. </strong>Эксперты предсказали новые проблемы в мировой экономике до конца этого года. Об этом сообщает <a href=»https://www.bloomberg.com/» target=»_blank»>Bloomberg</a>. Специалисты отметили восстановление глобальной экономики в последнее время, однако множество опасений остаются актуальными. Так, по мнению советника по глобальной экономике Pacific Investment Management Иоахима Фелса, уже сейчас страны проходят пик подъема, после чего начнется спад. Правительства развитых стран уже вложили триллионы долларов в меры поддержки, чтобы вернуть экономику в нормальное состояние, насколько это возможно в условиях пандемии. Благодаря этому в <a href=»http://ria.ru/location_United_States/» target=»_blank» data-auto=»true»>США</a> в августе резко упала безработица, улучшилась ситуация на рынке жилья. Экономика <a href=»http://ria.ru/location_China/» target=»_blank» data-auto=»true»>Китая</a> восстанавливается, в <a href=»http://ria.ru/location_Germany/» target=»_blank» data-auto=»true»>Германии</a> растет производство. При этом развивающиеся рынки получили «передышку» из-за падения курса доллара.Но сохранить позиции на всех этих фронтах будет непросто, считают экономисты. Это потребует от властей активизировать усилия по стимулированию экономики в тот момент, когда многие уже готовы свернуть меры поддержки. Например, в США в августе создали 1,4 миллиона рабочих мест. Как отметил Райан Свит из агентства Moody’s, экономика должна «поддерживать такой темп», но без финансовой поддержки это будет трудно сделать.Есть и другие тревожные признаки. Ранее в этом месяце некоторые крупные бренды заявили о сокращении рабочих мест. Среди них <a href=»http://ria.ru/organization_Ford_Motor_Company/» target=»_blank» data-auto=»true»>Ford</a> Motor Co. и United Airlines Holdings Inc.Кроме того, напряжение в отношениях между США и Китаем может усилиться в преддверии ноябрьских президентских выборов. Это подорвет доверие бизнеса, отмечается в статье.В Китае, где еще несколько месяцев назад удалось локализовать коронавирус, потребители по-прежнему не хотят тратить деньги. При этом крупнейшие банки страны сообщили о худшем падении прибыли за более чем десятилетие из-за роста безнадежных долгов.Европейские фабрики пытаются урезать расходы, поскольку слабый спрос и снижение цен ударили по прибыли.Еще одна проблема — риск второй волны коронавируса. Уоррик Маккиббин из Института Брукинга предупреждает, что потребуется немало времени для того, чтобы развернуть вакцинацию во всем мире. Он оценил ущерб мировой экономике из-за пандемии в ближайшие годы в 35 триллионов долларов. <em>Актуальные данные о ситуации с <a href=»https://ria.ru/category_-koronavirus-covid-19/» target=»_blank»>COVID-19</a> в России и мире представлены на портале <a href=»http://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/» target=»_blank» rel=»nofollow noopener»>стопкоронавирус.рф</a></em>

• Чтобы сохранить этот материал в
  избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

• Чтобы сохранить этот материал в
  избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

Максим Стулов / Ведомости

Индекс финансового стресса, рассчитываемый Аналитическим кредитным рейтинговым агентством (АКРА), указывает, что в России с высокой вероятностью начался финансовый кризис. 10 марта индекс ACRA FSI достиг 3,1 пункта, далеко выйдя за 2,5 пункта – границу перехода финансовой системы в состояние кризиса.

Методика FSI построена на оценке внешних проявлений стресса. Значения индекса выше 2,5 п. означают повышенную вероятность начала финансового кризиса, однако не обязательно являются свидетельством перехода в фазу кризиса, подчеркивает АКРА, приводя в пример начало 2016 г. Тогда ACRA FSI превышал критическую отметку и в течение непродолжительного периода составлял 2,6 п., но кризиса не последовало.

Вспышка коронавируса по-прежнему давит на мировую экономику, говорится в комментарии агентства: в связи с распространением эпидемии снижается экономическая активность многих стран, из-за чего сокращается и спрос на нефть. Давление на сырьевые цены оказывает и новость о прекращении с 1 апреля действия сделки ОПЕК+ по ограничению нефтедобычи. В понедельник, 9 марта, стоимость нефти марки Brent рухнула на 30% и доходила до $31 за баррель. Это самое значительное дневное падение с 1991 г. По состоянию на 20.30 мск стоимость Brent скорректировалась до $37.

В ответ на эти изменения 10 марта индекс ACRA FSI вырос относительно пятницы, 6 марта, на 2 п. – до 3,1 п. С 2006 г. столь резкие колебания ACRA FSI происходили лишь 12 раз – во время кризисов 2008, 2009 и 2014 гг. В декабре 2014 г. индекс достигал отметки в 7 п.

Негатив со стороны финансового сектора необязательно может транслироваться в экономические риски, так как зачастую оторван от ситуации в реальном секторе, зависимом от расходов бюджета, говорит аналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. По расчетам банка, при снижении котировок Brent до $30 за баррель справедливый курс рубля составляет около 80 руб./$. Если за счет мер ЦБ по продаже валюты удастся установить более низкий курс рубля, например 75 руб./$, то с учетом того, что наш бюджет и так построен на довольно низких нефтяных котировках ($42,4), образовавшийся дефицит вполне реально покрыть без сокращения госраcходов за cчет трат из ФНБ: это соответственно поддержит реальный сектор и темпы экономического роста.

Методика АКРА

Индекс финансового стресса ACRA FSI измеряет финансовую нестабильность косвенно на основе внешних проявлений финансового кризиса: волатильности на основных финансовых рынках, спредов процентных ставок и др.
Агентство выделяет пять основных косвенных проявлений финансового стресса:
1. Неопределенность в фундаментальных ценах финансовых активов или биржевых товаров. Он связан с волатильностью цен финансовых инструментов, заставляет инвесторов сильнее и быстрее реагировать на любую новую (даже нерелевантную) информацию.
2. Недостаток информации о мотивах и текущем состоянии других участников рынков. Может приводить к неверной интерпретации динамики цен и эпизодам резкой коррекции ожиданий.
3. Асимметрия информации о качестве активов (продавец знает больше) или качестве заемщика (заемщик более осведомлен). Появляется в результате роста разброса оценок качества и усугубляет проблемы неблагоприятного отбора и морального риска, что, в свою очередь, приводит к снижению доверия, падению кредитной активности.
4. «Бегство в качество». Рост вероятности потерь заставляет инвесторов предпочитать менее доходные, но при этом и менее рисковые способы вложения средств, что приводит к зачастую быстрому изменению их цен.
5. «Бегство в ликвидность». Снижение возможностей для кредитования создает дополнительные стимулы для предпочтения более ликвидных активов, необходимых для удовлетворения потребности в покрытии кассовых разрывов.

СвернутьПрочитать полный текст

В РОССИИ НАЧАЛСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И, СКОРЕЕ ВСЕГО, ОН БУДЕТ ДОЛГИМ…

Г.И. ХАНИН,

доктор экономических наук, профессор, Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства

и Государственной службы при Президенте РФ, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск,

e-mail: khaning@academ.org;

Д.А. ФОМИН,

кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск,

e-mail: fomin-nsk@yandex.ru

В статье обосновывается тезис, согласно которому в России с января 2013 года начался экономический кризис, что противоречит более умеренной оценке российского статистического ведомства. Между тем, полное доверие к этим оценкам дезориентирует международные финансово-экономические организации и профессиональные сообщества, создавая видимость лишь значительного замедления экономического роста страны. В противоположность методике официальной статистики, наша оценка масштаба кризиса базируется на собственных многолетних расчетах альтернативных оценок макроэкономических показателей российской экономики, в основе которых находится динамика ключевых индикаторов реального сектора экономики — производство электроэнергии и объём грузооборота.

Спад в экономике России в первом квартале 2013 года является продолжением непрерывного замедления экономического роста по кварталам в 2012 году. Основываясь на предпринятых авторами прошлыхрасчетах, главной причиной начавшегося экономического кризиса мы считаем исчерпание к концу 2012 года резервов производственных мощностей и рабочей силы. Отсюда следует вывод о том, что внешние факторы — в виде замедления экономического роста в мире — имели для возникновения рассматриваемого экономического кризиса второстепенное значение.

Хотя размеры кризиса в экономике России пока невелики, он может оказаться исключительно продолжительным, так как для увеличения основных фондов (сучетом инвестиционного цикла) требуется много лет и усилий. Авторы полагают, что этим кризисом российская экономика расплачивается за четыре десятилетия советского застоя и неэффективного постсоветского реформирования. Выход на устойчивый экономический рост потребует также и больших жертв от населения.

Ключевые слова: российская экономика; экономический кризис в России; альтернативные оценки макроэкономических показателей российской экономики; достоверность российской статистики; перспективы российской экономики; причины и продолжительность текущего экономического кризиса в России;условия выхода экономики России на устойчивый экономический рост.

THE ECONOMIC CRISIS HAS EMERGED IN RUSSIA — MOST LIKELY, FOR A LONG TIME …

H.I. KHANIN,

© ГИ. Ханин, Д.А. Фомин, 2013

TERRA ECONOMICUS ^ 2013 Том 11 № 2

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 Том 11 № 2

D.A. FOMIN,

The article deals with the thesis that in January 2013 the economic crisis has started in Russia.

JEL classification: C12, C13, E01.

Имеются все основания полагать, что с января 2013 г. в России начался экономический кризис. Осознать полный масштаб происходящего и последствия этого факта российскому научному экономическому сообществу мешает поразительное доверие к данным Росстата, хотя история советской и российской экономической статистики давно должна была излечить от такого доверия. Авторы в течение многих десятилетий рассчитывали альтернативные макроэкономические оценки — сначала для советской, а затем и для российской экономики. Эти расчеты и соответствующие методы широко известны. Для 2000-х гг. расчеты показали, что реальные годовые темпы ВВП и промышленной продукции отличаются от данных Росстата в сторону снижения в среднем примерно на три 3 процентных пункта.

Для оперативного определения примерной величины динамики ВВП в короткие периоды времени достаточно всего двух показателей: перевозки грузов и потребления электроэнергии коэффициентами перехода от них — к динамике ВВП (по 2, 3 процентных пункта в год вниз по электроэнергии, и на столько же — вверх по грузообороту транспорта) (Ханин и Фомин, 2011. С. 17).

Очень важно для определения динамики основных фондов и рентабельности учитывать также огромное (примерно восьмикратное) превышение разницы восстановительной стоимости основных фондов по сравнению с балансовой. Эта разница меняет практически почти все экономические и финансовые показатели российской экономики и отдельных ее отраслей. Наши расчеты показали, что в настоящее время уже много лет не происходит роста основных фондов, а в реальном секторе экономики они даже сокращаются. При этом подавляющее большинство отраслей реального сектора экономики многие годы были устойчиво убыточны и выживали лишь за счет «проедания» основных фондов.

Рост ВВП происходил в 2000-е гг. преимущественного за счет использования больших резервов производственных мощностей, незанятой рабочей силы и гастарбайтеров, т. е. факторов, носящих

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

временный характер. Кризис 2008 г. разразился, как это обычно бывает, на пике использования имеющегося производственного потенциала. К 2013 г. докризисный уровень ВВП был восстановлен, основные фонды не изменились, следовало ожидать нового кризиса. Он и начался «по плану».

В течение 2012 г. даже по данным Росстата (а лучше и быстрее всего Росстат отслеживает динамику промышленного производства) показатели неуклонно замедлялись по отношению к предыдущему году. Во второй половине 2012 г., с учетом сезонных и календарных колебаний, показатели к предыдущему месяцу стагнировали по мере своего приближения к докризисному максимуму, а уже с начала 2013 г. эта стагнация прямо переросла в спад промышленного производства и ВВП (соответствующие данные приведены в табл. 1).

Таблица 1

Основные экономические индикаторы РФ (в % к соответствующему периоду 2012 г.)

Показатели Январь Февраль Март 1 кв.

Грузооборот транспорта 99,3 97,4 100,8 99,2

Перевозки грузов железнодорожным транспортом 92,7 96,8 97,1 95,4

Производство электроэнергии 101,3 92,5 100,9 98,2

Альтернативный индекс ВВП с учетом календарных колебаний 100,3 98,0 100,3 98,5

Индекс Росстата промышленной продукции 99,2 97,9 — —

Альтернативный индекс промышленной продукции с учетом календарных колебаний 96,2 97,9 — —

Источники: оперативная информация Росстата; пресс-релизы ОАО «РЖД»; системного оператора ЕЭС (Сергеенко 2013).

Примечания: 1 — календарные колебания учитывают разницу дней в феврале 2012 и 2013 гг.; 2 — переход от динамики железнодорожных перевозок грузов к грузообороту всего транспорта произведен по среднему соотношению между ними за январь и февраль 2013 г.; 3 — индекс по первому кварталу исчислен как среднеарифметический по месяцам.

Таким образом, в первом квартале сокращались и ВВП, и промышленное производство. Правда, в январе и марте наблюдался незначительный (в пределах статистической погрешности) рост ВВП, но динамика более точно оцениваемых промышленного производства и производства электроэнергии говорила о спаде и в эти месяцы.

Следует отметить то характерное несовпадение, что расчет на основе динамики транспорта показал рост ВВП, а на основе производства электроэнергии — его заметное падение. Такое заметное расхождение связано с разной динамикой в этот период производства нефти и газа, транспортируемых трубопроводным транспортом, и падением производства почти во всех остальных отраслях промышленности. Динамика грузовых железнодорожных перевозок более точно отражает динамику этой второй, значительно большей по объему, части промышленности. И она показывает непрерывный спад. Это подтверждает нашу посылку о том, что расчет по электроэнергии в этот период является более точным.

Своеобразие данного кризиса по сравнению с предыдущим состоит в том, что он произошел при высоких ценах на нефть. Этим объясняются и относительно умеренные его размеры. Как и то обстоятельство, что его размеры, если судить по динамике промышленной продукции, на этот раз заметно ниже, чем в большинстве развитых стран, где эти высокие цены как раз отягощали размеры спада. Так, по последним (от 9-15 марта 2013 г.) данным журнала «The Economist» (декабрь 2012 г. — январь 2013 г.) падение промышленной продукции составило по сравнению к соответствующему периоду предыдущего года: в Японии — 5,1%; Великобритании — 1,7%; Италии — 6,6%; Испании — 8,5%; Франции — 2,1%; по всей зоне евро — 2,3% (The Economist 2013. P. 88). Правда, по динамике ВВП спад в России все еще больше, но, возможно, это результат большей доли сферы услуг в западных странах с их сомнительной (как и в России) статистикой. Промышленная продукция всегда лидировала в спаде.

Кризис стал мировым, хотя в США рост довольно приличный, а в Китае — даже огромный, но достоверность китайской статистики традиционно низкая, сравнимая лишь с российской. Ничего хорошего это российской экономике не сулит. Правда, ВВП в большинстве указанных стран все

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 Том 11 № 2

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 Том 11 № 2

еще, пусть и незначительно, но растет (в отличие от России); однако, видимо, и здесь начнется спад, это лишь дело времени.

В условиях начавшейся новой волны мирового экономического кризиса правомерно ожидать падения мировой цены на нефть, притом очень существенного. Пусть и не ниже 40 долл. за баррель, как в конце 2008 г., но, вполне вероятно, до 70-80 долл. И это, конечно, очень сильно скажется на усилении глубины экономического кризиса в России.

Ещё только начавшийся экономический кризис уже сказался на многих аспектах экономического положения в России. Не выполняется федеральный бюджет по доходам, едва-едва растут кредитные вложения. Сокращается прибыль во многих отраслях экономики (в январе по всей экономике — более чем на 17%, в обрабатывающей промышленности — на треть, на железнодорожном транспорте — более чем наполовину по сравнению с январем 2012 г.) (Росстат, 2013). Прекращается деятельность сотен тысяч мелких предприятий. Начала расти безработица. Экономические неурядицы заметно и синхронно сказываются на политических настроениях населения. Основные властные институты России, согласно опросам «Левады-Центра», показывают потерю былого уровня популярности.

Чисто статистически спад промышленного производства почти полностью объясняется уменьшением сальдо внешней торговли РФ. По нашим подсчетам, в январе 2013 г. оборот промышленной продукции сократился по сравнению с январем 2012 г. на 116,2 млрд руб. В то же время торговое сальдо сократилось на 3,4 млрд долл. США, или, с учетом курса доллара, почти на ту же величину. Но само сокращение торгового сальдо нуждается в объяснении.

Прежде всего, сказалось влияние огромного неурожая 2012 г. Но все же основное сокращение сальдо пришлось на промышленные товары. Возникает вопрос: не связано ли сокращение торгового сальдо с укреплением курса рубля за этот период? Он действительно довольно заметно реально укрепился. При значительно более быстром росте оптовых цен (на уровне 7%), по сравнению с менее чем 2% в основных развитых странах, курс рубля к доллару снизился за этот период только на 3,3%, а к евро — даже вырос на 0,2% (Росстат, 2013). Но прежний курс был значительно занижен, о чем говорит огромное положительное сальдо внешней торговли и огромные золотовалютные резервы РФ. Кроме того, обнаруживается огромный разброс изменения физического объема экспорта и импорта как по отдельным товарным группам, так и по товарам внутри групп. Это вряд ли было бы возможно, если бы данный фактор был важнейшим. При этом мы не отрицаем роли внешнего фактора, например, в сокращении спроса на многие виды продукции в связи с экономическим кризисом или в росте импорта продовольствия. Но не считаем его решающим. Решающим нам представляется исчерпание конкурентных производственных возможностей российской экономики.

Позволим себе выдвинуть гипотезу причин кризиса, основанную на наших многолетних исследованиях по альтернативным оценкам российской экономики. Многие экономисты в отношении причин нынешнего (многими даже не замечаемого) и предыдущего кризиса проявляют поразительное доверие к официальной статистике — они «в упор» не видят того, что главная причина состоит в исчерпании прежнего производственного потенциала (прежде всего, конкурентных производственных мощностей экономики). А это значит, что легкого выхода из кризиса не предвидится. С учетом всего инвестиционного цикла — от решения до ввода в эксплуатацию производственных мощностей и их освоения — в настоящее время необходимо не менее 6-8 лет. Вот на этот срок (в лучшем случае) можно прогнозировать (при сохранении нынешней экономической и социальной модели) продолжительность кризиса. Но и при изменении экономической модели быстро изменить инерционные экономические тенденции не удастся.

Однако дело не только в дефиците производственных мощностей. Остро не хватает и трудовых ресурсов, особенно квалифицированных рабочих и инженеров. А ведь подготовка этой категории работников тоже длительный процесс. В то же время наблюдается избыток офисного персонала.

Можно сказать, что российская экономика сейчас расплачивается за 40-летний период советского застоя и постсоветского неэффективного реформирования. И для преодоления последствий негативных последствий этих периодов потребуются многие годы, если не десятилетия.

К вопросу о сроках преодоления нынешнего кризиса можно подойти и с другой стороны. Возможности роста сферы платных услуг практически исчерпаны в связи с насыщением платежеспособного спроса, бесплатных услуг — с ограниченностью бюджетного финансирования, производства товаров -с сокращением производственной базы, которую очень трудно преодолеть при сокращении прибыли.

Многие центральные органы власти по политическим соображениям не очень заинтересованы в объективной оценке реальной тяжести экономического положения. Этим, видимо, объясняется

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

«секрет» их безразличия к печальному положению в статистике. И в этом отношении они действуют так же, как их советские предшественники. И — с тем же результатом: обманывая других, они обманывают и себя. Но население ведь, за редким исключением, не читает сводки Росстата. Оно судит об экономической ситуации по своим ощущениям от положения на рынке и на производстве. И эти ощущения нередко (об этом много писал в свое время выдающийся советский экономист Виктор Богачев) намного отличаются от альтернативной статистики, о чем руководители всех уровней узнают либо на выборах (в лучшем случае), либо на митингах (Богачев 1989. С. 60). Пока же в ходу больше громкие фразы об экономическом прорыве, рывке, модернизации, за которыми не следует никаких действий.

Для ясности понимания подлинной модернизации и того, каких жертв модернизация потребует от населения, отметим следующее. По нашим подсчетам, необходимо увеличение расходов на расширение физического и человеческого капитала в два раза, за счет сокращения текущего потребления домашних хозяйств примерно в те же два раза. В том числе доходы наиболее состоятельных слоев необходимо сократить не менее чем в шесть раз. Но это — тяжёлое решение для любой власти, даже независимо от степени доверия к нему населения.

ЛИТЕРАТУРА

Богачев В.Н. (1989). О хозяйственной власти, деньгах и немного о мифотворчестве. Вопросы экономики, № 9, с. 57-67.

Данные ОАО «Российские железные дороги». Доступно на: http://rzd.ru/.

Данные Системного оператора Единой энергетической системы. Доступно на: http://so-ups.ru/.

Данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Доступно на: http://www.gks.ru/.

Сергеенко О. (2013). Без пробуждения в марте. Гудок, № 56 (25255), 2 апреля.

The Economist (2013), April 6-12.

Bogachev V.N. (1989). On the Economic Power, Money and on Mythmaking a little. Voprosy Ekono-miki, no. 9, pp. 57-67.

Sergeenko O. (2013). Without Waking Up in March. Gudok, no. 56 (25255), April, 2. (In Russian).