Невостребованный вклад

Устойчивость банков нужно оценивать не по величине капитала и доле в нем государства, а по уровню кредитного рейтинга. От него будет зависеть возможность кредитной организации привлекать вклады и выдавать гарантии. С такой инициативой выступили в ФАС. Подобный подход может в корне изменить расклад сил на рынке депозитов и сместить центр принятия решений из ЦБ к аккредитованным рейтинговым агентствам. Банкиры считают, что нельзя лишать финансовые организации права привлекать вклады на основе рейтинга, но в случае с выдачей гарантий идея антимонопольной службы может сработать.

Создать многоуровневую систему допуска банков к оказанию разных видов услуг в зависимости от рейтингов предлагает ФАС. В первую очередь речь идет о привлечении вкладов, рассказала «Известиям» заместитель начальника управления контроля финансовых рынков службы Лилия Беляева. Антимонопольщики считают, что предложенный ими механизм усилит конкуренцию между банками. Реализация инициативы ФАС может полностью изменить правила игры на рынке вкладов в первую очередь для состоятельных клиентов, чьи вложения превышают сумму страхового возмещения АСВ (1,4 млн рублей).

Очевидно, идея ФАС направлена на то, чтобы не допустить ситуацию too big to fail, когда государство вынуждено спасать отдельные крупные банки ради сохранения всей финансовой системы. О том, что размер капитала в некоторых случаях не имеет значения, говорит тот факт, что в конце прошлого года ЦБ был вынужден санировать три крупнейшие частные кредитные организации, потратив на эту процедуру 0,5 трлн рублей.

В Центробанке концептуально поддержали инициативы ФАС, сказала Лилия Беляева. В Банке России от комментариев воздержались. Ранее глава регулятора Эльвира Набиуллина говорила, что ЦБ поддерживает предложения антимонопольной службы по усилению конкуренции на рынке. В Минфине разделяют идею ФАС об использовании национальных рейтингов при определении кредитоспособности банков, сообщили «Известиям» в пресс-службе министерства. Сейчас в ЦБ аккредитованы два агентства — Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) и «Эксперт РА». Рейтинг от АКРА имеют 47 банков, от «Эксперт РА» — 126.

По нынешним правилам Банк России может ограничивать привлечение банками вкладов, основываясь на внутренних инструкциях, — такие решения часто оспариваются в суде. Агентства же присваивают рейтинги на основе собственной, публичной методологии, включающей множество критериев, — это исключает коррупционную составляющую.

Однако ЦБ получает отчетность банков ежедневно и практикует непрерывный надзор. В то же время агентства получают информацию о банках намного реже. Так, АКРА опирается на отчетность по международным стандартам (МСФО), которую банки публикуют раз в квартал, в полугодие или раз в год, а также на ежемесячную отчетность по РСБУ на сайте ЦБ, рассказал «Известиям» заместитель директора группы банковских рейтингов АКРА Михаил Полухин. «Эксперт РА» ежемесячно анализирует отчетность банков на сайте ЦБ, а углубленный анализ проводит раз в квартал, сообщила замгендиректора агентства Марина Чекурова. Оба агентства запрашивают дополнительную информацию для углубленного анализа.

Если идея ФАС будет реализована, изменения могут быть радикальными, так как большинство действующих кредитных организаций уже входят в систему страхования вкладов, отметил аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Понятно, что если банку, уже входящему в систему, понизят рейтинг, то физлица заберут из него свои деньги, не дожидаясь прихода временной администрации ЦБ.

Может получиться так, что как только агентство снизит рейтинг, банк лишится доступа к вкладам как главному источнику пассивов. Это напугает кредиторов, организация потеряет ликвидность и в итоге закроется, считает главный экономист Сбербанка Михаил Матовников. Поэтому, говорит он, нельзя лишать банки права принимать вклады на основании решения агентств. Но к рейтингу, по его мнению, можно привязать норму отчислений в Фонд страхования вкладов, которые должны делать все банки, имеющие право привлекать депозиты: чем ниже рейтинг, тем больше денег банк должен туда направить.

Если в случае с рынком вкладов инициатива ФАС вызывает вопросы, то при выдаче банковских гарантий ее вполне можно применить, считает Михаил Матовников. Он отметил, что в целом идея правильная, поскольку любые формальные требования, такие как размер собственных средств, достаточно уязвимы: банкротства крупных банков в 2017 году показали, что размер капитала, подтвержденный международными аудиторами, мог сразу оказаться отрицательным.

Нужно отменить требования к капиталу и при работе с госсредствами — разумнее перейти к отбору банков по рейтингам, полагает глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Ранее замминистра финансов Алексей Моисеев говорил, что с 2013 года государство потеряло в «плохих» банках 150 млрд рублей.

В аккредитованных агентствах позитивно относятся к идеям ФАС. Рейтинг учитывает множество факторов и может быть оптимальным инструментом для качественного отбора банков, отметил эксперт группы банковских рейтингов АКРА Михаил Доронин. Оценку надежности можно «отвязать» от размера капитала и участия в нем государства, полагает Марина Чекурова.

ФАС планирует обсудить свои предложения на заседании рабочей группы с участием представителей Минфина и ЦБ. В том числе рассмотреть возможные уровни рейтингов, которые дадут право банкам оказывать клиентам те или иные услуги.

Справка «Известий»

До санации у «ФК Открытие» капитал составлял 270,8 млрд рублей, вклады населения — 540 млрд рублей, у Бинбанка — 94 млрд и 507 млрд рублей соответственно, у Промсвязьбанка — 161 млрд и 385 млрд рублей.

В итоге ЦБ докапитализировал «ФК Открытие» на 456,2 млрд рублей, Бинбанк — на 56,9 млрд рублей. Расходы на Промсвязьбанк, «Траст» и Рост-банк (их санировали «ФК Открытие» и Бинбанк соответственно) еще предстоит определить.

<strong>МОСКВА, 13 ноя&nbsp;&mdash; РИА Новости.</strong> Депутаты Госдумы рассматривают идею передавать невостребованные банковские вклады в&nbsp;бюджет. Об этом рассказал РИА Новости председатель комитета нижней палаты по&nbsp;финансовому рынку Анатолий Аксаков. Однако, по&nbsp;его словам, скорей всего, это предложение отклонят.Он пояснил, что речь идет о&nbsp;номинальных держателях ценных бумаг и&nbsp;тех участниках акционерных обществ, которые себя никак не&nbsp;проявляют, соответственно, не&nbsp;получают дивиденды.&nbsp;При этом он отметил, что остается ряд дискуссионных вопросов&nbsp;&mdash; например, создавать ли специальный государственный фонд для&nbsp;аккумулирования этих средств.»Есть предложения оформленные, уже и&nbsp;просчитанные. В следующем году плотно займемся, сейчас завершим, что у&nbsp;нас накопилось. &lt;&hellip;&gt; Надо со&nbsp;всеми поработать, но, скорее всего, инициатива будет исходить от&nbsp;депутатов»,&nbsp;&mdash; сказал Аксаков.За и&nbsp;противБанкиры поддержали идею решить вопрос «спящих» клиентов путем создания специализированного государственного фонда для&nbsp;аккумулирования невостребованных вкладов. Об этом заявил РИА Новости исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Владимир Киевский.»По их мнению, нужно создать специализированный государственный фонд, чтобы они могли бы перечислить средства таких клиентов, ведь банки не&nbsp;могут закрыть такие счета»,&nbsp;&mdash; сказал он.Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что его фракция поддержит идею передавать невостребованные вклады в&nbsp;бюджет.Он напомнил, что ранее партия предлагала выставлять на&nbsp;торги невостребованные объекты недвижимости, а&nbsp;деньги с&nbsp;продажи размещать на&nbsp;депозитных счетах под&nbsp;проценты.&nbsp;»Если его собственник не&nbsp;появится&nbsp;&mdash; продавать. Деньги полученные&nbsp;&mdash; нотариусу по&nbsp;месту нахождения объекта на&nbsp;депозит под&nbsp;проценты. Объявится собственник через&nbsp;10 лет, через&nbsp;20&nbsp;&mdash; пожалуйста, вот ваши деньги с&nbsp;набежавшими процентами»,&nbsp;&mdash; пояснил политик.Первый заместитель председателя комитета Госдумы по&nbsp;бюджету и&nbsp;налогам Ирина Гусева призвала относиться к&nbsp;этому вопросу очень осторожно.&nbsp;»Прежде чем какое-то действо в&nbsp;пользу государства производить, надо&nbsp;помнить, что это личные вклады человека. Он деньги для&nbsp;чего-то вкладывал, может, для&nbsp;себя, для&nbsp;своих родных. Может быть, родные, например в&nbsp;случае смерти вкладчика, даже не&nbsp;знают о&nbsp;существовании таких вкладов. Поэтому до&nbsp;последнего нужно информационно биться для&nbsp;того, чтобы, например, в&nbsp;случае смерти вкладчика его наследники прямые или&nbsp;косвенные либо родственники ближние или&nbsp;дальние воспользовались этим»,&nbsp;&mdash; сказала она.По словам Гусевой, она поддерживает эту идею, если наследников нет, но&nbsp;подходить к&nbsp;этому вопросу надо&nbsp;дифференцированно.Позже сам Аксенов заявил, что Госдума, скорее всего, отвергнет предложение передавать невостребованные вклады в&nbsp;бюджет.»Подобные обращения к&nbsp;нам уже поступали много раз, мы их после обсуждений постоянно отвергали. Главная причина&nbsp;&mdash; конституционность инициативы»,&nbsp;&mdash; сказал он.Депутат пояснил, что в&nbsp;соответствии с&nbsp;конституцией собственность гражданина незыблема и&nbsp;распоряжаться ею может только владелец вклада или&nbsp;его наследники.Мнение экспертовОбъем невостребованных вкладов в&nbsp;российских банках крайне мал и&nbsp;создавать специальный госфонд для&nbsp;их хранения нецелесообразно, заявил РИА Новости главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.»На мой взгляд, это решение несуществующей&nbsp;&mdash; точнее, не&nbsp;слишком значимой и&nbsp;скорее технической проблемы. Банкиры, что естественно, хотят упростить свою жизнь. Но масштабы невостребованных вкладов крайне малы по&nbsp;сравнению с&nbsp;их общей массой и&nbsp;точно не&nbsp;являются большой проблемой для&nbsp;банков. За рубежом проблема невостребованных вкладов есть, но&nbsp;фондов не&nbsp;городят»,&nbsp;&mdash; отметил он.Советник Института современного развития Никита Масленников отметил, что перед передачей невостребованного вклада в&nbsp;бюджет необходимо убедиться, что у&nbsp;вкладчика нет наследников, и&nbsp;провести работу по&nbsp;их поиску.»Кто это должен делать? Какой государственный орган? На банк это вешать вряд ли целесообразно. Скорее всего, банк должен обратиться к&nbsp;третьей организации, на&nbsp;которую депутаты могли бы возложить поиск наследников, чтобы окончательно было ясно, что вкладчика больше не&nbsp;существует и&nbsp;что у&nbsp;него нет наследников»,&nbsp;&mdash; сказал он.Он подчеркнул, что вначале должны быть выполнены все условия, доказано, что человек действительно уже физически нет.&nbsp;»У нас есть и&nbsp;сроки давности по&nbsp;этому поводу, которые устанавливаются судом, факт смерти. Будьте любезны, сначала это проведите, а&nbsp;потом обращайте этот доход государству»,&nbsp;&mdash; добавил эксперт.Кроме того, у&nbsp;Масленникова вызвало сомнение то, что объем зависших вкладов действительно был подсчитан.&nbsp;»Что значит&nbsp;&mdash; несколько миллиардов? Такая резиновая оценка значит, что она просто не&nbsp;произведена. Это экспертное ощущение по&nbsp;поводу того, что что-то там такое висит»,&nbsp;&mdash; считает он.

Мало стать наследником банковского вклада, надо еще знать, в каком именно банке деньги лежат. В противном случае на розыск депозита у наследников может уйти много времени и средств, а успех не гарантирован. Правда, российские банкиры обещают в ближайшее время существенно упростить технологию поиска таких вкладов.

МАРИЯ ГЛУШЕНКОВА

Наследование вкладов

Россияне консервативны в своих инвестиционных предпочтениях: квартира, машина и банковский вклад — вот что чаще всего достается в наследство нашим соотечественникам. Информацией о недвижимости и машинах наследники, как правило, обладают. Сложнее обстоят дела с банковскими вкладами, о которых они далеко не всегда могут знать. Особенно, если дело касается вклада в зарубежном банке.

У обычной российской семьи случилось несчастье — умер родственник. До этого он как-то обмолвился, что у него есть вклад за рубежом. О том, где именно был открыт депозит, кроме него, никто не знал. Известно только, что вроде в одном из банков Великобритании. «Сначала пришлось искать адвокатов, которые бы согласились работать без аванса. Наследники были небогатыми людьми, а процедура поиска — сложная и дорогая. Вклад искали на островах, где на каждом своя юрисдикция. А система англо-саксонского права требует еще и назначения администратора, через которого это наследство можно получить. Но все закончилось успешно. Вклад нашли на острове Гернси, который территориально относится к Великобритании, хотя и имеет свою юрисдикцию. На все поиски и получение наследства ушло около семи лет»,— рассказывает адвокат специализированного адвокатского бюро «Инюрколлегия» Ирина Панова.

Справедливости ради надо заметить, что такая история — большая редкость. «Когда речь идет о человеке, который может себе позволить открыть вклад в западном банке, подразумевается, что это человек с определенным уровнем дохода. Личный счет в банке — устаревшая практика, от нее давно стараются отойти. А если счет открыт на иностранную компанию, то наследуются акции этой компании. В этом случае все отношения наследника с банком сводятся к нулю. И доказывать, что наследник имеет право на имущество, включая банковский вклад, придется уже администратору компании»,— объясняет партнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов.

Это сложный документооборот, потому что наследование происходит по российскому праву, а если банк маленький, то, вероятно, он никогда не сталкивался с наследниками из России. Но, несмотря на все юридические сложности и дороговизну, законные наследники получат все им причитающееся. Более того, существует и практика создания трастов, где наследование происходит автоматически, так как траст — это и есть завещание. Причем основанное на принципах конфиденциальности. «Если человек хочет оставить свои активы двум детям от первого брака, то дети от второго брака никогда и не узнают о существовании ни траста, ни вкладов, которые в нем могли быть»,— говорит Дмитрий Кленов.

«Найти вклад невозможно, если человек не знает банка, города и страны, где этот вклад был размещен»,— добавляет Ирина Панова. Впрочем, если у человека есть хоть какая-то информация о наличии депозита наследодателя на Западе, то шансы есть — в ряде стран система поиска вкладов неплохо налажена.

На Западе давно созданы специализированные некоммерческие организации, с помощью которых можно осуществлять поиск невостребованных банковских вкладов. В США это Национальная ассоциация по контролю за невостребованным имуществом (NAUPA), аналогичная служба имеется и в Канаде (CUAR). В отличие от России в западных банках вклад начинает считаться невостребованным, если по нему десять лет не было движения средств. По прошествии этого срока невостребованные вклады передаются в бюджеты штатов на хранение. Похожая система действует и в Швейцарии, где невостребованный банковский вклад переходит на хранение в бюджеты кантонов.

Насколько эта система эффективна, можно судить по отчетности NAUPA. Согласно ее данным, на конец 2006 года законным владельцам благодаря работе службы было возвращено почти $1,8 млрд почти с 2 млн счетов. В настоящее время казначейства целого ряда штатов гарантируют возврат порядка $33 млрд, которые были не востребованы со 117 млн американских банковских счетов. Кроме того, на сайте NAUPA есть ссылки на аналогичные поисковые системы Австралии, Франции, Швейцарии и Новой Зеландии.

В России такой системы нет. Более того, если к вам обращается адвокат, который узнал в вас наследника большого состояния, скорее всего, речь идет о мошенничестве, которое, по словам юристов, сейчас набирает обороты в России. «К нам регулярно стали приходить клиенты, к которым по интернету обращались адвокаты якобы из африканского Того. Человеку говорят, что он является однофамильцем либо прямым и единственным наследником европейца, который оставил после себя вклад на сумму $8-10 млн. Затем присылаются сфальсифицированные документы, которые очень похожи на бланки нотариусов. И начинается постепенное вытягивание денег — то пошлину необходимо заплатить, то оформить какие-то документы»,— рассказывает Ирина Панова.

По словам адвоката, на удочку мошенников попадаются многие. Есть даже грустная история про пожилую пару, которая таким образом не только отдала мошенникам все заработанное, но и распродала часть дорогостоящего имущества. Причем, что удивительно, «ведутся» на эти схемы вполне образованные люди. Они, конечно, не подозревают, насколько прозаичнее выглядит система поиска вкладов, особенно в нашей стране.

Обычно российские наследники ищут не зарубежные вклады богатых дядюшек, а счета, принадлежавшие пожилым родственникам-пенсионерам. Культура завещательного распоряжения, которое можно сделать при открытии депозита в любом российском банке одним росчерком пера, без участия нотариуса, у нас еще не прижилась. Но как при отсутствии, так и при наличии завещательного распоряжения в договоре вклада поиск счетов в банке и дальнейшее получение денежных средств с этого счета осуществляется в нашей стране с помощью нотариуса, который составляет специальный запрос для банков о поиске счетов, принадлежавших наследодателю.

Насколько часто наследники обращаются в российские банки с такими запросами, хорошо показывает статистика Сбербанка, куда ежедневно приходит около 1 тыс. запросов от нотариусов о поиске средств. Только в 2010 году и только в Москве было принято 80 тыс. подобных запросов. Для сравнения: в Банк Москвы таких запросов поступает 10-30 ежедневно.

При наличии дополнительных документов — сберкнижки или договора с банком — процедура поиска вклада и его последующего получения не будет для наследников дорогой, но побегать придется. Пробиваться через бюрократию придется и тем, кто не имеет на руках документов о вкладе, но точно знает, клиентом какого именно банка был наследодатель. Известен случай, когда глава семейства, отдыхавший с женой и детьми за границей в горах, чуть не сорвавшись с крутого склона, крикнул то, что посчитал в этот момент самым важным,— пин-код своей банковской карты. Ведь он рисковал оставить их в чужой стране без денег, а не только заставить бегать по банкам и нотариусам. Впрочем, тогда все обошлось.

Процедура поиска вклада, как и получения прав на него, начинается с похода к нотариусу. К нему необходимо прийти с документами (свидетельство о смерти наследодателя, паспорт, документ, подтверждающий родственные связи с наследодателем, и, если есть, документы из банка). «Человек пишет заявление, на основании которого нотариус открывает наследственное дело. Затем составляется запрос в банк, где открыты или предположительно могут быть оформлены счета наследодателя»,— рассказывает нотариус Наталья Сидорук.

С запросом, оформленным у нотариуса, наследнику придется либо самому идти в центральный офис банка, либо отправлять запрос по почте заказным письмом. Для любого российского банка, кроме Сбербанка, этого будет достаточно, чтобы произвести поиск счетов. Ответ банк пришлет нотариусу по почте. В Сбербанке до недавнего времени было все сложнее. Во-первых, если наследник не знал отделения, в котором был открыт счет, ему приходилось составлять запрос в каждое отделение Сбербанка. И если территориальных банков у Сбербанка 17, то подразделений по всей стране — 20 тыс. В Сбербанке, впрочем, уверяют, что «обращаться в каждое подразделение банка, где были открыты счета по вкладам, нет необходимости». Кроме того, запрос от нотариуса в Сбербанке принимали к рассмотрению только после оплаты комиссии в размере 100 руб. К слову, за поиск вклада ни один другой российский банк денег не берет.

Дальше нужно ждать, что банк ответит нотариусу. «В случае если из банка приходит положительный ответ, нотариус включает эти сведения в свидетельство о праве на наследство. Этот документ наследник получит не раньше чем через шесть месяцев после смерти наследодателя. Это срок, который предоставляется для того, чтобы все наследники, которые есть у наследодателя, смогли обратиться к нотариусу. После этого наследник сможет, предъявив свидетельство о праве собственности на вклад и документы, которые может потребовать банк (паспорт, свидетельство о смерти вкладчика), распоряжаться вкладом по своему усмотрению. Услуги нотариуса по оформлению всех документов в общей сложности обойдутся наследнику в 3 тыс. руб.»,— говорит Наталья Сидорук.

В ближайшее время ситуация должна измениться. 30 августа 2011 года Сбербанк подписал соглашение с Федеральной нотариальной палатой (ФНП) о взаимном электронном документообороте, в рамках которого организуется безбумажный обмен данными между нотариусами и отделениями банка по вопросам о наследовании денежных средств.

Взаимодействие между отделениями Сбербанка и нотариусами, которых, по словам директора Центра инноваций и информационных технологий ФНП Эдуарда Махноносова, в России 7,5 тыс. человек, будет проходить в онлайн-режиме с использованием электронной подписи. «Реализуя этот проект, мы добивались только одного — чтобы нотариус мог получить ответ на свой запрос не выходя из нотариальной конторы. Даже если нотариус находится в Перми, а вклад — во Владивостоке».

«Пилотный» проект ФНП и Сбербанка уже реализуется в ряде банковских отделений. Планируется, что до конца года электронный документооборот будет налажен со всеми отделениями Сбербанка. Комиссия же для наследников в 100 руб. уже отменена. «Самое важное, что переход на электронный обмен информацией избавил клиентов от необходимости посещать банк и нести расходы, связанные с оформлением заявления на розыск»,— обнадеживают в Сбербанке.

В ФНП надеются, что новой электронной системой поиска заинтересуются и другие российские банки. Так что наследникам, перед которыми сейчас встал вопрос о поиске вклада в нашей стране, имеет смысл немного подождать. Время получить вклад у них будет. «Ограничений по срокам хранения вкладов в российском законодательстве нет. На депозит, открытый наследодателем, будут начисляться проценты в соответствии с условиями вклада. Банк вернет эти деньги законным владельцам по первому требованию»,— обещает начальник отдела депозитных и расчетных продуктов Банка Москвы Марина Ковалева.

Минфин не рассматривал принудительное использование накоплений граждан для финансирования дефицита бюджета РФ. Об этом сообщил замглавы Минфина Тимур Максимов на пресс-конференции в ТАСС, посвященной старту продаж очередного выпуска облигаций федерального займа для населения (ОФЗ-н) на обновленных условиях. «Я хочу от лица министерства заявить, что такие вопросы даже не рассматривались нами. Мы не рассматриваем для себя такую возможность, как принудительное какое-то использование накоплений граждан для финансирования расходов или дефицита бюджета», – сказал он. Комментирует Андрей Березин, управляющий партнер инвестиционной компании Raison Asset Management.

Эксперт

«Слух возник после поста Банка России в Facebook. В посте была информация о том, как во время Великой Отечественной войны ограничивали снятие наличных со вкладов. Многие восприняли это как «намек» на планы ЦБ использовать депозиты россиян для борьбы с последствиями кризиса, хотя ничего такого, судя по всему, ЦБ в виду не имел. Пост был приурочен к годовщине начала войны, не более того. Однако инфоповод попал на благодатную почву общественного недоверия к правительству и самому Банку России, что и привело к спекуляциям. Люди сейчас в тревожном настроении: у многих упали доходы, рубль снова обесценился, как дальше будет развиваться пандемия и связанный с ней кризис, непонятно. В таком состоянии многие готовы поверить в слухи, особенно учитывая непростую историю нашей страны и лихие 90-е.

К тому же пару дней назад СМИ сообщили о предложении одного финансиста провести деноминацию рубля. Правительство опровергло эту информацию, но к тому времени она уже распространилась. На самом деле, разговоры и про деноминацию, и про изъятие вкладов не имеют под собой оснований. Несмотря на кризис, финансовая система России сегодня гораздо устойчивее, чем была в 90-х и тем более во время ВОВ – тогда в принципе не было рыночной экономики. Причин для деноминации нет – инфляцию в этом году ЦБ прогнозирует на уровне около 4%, речь о гиперинфляции не идет. Изымать вклады россиян в пользу бюджета просто-напросто незаконно. Подобные слухи действительно могут подтолкнуть некоторых клиентов банков перевести накопления в наличность. Однако пока массовых изъятий вкладов не наблюдается, так что вряд ли это станет реальной проблемой для банковской системы».

Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин

Новосибирск, 31 августа 2020, 06:38 — REGNUM Посмотрев на свежую отчётность банковской системы, можно увидеть изменение структуры валютных вкладов населения: уменьшение срочных (до 1 года) и сопоставимый рост на счетах «до востребования». Причём это тренд и 2019 года, и всего «пандемийного» 2020 года. Речь идёт, примерно о 600 млрд рублей. Таким образом, прямого оттока валютных ресурсов из системы не наблюдается, просто происходит перераспределение, ну и увеличение сумм, в том числе из-за переоценки (рубль стабильно дешевеет). Об этом ИА REGNUM сказал кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ) Эдуард Коложвари, комментируя информацию о том, что жители России начали активно закрывать валютные вклады.

«Все информанты из местных участников банковского рынка, тенденции на массовое изъятие валютных вкладов не подтверждают. Тренд, возможно, связан с переводом значительных сумм небольшим количеством вкладчиков, например, на фондовый рынок. Хочу заметить, что банкам всегда было невыгодно принимать и держать у себя валютные вклады — потому что, в идеале, надо иметь сопоставимых по суммам и валютам надежных заёмщиков (это, в основном, экспортёры), которых в стране немного. Возможно, некоторые банки, специально создавали условия для «выдавливания» валютных вкладов из своих балансов», — уточнил эксперт.

Напомним, что жители России в июле 2020 года забрали с банковских вкладов $508,6 млн, против $332,1 млн в июне, причём в июле депозиты забирают и из системно значимых, и из менее крупных банков. Это следует из расчётов РИА Новости на основе данных ЦБ РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *