Правовое регулирование собственности

УДК 347.233.2 ББК 67

DOI 10.24411/2312-0444-2019-10117

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Александр Александрович ДАРКОВ,

доцент кафедры гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Государственного университета по землеустройству, Вице-президент Российского юридического клуба, кандидат юридических наук, E-mail: darckov@yandex.ru

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Аннотация. Процессы формирования в России новой экономической и правовой основы взаимодействия предпринимателей, представителей органов власти и структур общественного контроля, а также разработка и внедрение качественно новой системы элементов административного регулирования управления экономикой обусловливают острую потребность комплексной модернизации правового регулирования.

Право собственности и иные вещные права на земельные участки традиционно являются одним из наиболее значимых и интересных объектов гражданско-правового регулирования в контексте реформирования гражданского законодательства, что обусловливает необходимость постоянного мониторинга правоприменительной и правореализационной практики в данной сфере.

При этом условием эффективности этих изменений является использование как традиционного, так и инновационного российского и зарубежного опыта гражданско-правового регулирования отношений в сфере гражданского оборота земельных участков.

Ключевые слова: законотворчество, гражданское право, право собственности, земельные участки.

Keywords: law-making, civil law, title, land plots.

Исследования современного правового регулирования оснований возникновения вещных прав на земельные участки в условиях постреформенного состояния современного гражданского законодательства должно содержать ответы на следующие вопросы:

Как сочетается земельно-правовое и гражданско-правовое регулирование возникновения права собственности и иных вещных прав на земельные участки?

Каковы особенности правового регулирования возникновения права собственности и иных вещных прав на земельные участки в соответствии с современным гражданским законодательством?

Каковы особенности современной судебной практики по спорам о праве собственности на земельные участки?

Как в современных условиях осуществляется государственный кадастровый учет земельных участков, сведения о местоположении гра-

№ 3/2019

ниц которых исключены из ЕГРН по решению суда?

Прежде всего, остановимся на проблеме сочетания земельно-правового и гражданско-правового регулирования возникновения права собственности и иных вещных прав на земельные участки.

Хотя данной теме посвящено значительное количество научных публикаций и иных научных исследований, она не теряет своей актуальности, особенно в контексте реформирования гражданского законодательства. С позиций теории права данная тема отражает проблему сочетания элементов публичного и частного права.

В статье 25. Земельного кодекса (далее — ЗК РФ) говорится, что «права на землю возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»…

2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

3. Не подлежат возврату земельные участки, не подлежит возмещению или компенсации стоимость земельных участков, которые были национализированы до 1 января 1991 г. в соответствии с законодательством, действовавшим на момент национализации земельных участков»1.

Будучи имущественными правами, вещные права на землю (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут), право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

При этом следует отметить, что регулирование возникновения и прекращения прав на земельные участки в известной степени ограничивается положением ст. 129 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), в соответствии с которой: «земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законодательством о земле и других природных ресурсах»2.

Особенностью современного российского земельного законодательства является то, что регулирование отношений по приобретению и ре-

ализации прав на землю (гражданско-правовая составляющая) различается в зависимости от закрепленных законом критериев (основного вида использования земли, расположения на ней недвижимости и др.) (земельно-правовой элемент).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Например, ЗК РФ устанавливает разный порядок приобретения прав на землю в зависимости от того, приобретается ли участок для строительства или для других целей. Кроме того, законодательством установлен ряд специальных норм о приобретении и использовании земельных участков в зависимости от того, к какой категории они принадлежат (регулирование отношений по приобретению прав на земли сельскохозяйственного назначения).

Важной особенностью действующего земельного законодательства можно считать установление особого порядка приобретения и реализации прав на земельные участки лицами, обладающими правом собственности или иными вещными правами на недвижимое имущество, на них (участках) расположенное.

Законодательством установлены также и особые случаи возникновения государственной и муниципальной собственности на земельные участки. Возникновение права собственности в данных случаях имеет комплекс оснований.

Вышеизложенное приводит к выводу, что права на земельные участки возникают по основаниям и в соответствии с принципами, определенными гражданским законодательством, однако федеральными земельными законами в соответствии с принципами, установленными земельным законодательством, круг субъектов может быть ограничен.

Также федеральными земельными законами может быть ограничен оборот земельных участков согласно ст. 27 ЗК РФ. Это означает, что право собственности физических и юридических лиц, органов местного самоуправления, субъектов РФ на ряд предусмотренных ЗК РФ земель возникнуть не может.

Воздействие на регулирование процесса возникновения прав на землю оказывают не только нормы гражданского законодательства. Возникновение или прекращение прав на землю может регулироваться нормами лесного и водного законодательства, а также законодательства о недрах. Однако нормы, устанавливаемые нормативными актами этих отраслей, не могут вступать в противоречие с общими положениями земельного законодательства.

Обратимся к анализу норм гражданского законодательства.

№ 3/2019

Помимо общих положений о приобретении прав на земельные участки, законодательством установлены и особые нормы, определяющие как первоначальные, так и производные основания возникновения отдельных видов прав на землю. Например, ст. 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности на имущество как имеющее собственника, так и не имеющее собственника.

Производное право собственности на земельные участки, которые имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При первоначальных основаниях, если до этого собственника не было, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В качестве такого основания предусмотрен институт приобретательной давности, который при наличии обстоятельств, указанных в ст. 234 ГК РФ, может быть распространен и на приобретение прав на земельные участки. При реализации указанной нормы ГК РФ следует помнить, что на основании приобретательной давности возможно приобретение права собственности не на все земли, а только на такие, которые приобретают статус бесхозяйной вещи в соответствии со ст. 53 ЗК РФ. Это связано с тем, что в Российской Федерации признана презумпция нахождения земель в государственной собственности, если на нее не установлена собственность частная или муниципальная (ст. 214 ГК РФ).

Примером тесной взаимосвязи норм земельного и гражданского права является также и то, что земельным законодательством установлен ряд положений, которые, хотя и не выходят за рамки общего перечня оснований возникновения имущественных прав, установленных ГК РФ, предусматривают возможность (либо обязанность) приобретения прав на землю из особой совокупности юридических фактов.

Так, ЗК РФ допускается оформление права собственности физическими лицами, использовавшими земельные участки до вступления в силу ЗК РФ, — на основании права пожизненного наследуемого владения (ст. 21 ЗК РФ), постоянного (бессрочного) пользования (ст. 20 ЗК РФ).

Нужно отметить, что в ходе реализации норм о приобретении прав на земельные участки законом установлены не только право, но и обязанность лица, использующего земельный участок, надлежащим образом оформить права на него. Это означает, что при заключении сделки или принятии в пользу лица судебного решения (например, о признании права на земельный участок) лицо обязано осуществить государственную регистрацию права (перехода права, если речь идет о праве собственности) или государственную регистрацию договора, на основании которого используется земля, если такая регистрация предусмотрена законом. В противном случае лицо, использующее землю без оформленных надлежащим образом документов, может быть привлечено к административной ответственности на основании ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)3.

Требования к осуществлению государственного кадастрового учета в отношении земельного участка определены федеральным законом. С 1 января 2017 г. порядок осуществления государственного кадастрового учета регулируется Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (далее — Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

Решение о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных документов (ч. 1 ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 64, ст. 65 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ описание местоположения относится

№ 3/2019

к числу основных сведений об объекте недвижимости. На основании ст. 7 Закона № 218-ФЗ ведение ЕГРН осуществляется в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. № 943 (далее — Порядок № 943).

Законом № 218-ФЗ и Порядком № 943 предусмотрено изменение основных характеристик объекта недвижимости при одновременном внесении в ЕГРН новых сведений об этом объекте недвижимости (равно как и в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2017 г.).

Согласно Закону № 218-ФЗ орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, именуется органом регистрации прав (ч. 1 ст. 3 Закона № 218-ФЗ). Отметим, что понятие «орган кадастрового учета» действующим законодательством не используется.

Анализ судебной практики применения законодательства о вещных правах на земельные участки позволяет сделать следующие выводы4.

1. Одними из обязательных документов, представляемых для получения разрешения на строительство, в силу п. 1 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ)5 являются правоустанавливающие документы на земельный участок. Разрешая споры, суды признают таким документом прошедший государственную регистрацию договор аренды земельного участка. При этом предметом договора аренды является земельный участок с разрешенным видом использования (целевым назначением) «для организации отдыха населения».

Делая выводы о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка на вид «для строительства объектов для организации отдыха населения» путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды, суды не учитывают, что ЗК РФ установлены различный порядок и процедуры для предоставления в аренду земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей строительства и для целей, не связанных со строительством.

2. Процедура предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства урегулирована положениями статей 30, 31, 32 ЗК РФ, и ее соблюдение необходимо в целях обеспечения эффективности, справедливости,

публичности предоставления таких земельных участков.

3. Если лицо в целях приобретения земельного участка в собственность неоднократно подавало заявки о его выкупе, то при определении цены выкупаемого имущества необходимо исходить из наличия по ним единой воли и интереса в заключении договора купли-продажи, поведении лица в достижении по ним результата.

Одним из наиболее актуальных вопросов современной судебной практики в изучаемой сфере является порядок осуществления государственного кадастрового учета земельных участков, сведения о местоположении границ которых исключены из ЕГРН по решению суда.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

К числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета является, в числе прочих документов, вступивший в законную силу судебный акт (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ), а также, в отношении земельного участка, межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 13 ст. 22 Закона № 218-ФЗ форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке утверждены приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. № 921 (далее — Требования № 921)6.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»7, наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП (с 1 января 2017 г. — Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН)), не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН).

Следовательно, в решении суда, предусматривающем необходимость исключения из ЕГРН сведений о такой основной характеристике объекта недвижимости, как местоположение границ земельного участка, полагаем, должно также содержаться указание органу регистрации прав на необходимость внесения в ЕГРН соответствующих новых сведений о местоположении границ данного земельного участка.

№ 3/2019

«Если в резолютивной части судебного решения содержатся ссылки на межевой план земельного участка, иной документ, содержащий сведения о «правильных» значениях координат характерных точек границ земельного участка, сведения о местоположении границ которого подлежат исключению из ЕГРН, либо смежного с ним земельного участка, данный документ при наличии такого решения суда может являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений (внесения новых сведений) в отношении соответствующего земельного участка»8.

Если в решении суда отсутствует указание на обязанность органа регистрации прав совершить соответствующие учетные действия (например, только удовлетворены требования истца об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН), оно может являться основанием для подготовки заявителем межевого плана соответствующего земельного участка в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ и Федеральным законом «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (далее — Закон № 221-ФЗ)9.

Отметим также, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 32-КГ16-29 признание недействительными результатов установления границ земельных участков (как при межевании — до 1 марта 2008 г., так и при выполнении кадастровых работ — после 1 марта 2008 г.), в том числе в связи с наличием допущенной при таком установлении границ ошибки, само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца — правообладателя смежного земельного участка, суд при рассмотрении дела должен разрешить спор по существу и определить надлежащий способ восстановления нарушенного права истца.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом далеко не все эти юридические факты могут служить основанием для возникновения вещных прав на земельные участки.

Права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Из сделки могут возникнуть право собственности на земельный участок, права и обязанности арендатора и арендодателя — по договору аренды земельного участка и права пользователя — по договору о передаче участка в безвозмездное срочное пользование.

Также право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления в данном случае является основанием для возникновения права постоянного бессрочного пользования, права собственности (в процессе приватизации), права безвозмездного срочного пользования на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Как уже отмечалось в настоящей статье, права на земельные участки могут возникнуть также из судебного акта (решения), установившего гражданские права и обязанности. В этом случае права на земельный участок могут быть признаны судом, если из доказательств, представленных суду, следует, что это право принадлежало (либо принадлежит) лицу на том или ином основании. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

При этом очевидно, что предоставление земельных участков в собственность или на основании иного права не входит в компетенцию суда. Но суд может вынести решение, обязывающее соответствующие органы предоставить земельный участок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Помимо оснований возникновения вещных прав, установленных гражданским законодательством, существуют и основания, предусмотренные земельным законодательством. К ним относятся нормы статей 20 и 21 ЗК РФ о праве граждан и юридических лиц закрепить земельные участки, используемые ими на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, в собственность

№ 3/2019

или заключить договор аренды; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Одна из наиболее существенных процедур, опосредующих возникновение федеральной собственности субъектов РФ, муниципальной собственности на землю, — разграничение государственной собственности на землю, которое осуществляется по основаниям, предусмотренным Земельным и Водным кодексами РФ.

Право государственной или муниципальной собственности на земельные участки может также возникнуть и в результате выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 279 ГК РФ), а также при изъятии земельного участка при нарушении собственником земельного законодательства (ст. 44 ЗК РФ), конфискации земельного участка (ст. 50 ЗК РФ), реквизиции земельного участка (ст. 51 ЗК РФ).

В данном случае основанием возникновения права государственной собственности являются решения соответствующих органов власти, а также судебные решения о принудительном прекращении права собственности граждан или юридических лиц.

Право муниципальной или государственной собственности может также возникнуть и на бесхозяйный земельный участок на основании решения суда.

Завершающим этапом и одним из важнейших элементов возникновения вещных прав является их государственная регистрация. Но и здесь можно констатировать сочетание норм гражданского и земельного права.

Например, основанием приобретения права постоянного (бессрочного) пользования при предоставлении земельного участка является решение органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении его пользователю такого права согласно ст. 20 ЗК РФ.

Согласно ст. 21 ЗК РФ земельные участки не предоставляются гражданам на праве пожизненного наследуемого владения с момента вступления в силу ЗК РФ. В связи с этим ст. 265 «Основания приобретения права пожизненного наследуемого владения земельным участком» ГК РФ не применяется.

Нужно отметить, что и право пожизненного наследуемого владения, и право постоянного (бессрочного) пользования переходят к приобретателю недвижимости, расположенной на земельном участке, принадлежавшем прежнему владельцу недвижимости на основе или права постоянного (бессрочного) пользования, или

права пожизненного наследуемого владения соответственно (ст. 35 ЗК РФ).

Статьей 271 ГК РФ также устанавливается, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

При переходе права постоянного бессрочного пользования земельного участка, при упомянутых выше обстоятельствах, лицу, не указанному в ст. 20 ЗК РФ в качестве допустимых правообладателей, следует приобрести земельный участок в собственность или заключить договор аренды в соответствии со статьями 20, 36 ЗК РФ, а также ст. 3 Федерального закона о введении в действие ЗК РФ.

Характерным примером сочетания правового регулирования является сервитут. Основания возникновения права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) установлены земельным (ст. 23 ЗК РФ) и гражданским (ст. 274 ГК РФ) законодательством. Основанием возникновения утвержденного ЗК РФ публичного сервитута является решение органа государственной власти или местного самоуправления. Основанием же возникновения частного сервитута по ГК РФ выступает соглашение между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Если соглашение об установлении и условиях сервитута не достигнуто, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Соглашение заключается, как правило, по инициативе собственника того земельного участка, в пользу которого предполагается установить сервитут.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Что касается права аренды и субаренды земельного участка, то они возникают на основании, соответственно, гражданско-правовых договоров аренды или субаренды. Данные права возникают также у лиц, приобретающих эти права на основании сделки по распоряжению правом аренды или правом субаренды (ст. 22 ЗК РФ).

Основанием возникновения права безвозмездного срочного пользования является либо решение соответствующего органа государственной власти или местного самоуправления, предоставляющего земельный участок, либо дого-

№ 3/2019

вор, если земельный участок передается в пользование физическим или юридическим лицом — собственником земли.

Если гражданское законодательство, регулирующее, в первую очередь, имущественные правоотношения, устанавливает основания для возникновения и прекращения вещных прав на недвижимость, то, согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ «Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами»10.

Характеризуя в целом соотношение земельно-правового и гражданско-правового регулирования оснований возникновения вещных прав на земельные участки, можно констатировать сложность и неоднозначность данного процесса. Это вызвано наличием комплексных, глубинных взаимосвязей между этими двумя важнейшими отраслями российского законодательства.

Таким образом, проанализировав нормы современного гражданского и земельного законодательства, можно прийти к выводу о необходимости достижения единообразия правового регулирования в данной области. Возможно, одним из путей преодоления имеющихся противоречий могло бы стать включение в состав ГК РФ отдельной главы о вещных правах, которая в свое время была разработана, но не была опубликована, учитывающей опыт правоприменения норм гражданского и земельного права.

1 Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 1Э6-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01. 2019 г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

2 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2019 г.) // СПС «Консультант Плюс»

6 Приказ Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 // СПС «Консультант Плюс»

7 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс»

8 Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП (с 1 января 2017 г. — Единый государственный реестр недвижимости), не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН).

9 См.: Закон № 218-ФЗ и Федеральный закон «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

10 Земельный кодекс РФ…

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Байкин, Тимофей Анатольевич, 2007 год

1. Конституция РФ/ Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года/ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1/ Российская газета. 1994. 8 декабря.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть 2/ Российская газета. 1996. 6 февраля.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть 3/ Российская газета. 2001. 28 ноября.

6. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР»/ Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

7. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»/ Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №47. Ст. 964.

8. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР»/ Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. №16. Ст. 442.

9. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»/ Российская газета. 2002. 26 января.

10. Указ Верховного Совета СССР «Об аренде и арендных отношениях в СССР»/ Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. №15. Ст. 105.

11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006/ Российская газета. 2006.11 мая.

12. Доклад-справка МВД России «О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации»/ Щит и меч. 1997. №11-12.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах разрешения споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав»/ Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №10.

14. Книги, статьи в сборниках и периодических изданиях:

15. Абалкин Л.И. Производственные отношения социализма. М., 1986.

16. Абдуллаев Н. Государственная собственность и ее структура// Журналъ для акционеров. 2001. № 6.

17. Аганбегян А. Время не столько подводить итоги, сколько работать на будущее// Журнал для акционеровъ. 2002. № 4.

18. Азаркин Н.М. История юридической мысли России. М., 1999.

19. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1960.

20. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

21. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

22. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

23. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1. М., 1981.

24. Алексеев С.С. Объективное в праве// Правоведение. 1971.

25. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

26. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация// Советское государство и право. 1987. № 6.

27. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, Том 1. 1972.

28. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

29. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

30. Аристотель. Сочинения. Том 1. М., 1975.

31. Арсюхин Е. Море пиратов/ Российская газета. 2004. 10 ноября.

32. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М., 2000.

33. Бабаев В.К. Теория советского права в конспектах лекций и схемах. Горький, 1990.

34. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты// Правоведение. 2000. №3.

35. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.

36. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

37. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1902.

38. Батурина Ю.Б. Правовые формы и правовые средства/ Право: проблемы теории. Смоленск, 2003.

39. Белов В.А. Дефекты юридической техники российского налогового законодательства// Арбитражная практика: налоговые споры. М., 2002.

40. Белоконев Г. Право собственности// Власть. 2002. № 7.

41. Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000.

42. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. 1999. №5.

43. Богомолов Ю.А. Принцип единства экономического пространства в российской Конституции// Бюллетень «Коммерческое право». Выпуск 6.2001.

44. Бочкарева Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности// Следователь. 2003. №10.

45. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений/ Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

46. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

47. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.

48. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР/ Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

49. Бродский М.Н. Законодательная база экономического развития. СПб., 2002.

50. Васильева М.И. Предмет и система экологического права// Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1996. №1.

51. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права// Право и политика. 2002. №4.

52. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

53. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. M.-JL, 1948.

54. Витрук Н.В. К вопросу об объективном и субъективном праве и о понятиях «объективное право» и «субъективное право»/ Вопросы Советского государства и права. Томск, 1966.

55. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

56. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907.

57. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002.

58. Волкова Т.И. Интеллектуальная собственность в науке -система отношений и совокупность прав/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

59. Востриков П. Общественное развитие: пять формаций или две ветви// Мировая экономика и международные отношения. 1991. №12.

60. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

61. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда РФ). М., 2002.

62. Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности: «гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»// Юрист. 2002. №8.

63. Гегель Г.В. Сочинения. Том 5. М., 1990.

64. Гегель Г.В. Сочинения. Том 7. М., 1990.

65. Гегель Г.В. Философия права. Введение. М., 1990.

66. Генкин Д.М. Право личной собственности М., 1964.

67. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

68. Гоббс Т. Избранные произведения. Том 1. М., 1956.

69. Гордон JI.A. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России// Общественные науки и современность. 1997. №3.

70. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.

71. Горюнова Т.А. Место и роль понятия «форм собственности» в конституционном праве России/ Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 6. Саратов, 2005.

72. Государственное регулирование рыночной экономики/ под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М., 2000.

73. Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве России. М., 2003.

74. Гражданское право России/ под ред. З.И.Цыбуленко. М., 1998.

75. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной жкономики и социального государства. М., 1996.

76. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL, 1981.

77. ГрешниковИ.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

78. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

79. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав// Вестник МГУ. Серия «Право». 1966. №3.

80. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход// Экономист. 1997. №9.

81. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.

82. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности// Ученые записки Ленинградского университета. 1951. №129.

83. Дернбург Г. Пандекты. Том 1. Часть 1. СПб., 1905.

84. Дидро Д. Принципы нравственной философии или Опыт о достоинстве и добродетели, написанный милордом Ш. М., 1986.

85. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

86. Дояедев Д.В. Римское частное право. М., 1997.

87. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе/ Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

88. Дульщиков Ю.С. Экономика муниципального хозяйства: сущность, проблемы, перспективы//Муниципальный мир. 1998. № 1.

89. Еремеева В. Идея недешево стоит/ Парламентская газета. 2004.31 июля.

90. Ерошенко А.А. Личная собственность советских граждан. Краснодар, 1970.

91. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав// Государство и право. 1998. № 10.

92. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2000.

93. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ// Государство и право. 1996. №11.

94. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992.

95. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике// Экономист. 1996. №7.

96. Захаров АЛ. Межотраслевые принципы права. Самара, 2005.

97. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

98. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. Ростов-на-Дону, 1986.

99. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика// Хозяйство и право. 2000. № 6.

100. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность. Свобода. Право. Ростов-на-Дону, 1995.

101. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

102. Ивлева Г.Ю. Происхождение и этапы развития собственности/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

103. Ильин И.А. О частной собственности/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

104. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов интеллектуальной собственности через границу// Интеллектуальная собственность. 2000. №2.

105. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Л., 1978.

107. Исупов К. Дух собственности и собственность духа/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

108. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969.

109. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

110. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.

111. Каськ П.П. Правовое регулирование отношений собственности: вопросы терминологии// Правоведение. 1987. №2.

112. Категории политической экономии социализма/ под ред. Г.Я. Кузнецова. М., 1986.

113. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

114. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

115. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.,1998.

116. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.

117. Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение/ Актуальные проблемы гражданского права. М., 2000.

118. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.

119. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М.,1999.

120. Комаровский B.C., Тимофеева Л.Н. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем// Государство и право. 1997. №10.

121. Коновалов А.В., Толстой Ю.К. Право собственности на недвижимость по англо-американскому праву: по книге Д. Крибетта «Принципы права собственности»// Правоведение. 1995. №2.

122. Кононов A.JI. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве// Уголовное право. 1999. №2.

123. Конституции зарубежных государств/ под ред. В.В. Маклакова. М., 1997.

124. Конституция Российской Федерации. Комментарий/ под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

125. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права// Советское государство и право. 1981. №2.

126. Крусс В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика// Государство и право. 2003. №9.

127. Кузнецов В.И. Рынок и приватизация. М., 1992.

128. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

129. Кулапов B.JI. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений/ Вопросы теории государства и права: межвузовский сборник наунчых статей. Выпуск 4. Саратов, 2006.

130. Кулапов B.JI. Теория государства и права. Саратов, 2005.

131. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

132. Лавриненко В.Н. Проблемы социальных интересов личности. Свердловск, 1990.

133. Лавров П.А. Очерки вопросов практической философии/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

134. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

135. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

136. Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект). Волгоград, 2000.

137. Левосудов Д. Национализация в действии// Российские вести. 2003.18-24 июня.

138. Левящ И.Я. Содержание и критерии общественного прогресса. Саратов, 1973.

139. Ледях И.А. Социальное государство и права человека/ Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

140. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 44.

141. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

142. Локк Д. Сочинения. Том 3. М., 1988.

143. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004.

144. Макаров Д. Авторское право пережиток капитализма?/ Литературная газета. 2005. 22 марта.

145. Макарычев М. Переходим на легальное/ Российская газета. 2004. 8 мая.

146. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика// Государство и право. 1996. №6.

147. Малько А.В. Механизм правового регулирования// Правоведение. 1996. №3.

148. Малько А.В. Основы теории правовых средств/ Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева Серия «Юриспруденция». Выпуск 1. Тольятти. 1998.

149. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998. № 8.

150. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

151. Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000.

152. Малько А.В. Эффективность правового регулирования// Правоведение. 1990. №6.

153. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и в правовой политике. Саратов, 2003.

154. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан// Советское государство и право. 1965. №10.

155. Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права// Советское государство и право. 1986. №9.

156. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1966. Соч. Т. 1, Т. 2, Т. 3, Т. 4, Т. 13, Т. 19, Т. 23.

157. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

158. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

159. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено»// Правоведение. 1999. №3.

160. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические вопросы субъективного права. Саратов, 1972.

161. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект//Правоведение. 1999. № 3.

162. Матузов Н.И. О принципе «не запрещенное законом дозволено» в советской правовой системе// Советское государство и право. 1989. №8.

163. Медведев Ю. Интеллект в нагрузку/ Российская газета. 2004. 1 декабря.

164. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса// Вопросы экономики. 1997. № 6.

165. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права// Государство и право. 1999. №7.

166. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

168. Морозова JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву (круглый стол журнала «Государство и право»)// Государство и право. 1998. №7.

169. Морозова Л.А. Государство и собственность// Государство и право. 1996. №12.

171. Никифоров Л.В. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации/ Собственность в XX столетии. М., 2001:

172. Новицкий И.Б. Право собственности. М., 1925.

173. Общая теория права и государства/ под ред. В.В. Лазарева. М» 1994.

174. Общая теория права и государства/ под ред. В.В. Лазарева. М» 2001.

175. Овчинникова Ю.С. Материалы конференции «Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран»// Государство и право. 1999. №11.

176. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

177. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия, форма их разрешения. Владивосток, 1992.

178. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2001.

180. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1909.

181. Пионтковский А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права// Советское государство и право. 1958. №5.

182. Платон. Государство. Том 1.М., 1968-1971.

183. Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2001.

184. Право Европейского Союза/ под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2002.

185. Приватизация по-российски/ под ред. А.Б. Чубайса. М., 1999.

186. Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

187. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972.

188. Прудон П. Ж. Что такое собственность. СПб., 1907.

189. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

190. Пьянов Н.А. Государственно-правовое регулирование: понятие и стадии// Сибирский юридический вестник. 1999. №2.

191. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права. Тема: «Правовое регулирование и его механизм»// Сибирский юридический вестник. 2003. №1.

192. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.

193. Рахмилович В.А. Экономические основы государства// Право и экономика. 1998. № 1.

194. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М., 1980.

195. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности/ Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

196. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. СПб., 2002.

197. Рукавишникова И.В. К вопросу об особенностях метода финансового права// Государства и право. 2004. №4.

198. Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (научный очерк). М., 2004.

199. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Право собственности: вопросы теории и практики/ Сборник материалов межкафедрального семинара. Рязань. 2001.

200. Рыбаков В.А. Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа. 2001.

201. Рябов А.А. Проблемы общего понятия права собственности. М., 1998.

202. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972.

203. Савостин А.А. Сравнительная характеристика административно-правового метода регулирования общественных отношений// Юрист. 2002. №7.

204. Самощенко Н.С., Никитинский В.И., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.

205. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб., 2002.

206. Сафиуллин Д.Н. Право собственности в СССР. М., 1989.

207. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. №6.

208. Сенников НЛ. Интеллектуальная собственность и ее информационная составляющая/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

209. Скловский К.И. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике// Хозяйство и право. 2002. №6.

210. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002.

211. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том 2. M.-JL, 1935.

212. Соколинский В.М. Государство-экономика. М., 1996.

213. Соловьев B.C. Оправдание добра. Том 1. М., 1996.

214. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет,’ метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

215. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.

216. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

217. Сырых В.М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура// Ленинградский юридический журнал. 2005. №2.

218. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

219. Талапина Э.В. Вопрос правового регулирования экономической функции государства// Государство и право. 1999. № 11.

220. Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление// Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. №3.

221. Тархов В.А. О понятии имущественных отношений// Правоведение. 1962. №3.

222. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа. 2001.

223. Теория государства и права/ под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

224. Теория государства и права/ под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. Л., 1987.

225. Теория государства и права/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.

226. Теория государства и права/ под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

227. Тиунов О.И. Непосредственное применение Конституции РФ и международное право в практике Конституционного суда РФ// Российский юридический журнал. 1996. №3.

228. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995.

229. Тихомиров Ю.А. Дозволено, если не запрещено// Хозяйство и право. 1988.

230. Тихомиров Ю.А. Публичная власть и бизнес// Право и экономика. 2003. №8.

231. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

232. Толстой Ю.К. Понятие права собственности/ Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

233. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

234. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.

235. Управление государственной собственностью/ под ред. В.И. Кошкина. М., 2002.

236. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Том 1. Казань, 1980.

237. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве// Правоведение. 1988. №5.

238. Философский энциклопедический словарь/ под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева. М., 1983.

239. Философская энциклопедия/ под ред. Ф.В. Константинова. М., 1970.

240. Флейшиц Е.А. Об административных и экономических методах руководством народным хозяйством/ Правовые проблемы науки управления. М., 1996.

241. Хавина С.А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти XX века/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

242. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

243. Халфина P.O. Право и переход к рынку// Российский экономический журнал. 1992. №7.

244. Халфина P.O. Право личной собственности. М., 1964.

245. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2004.

246. Хохлов В.А. О частном праве/ Вестник кафедры гражданского и трудового права: проблемы частного права. Выпуск 1. Самара, 2000.

247. Цветков И.В. Российское законодательство и экономика: проблема взаимодействия// Законодательство и экономика. 2003. № 7.

248. Цибулевская О.И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства/ Вопросы теории государства и права: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Саратов, 2000.

249. Цицерон М. Диалоги: О государстве; О законах. М., 1966.

250. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

251. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ// Государство и право. 1996. №1.

252. Чернышов М. Национализация: что? где? почем?/ Московская промышленная газета. 2002.14-20 ноября.

253. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1987.

254. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

255. Шелухин С.И. Изменение режима собственности в России: теоретический аспект// Юрист-Правоведъ. 2005. №1-2.

256. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

257. Широков Г.К. Запад-Восток: эволюция форм собственности в XX веке/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

258. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» Маркса. М., 1973.

259. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. Саратов. 2001.

260. Щенникова JI.B. Право собственности в гражданском законодательстве России// Законодательство. 2001.

261. Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.

262. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

263. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.

264. Авторефераты и диссертации:

265. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1997.

267. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1985.

269. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств): Автореф. дисканд. юр. наук. М., 1985.

270. Размыслович С. Содержание конституционно-правового регулирования режима государственной собственности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М, 2002.

271. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (вопросы общей теории права): Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2001.

272. Реуф В.М. Специально юридические принципы: Автореф. дис. канд. юр. наук. Самара, 2004.

273. Тунян А.Ж. Категория права собственности в общей теории права: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996.

274. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1999.

275. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Д., 1970.1. Иностранная литература:

276. Bartolomei F. Contribute ad uno teoria del precedimento ablotorio. Milano, 1992.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *