Из письма в редакцию

Вопрос по РСВ. В декабре 2017 года выплатили единовременное пособие. В январе 2018 года ФСС возместил нам его. Нужно ли в РСВ за I квартал в строке 080 указывать данное возмещение? Если поставить данное возмещение в 080, то в строке 090 ставится данная сумма к уплате. Но мы же уже выплатили ее в прошлом году. Как правильно сделать?

Мнение эксперта

Ответ на Ваш вопрос можно найти в письме ФНС России от 9 апреля 2018 года № БС-4-11/6753. В нем идет речь о заполнении Приложения № 2 к разделу 1 Расчета по страховым взносам.

В соответствии с Порядком заполнения расчета по страховым взносам, утвержденным приказом ФНС России от 10 октября 2016 года № ММВ-7-11/551@ (далее – Порядок), приложение № 2 к разделу 1 расчета предназначено для расчета сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По строке 080 суммы возмещенных территориальными органами ФСС РФ расходов плательщика на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды, начиная с 1 января 2017 года, отражаются в графах, соответствующих месяцу, в котором фактически произведено возмещение (п. 11.14 Порядка).

При заполнении строки 090 за каждый месяц отчетного периода, в котором сумма произведенных расходов не превысила сумму исчисленных плательщиком страховых взносов, в графе «признак» указывается код «1», а в случае превышения расходов над суммой исчисленных страховых взносов устанавливается признак «2» (п. 11.15 Порядка).

В случае превышения произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения над суммой исчисленных страховых взносов в целом за последние три месяца отчетного периода в графе 4 строки 090 также отражается признак «2».

Данные из строки 090 приложения № 2 к разделу 1 расчета отражаются в разделе 1 расчета:

• по строкам 110 – 113 – суммы к уплате в бюджет (с признаком «1»);
• по строкам 120 – 123 – суммы превышения расходов над взносами (с признаком «2»).

Механизм зачета сумм произведенных расходов в счет уплаты страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством предусмотрен структурой формы расчета и Порядком ее заполнения.

Следует учитывать, что в соответствии с пунктом 5.21 Порядка в разделе 1 расчета не допускается одновременное заполнение строки 110 «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период» и строки 120 «Сумма превышения расходов над исчисленными страховыми взносами за расчетный (отчетный) период».

При этом если сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения превысила сумму исчисленных страховых взносов, то указанную разницу плательщик может зачесть в счет предстоящих платежей по данному виду обязательного страхования как внутри отчетного периода, так и по его итогам.

Таким образом, суммы возмещенных расходов отражаются в представляемом расчете за отчетный период применительно к месяцу, в котором территориальными органами ФСС РФ осуществлено указанное возмещение, независимо от периода, в котором данные расходы на выплату страхового обеспечения произведены.

Как заполнить Приложение № 2 к разделу 1 расчета по страховым взносам читайте в Бераторе на сайте berator.ru. Набирайте: «Расчет по страховым взносам».

Читайте также «10 спорных страховых выплат»

Бератор нового поколения ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА То, что нужно каждому бухгалтеру. Полный объем всегда актуальных правил учета и налогообложения. Подключить бератор

Компенсация за молоко страховые взносы

Компенсация за неиспользованный отпуск взносы на травматизм

Компенсация за неиспользованный отпуск страховые взносы

Компенсация морального вреда страховые взносы

Компенсация при увольнении по соглашению сторон страховые взносы

Контроль за уплатой страховых взносов

Контрольные соотношения 6-НДФЛ и рсв

Контрольные соотношения расчет по страховым взносам

Корректировка раздела 3 расчета по страховым взносам

КОСГУ 110

Кто сдает расчет по страховым взносам

Куда платить страховые взносы

Куда сдавать 4-ФСС

Льготы для ИП

Льготы для ит компаний

Льготы по страховым взносам

Льготы по страховым взносам УСН

Льготы по УСН

Материальная помощь бывшим сотрудникам

Материальная помощь бывшим сотрудникам страховые взносы

Материальная помощь в 4 ФСС

Материальная помощь в рсв

Материальная помощь в связи с болезнью работника

Материальная помощь в связи с бракосочетанием

Материальная помощь в связи с выходом на пенсию

Материальная помощь взносы на травматизм

Материальная помощь к новому году

Материальная помощь к отпуску страховые взносы

Материальная помощь НДФЛ и страховые взносы

Материальная помощь не облагаемая страховыми взносами

Материальная помощь не работнику страховые взносы

Материальная помощь при пожаре

Материальная помощь при рождении ребенка страховые взносы

Материальная помощь при увольнении

Материальная помощь совместителю

Материальная помощь страховые взносы

Медосмотр страховые взносы

Мораторий на страховые взносы

Налоги ИП

Налоги ООО

Налоги ООО на УСН

Налоги с отпускных

Налоговый разрыв по НДФЛ

Налоговый учет страховых взносов

Налогообложение вознаграждения председателя тсж

Налогообложение выходного пособия при сокращении

Налогообложение граждан Белоруссии

Налогообложение граждан Казахстана

Налогообложение граждан Украины

Налогообложение гражданско-правовых договоров

Налогообложение ДМС

Налогообложение компенсации за задержку зарплаты

Налогообложение компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении

Налогообложение компенсации при увольнении

Налогообложение компенсации проезда к месту отдыха

Налогообложение материальной помощи при рождении ребенка

Налогообложение премии по итогам года

Налогообложение премий

Налогообложение премий к празднику

Налогообложение сверхнормативных суточных

Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов

Начисление страховых взносов

Начисление страховых взносов в ПФР

Начисление страховых взносов проводки

Недоимка КОСГУ

Недоимка по страховым взносам

Недоимка по страховым взносам КВР

Недоимка по страховым взносам КОСГУ

Несвоевременная уплата страховых взносов

Неуплата страховых взносов

Новогодние подарки детям страховые взносы

Новогодние подарки страховые взносы

Нулевая отчетность в ФСС

Облагается ли выходное пособие страховыми взносами

Облагается ли материальная выгода страховыми взносами

Облагается ли налогом премия

Облагается ли страховыми взносами компенсация при увольнении

Облагается ли страховыми взносами материальная помощь на лечение

Облагаются ли подарки страховыми взносами

Обособленное подразделение страховые взносы

Образец заполнения заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности

Образец заполнения платежного поручения в ФСС

Образец заполнения платежного поручения на уплату пени самостоятельно

Образец заявления о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения

Обслуживание в VIP-залах

Общая система налогообложения для ООО

Объект обложения страховыми взносами

Обязательная сдача отчетности в электронном виде

ООО на ОСНО

ООО налоги

Оплата лечения сотрудника

Оплата пени по страховым взносам

Оплата страховых взносов ИП

Оплата фитнеса сотрудникам

Освобождение от уплаты страховых взносов

Освобождение от уплаты страховых взносов ИП

Отмена ЕСН

Отпуск по беременности и родам страховые взносы

Отпуск по уходу за ребенком-инвалидом страховые взносы

Отчетность в пенсионный фонд

Отчетность в ПФР в электронном виде

Отчетность в фонды

Отчетность в ФСС

Отчетность в ФСС в электронном виде

Отчетность индивидуального предпринимателя

Отчетность ИП

Отчетность ИП без работников

Отчетность ИП в ПФР

Отчетность ИП в ФСС

Отчетность ИП с работниками

Отчетность по страховым взносам

Отчетность УСН 2019

Отчетный период ПФР

Отчисления в Пенсионный фонд

Патентная система налогообложения страховые взносы

Пени по страховым взносам

Пени по страховым взносам бухгалтерские проводки

Пени по страховым взносам проводки

Пени ФСС

Перенос сроков сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности

Перенос сроков сдачи отчетности за 1 квартал 2020

Переплата в ПФР

Персонифицированные сведения о застрахованных лицах

Питание сотрудников страховые взносы

Платежное поручение в ФСС

Платежное поручение в ФФОМС

Платежное поручение пени по страховым взносам

Платежное поручение пени по требованию

Платежное поручение пени пфр

Платежное поручение по страховым взносам

Платежное поручение ФФОМС

Платежное поручение штраф по требованию

Плательщики страховых взносов

Погорельцы

Подарки к 8 марта

Подарки на 8 марта

Подтверждение вида деятельности ИП

Подтверждение ОКВЭД сроки

Пониженные тарифы страховых взносов

Пониженный тариф при УСН

Порядок заполнения 4 ФСС

Порядок заполнения 4-ФСС

Порядок заполнения расчета по страховым взносам

Порядок представления расчета по страховым взносам

Пособие на погребение страховые взносы

Пособие по уходу за ребенком до 3 лет налогообложение

Превышение ФСС

Предельная база пфр 2019

Предельная база ФСС

Предельная величина базы для начисления страховых взносов в 2016 году

Предельная величина базы для начисления страховых взносов в 2017 году

Предельная величина базы для начисления страховых взносов в 2018 году

Предельная величина базы для начисления страховых взносов в пфр

Предельная величина базы для начисления страховых взносов по годам

Предельная величина ФСС 2018

Предельная величина ФСС 2019

Предоставление налоговой отчетности в электронном виде

Премия к 8 марта

Премия к празднику страховые взносы

Премия к юбилею страховые взносы

Приложение 3 расчета по страховым взносам

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.11.2016 № 457 утверждены формы заявлений, применяемых для зачета и возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации (форма 22–ФСС и форма 23-ФСС).

Приказ вступил в силу с 1 января 2017 года.

1. Заявление о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов в ФСС РФ

2. Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов в ФСС РФ

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.11.2016 № 458 внесены изменения в приказ ФСС РФ от 17.02.2015 № 49 «Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации» (формы документов по зачету, возврату, применяемые в 2016 году), которым предусмотрено, что утвержденные приказом ФСС РФ № 49 формы документов:

• применяются для осуществления возврата излишне уплаченных взносов (пеней, штрафов) по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года
• не применяются – для возврата излишне перечисленных страховых взносов по обязательному социальному страхованию по несчастному случаю с 1 января 2017 года.

Заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов

Нижегородское УФАС отложило рассмотрение дел о теплосчетчиках на март
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области вновь отложила принятие решения по делам о стоимости установки узлов учета теплоэнергии и горячего водоснабжения. Антимонопольному ведомству пока не удалось найти доказательств того, что цены действительно были выше сложившихся в России на данном сегменте рынка.
Всего лишь признаки
Речь идет о жалобах жителей домов № 42 по ул. Гордеевской, № 102 по ул. Федосеенко, № 32а по ул. Движенцев и № 38 по Народной. На самом деле обращений было больше, но, как объяснил руководитель управления УФАС Михаил Теодорович, эти дома были выбраны в качестве типичных представителей четырех условных групп, на которые в ведомстве поделили поступившие заявления. Судьба остальных жалоб, отметил г-н Теодорович, во многом будет зависеть от результатов рассмотрения этих четырех заявлений.
На этапе проверки заявлений антимонопольщики сравнили стоимость узлов учета и их установки в вышеназванных домах с ценами, по которым собственники домов, аналогичных по своим характеристикам рассматриваемым, устанавливали счетчики добровольно до 1 июля 2012 года, пользуясь услугами других организаций. И получилось, что, например, в домах, аналогичных дому по ул. Федосеенко, возможное завышение стоимости установки составило 3,6 раза, для дома по ул. Народной — 6,3 раза.
В результате ФАС усмотрела в действиях ОАО «Теплоэнерго» признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и возбудило дела, чтобы выяснить, действительно ли есть ли нарушения.
Не сделать нельзя
На самом деле вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. И сравнение ситуации, когда собственники устанавливали узлы учета добровольно, с той, что сложилась после 1 июля 2012 года, может оказаться некорректным.
Напомним, согласно Федеральному закону № 261 «Об энергосбережении…» от 2009 года собственники помещений в многоквартирных домах были обязаны оснастить свои дома общими приборами учета коммунальных ресурсов (воды, тепла и электроэнергии) в срок до 1 июля 2012 года. После вышеозначенной даты, согласно этому же закону, обязанность установить общедомовые приборы учета была возложена на ресурсоснабжающие организации, то есть на тех, кто поставляет жителям эти ресурсы («Теплоэнерго», «Нижегородский водоканал», «Нижновэнерго» и т. д.) с последующим возмещением собственниками понесенных этими компаниями расходов.
Принципиальная разница в ситуациях «до» и «после» заключается в том, что при добровольной установке счетчиков собственники могли сами выбирать исполнителя работ, а после — нет. С другой стороны, после 1 июля 2012 года «Теплоэнерго», как и прочие ресурсоснабжающие организации, было, по сути, поставлено в условия, когда не сделать нельзя, но и сделать практически невозможно. Судите сами: в кратчайшие сроки требовалось установить узлы учета в без малого двух тысячах домах, причем в немалой доле из них вводов тепла и горячей воды по несколько штук, что означает соответствующее увеличение объемов работ и требуемых средств.
Как платить правильно?
И вот тот самый главный вопрос: предварительные расчеты показали, что стоимость установки для разных домов будет различаться в разы. Потому что есть огромные дома с одним вводом тепла и ГВС. И есть относительно небольшие здания, но там несколько вводов, на каждый из которых нужен отдельный узел учета.
То есть получалось, что жителям небольших домов с несколькими вводами пришлось бы платить гораздо больше, чем тем, кто живет в больших домах с одним вводом. Такое не просто грозило недовольством собственников жилья в домах со множеством вводов — многие из них высокую плату за узлы просто не потянули бы.
Как жителям придется рассчитываться с «Теплоэнерго»? Ведь если подойти к делу формально, собственник «двушки» в одном доме отделался бы, скажем, 50 рублями в месяц, тогда как владельцу такой же квартиры в другом доме грозили все 800.
Всем одинаково
После консультаций с администрацией Нижнего Новгорода было принято решение сделать платежи одинаковыми для всех жителей. А точнее, зависящими только от площади их квартир, но никак не характеристик дома.
— Дело в том, — объясняет зам главы администрации города Андрей Чертков, — что многие дома строили в те времена, когда о приборах учета никто и не задумывался. В итоге похожие внешне дома имеют разные системы ввода тепла и горячей воды. Соответственно и стоимость установки приборов учета в этих домах сильно различается. Конечно, это несправедливо, потому что жители не могли влиять на схему теплоснабжения своего дома при его строительстве. Поэтому было принято совместное принципиальное решение администрации города и «Теплоэнерго», что плата не должна зависеть от технических особенностей схемы теплоснабжения конкретного жилого здания.
— Еще на этапе конкурса мы определили предельную цену установки узла учета в условном стандартном доме с учетом цен в других регионах, — добавляет генеральный директор «Теплоэнерго» Владимир Колушов. — В основной массе эти цены колебались от 350 до 500 тысяч рублей. Мы исходили из того, что цена установки одного прибора учета для стандартного дома в Нижнем Новгороде должна составить не более 315 тысяч. В итоге плата для жителей получилась равной примерно 1,7 рубля с квадратного метра квартиры при установке узла учета тепла и горячего водоснабжения и около 1,3 рубля при установке узла на систему без горячего водоснабжения. То есть, в каком бы доме ни жил человек, он будет платить именно столько. В эту плату входят стоимость рассрочки платежа на пять лет, предпроектное обследование дома, монтаж узла учета, его страховка и пятилетняя гарантия.
По форме или по справедливости?
Большая часть состоявшегося на прошлой неделе заседании комиссии управления ФАС была посвящена арифметическим вычислениям. Члены комиссии, вооружившись калькуляторами, скрупулезно высчитывали стоимость «железа» (комплектующих узлов учета) по каждому дому и сравнивали ее с суммами, предъявленными к оплате жителям. Получалось, что в домах обратившихся в ФАС людей железки стоили дешевле. Присутствовавшие на заседании собственники глухо возмущались, вынуждая председателя делать им замечания.
Представители «Теплоэнерго», в свою очередь, еще раз подробно объясняли то, о чем здесь было сказано выше. Создавалось впечатление, что эти объяснения в первую очередь были адресованы не членам комиссии, которые давно в теме, а заявителям. Но те твердо стояли на своем.
Это, по большому счету, уже политика. Ну скажите на милость, можно ли заставить жителей старых микрорайонов в Сормове платить за узлы учета в разы больше, чем собственники таких же по площади квартир в новеньких «Дубках»? Похоже, это было ясно даже заявителям, которые тоже уже понимали, что узлы учета стали для их дома дороже только лишь потому, чтобы жителям других домов не пришлось раскошелиться на непомерные суммы.
Тем временем среди нижегородцев есть и те, кто ценой установки узлов учета вполне удовлетворен и считает ее справедливой. Виктор Серов, председатель совета многоквартирного дома по ул. Каширской говорит: «У нас технологически нельзя было установить один прибор учета тепла и ГВС, и мы получили три, то есть по прибору на каждый подъезд. Общая стоимость составила около 700 тысяч рублей, платить будем с рассрочкой в течение пяти лет. Считаю такие расходы приемлемыми». Лев Широков, житель дома № 69 по ул. Каширской добавляет: «Если бы «Теплоэнерго» брало за приборы учета с каждого дома ту цену, в какую они обходятся, то одни заплатили бы очень маленькую сумму, а другим это влетело бы в копеечку. Вот в нашем доме, где немного жильцов, стоит не один прибор, и на каждого собственника квартиры могли бы лечь такие траты, что люди ужаснулись бы. Но они же не виноваты в том, что несколько десятков лет назад в доме сделали такую систему отопления и ГВС с такой схемой ввода. Я считаю, что «Теплоэнерго» правильно решило выравнять плату для жителей разных домов. Мы довольны».
На заседании в ФАС представители ответчика подали ходатайства об отложении рассмотрения дел, заявив о намерении представить новые доказательства того, что в целом их цены не выходят за рамки рыночных. Похоже, что принятое «Теплоэнерго» вместе с администрацией города «политическое» решение о равных платежах направлено, прежде всего, на защиту наименее обеспеченных горожан. Комиссия, в свою очередь, пообещала сделать запросы, которые тоже помогут понять, кто в этой ситуации прав.
Следующие заседания по всем четырем делам назначены на март 2014 года.
Текст: Алексей Иванов (Нижний Новгород), «Российская газета» — www.rg.ru,