Презумпция в гражданском праве

3. ПРЕЗУМПЦИИ

  1. Презумпции в гражданском праве.

Презу́мпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.

ВИДЫ:

Презумпции делятся на два вида: 1) юридические презумпции и 2) фактические презумпции.

Юридическая презумпция — это утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами. Делятся:

1) по сфере действия — на общеправовые и отраслевые. Общеправовой является презумпция знания опубликованных законов (действует во всех отраслях права). Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда (действует в гражданском праве);

2) по юридической силе — опровергаемые (положения, которые допустимо оспаривать — например, презумпция отцовства) и неопровергаемые (положения, которые являются принципами права — например, презумпция невиновности);

3) по форме существования — легальные (предположения, которые закреплены нормами права. Например, отцом ребенка признается лицо, состоящее в браке с матерью ребенка) и фактические (предположения, основанные на разумных началах и житейском опыте. Например, положение, согласно которому при отсутствии доказательств необычные факты признаются несуществующими).

Фактическая презумпция — это утверждение о вероятном существовании факта, связанного необходимой неустойчивой причинно-следственной связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами. Делятся:

1) поисковые фактические презумпции:могут иметь разную степень вероятности, поэтому они делятся на высоковероятные, средневероятные и маловероятные.

2) оценочные фактические презумпции: могут иметь только высокую степень вероятности, поэтому они делятся по видам оценки на фактические презумпции

В гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В современном гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины:

— Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Установлена, в частности, статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

— Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.

Презумпция добросовестности — состояние, при котором любой гражданин считается добросовестным до тех пор, пока установленным органом надлежащим образом не будет доказано обратное.

Гражданским кодексом установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, но при определенных условиях. В случае если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно, то добросовестность лица предполагается. Следовательно, участник гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента.

Ст. 245 ГК закрепляет презумпцию равенства долей участников общей долевой собственности.

Хотя презумпция равенства долей буквально закреплена лишь применительно к общей долевой собственности, однако, по существу, она действует и в отношении общей совместной собственности, когда происходит выдел из нее или ее раздел и возникает необходимость определить долю либо всех, либо выделяющегося сособственника.

Принцип равенства долей в общей долевой собственности реально может действовать только тогда, когда в том или ином случае возникает режим общей долевой собственности, размер частиц которого не определен ни договором, ни законом.

Комментарий к статье 423 гражданского кодекса

В п. 3 ст. 423 ГК закреплена презумпция возмездности гражданско-правового договора, т.е. предполагается, что договор признается возмездным независимо от того, содержится ли в нем условие возмездности. Вместе с тем в отдельных нормах ГК содержится конкретное указание на возмездность договора. Например, в п. 3 ст. 685 ГК предусмотрено, что договор поднайма жилого помещения является возмездным.

Исключение из правила о возмездности должно быть прямо предусмотрено законом, иным правовым актом либо вытекать из существа и содержания договора. Например, ст. 572 ГК называет безвозмездность как признак договора дарения. То же самое имеет место в отношении договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК).

Для некоторых договоров возмездность не презюмируется и может быть обусловлена договором. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1016 ГК выплата вознаграждения управляющему производится, если она предусмотрена договором доверительного управления имуществом. Иначе условия возмездности предусмотрены ст. 972 ГК в отношении договора поручения, который может быть и возмездным, и безвозмездным.

Правовые презумпции

Законодательно понятие презумпции не дано, в науке также существуют самые различные определения данного правового явления. Однако, исходя из значения слова в русском языке, можно говорить, что презумпция – это определенное предположение о существовании какого-то факта, принимаемое без процедуры его доказывания.

В науке существуют различные классификации презумпций, остановимся лишь на некоторых из них, имеющих значение для судопроизводства.

Первая классификация связана с источниками закрепления презумпций: одни из них отражены в праве, другие не регламентированы им. Обычно презумпции закреплены в нормах права, как правило, в нормах материального права. Но возможно существование презумпций, которые не закреплены в нормах права. В качестве такой презумпции можно назвать предположение, что все совершеннолетние граждане дееспособны, пока решением суда не будет установлено иное. Подобная презумпция действует в любой отрасли права.

По форме своего закрепления правовые презумпции могут быть прямыми или косвенными. Прямая правовая презумпция означает, что из содержания нормы права следует содержание презумпции. Во-первых, в норме права может быть прямо указано на действие определенной презумпции. К примеру, ст. 315 Кодекса торгового мореплавания РФ озаглавлена «Презумпция невиновности судов». И в самой норме названной статьи также содержится признак презумпции: «Ни одно из участвовавших в столкновении судов не предполагается виновным, если не доказано иное». Оговорки закона «если не доказано иное» либо «пока не доказано другое» – второй путь прямого указания на наличие правовой презумпции.

Косвенные презумпции не вытекают из законодательства с той же очевидностью, что прямые правовые презумпции. Нередко косвенные правовые презумпции устанавливаются судебной практикой. Например, согласно п. 7 ст. 3 НК «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)». Конституционный Суд РФ дал следующее толкование приведенной нормы права: «По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков» (п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-0).

Таким образом, судебный орган вывел данную презумпцию из нормы права.

Аналогичная норма закреплена в постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2: «При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя» (п. 23).

По сфере своего распространения правовые презумпции могут быть подразделены на общеправовые, межотраслевые и специальные. К общеправовым презумпциям можно отнести презумпции знания права, правоспособности и дееспособности участников правоотношений и пр. Межотраслевые правовые презумпции действуют в нескольких отраслях права, например презумпция независимости и объективности суда, квалификации и независимости эксперта и пр. Данная презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано наличие оснований для отвода судьи или эксперта как в гражданском, так и в арбитражном и уголовном процессах.

Отраслевые презумпции присущи различным отраслям права. В учебной литературе по гражданскому и арбитражному процессу принято говорить о материально-правовых презумпциях, но не о процессуальных. Возможно, такой подход связан с тем, что процессуальные презумпции чаще всего носят косвенный характер, а следовательно, не всегда легко понять, что такая презумпция существует. Можно в качестве процессуальной презумпции назвать законность судебного акта, вступившего в законную силу. В некоторых случаях лица, участвующие в деле, не оспорили судебный акт, и он вступил в законную силу, хотя, например, суд допустил ошибку в определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. Однако вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению.

Далее мы более подробно остановимся на материальноправовых презумпциях.

Правовые последствия презумпций, вне зависимости от их классификации, заключаются в том, что благодаря им обязанность по доказыванию перемещается (или «сдвигается») от одной стороны к другой.

Презумпции в гражданском праве. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, ибо она предполагается (презюмируется). Ответчик (причинитель вреда) может доказывать отсутствие своей вины. Если он не преуспел в доказывании отсутствия своей вины, суд исходит из установленности ее наличия.

Пример. В соответствии с Конвенцией, дополнительной к Варшавской конвенции, для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, осуществляемых лицом, не являющимся перевозчиком по договору (совершена в Гвадалахаре (Мексика) 18 сентября 1961 г.), также имеющей силу для России как правопреемника СССР, положения Варшавской конвенции распространяются на фактических перевозчиков в равной степени с перевозчиками по договору, т.е. независимо от оформления договорных отношений.

Таким образом, истицы вправе были предъявить свои требования непосредственно к ОАО «Авиакомпания “Уральские авиалинии”» как фактическому исполнителю услуги.

Из системного анализа указанных норм (прежде всего ст. 19–21 Варшавской конвенции) вытекает, что основанием освобождения авиаперевозчика от ответственности за вред, происшедший вследствие опоздания пассажиров, является отсутствие вины в его действиях. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства вопрос о действительных причинах задержки рейса (вылета самолета) не обсуждался, а представленные сторонами в подтверждение своих доводов доказательства судом не оценивались.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. Истец (потерпевший в результате ДТП) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика – попытаться опровергнуть презумпцию. К сожалению, граждане редко прибегают к помощи представителей по гражданским делам и потому не знают о наличии названной презумпции. В итоге истец прилагает усилия к доказыванию вины ответчика, чем только усложняет свою правовую позицию по делу. При этом для освобождения ответчика от ответственности следует не просто доказать отсутствие его вины, в силу ст. 1079 ГК требуется доказать, что причиненный вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Или другой пример правовой презумпции. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК). Здесь презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 3 ст. 401 ГК).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК). В этой правовой презумпции очень важны следующие факты: 1) несохранность груза или багажа произошла после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа; 2) утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить; 3) устранение указанных обстоятельств от него не зависело.

Наиболее распространенной презумпцией в семейном праве является презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

В трудовом праве также существуют презумпции. Например, согласно ст. 245 ТК по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

  • Более подробно о правовых презумпциях см.: Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006; Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2006 и др.
  • См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу № 33-3010/2005.

Общее определение

Презумпцией обычно становится принимаемое в какой-либо области знаний предположение об истинности или ложности некоторого факта, которое считается заведомо верным в большинстве случаев. Такое предположение априори признаётся верным до тех пор, пока не будут представлены факты, явно ему противоречащие. Обоснованием презумпции являются обычно имеющиеся практические наблюдения и признаваемые в данной области знания теоретические концепции. Например, обоснованием широко известной в праве презумпции невиновности может служить тот (чисто статистический) факт, что большинство людей не является преступниками, следовательно, в отсутствие доказательств совершения преступления человеком гораздо более вероятно, что он не является преступником.

Важно различать презумпцию и аксиому. Различие этих понятий принципиально. Аксиома является теоретическим положением, выбранным в качестве базы для логического вывода и в пределах теории принимаемая за безусловную истину без доказательств, в то время как презумпция — выведенное из практики суждение, которое лишь задаёт предпочтительный порядок исследования различных гипотез. Любое утверждение, противоречащее аксиоме, в пределах теории является заведомо ложным, тогда как противоречие презумпции вполне возможно, но требует обоснования, так как считается гораздо менее вероятным.

В юриспруденции

Презумпции широко используются в правоведении. Среди наиболее важных юридических презумпций:

  • Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;
  • Презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах — и в уголовном праве;
  • Презумпция добросовестности, применимая в гражданском и налоговом праве;
  • Презумпция авторства, применяемая в авторском праве.
  • Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве.
  • Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право.
  • Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве.
  • Презумпция смерти в случае безвестного отсутствия лица свыше установленного законом срока..

Помимо этого в юридической практике существуют и другие презумпции, в частности «презумпция психического здоровья», используемая в судебной психиатрии. Например, в статье 3 Закона Украины «О психиатрической помощи» она определена как:

Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Законом и другими законами Украины.

В естественных науках

В естественных науках презумпции часто используются неявно, в виде различных методологических принципов. Одна из широко известных общенаучных презумпций — так называемая «Бритва Оккама», определяющая, что из ряда гипотез, по-разному объясняющих одно и то же явление, при прочих равных условиях следует выбирать ту, которая привлекает для объяснения наименьшее число сущностей. Эта презумпция, в свою очередь, базируется на общем методологическом «принципе достаточного основания», который требует, чтобы введение в объяснение новой сущности было разумно обосновано. Примеры презумпций в естественных науках:

  • Принципы стратиграфии в геологии и палеонтологии:
    • принцип напластования Стено, утверждающий, что если геологический слой A лежит выше слоя B, то наиболее вероятно, что слой B образовался раньше слоя A.
    • закон Гексли, или принцип соответствия флоры и фауны, согласно которому геологические слои, содержащие остатки одних и тех же видов животных и растений, вероятно, относятся к одному времени.

сочетание этих принципов позволяет устанавливать взаимный порядок расположения геологических слоёв и синхронизировать по времени образования слои, находящиеся в разных местах, формируя таким образом глобальную стратиграфическую картину мира.

  • Определение степени родства живых организмов по подобию строения. Здесь используется презумпция, согласно которой наследование биологическими видами идентичных особенностей строения друг от друга или от общего предка более вероятно, чем случайное возникновение идентичных органов и систем у не связанных между собой видов.

Примечания

  1. Теория государства и права. Учебное пособие по теории государства и права // Диаконов В.В. diakonov.ru — 2010 — 4.7 Правовые презумпции
  2. Первомайский В. Презумпции в психиатрии // Первомайский В. Б. Судебно-психиатрическая экспертиза: статьи (1989—1999). — Киев: Сфера, 2001. — С. 107—117.
  3. Закон Украины от 22 февраля 2000 года N1489-III «О психиатрической помощи» Архивная копия от 4 сентября 2008 на Wayback Machine // Ведомости Верховной Рады (ВВР). — 2000. — № 19. — ст. 143.

СОДЕРЖАНИЕ

Булаевский Б.А. и др. — Наследственное право М.: Волтерс Клувер, 2005. — (Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации)

Авторский коллектив
Булаевский Борис Александрович — кандидат юридических наук, доцент — разд. II, VII
Ефимов Анатолий Федорович — заслуженный юрист РФ, заместитель председателя Московского областного суда — разд. X
Залесский Виктор Васильевич — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ — разд. XIII
Звеков Виктор Петрович — кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ — разд. XII
Левшина Татьяна Львовна — старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ — разд. IX
Павлова Елена Александровна — кандидат юридических наук, заместитель начальника отдела Исследовательского центра частного права — разд. XI
Шелютто Марина Львовна — кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ — разд. IV
Шилохвост Олег Юрьевич — кандидат юридических наук, начальник отдела Исследовательского центра частного права — разд. I, VI, VIII
Ярошенко Клавдия Борисовна — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ — предисловие, разд. III, V

В книге на базе новейшего законодательства (часть третья ГК РФ) рассматриваются все основные вопросы наследственного права: общие положения о наследовании, наследование по закону и по завещанию, приобретение наследства и отказ от него, оформление наследственных прав, охрана наследственного имущества и управление им, ответственность наследников по долгам наследодателя, раздел наследства, наследование бизнеса, наследование авторского права и смежных прав, наследственные права иностранцев в России и российских граждан за границей и другие.
Особое внимание уделено тем положениям, которые впервые вводятся в практику регулирования наследственных отношений. Проводится сравнительный анализ ранее действовавшего и нового законодательства, используются примеры из судебной и нотариальной практики.
Издание предназначено для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, а также всех интересующихся вопросами регулирования наследственных отношений.

СОДЕРЖАНИЕ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *