Вред в уголовном праве

Содержание

Общие положения

Помимо преступлений против здоровья и жизни человека, Уголовный кодекс включает пункты о нарушении прав собственности. Крупный ущерб фигурирует исключительно в статьях о неправомерном изъятии или завладении имуществом других лиц. Вне зависимости от степени тяжести преступления, они всегда наносят материальный ущерб.

Понятие ущерба в уголовном праве определяется, как потеря части или всех ценностей, принадлежащих потерпевшей стороне в результате нанесенного вреда субъектом преступления. В уголовном праве этот ущерб может исчисляться в малом, среднем или особо крупном размере. Причем для каждого типа преступления санкции будут различаться.

Крупный ущерб по УК РФ может определяться в действиях, как отдельных граждан, нарушивших закон, так и в деятельности бандитских группировок и высокопоставленных чиновников, злоупотребивших своими полномочиями.

Определить уровень материального ущерба можно в таких преступлениях как:

  • кражи – уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, до этого предела действия нарушителя будет квалифицировать Административный кодекс (крупной, считается кража, начиная от 5 тыс. рублей);
  • мошенничество;
  • грабеж;
  • разбой;
  • экономические преступления.

Крупный ущерб в уголовном праве определяется, начиная от 250 тыс. рублей. При этом 21 раздел определяет значительный ущерб по УК РФ 1500000 рублей, но только для преступлений в сфере:

  • мошенничества с кредитованием;
  • использования платежных карт;
  • страхования;
  • в предпринимательской деятельности;
  • в области компьютерных технологий.

Крупный материальный ущерб в уголовном праве для преступлений, связанных с невыполнением договоров в предпринимательской деятельности, определяется в размере 3 млн. рублей. В случае с экономическими преступлениями, крупным ущербом считают урон более 10 млн. рублей.

Такое различие в цифрах с другими преступлениями против собственности обусловлено особой опасностью для общества и государственной экономики действий правонарушителя. Преступники в сфере компьютерных технологий и махинаций с финансами всегда высокоинтеллектуальные люди, которые обдумывают все преступление, просчитывая каждый шаг, осуществляют серьезную подготовку, в то время как кража кошелька может быть спонтанной, и не требует подготовки. Уровень опасности для общества и государства в целом между этими нарушениями – очевиден, и должен отражаться в законодательных актах.

Особо крупный размер ущерба

При квалификации преступлений против собственности нередко всплывает понятие «особо крупный ущерб». УК РФ определяет его, начиная от 1 млн. рублей. В 2012 году были внесены изменения, которые определяют особо крупный размер для мошенничества в кредитной сфере и в сфере страхования в размере 6 млн. рублей. За нарушение договора в сфере предпринимательской деятельности особо крупным признается ущерб более чем 12 000 000 рублей.

Очень многие юристы считают, что внесенные поправки частично декриминализуют действия предпринимателей и других нарушителей, совершивших преступление размером ущерба не более 6 млн. рублей. Им не вменяется квалифицирующий состав – особо крупный размер, действия будут квалифицироваться, как простое преступление. Таким образом, злоумышленникам удается избежать более строгого наказания благодаря закону.

При длящихся преступлениях ущерб определяется не одноразово, а на протяжении всей преступной деятельности. К примеру, если бухгалтер переводит регулярно денежные средства на подставной счет, то ущерб будет определяться не одноразовым переводом, а всей суммой, которая была украдена у предпринимателя бухгалтером.

Если в деле о краже или мошенничестве фигурируют не только деньги, но и произведения искусства или недвижимость, то проводится их экспертная оценка для определения стоимости ущерба.

Отдельно хотелось бы отметить ущерб для государства. Он определяется в тех же суммах, но если потерпевшим выступает государство, то виновный вне зависимости от того, был ли размер крупный или особо крупный, может погасить свой долг не только в денежном эквиваленте, как это бывает при наличии потерпевших физических и юридических лиц. Нарушитель может погасить вину путем отбывания наказания в местах лишения свободы, выполнением принудительных и обязательных работ на установленный срок.

Как определяется нанесенный ущерб

Фактический размер стоимости утерянного или поврежденного имущества определяться на момент совершения преступления исходя из курса национальной валюты. При отсутствии фиксированной стоимости имущества цену дают независимые эксперты. Если речь идет о стоимости произведений искусства или науки, то экспертное заключение должно отображать не только стоимость, к примеру, картины в денежном эквиваленте, но и ее важность, значимость для культуры общества и духовного развития социума.

Ущерб, который необходимо компенсировать, всегда рассчитывают на основании стоимости имущества в момент принятия решения судом о возмещении. На момент исполнения приговора может быть предусмотрена дополнительная индексация.

Если возникают споры между участниками процесса о правильности данной оценки ущерба, всегда можно пригласить независимых оценщиков из незаинтересованных организаций, которые проведут оценку согласно установленному закону. Вопрос в данном случае будет заключаться в том, кто будет оплачивать услуги независимых оценщиков, ведь частные фирмы требуют оплаты, а государственные оценщики делают это бесплатно.

Необходимо отметить, что если имеет место грабеж или разбой, потерпевший может понести не только материальные потери, но и затраты на лечение физических увечий, которыми сопровождается совершение преступления. Именно поэтому потерпевший вправе добавлять к сумме утерянного имущества средства, потраченные на лечение, это и будет считаться общим размером убытков по статьям 161 и 162 УК РФ.

Если гражданин совершил преступления в совокупности, то ущерб определяется исходя от суммы, которой завладел злоумышленник в процессе совершения отдельного эпизода, а не в совокупности. К примеру, бандит в темном переулке сначала совершил разбой, изъяв у гражданина 6 тысяч рублей, а на следующий день осуществит грабеж в отношении другого человека в размере 20 тысяч. Ущерб будут рассчитывать исходя из потерь каждого пострадавшего.

В случае продолжительного преступления учитывается весь ущерб, вне зависимости от видов совершения нарушения и количества эпизодов. Например: когда организованная группа занимается грабежом банков и финансовых учреждений, то ущерб будет определяться в совокупности, а не для каждого банка по отдельности.

Разделение материальных последствий преступления на виды в денежном эквиваленте помогает судье вершить правосудие максимально честно. Не может быть наказан вор, укравший 5 тысяч рублей так же, как чиновник, присвоивший 5 миллионов. Конституция гарантирует каждому гражданину право на справедливый суд и справедливое наказание, именно поэтому первостепенной задачей судей выступает детальное изучение материалов и обстоятельств дела.

Законодатель предусматривает освобождение от ответственности преступников, которые до судебного разбирательства полностью компенсируют понесенный ущерб пострадавшему, и внесут на счет государства сумму, в пятикратном размере превышающую размер фиксированного убытка. Для некоторых сумма подобного искупления перед государством является непосильной, но каждый должен ответить за свои противоправные действия, если не нахождением в колонии и клеймом судимого, то материальными затратами.

Каждое действие человека имеет определенный результат, в некоторых случаях он положительный, а вот вследствие преступного деяния он негативный. Последствие преступления — это социально вредное изменение охраняемых законом отношений целенаправленным воздействием, бездействием либо неосторожным поведением лица-субъекта правонарушения, то есть преступником.

Виды последствий

Очень важно отметить, что последствием преступления, является не любой вред нанесенный объекту правонарушения, а только тот, что указан в диспозиции уголовно правовых норм. Последствия – это обязательный признак материального состава преступления, а вот в формальных составах он факультативный.

По своему характеру, преступные результаты могут быть совершенно разными, к примеру, по качественным показателям их разделяют на две группы: материальные и нематериальные. Последний вариант заключается в нанесении ущерба правоохраняемым интересам. Нематериальные результаты могут быть личными и общественными. Они могут носить экологический, политический характер, быть вредом для прав и законных интересов граждан и организаций, негативно влиять на охраняемые законом интересы целого государства или быть информационным вредом.

Состав преступления будет считаться оконченным, если наступит общественно опасный исход, однако есть ряд случаев, когда после наступления одних результатов (тех, что входят в состав преступления), следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава правонарушения, последствий. Таки типы наступивших результатов противоправного поведения принято называть дальнейшими или дополнительными.

Согласно законодательству, эти типы исхода не участвуют непосредственно в квалификации преступления, но при их наличии суд будет принимать решение с учетом отягчающих наказания обстоятельств.

Материальные последствия включают в себя имущественный и физический вред. Имущественный вред представляет собой, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, вследствие преступного деяния. Характеризуется имущественный вред количественными параметрами и, как правило, измеряется в единицах стоимости. Этот вид ущерба разделяют на значительный, крупный ущерб и вред в особо крупном размере.

Физический вред — это ущерб, который был причинен жизни или здоровью человека. В Уголовном Кодексе четко описывают следующие виды физического вреда:

  • тяжкий – это тип ущерба, который характеризуется особой опасностью для жизни человека, то есть влечет за собой потерю зрения, слуха, какого-либо органа или утрату его функций, прерывание беременности, психическое расстройство и др. (ст. 11УКРФ);
  • средней тяжести — считается причинение ущерба здоровью потерпевшего, не опасного для жизни и такого, который не повлечет за собой последствий, указанных в ст. 111 УК, но такового, что вызвало длительное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности (ст. 112 УК);
  • легкий вред здоровью — кратковременное расстройство самочувствия или незначительная утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Кроме того, УК четко регламентирует ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст. 117), которые судом не квалифицируются, как причинение вреда здоровью, но за них субъект уголовного производства несет ответственность.

Ответственность за последствия правонарушения

Структура уголовного права сформирована таким образом, что состав преступления формулируют несколько элементов, и последствие противозаконных действий, является одним из них. Любое преступление уже по своей сути несет в себе общественную опасность и определенные результаты. Однако, в зависимости от учета в составе преступления этих последствий, как обязательного признака состава преступления — нарушения закона, они могут образовать:

  • материальные составы — когда правонарушение будет считаться оконченным, только при наступлении этих последствий;
  • формальные составы — когда правонарушение окончено по своей природе, вне зависимости от наступления последствий;
  • усеченные составы — когда преступление будет окончено, вне зависимости от доведения самого нарушения до конца и ожидания его последствий, как бывает при покушении на убийство, грабеже или разбое.

Все это сказано для того, чтобы мало осведомленный человек в юридической терминологии, мог для себя уяснить, что последствия, не всегда являются важными в квалификации преступления, порой достаточно самой подготовки к чему-то противоправному. Если нарушение закона не имеет общественно опасных результатов, то его квалифицируют, как покушение на преступление.

С точки зрения отражения последствий противоправных деяний в уголовном законе, их разделяют на три вида:

  • прямо перечисленные в Уголовном Кодексе;
  • не перечисленные в законе, но существенно влияющие на ответственность и назначения наказания;
  • безразличные для квалификации и оценки преступления.

В некоторых статьях УК РФ содержится информация о том, что преступлением может считаться не нанесение фактического вреда, а указывается возможность наступления опасных для общества последствий. Такие составы правонарушения в уголовном производстве называют составом опасности, примером станет ст.205 о терроризме, где сама подготовка к теракту или участие в определенной группировке, может создать опасность для общества.

Наступление или не наступление последствий влияет на наказание в том случае, если они названы в ст. 61, 63 УК в форме обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают наказание, которое влечет за собой нарушение закона. В судебном разбирательстве будут учитываться последствия неправомерного действия в том случае, если:

  • их характер и размер является одними из главных оснований для криминализации совершенного виновным деяния;
  • они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (отграничению административно наказуемого хищения от уголовно наказуемого);
  • результат преступной деятельности играет важную роль для квалификации самого правонарушения (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК);
  • результаты противозаконного поведения учитываются судом при назначении размера наказания в виде отягощающих или смягчающих обстоятельств.

При наступлении определенного рода последствий, судом учитывается и отношение индивида – преступника, к этим результатам, то есть он может быть удовлетворен ими или же напротив — расстроен, может сожалеть о случившемся и раскаиваться. Негативное отношение к последствиям, совершенного противоправного деяния, может вызывать у виновного угрызения совести, чувство виновности, также не исключается добровольный отказ от доведения преступного деяния до конца. Мотивы отказа от доведения правонарушения до конца, могут характеризовать личность преступника. Так как суть наказания в уголовном праве заключается в исправлении правонарушителя, то негативное отношение к последствиям, которые наступили, будет учитываться в назначении наказания, и может прослужить смягчающим обстоятельством.

Подводя итоги, можно сказать, что дать оценку последствиям совершенного преступления, может только прокурор и судья, следователь только указывает в деле виновного признаки преступной деятельности. Конечно, гражданам не обязательно уметь разбираться в порядке квалификации противоправных действий, но они должны быть осведомлены о возможных негативных последствиях противозаконных деяний, и всевозможными способами избегать нарушения закона.

Понятие, виды и общая характеристика обязательств, возникающих из причинения вреда

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Общая особенность данной группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий (вред, противоправные действия, вина, причинная связь) гражданско-правовой ответственности. Вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственное отношение к их воспитанию, неправомерное использование своих прав по отношению к детям (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т.п.), результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред. Родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины.

К противоправным действиям, таким образом, относятся:

    1. ненадлежащее воспитание;
    2. ненадлежащий надзор за причинителями вреда.

Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), несут:

    • его родители (усыновители) или опекуны;
    • организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор;
    • образовательная, медицинская или иная организация, обязанная осуществлять за ним надзор;
    • лицо, осуществляющее надзор на основании договора.

Кроме того, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда при совокупности условий:

    1. родители (усыновители), опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;
    2. причинитель вреда стал полностью дееспособным;
    3. причинитель вреда обладает необходимыми средствами.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

По общему правилу несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части:

    • его родителями (усыновителями) или попечителем;
    • организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается:

    1. по достижении причинившим вред совершеннолетия;
    2. до достижения совершеннолетия у причинителя появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда;
    3. либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Из этого общего правила есть исключения:

    • если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда;
    • если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родителей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным;
    • причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств или иной способ).

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами этих органов

Ответственность за вред, причиненный публичной властью, предусмотрена не только гражданским законодательством, но и Конституцией Российской Федерации (ст. 53). Особенности данного вида обязательств обусловлены особыми субъектами ответственности — ими являются органы публичной власти или обладающие властными полномочиями должностные лица этих органов. К органам государственной власти (федеральной и субъектов федерации) относятся органы всех ветвей власти — законодательной, исполнительной, судебной. Муниципальные органы также наделены властными полномочиями и несут ответственность в соответствии с рассматриваемой нормой.

Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ).

Состав условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публичной властью, отличен от генерального деликта характером противоправности действий (бездействий) органов власти:

    1. противоправность выражается в незаконности акта или иного проявления власти;
    2. бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем.

Поскольку акты органов публичной власти предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких актов недействительными. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный органами следствия, прокуратуры и суда

Ответственность этих органов за вред, причиненный определенными незаконными действиями, имеет существенные особенности (ст. 1070 ГК РФ):

1) закон ограничил состав причинителей вреда, ограничив его только правоохранительными и судебными органами;

2) потерпевшим в данном виде обязательств может быть исключительно гражданин;

3) четко и исчерпывающе определен перечень незаконных вредоносных действий:

    • незаконное осуждение;
    • незаконное привлечение к уголовной ответственности;
    • незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде;
    • незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. Подобный порядок гражданско-правовой ответственности распространяется и на вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

4) незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям;

5) ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.

Особенности ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ). Специфичность данного обязательства заключается в том, что ответственность за вред, причиненный работником, возникает непосредственно у работодателя. Работодатель выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм. Для правильной оценки действий работника, причинившего вред, и установления характера отношений работника и работодателя необходимо учитывать приоритет норм трудового законодательства.
Применительно к правилам, регулирующим данный вид ответственности, работниками признаются:

    1. граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта);
    2. граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними без заключения трудового договора предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Сущность этого обязательства заключается в том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Источник повышенной опасности — проявление исключительно в деятельности, т.е. использовании, в т.ч. организованном, свойств и характеристик природных или созданных человеком предметов материального мира, обладающих особой вредоносностью и неподдающихся полному контролю со стороны человека.

Гражданский кодекс дает примерный, далеко не полный перечень источников повышенной опасности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, а также осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности. Следует иметь в виду, что источником повышенной опасности может быть только движущийся автомобиль, работающий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных свойств материалов, веществ.

Субъектом обязательства возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выступают юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности:

    1. на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления;
    2. на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и на ином законном основании.

Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в следующих случаях:

    • вред возник вследствие непреодолимой силы;
    • вред явился результатом умысла потерпевшего;
    • источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В последнем случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником. Вместе с тем, если будет установлено, что в противоправном завладении источником повышенной опасности виновен и его владелец (например, оставил без присмотра работающее транспортное средство), суд вправе возложить ответственность как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При отсутствии вины владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С учетом имущественного положения гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя, суд вправе уменьшить размер возмещения ущерба. Вместе с тем закон не допускает отказ в возмещении при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

Отдельно закон предусматривает ситуации, когда вред причиняется взаимодействием источников повышенной опасности: столкновением автотранспортных средств между собой, взаимодействием механизмов и взрывчатых веществ и т.д. В таких случаях:

    1. вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами друг другу, возмещается по общим правилам (ст. 1064 ГК РФ);
    2. если вред третьим лицам причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцы несут ответственность солидарно.

6. Понятие и виды вреда в граж­данском праве.

Вред – это какое-либо умаление личного или имущественного блага лица, наличие неблагоприятных последствий. Причинение вреда — обязательное условие ответственности по деликтным обязательствам. Если нет вреда, нет и ответственности, так как нечего возмещать. В гражданском праве различаютимущественный вред(связан с определенными материальными потерями) иморальный (нравственные или физические страдания). Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба, в лишении его возможности получить запланированные доходы, в несении потерпевшим каких-либо дополнительных материальных убытков. Главной особенностью имущественного вреда является то, что он всегда может быть выражен конкретной денежной суммой.

В качестве имущественного вреда гражданское законодательство рассматривает имущественные убытки, которые несут граждане в случае причинения ущерба их жизни или здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ). Это так называемый физический вред. Физический вред, причиненный здоровью гражданина, может быть результатом увечья или иного повреждения здоровья.

В юридической литературе к судебной практике под увечьем понимается травматическое повреждение внезапным (как правило, однократным) воздействием на организм человека внешнего фактора — несчастного случая. Как увечье можно рассматривать и психическую травму. Естественно, право на возмещение вреда дает не сам по себе несчастный случай, а стойкая (подчас необратимая) утрата человеком здоровья. Иное повреждение здоровья может выражаться в профессиональном или общем заболевании.

В тех случаях, когда ликвидировать последствия травмы или возникшей болезни невозможно, потерпевший в полной мере или частично теряет способность к труду. По этой причине он лишается заработка, вынужден затрачивать дополнительные средства на лечение, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. д. Именно материальные затраты такого рода и образуют так называемый имущественный вред, причиненный здоровью гражданина. Возмещение такого вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере утраченного заработка или его части (в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности), в компенсации дополнительных расходов (на усиленное питание, уход т. п.), в выплате единовременного пособия, а также в возмещении морального ущерба.

Причинение смерти гражданину рассматривается как имущественный вред в связи с тем, что находящиеся на иждивении умершего нетрудоспособные члены семьи (супруг, родители, дети и другие родственники) лишились материальных средств, которые доставлял им умерший, и которые были для членов семьи основным источником существования. Кроме того, к имущественным убыткам относятся также понесенные членами семьи умершего расходы на его погребение, установку памятника, ограды и т. д.

Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда (ст. 151, 1099-1100ГКРФ). Противоправное поведение причинителя вреда — это действие или бездействие, нарушающее нормы права и субъективное право потерпевшего.

Действие считается противоправным, если оно нарушает предписание или запрет, установленное нормами права. Например, нарушение запрета причинять вред жизни и здоровью человека рассматривается нормами и уголовного, и гражданского права как действие противоправное. Бездействие является противоправным, если предусмотренная нормой права обязанность добровольно не исполняется лицом, на которое она возложена, вследствие чего кому-то причиняется вред. Так, игнорирование врачом-хирургом своей обязанности оперировать больного, из-за чего последний скончался, следует рассматривать как противоправное поведение в форме бездействия.

Действие или бездействие должно иметь своим конкретным результатом причинение вреда потерпевшему. Если вреда не будет, то с точки зрения деликтной ответственности такое действие будет юридически безразличным. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья и тем более лишение жизни считаются противоправными, за некоторыми исключениями, установленными законом.

Гражданское законодательство предусматривает такие обстоятельства, которые исключают отнесение отдельных действий причинителя вреда к числу противоправных. То есть, несмотря на причинение вреда потерпевшему, такие действия рассматриваются как правомерные или юридически безразличные. В рассматриваемой области к ним относятся просьба или согласие потерпевшего на причинение ему вреда (ст. 1064 ГК РФ). Причинитель вреда освобождается от ответственности тогда, когда потерпевший попросил или согласился на причинение ему вреда добровольно, если просьба его касается такого блага, которым он вправе распоряжаться самостоятельно, а действий причинителя вреда не нарушают закон и нравственные принципы общества. Добровольность означает отсутствие какого-либо принуждения со стороны причинителя вреда или третьих лиц и является результатом осознанного решения, соответствующего внутренней воле потерпевшего.

Такое согласие, как правило, должно даваться лицом при необходимости медицинского вмешательства. Однако данного согласия не требуется, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство должно быть неотложным, В этом случае вопрос о вмешательстве решает врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.

Благо, которым добровольно жертвует потерпевший, соглашаясь на причинение ему вреда, должно принадлежать ему полностью, например, право женщины на искусственное прерывание беременности или право гражданина на медицинскую стерилизацию. Но потерпевший не должен давать согласия на причинение ему увечья, если это нарушает интересы государства и общества (например, членовредительство военнослужащего с целью уклонения от несения воинской службы) или нравственные принципы общества. Точно так же юридически ничтожно согласие потерпевшего на причинение ему смерти (эвтаназии). Действия лиц, причинивших увечье или смерть даже с согласия потерпевшего, являются противоправными, так как нарушают требования закона о порядке осуществления гражданских прав и влекут уголовную ответственность виновных.

Возмещение вреда возможно в натуре (ремонт вещи и пр.), либо путем денежной компенсации (возмещение убытков). Убытки — денежное выражение причиненного вреда, которые включают:

  • Расходы, которые потерпевший произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  • Неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

7. Особенности возмещения вреда, при­чиненного жизни или здоровью гражданина, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.Ме­дицинские учреждения и медицинские организации как субъекты обяза­тельств за причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Не навредить – первая заповедь врача. Оборотной стороной усилий врача, направленных на улучшение здоровья пациента, является постоянно существующая опасность причинения вреда здоровью, который может быть 3 видов:

— Вред, обусловленный медицинской услугой, к которому активно стремился врач для предотвращения большего вреда,

— Вред, который сознательно допускался обеими сторонами в силу биологических особенностей организма или технологических особенностей вмешательства,

— Вред, наступивший случайно или виновно.

Все эти виды имеют различное правовое значение.

Опасность может представлять любое банальное медицинское вмешательство. Вероятность летального исхода не исключается и при проведении операции аппендэктомии. Прогнозировать последствия можно в ограниченном диапазоне (т.к. неизвестно как будет у конкретного пациента).

Прогнозирование вредных эффектов медицинского вмешательства входит в договорные условия предоставления услуги. Относительно их пациент должен быть информирован. Непредставление информации влечет наступление ответственности ЛПУ, как по договорным обязательствам, так и из причинения вреда. Если же добросовестно предоставленная информация была несоответствующим образом истолкована потребителем, тол вина производителя услуг отсутствует.

Изъян информированности сделки по оказанию услуг, делает услугу недействительной и по основаниям пороков воли (под влиянием насилия, заключения договора с человеком, не способным понимать действия, под влиянием обмана – умышленного введения в заблуждение относительно цели сделки, под влиянием заблуждения самого пациента). В этом случае необходимо доказать вину.

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности (или имуществу) гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине (презумпция виновности). Учреждение обязано возместить вред, причиненный по вине его работников при исполнении ими своих трудовых, служебных обязанностей. Вред может быть моральный и материальный.

Материальный вред.

В отношениях «гражданин — медицинское учреждение» восстановление поврежденного здоровья не всегда возможно. Если медицинское учреждение причинило вред здоровью, а тем более если последовала смерть пациента, то ответственность перед ним или его семьей наступает в форме денежной компенсации.

Вред, причиненный здоровью пациента в результате виновных действий (бездействий) лечебных учреждений, может выражаться

  • в утрате (полностью или частично) заработка,

  • в несении каких-либо дополнительных расходов (на лекарства, усиленное питание и т.д.).

Если по вине лечебного учреждения пациент временно утратил трудоспособность, а по листку нетрудоспособности он получает денежное пособие меньше своего полного заработка, то разницу между этими суммами он вправе взыскать с лечебного учреждения. В случаях стойкой утраты трудоспособности, потерпевший направляется на медико-социальную экспертизу, которая определяет процент утраты профессиональной трудоспособности. Если он велик, устанавливается инвалидность соответствующей группы. С учетом этих данных и определяется размер материального вреда, подлежащего возмещению, в зависимости от процента утраты трудоспособности.

Например, средний заработок потерпевшего составлял 5000 рублей в месяц. Экспертиза установила 50% утраты трудоспособности. Пенсия по инвалидности назначена 580 рублей. Размер утраченного заработка составит 50% от 5000 = 2500 рублей. Таким образом, лечебное учреждение обязано выплачивать потерпевшему 2500 рублей в месяц. При возмещении заработка или его части, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем, а равно и другие виды пенсий, назначенные как до, так и после увечья, а также заработок, получаемый после увечья, в счет возмещения не засчитываются.

В ГК и постановлении пленума ВС РФ от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» даны примерные перчни дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья. К ним относятся: расходы на усиленное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, включая проезд туда и обратно, приобретение специальных транспортных средств, расходы, необходимые для обслуживания потерпевшего в быту (стирка, уборка квартиры и т.п.). Наиболее часто возмещаемые дополнительные расходы

Расходы на дополнительное (усиленное, специальное) питание выплачиваются тогда, когда организм потерпевшего ослаблен увечьем или заболеванием и нуждается в особой диете. Дополнительное питание предназначено для того, чтобы поддержать организм, перенесший значительную потерю крови, тяжелую операцию, расстройство деятельности внутренних органов и т. п.

Расходы на приобретение лекарств возникают у потерпевшего в тех случаях» когда повреждение здоровья требует по своему характеру длительного применения лекарственных препаратов.

Расходы на протезирование призваны, хотя бы частично, восполнить физические недостатки, причиненные потерпевшему. Примером протезирования, выполняющего косметическую функцию, может быть изготовление протезов конечностей, глаза, зубов и т.п.

Расходы на посторонний уход за потерпевшим во всех случаях возмещаются ему, если он стал инвалидом I группы, так как такие граждане не могут сами себя обслуживать и нуждаются в постоянной, повседневной помощи других лиц (членов семьи, специально приглашенных сиделок, нянь и т. п.). Что же касается инвалидов II и III группы, то их нуждаемость в постороннем (специальном медицинском, бытовом) уходе в каждом конкретном случае определяется ВТЭК.

Расходы на санаторно-курортное лечение возникают у потерпевшего тогда, когда он по заключению ВТЭК нуждается в лечении в санатории (или курорте) определенного профиля и покупает путевку за свой счет.

Расходы на приобретение специальных транспортных средств возмещаются инвалиду-потерпевшему, если, во-первых, он по медицинским показаниям нуждается в специальном транспортном средстве (мотоколяске или легковой автомашине) и, во-вторых, не имеет противопоказаний, препятствующих допуску к управлению ими. Наконец, у потерпевшего есть право на компенсацию других расходов, обусловленных увечьем или иным повреждением здоровья, а именно; на оплату стоимости предметов ухода за больным, комплектов нательного и постельного белья при уходе за лежачим больным, косметических перчаток, парика, ортопедической обуви и т.п.

Дополнительные расходы взыскиваются в пользу потерпевшего не только тогда, когда он их фактически понес» но и на будущее время. Так, потерпевший может не иметь свободных денежных средств на покупку специального транспортного средства или путевки в санаторий и билетов в оба конца на поезд. Естественно, суд вправе удовлетворить требования потерпевшего и заранее взыскать с причинителя вреда деньги на приобретение необходимых вещей

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

При достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного минимального размера оплаты труда.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст. 1087 ГК).

Исходя из того, что лица, достигшие 14 лет, имеют право работать, Кодекс предусмотрел выплату им утраченного реального или возможного заработка. Данная норма распространяется не только на тех, кому был причинен вред до 14 лет, но и на тех несовершеннолетних, которым вред причинен после достижения ими 14 лет. Вне зависимости от того, работали ли эти лица или нет, причитающееся им возмещение должно исчисляться из не менее пятикратного МРОТ. Если же они имели заработок в большем размере – из суммы этого заработка. При этом необходимо учитывать, что интересы несовершеннолетнего при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием, в суде будут представлять его родители (усыновители, попечители).

Если в результате противоправных виновных действий (бездействий) медперсонала умер пациент, то право на возмещение вреда за счет медицинского учреждения имеют:

  • Несовершеннолетние (до 18 лет), а учащиеся до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не старше 23 лет.

  • Женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет – пожизненно.

  • Инвалиды (на срок инвалидности).

  • Супруг, родитель или другой член семьи умершего, независимо от возраста и трудоспособности, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями или сестрами умершего, не достигшими 14-летнего возраста.

  • Другие нетрудоспособные иждивенцы, в том числе ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанным лицам, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали, или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоящих на его иждивении, но не имеющий права на возмещение вреда. Для определения размеров возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, часть заработка кормильца (умершего пациента), которая приходится на всех указанных граждан, делится на их число.

Например, умерший по вине ЛПУ, получал 2000 руб. в месяц. На его иждивении находилась неработающая трудоспособная жена (она не имеет права на возмещение), сын 15 лет и мать 60 лет (оба имеют право на возмещение). Средний заработок 2000 рублей делится на 4 (с учетом 2 нетрудоспособных и одного трудоспособного иждивенцев и самого потерпевшего). Получаем 500 руб. Такую сумму может взыскивать ежемесячно мать потерпевшего (пожизненно) и сын до достижения 18-летнего возраста, а если он будет продолжать обучение в очных учебных заведениях, то до их окончания, но не более чем до 23 лет. При этом назначенная пенсия по случаю потери кормильца, а равно другие пенсии, заработок, стипендии и иные доходы иждивенцев в счет возмещения вреда не засчитываются. Кроме того, право на возмещение вреда сохраняется при дальнейшем усыновлении несовершеннолетнего и за супругом погибшего при вступлении в новый брак.

В случае смерти пациента по вине ЛПУ, возмещаются так же расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

83.Понятие и виды существенного вреда и значительного ущерба. Соотношений этих понятий.

  • •1.Понятие особенной части уголовного права, её система и значение.
  • •2.Понятие квалификации преступлений, её виды, этапы и значение.
  • •3.Посягательство на жизнь. Понятие и виды этих преступлений по ук рф.
  • •4.Личность как объект уголовно-правовой охраны. Виды посягательств на личность по объекту преступления.
  • •5.Понятие убийства и его виды по ук рф.
  • •6.Квалифицированные убийства по объекту и объективной стороне.
  • •7.Квалифицированные убийства по мотиву и цели.
  • •8.Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Отличие от убийства, совершаемого при превышении пределов необходимой обороны.
  • •9.Насилие опасное и не опасное для жизни и здоровья, его значение для квалификации преступлений.
  • •10.Причинение смерти по неосторожности и его отличие от других преступлений, повлекших смерть по неосторожности.
  • •Часть 2 ст. 109 ук предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности.
  • •11.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
  • •12.Понятие и виды преступлений против здоровья.
  • •13.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
  • •14.Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
  • •15.Побои, истязание.
  • •16.Преступления против семьи и несовершеннолетних. Общая характеристика и виды.
  • •17.Вовлечение несовершеннолетнего в преступление.
  • •18.Незаконное лишение свободы. Отличие от похищения человека.
  • •19.Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Нарушение равноправия граждан.
  • •20.Нарушение неприкосновенности частной жизни и личных тайн.
  • •21.Преступления против трудовых прав граждан. Общая характеристика и виды. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
  • •22.Преступления против общественной нравственности. Виды этих преступлений.
  • •23.Ответственность за клевету по ук рф.
  • •24.Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
  • •25.Посягательства на здоровье населения с использованием наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
  • •26.Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.
  • •27.Изнасилование.
  • •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
  • •28.Насильственные действия сексуального характера.
  • •29.Понятие хищения и его признаки по ук рф.
  • •30.Кража. Отличие от присвоения и мошенничества.
  • •31.Грабеж. Отличие от разбоя.
  • •32.Присвоение или растрата. Отличие от кражи, мошенничества и корыстного злоупотребления должностными полномочиями и злоупотребления полномочиями.
  • •33.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством и его отличия от хищения.
  • •34.Вымогательство. Отличие этого преступления от разбоя, вымогательства взятки и самоуправства.
  • •35.Мошенничество. Его виды. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
  • •36.Разбой. Отграничение от вымогательства.
  • •37.Хищение предметов, имеющих особую ценность.
  • •Часть 2 ст. 164 ук предусматривает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно:
  • •38.Преступления в сфере компьютерной информации.
  • •39.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное задержание под стражу или содержание под стражей. Соотношение этих преступлений.
  • •40.Получение взятки.
  • •41.Дача взятки. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Различие этих преступлений.
  • •42.Ответственность за посредничество во взятничестве по ук рф.
  • •43.Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Отличие от покушений на получение взятки и коммерческого подкупа.
  • •44.Террористический акт. Понятие и отличие от посягательства на жизнь государственного или общественного деяния.
  • •45.Содействие террористической деятельности и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.
  • •46.Массовые беспорядки.
  • •47.Действия, нарушающие общественный порядок. Виды этих преступлений. Ответственность за хулиганство.
  • •48.Ответственность за организацию преступного сообщества (организации) или участие в нем (ней).
  • •49.Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Отличие от бандитизма.
  • •50.Бандитизм. Отличие от организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней).
  • •51.Вандализм. Отличие от хулиганства и надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
  • •52.Преступления, совершенные группой лиц. Виды групп и их значение для квалификации преступлений.
  • •53.Незаконные действия (бездействия) с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.
  • •54.Неправомерные действия при банкротстве.
  • •55.Крупный размер и крупный ущерб как квалифицирующие признаки преступлений.
  • •56.Халатность. Разграничение халатности и злоупотребления должностными полномочиями.
  • •57.Налоговые преступления: понятие и виды. Уклонение от уплаты налогов.
  • •58.Государственная измена. Шпионаж.
  • •59.Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Отличие этого преступления от приведения в негодность объектов обеспечения.
  • •60.Угрозы как основание уголовной ответственности и как признак преступлений.
  • •61.Понятие и виды преступлений против военной службы.
  • •62.Тайны, их виды и уголовно-правовая защита.
  • •63.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • •Часть 2 ст. 305 ук рф устанавливает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшего иные тяжкие последствия.
  • •64.Заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Различие этих преступлений.
  • •65.Похищение человека. Понятие и отличие этого преступления от захвата заложника.
  • •66.Злоупотребление должностыми полномочиями и превышение должностных полномочий.
  • •67.Торговля людьми.
  • •68.Понятие должностного лица. Виды должностных полномочий.
  • •69.Коммерческий подкуп. Отличие от получения и дачи взятки.
  • •70.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
  • •71.Злоупотребление полномочиями. Отличие от злоупотребления должностыми полномочиями.
  • •72.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Отличие от мошенничества.
  • •73.Незаконное предпринимательство. Понятие и виды.
  • •74.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • •75.Подлог и подделка документов. Виды этих преступлений.
  • •76.Общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества.
  • •77.Геноцид и экоцид.
  • •78.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
  • •79.Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
  • •80.Ответственность за уничтожение или повреждение имущества. Уничтожение или повреждение лесов.
  • •81.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
  • •82.Понятие и виды экологических преступлений.
  • •83.Понятие и виды существенного вреда и значительного ущерба. Соотношений этих понятий.
  • •84.Насилие и угрозы в отношении лиц, осуществляющих правосудие, и представителей власти.
  • •85.Понятие и виды преступлений против порядка управления.
  • •86.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • •87.Преступления против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
  • •88.Самоуправство. Отличие от вымогательства и хищения.
  • •89.Понятие хулиганских побуждений и их значение для квалификации преступлений.
  • •90.Производство, приобретение, хранение, перевозкка или сбыт немаркированных товаров и продукции.
  • •91.Общеопасный способ и его значение для квалификации преступлений.
  • •92.Похищение или изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия либо их использование.
  • •93.Понятие и классификация преступлений против правосудия.
  • •94.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
  • •95.Воспрепятствование законное предпринимательской или иной деятельности.
  • •96.Ответственность за организацию экстремистского сообщества и деятельность экстремистской организации. Различие этих преступлений.
  • •97.Незаконная рубка лесных насаждений.
  • •98.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытого преступным путем самим лицом или другими лицами.
  • •99.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • •100.Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и их уголовная ответственность.
  • •101.Преднамеренное и фиктивное банкротство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *