Суд приговорил к 4,5 года колонии бывшего топ-менеджера МАСТ-банка Александра Чеметова. Он признал вину в выводе 5,6 млрд руб. Банк был связан с Сергеем Магиным — лидером банды по обналичиванию, через которую прошло 122 млрд руб. 
Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»
Преображенский суд Москвы приговорил к 4,5 года колонии общего режима бывшего топ-менеджера МАСТ-банка Александра Чеметова, который признал вину в растрате 5,6 млрд руб. Такое решение приняла судья Вероника Сиратегян. Она рассмотрела дело в особом порядке — без исследования доказательств. На всю сумму хищений представитель ликвидированного банка Александр Полосин заявил к Чеметову гражданский иск.
Судебный процесс занял три дня. С декабря 2013 по апрель 2015 года Чеметов был исполняющим обязанности председателя правления МАСТ-банка, следует из обвинительного заключения, которое зачитал на предыдущем заседании представитель прокуратуры. В этот период у руководителя банка Юрия Пирогова «возник преступный умысел на растрату средств» банка, который он решил исполнить путем выдачи заведомо невозвратных кредитов подставным фирмам.
Подчиненные Пирогова, в том числе Чеметов, искали и помогали привлекать в качестве подставных заемщиков фирмы, не ведущие реальной хозяйственной деятельности, и составлять для них фальшивую отчетность; за это они получали «материальное вознаграждение» — долю от выведенных денег. Всего в схему было вовлечено 19 «однодневок». Руководитель кредитного комитета банка Елена Журавлева и начальник кредитного управления банка Наталья Желобаева одобряли «однодневкам» кредиты, несмотря на сомнительные показатели деятельности. Чеметов подписывал соглашения о кредитах. В дальнейшем средства обналичивались, а фирмы банкротились. Схема позволила банкирам «противоправно и безвозвратно обеспечить переход средств вкладчиков банка в свою собственность и распорядиться ими по своему усмотрению», — зачитал гособвинитель.
Летом 2015 года у МАСТ-банка отозвали лицензию. Центробанк тогда сообщил, что учреждение предоставляло в отчетности недостоверные данные и неоднократно нарушало требования, предусмотренные законом об отмывании доходов, полученных преступным путем. Спустя два месяца во время процедуры банкротства МАСТ-банка Центробанк нашел в его деятельности признаки еще более серьезных нарушений закона и сообщил о них в правоохранительные органы. В январе 2016 года СКР возбудил дело о растрате в особо крупном размере. Долг МАСТ-банка перед вкладчиками на тот момент составлял около 14 млрд руб.
Чеметов был задержан и арестован в сентябре того же года, писал «Коммерсантъ». Вместе с ним под стражу попала Желобаева; в дальнейшем материалы в отношении Чеметова были выделены в отдельное производство, поскольку он пошел на сделку со следствием и дал подробные признательные и изобличающие показания. Еще одно уголовное дело против управленцев МАСТ-банка расследует МВД. По нему проходят задержанные в декабре Пирогов и Журавлева. Им вменяется мошенничество на 112 млн руб. и растрата 6 млрд руб.
Девятый арбитражный апелляционный суд по заявлению Агентства по страхованию вкладов арестовал имущество трех бывших руководителей МАСТ-Банка на сумму 13,1 млрд рублей, говорится в постановлении суда.
Арестовано имущество бывшего исполняющего обязанности председателя правления банка Александра Чеметова, экс-председателей правления кредитной организации Юрия Пирогова и Александра Бондаря.
Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Москвы от 12 марта, когда было удовлетворено заявление АСВ в части ареста имущества 12 бывших руководителей кредитной организации. Агентство в заявлении просило суд арестовать имущество 21 экс-менеджера МАСТ-Банка.
Обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, она соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, ранее отметил арбитраж.
Это повторное заявление о принятии обеспечительных мер.
Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2018 года подтвердил отказ в ходатайстве АСВ об аресте имущества банкиров. Суд тогда заметил, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Доводы АСВ «имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание».
Требование об аресте имущества было направлено в суд в рамках заявления АСВ о взыскании денежных средств с экс-руководителей организации.
В ходе проверки обстоятельств банкротства было установлено, что в период с 1 июня 2013 года по 24 июня 2015-го контролирующими банк лицами были совершены сделки по замещению ликвидных активов МАСТ-Банка на заведомо невозвратную задолженность физических и юридических лиц. Кроме того, на протяжении указанного периода банк не принимал мер по предупреждению банкротства при наличии соответствующих оснований.
Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности, считает АСВ.
Арбитражный суд Москвы 26 августа 2015 года по заявлению Центробанка РФ признал банкротом МАСТ-Банк.