Адвокат в арбитражном процессе

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Один из основных вопросов, который возникает при подготовке к судебному процессу – это полномочия адвоката во время слушаний, а конкретно – что разрешено и что не разрешено делать юристу. Итак, вот список того, что адвокат может делать:

  • представлять интересы своего клиента в суде – это, хоть и кажется очевидным, тем не менее, очень важно. Адвокат может полностью заменить представителей компании во время судебных разбирательств, а они могут потратить свое время более эффективно;
  • работать с материалами дела – адвокату полностью доступны все материалы судебного спора (в т. ч. документы, показания свидетелей и т.д.). Он может их читать, при необходимости – снимать копии, проводить детальный анализ;
  • собирать сведения, необходимые для отстаивания позиции подзащитного – адвокат имеет право собирать информацию, которая может быть полезной при рассмотрении дела, обращаясь для этого в государственные органы, архивы, опрашивать потенциально причастных к спору лиц и т. д. При этом госорганы не имеют право отказать в получении информации (если сведения не являются секретными/конфиденциальными);
  • представлять доказательства – юрист в процессе рассмотрения спора может предоставлять суду документы, привлекать свидетелей и совершать другие действия, которые бы убедили судью;
  • заявлять ходатайства и проводить аналогичные действия – в процессе рассмотрения дела нередко нужно заявить ходатайство, отвод судьи, потребовать провести экспертизу, присовокупить новые факты к делу и т. д. Всё это входит в полномочия адвоката в арбитражном процессе;
  • получать и обжаловать судебные акты – адвокат может получить полный текст вердикта суда, ознакомиться с ним и при необходимости подать апелляцию, представлять клиента в вышестоящих судебных инстанциях, и все это – без участия представителя компании, которая участвует в споре.

В деятельности адвоката в арбитражном процессе есть и ограничения, например:

  • запрещено разглашать сведения, которые стали известны в рамках судебных слушаний – многая информация, которая является материалами дела, может представлять собой коммерческую тайну, содержать личные данные и т. д. Разглашение подобных сведений противоречит деятельности адвоката;
  • нельзя участвовать в процессе, если есть личный интерес или конфликт интересов – так, адвокату запрещено представлять интересы компании, если он является членом семьи ее руководителя, или от исхода дела зависит его персональная выгода (не считая гонорара за участие в процессе);
  • запрещено выполнять очевидно незаконные распоряжения и совершать противозаконные действия – адвокат не может совершать правонарушения, даже если они будут сделаны по просьбе клиента или помогут выиграть процесс. Речь идет о подделке документов, попытках подкупа, неправомерном доступе к документам и т. д.

Как видно, полномочия адвоката достаточно широкие, а запретов мало и они практически не ограничивают деятельность представителя в суде. По этой причине участие юриста в арбитражном процессе очень эффективно.

Чем поможет участие адвоката в арбитражном процессе?

Любой судебный спор – это всегда риск для компании, ведь в случае негативного исхода грозят санкции, денежные взыскания, расторжение контрактов, лишение имущества и другие негативные последствия. Потому очевидно, что из каждого процесса хочется выйти победителем. Однако сделать это без квалифицированной правовой помощи очень сложно – нужно знать все нюансы законодательства, уметь правильно составлять иск, готовить документы, представлять их суду и т. д. Именно поэтому сегодня представительство адвоката в арбитражном процессе считается необходимым условием для повышения вероятности получения положительного результата.

Чем же поможет адвокат? Вот лишь часть его функций:

  • оказание консультаций – прежде, чем идти в суд, нужно знать, как правильно действовать в сложившейся ситуации, какую выбрать стратегию, какие понадобятся документы и т. д. Всё это можно узнать, если записаться на консультацию к профессиональному юристу;
  • подготовка документов – перед составлением иска обязательно нужно подготовить основу для защиты своей позиции. В большинстве арбитражных споров решение принимается судом на основании предоставленных документов, потому важно, чтобы был предоставлен максимально полный их пакет, а сами бумаги были оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Всё это сможет сделать адвокат;
  • составление иска и подача его в суд. Исковое заявление в процессе очень важно, ведь зачастую от правильности его составления зависит конечный итог дела. В иске нужно не забыть указать все важные сведения, правильно сформулировать требования и т. д., что невозможно без знаний и опыта. Также очень важно правильно определить подсудность и подать иск именно в тот суд, который по закону имеет право его рассматривать. Во всем этом поможет адвокат;
  • слушания по делу. Во время рассмотрения спора по сути от действий адвоката зависит очень многое: он должен изучить материалы дела, приобщить к ним доказательства в пользу клиента, вовремя подавать ходатайства и т. д.;
  • апелляции и обжалования. Если результат в первой инстанции не удовлетворил и есть основания для пересмотра вердикта, адвокат поможет составить и подать апелляцию в вышестоящий судебный орган, а также будет представлять интересы подзащитного во время слушаний.

Учитывая вышесказанное, становится очевидным, что участие адвоката необходимо в любом арбитражном споре.

Заключение

Если у вас возник арбитражный спор, для его успешного урегулирования не забудьте воспользоваться услугами профильного адвоката. Благодаря его полномочиям, опыту и знаниям можно существенно повысить шансы на достижение положительного результата в кратчайшие сроки.

1. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции

При рассмотрении дел в арбитражном суде своих представителей могут иметь все лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ (АПК РФ). Исключением является прокурор, который не может участвовать в гражданском процессе через своего представителя, поскольку согласно ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор непосредственно участвует в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебное представительство вправе осуществлять только дееспособное лицо, если при этом оно не относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст. 60 АПК РФ не могут быть представителями в арбитражном суде. Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со ст. 61 АПК РФ. Полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит императивных предписаний об оформлении ордером полномочий адвоката на ведение дела в арбитражном суде от имени доверителя. Таким образом, адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ордера, либо доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. При несоблюдении установленного порядка оформления полномочий адвокат не допускается судом к участию в процессе (п. 4 ст. 63 АПК РФ).

Законодатель предусмотрел некоторые ограничения возможности участия адвоката в рассмотрении того или иного дела. Так, не могут быть представителями в арбитражном суде адвокаты, если для их участия в процессе имеются препятствия, предусмотренные подп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:

1) если адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

2) если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

3) если адвокат состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

4) если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Судебный представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач судопроизводства в арбитражных судах, преследуя достижение в качестве основной цели своей деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов своего доверителя. Кроме того, адвокат должен оказывать помощь доверителю в осуществлении им предоставленных ему процессуальных прав и возложенных на него процессуальных обязанностей. В этом состоит главное отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства, основной целью которого, как это следует из содержания ст. 182 ГК РФ, является непосредственное создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.

Судебное представительство как институт арбитражного процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения. По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно избирает своего представителя для ведения дела в суде, как правило, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона.

Анализ норм, содержащихся в гл. 6 АПК РФ, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на то, что представительство возможно на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций и по любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, АПК РФ не содержит ограничений по числу представителей каждого из лиц, участвующих в деле.

2. Участие представителя в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражного процесса

Апелляционному обжалованию подлежат решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле. Они имеют заинтересованность в исходе дела, поэтому закон наделяет их необходимыми процессуальными правами. В отличие от лиц, участвующих в деле, их представители (в том числе адвокаты) не располагают самостоятельным правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Обращение может иметь место не иначе как по поручению и на основании доверенности от лиц, участвующих в деле, иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования судебных актов.

Существенным признаком пересмотра дела в апелляционной инстанции является повторность судебного разбирательства Однако адвокату следует учитывать, что повторно рассматривается только то, что было предметом судебного исследования ранее. Поэтому новые требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, не могут быть представлены суду апелляционной инстанции, какая бы целесообразность с ними ни связывалась.

Адвокат на данной стадии должен принимать во внимание, что заявлять в апелляционной жалобе новые требования нецелесообразно, поскольку они не могут быть предметом разбирательства и заведомо отвлекают суд апелляционной инстанции от анализа тех проблем, которые сохранили актуальность для заявителя жалобы после принятия решения судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке. Это возможно только в отношении актов судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбитражных округах. Решения Высшего арбитражного суда РФ в общеустановленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрено.

Адвокату следует учитывать на данном этапе то, что подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстанций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требования (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляционной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми судебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. ст. 168–170, 271 АПК РФ). Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется исключительно Высшим арбитражным судом РФ. Адвокат должен учитывать, что в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен. Если обжалование судебного акта влечет рассмотрение жалобы (апелляционной, кассационной) по существу, то его оспаривание связано с предварительным рассмотрением вопроса о наличии или отсутствии основания для возбуждения надзорного производства.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, могут обратиться за его пересмотром, если выявляют существенное нарушение их субъективных прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права. При аналогичных условиях может иметь место обращение прокурора в тех случаях, когда арбитражный процессуальный закон допускает возможность его участия в деле (ст. 52 АПК РФ).

В целях упорядочения обращения в Высший арбитражный суд РФ с заявлениями и представлениями в порядке надзора установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Надзорная судебная инстанция всегда носит исключительный характер. Опасность превращения в заурядную судебную инстанцию существует только тогда, когда нижестоящие судебные инстанции не выполняют надлежащим образом возложенные на них функции, не обеспечивают единство практики и не убеждают заявителей надзорных обращений, а равно саму надзорную инстанцию в том, что законность принятого судебного акта обеспечена.

В отличие от иных судебных инстанций, в которых арбитражный суд определяет последовательность ведения процесса с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 153 АПК РФ), в надзорной судебной инстанции этот порядок заранее определен законом. В данном случае адвокат выступает с обоснованием своей позиции лишь после заслушивания судьи-докладчика как представитель того или иного лица.

.. 1 2 3 4 5 6 7 ..

ЛЕКЦИЯ № 11.

Деятельность адвоката в арбитражном процессе

1. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции

При рассмотрении дел в арбитражном суде своих представителей могут иметь все лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ (АПК РФ). Исключением является прокурор, который не может участвовать в гражданском процессе через своего представителя, поскольку согласно ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор непосредственно участвует в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебное представительство вправе осуществлять только дееспособное лицо, если при этом оно не относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст. 60 АПК РФ не могут быть представителями в арбитражном суде. Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со ст. 61 АПК РФ. Полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит императивных предписаний об оформлении ордером полномочий адвоката на ведение дела в арбитражном суде от имени доверителя. Таким образом, адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ордера, либо доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. При несоблюдении установленного порядка оформления полномочий адвокат не допускается судом к участию в процессе (п. 4 ст. 63 АПК РФ).

Законодатель предусмотрел некоторые ограничения возможности участия адвоката в рассмотрении того или иного дела. Так, не могут быть представителями в арбитражном суде адвокаты, если для их участия в процессе имеются препятствия, предусмотренные подп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:

1) если адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

2) если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

3) если адвокат состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

4) если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Судебный представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач судопроизводства в арбитражных судах, преследуя достижение в качестве основной цели своей деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов своего доверителя. Кроме того, адвокат должен оказывать помощь доверителю в осуществлении им предоставленных ему процессуальных прав и возложенных на него процессуальных обязанностей. В этом состоит главное отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства, основной целью которого, как это следует из содержания ст. 182 ГК РФ, является непосредственное создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.

Судебное представительство как институт арбитражного процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения. По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно избирает своего представителя для ведения дела в суде, как правило, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона.

Анализ норм, содержащихся в гл. 6 АПК РФ, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на то, что представительство возможно на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций и по любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, АПК РФ не содержит ограничений по числу представителей каждого из лиц, участвующих в деле.

2. Участие представителя в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражного процесса

Апелляционному обжалованию подлежат решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле. Они имеют заинтересованность в исходе дела, поэтому закон наделяет их необходимыми процессуальными правами. В отличие от лиц, участвующих в деле, их представители (в том числе адвокаты) не располагают самостоятельным правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Обращение может иметь место не иначе как по поручению и на основании доверенности от лиц, участвующих в деле, иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования судебных актов.

Существенным признаком пересмотра дела в апелляционной инстанции является повторность судебного разбирательства Однако адвокату следует учитывать, что повторно рассматривается только то, что было предметом судебного исследования ранее. Поэтому новые требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, не могут быть представлены суду апелляционной инстанции, какая бы целесообразность с ними ни связывалась.

Адвокат на данной стадии должен принимать во внимание, что заявлять в апелляционной жалобе новые требования нецелесообразно, поскольку они не могут быть предметом разбирательства и заведомо отвлекают суд апелляционной инстанции от анализа тех проблем, которые сохранили актуальность для заявителя жалобы после принятия решения судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке. Это возможно только в отношении актов судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбитражных округах. Решения Высшего арбитражного суда РФ в общеустановленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрено.

Адвокату следует учитывать на данном этапе то, что подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстанций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требования (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляционной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми судебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. ст. 168–170, 271 АПК РФ). Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется исключительно Высшим арбитражным судом РФ. Адвокат должен учитывать, что в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен. Если обжалование судебного акта влечет рассмотрение жалобы (апелляционной, кассационной) по существу, то его оспаривание связано с предварительным рассмотрением вопроса о наличии или отсутствии основания для возбуждения надзорного производства.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, могут обратиться за его пересмотром, если выявляют существенное нарушение их субъективных прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права. При аналогичных условиях может иметь место обращение прокурора в тех случаях, когда арбитражный процессуальный закон допускает возможность его участия в деле (ст. 52 АПК РФ).

В целях упорядочения обращения в Высший арбитражный суд РФ с заявлениями и представлениями в порядке надзора установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Надзорная судебная инстанция всегда носит исключительный характер. Опасность превращения в заурядную судебную инстанцию существует только тогда, когда нижестоящие судебные инстанции не выполняют надлежащим образом возложенные на них функции, не обеспечивают единство практики и не убеждают заявителей надзорных обращений, а равно саму надзорную инстанцию в том, что законность принятого судебного акта обеспечена.

В отличие от иных судебных инстанций, в которых арбитражный суд определяет последовательность ведения процесса с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 153 АПК РФ), в надзорной судебной инстанции этот порядок заранее определен законом. В данном случае адвокат выступает с обоснованием своей позиции лишь после заслушивания судьи-докладчика как представитель того или иного лица.

ЛЕКЦИЯ № 12. Деятельность адвоката в конституционном производстве

1. Участие адвоката в конституционном производстве

Конституционный суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Конституционный суд РФ правомочен принимать решения в пленарных заседаниях при наличии не менее 2/3 от общего числа судей, а в заседании палаты – при наличии не менее 3/4 ее состава.

Важность задач, стоящих перед Конституционным судом РФ, подчеркивается тем, что в качестве представителя сторон допускаются адвокаты либо лица, имеющие ученую степень по юридическим специальностям. Учитывая высокую сложность конституционного судебного контроля как с содержательной, так и процессуальной точек зрения, признание за адвокатами высокопрофессиональных качеств имеет большое значение для усиления роли адвокатуры в защите прав и свобод граждан.

Конституционное судопроизводство имеет ряд особенностей:

1) Конституционный суд занимается установкой фактических обстоятельств дела только в той мере, в какой они могут повлиять на оценку конституционности оспариваемого закона или отдельных его положений. Поэтому задача адвоката сводится в этом вопросе к приведению убедительной правовой и научной аргументации своей позиции, к попыткам помочь суду найти оптимальное научно обоснованное решение. В данном случае очень ограничены возможности выбора тактики отстаивания интересов клиента. Здесь наиболее ценно умение моделировать ситуацию и находить решение, строго обоснованное законом;

2) конституционный процесс, в отличие от других видов процессов достаточно скоротечен. Всего одна инстанция. Решения Конституционного суда РФ окончательны и не подлежат обжалованию и опротестованию. И поэтому адвокат лишен возможности оставить на будущее какие-то доводы или впоследствии их чем-то дополнить, необходимо изложить суду все сразу;

3) у Конституционного суда РФ нет прописанной процедуры исполнения его решений, т. е. отсутствует механизм принуждения государственных органов и их должностных лиц к выполнению данных решений, если они добровольно ему не подчиняются. Нередки случаи повторных обращений в Конституционный суд РФ по одному и тому же вопросу, так как первое решение никем не было выполнено;

4) защита конституционных прав и свобод в конституционном процессе реализуется не только через отстаивание прав конкретного человека, а в форме защиты прав и свобод всех лиц, по отношению к которым может быть применен оспариваемый правовой акт, т. е. всегда защищаются публичные интересы.

На стадии подготовки дела к слушанию адвокату необходимо выбрать вариант позиции по делу, подобрать доводы в ее обоснование, определить круг возможных свидетелей, специалистов, экспертов, подлежащих вызову в суд, определить перечень документов, которые необходимо будет найти и представить суду. Если в ходе заседаний Конституционного суда РФ заявителю или адвокату потребуются дополнительные свидетели или документы, то он вправе обратиться с ходатайством об их вызове или истребовании документов. Ходатайство должно быть мотивированным, тогда суд его, как правило, удовлетворяет, так как задача Конституционного суда РФ – установить истину по оспариваемому вопросу.

Адвокату необходимо убедиться, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Конституционном суде. Так, вопрос может быть не подведомствен Конституционному суду РФ (п.1 ч.2 ст. 40 ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 – ФКЗ О Конститкционном Суде РФ). Если это очевидно, то уже секретариат уведомит заявителя об отказе принятия дела к рассмотрению. Если обстоятельства не очевидны, но присутствуют, то решение по этому вопросу принимает сам суд.

Необходимо также проверить, не рассматривался ли ранее аналогичный вопрос Конституционным судом. Если рассматривался и состоялось итоговое решение, то Конституционный суд РФ откажет в принятии жалобы, а если в производстве уже находится аналогичное дело, то он может их объединить в одно.

Отказ в принятии дела Конституционным судом РФ не исключает повторного обращения в суд по этому же вопросу, но только в случае существенного изменения обстоятельств.

При отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в Конституционном суде РФ, адвокат должен убедиться, что жалоба допустима и есть законные основания к направлению ее в Конституционный суд РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона о Конституционном суде РФ основанием для рассмотрения дела в порядке конституционного правосудия является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли в Конституции РФ закон или иной нормативно-правовой акт, договор между органами государственной власти Федерации и ее субъектов и другие вопросы рассмотрения, которые входят в концепцию Конституционного суда РФ. Заявитель и его адвокат должны помнить, что в соответствии со ст. 37 Закона о Конституционном суде РФ необходимо указывать в обращении конкретные основания обращения и свою позицию по этому вопросу.

2. Участие адвоката в заседании Конституционного суда РФ и в судопроизводстве по разъяснению принятого решения

Судебное разбирательство в Конституционном суде РФ происходит, как правило, на основе состязательности (за исключением дел о толковании Конституции РФ).

Конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой. Поэтому адвокат должен готовиться тщательно к процессу, так как решение будет распространяться не только на его клиента, но и на большое количество других людей.

В судебном заседании необходимо строго соблюдать Регламент Конституционного суда. Это относится как к обращению к судьям («Ваша честь», «Уважаемый Суд», «Уважаемый судья», «Уважаемый председательствующий»), так и к ведению дела.

Адвокату необходимо учитывать, что в Конституционном суде РФ нельзя ссылаться на документы и обстоятельства, неисследованные Конституционным судом РФ в судебном заседании, нельзя делать политических заявлений, нельзя допускать оскорбительных высказываний в отношении госорганов и их должностных лиц, общественных объединений и отдельных граждан.

Необходимо уяснить, что Регламент Конституционного суда РФ запрещает судьям прерывать чьи-либо показания репликами или комментариями.

Если представителей в процессе несколько, то более опытный адвокат должен взять на себя функции координации действий. Необходимо заранее определить роли участников, чтобы они могли четко изложить факты и предъявить документы в необходимой последовательности.

Адвокат должен контролировать полноту освещения проблемы. Особой деликатности требует заявление об отводе судьи, которое возможно на любой стадии. Эту часть задачи наиболее целесообразно взять на себя адвокату. Необходимо помнить, что в Конституционном суде РФ нельзя выразить недоверие всему составу суда. Другого Конституционного суда в России нет. Можно выразить недоверие только какому-нибудь судье на основаниях, строго перечисленных в законе. В отличие от других судов в Конституционном суде может быть еще основание – участие судьи в принятии оспариваемого акта.

В конституционном процессе имеет место выступление сторон, заявление ходатайств, заключительное выступление адвоката. Отличие состоит в том, что после того, как состоялось итоговое решение по делу или вынесено определение об отказе в принятии вопроса к рассмотрению, адвокат может обратиться с ходатайством об официальном разъяснении акта суда, если не ясна его суть в целом или отдельные положения.

Как и в любом другом процессе, закон предоставляет право участникам процесса знакомиться с протоколом и стенограммой заседания суда и приносить на нее свои замечания.

Завершающим и ответственным этапом конституционного судопроизводства является принятие решения Конституционным судом РФ.

Решения, принимаемые Конституционным судом РФ, именуются постановлением, заключением, определением.

Постановления принимаются по вопросам о разрешении дела о соответствии Конституции РФ, федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства; конституций республик; уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ; решения о толковании Конституции РФ и по ряду других основополагающих вопросов компетенции Конституционного суда РФ.

Заключение – это итоговое решение Конституционного суда РФ по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Определениями являются все иные решения Конституционного суда РФ, принимаемые в ходе конституционного судопроизводства.

Решение Конституционного суда РФ считается принятым, если за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, если иное не предусмотрено федеральным конституционным законом. Решения Конституционного суда РФ провозглашаются в полном объеме немедленно после их подписания.

Постановления и заключения Конституционного суда РФ не позднее чем в двухнедельный срок со дня их подписания направляются: судьями Конституционного суда РФ, сторонам, Президенту РФ, Государственной думе, Правительству, Уполномоченному по правам человека, Верховному суду, Высшему арбитражному суду, генеральному прокурору, министру юстиции.

Решение Конституционного суда РФ является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ, не вступившие в силу международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению (ч. 6 ст. 125 Конституции РФ).

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Полномочия адвоката, участвующего при рассмотрении граж­данских споров в арбитражных судах, закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ в арбитражном процессе адво­кат наряду с иными лицами, оказывающими юридическую помощь, может выступать в качестве представителя гражданина, в т.

ч. пред­принимателя. Если стороной является организация, то ее предста­вителем может быть адвокат, а также органы данной организации, действующие в соответствии с федеральным законом, иным норма­тивным актом или учредительными документами организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска; на передачу дела в третейский суд; на полный или частичный отказ от исковых требований и призна­ние иска; на изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятель­ствам; на передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование су­дебного акта арбитражного суда, получение присужденных денеж­ных средств или иного имущества (ст. 62 АПК РФ).

Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвую­щих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Документы, подтверждающие полномочия указанных яиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них за­носятся в протокол судебного заседания.

В случае непредставления липом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение пол­номочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных ст.ст. 59 и 60 АПК РФ, арбит­ражный суд отказывает в признании полномочий соответствую­щего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе су­дебного заседания (ст. 63 Кодекса).

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его предста­вителем.

В исковом заявлении должны быть указаны: 3) наименова­ние арбитражного суда, в который подается исковое заявле­ние; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рож­дения, место его работы или дата и место его государственной ре­гистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) на­именование ответчика, его место нахождения или место житель­ства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к несколь­ким ответчикам — требования к каждому из них; 5) обстоятель­ства, на которых основаны исковые требования, и подтверждаю­щие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой де­нежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионно­го или иного досудебного порядка, если он предусмотрен феде­ральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в т. ч. номе­ра телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необ­ходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в т. ч. ходатайства об истребова­нии доказательств от ответчика или других лиц.

Истей обязан направить другим лицам, участвующим в деле, ко­пии искового заявления и прилагаемых к немудокументов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ст. 125 АПК РФ).

К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим ли­цам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложен­ных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государствен­ной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо хода­тайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждаю­щие обстоятельства, на которых истец основывает свои требова­ния; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в ка­честве юридического лица или индивидуального предпринимате­ля; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие ПОЛНО­МОЧИЯ на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект до­говора, если заявлено требование о понуждении заключить дого­вор (ст. 126 АПК РФ).

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбит­ражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое за­явление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит опре­деление, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Копии определения о принятии искового заявления к производ­ству арбитражного суда направляются лицам, участвующим вделе, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ст. 127 АПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) вы­зывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними со­беседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся су­щества заявленных требований и возражений; предлагает рас­крыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в уста­новленный срок; определяет по согласованию со сторонами сро­ки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; 2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседате­лей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содей­ствует примирению сторон; 3) оказывает содействие сторонам в по­лучении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимо­сти осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами до­казательств; 4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обес­печении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении несколь­ких требований, принятии встречного иска, возможности прове­дения выездного судебного заседания; 6) совершает иные направ­ленные на обеспечение правильного и своевременного рассмот­рения дела действия (ст. 135 АПК РФ).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвую­щих в деле, о времени и месте заседания.

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председатель­ствующий в судебном заседании: 1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; 2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представи­телей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; 3) выясняет во­прос о возможности слушания дела; 4) объявляет состав арбитраж­ного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; 5) разъясняет ли­цам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного про­цесса их процессуальные права и обязанности; 6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за за­ведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ сгг дачи показаний;

8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последо­вательность проведения процессуальных действий; 9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; 10) ру­ководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всесто­роннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; 11) принимает меры по обеспечению в судеб­ном заседании надлежащего порядка (ст. 153 АПК РФ),

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигну­тых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявлен­ных требований и возражений, об истребовании новых доказа­тельств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседа­ния, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мне­ний других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитраж­ный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлет­ворении ходатайства, в т. ч. при подготовке дела к судебному разби­рательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ст. 159 АПК РФ).

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосред­ственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с пись­менными доказательствами, осмотреть вещественные доказатель­ства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объясне­ния, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитраж­ным судом в зале судебного заседания или вином специально обору­дованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договорен­ностях по обстоятельствам дела.

Лицо, участвующее вделе, вправе дать арбитражному суду по­яснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели (ст. 162 АПК РФ).

После завершения исследования всех доказательств председа­тельствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвую­щих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств за­конченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвую­щих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосно­вывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его пред­ставитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, ответчик и (или) ero пред­ставитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа мест­ного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитраж­ный суд в соответствии со ст.ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в су­дебных прениях первыми. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами, Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (сг. 164 Кодекса),

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмот­рение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляет­ся для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказа­тельства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, ка­кие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; ре­шает, подлежит ли иск удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о со­хранении действия мер по обеспечению иска, или об отмене обес­печения иска, либо об обеспечении исполнения решения; при не­обходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, рас­пределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, воз­никшие в ходе судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав при принятии решения необходи­мым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возоб­новляет судебное разбирательство, о чем выносит определение (ст. 168 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по общему пра­вилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае пода­чи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не из­менено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180).

Исключение составляют следующие случаи. Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных АПК РФ или иным федеральным законом, и по другим делам — вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федераль­ным законом (ч.ч. 2—Зет. 180АПКРФ).

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немед­ленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и ины­ми федеральными законами, регулирующими вопросы исполни­тельного производства.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненор­мативных актов органов государственной власти, органов мест­ного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоя­тельств замед ление его исполнения может привести к значительно­му ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставле­нии взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай от­мены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на де­позитный счет арбитражного суда денежных средств в размере при­сужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного за­седания, не является препятствием для разрешения вопроса о не­медленном исполнении решения арбитражного суда.

По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит опреде­ление, которое может быть обжаловано. Копии определения на­правляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об обращении решения к немедленному исполне­нию подлежит немедленному исполнению. Обжалование опре­деления не приостанавливает его исполнения.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, мо­жет принять меры по обеспечению исполнения решения, не об­ращенного к немедленному исполнению (ст. 182 АПК РФ).

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной ин­станции.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 261 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляцион­ную жалобу с приложением документов, подтверждающих возра­жения относительно жалобы, другим лицам, участвующим вделе, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 262 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта (ст. 267 АПК РФ),

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитраж­ный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение ар­битражного суда первой инстанции без изменения, а апелляцион­ную жалобу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить реше­ние суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ст. 269 АПК РФ).

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд касса­ционной инстанции (ст. 181 АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превы­шающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжа­луемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом (ч, 1 ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимает­ся к производству арбитражного суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).

Лицо, участвующее вделе, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возраже­ния относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд (ч. 1 ст. 279 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кас­сационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстан­ции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной ин­станции в срок, не превышающий месяца со дня поступления касса­ционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбира­тельству и принятие судебного акта (ст. 285 АПК РФ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитраж­ный суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить решение ар­битражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жало­бу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной ин­станции полностью или в части и, не передавая дело на новое рас­смотрение, принять новый судебный акт, если фактические обсто­ятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо закон­ность решения, постановления арбитражного суда первой и апел­ляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмот­ренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ; 3) отменить или изменить реше­ние суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляци­онной инстанции полностью или в части и направить дело на но­вое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответ­ствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, по­становления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемом ре­шении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказатель­ствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным со­ставом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или из­менить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апел­ляционной инстанции в пределах одного и того же судебного окру­га, если указанные судебные акты повторно проверяются арбит­ражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным поделу фактическим об­стоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановле­ний; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) поста­новление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ч. I ст. 287 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной ин­станции, не вправе устанавливать или считать доказанными обсгоя- тельства, которые не были установлены в решении или постанов­лении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостовер­ности того или иного доказательства, преимуществе одних доказа­тельств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Существует процедура пересмотра судебных решений, выне­сенных арбитражным судом, в надзорном порядке.

Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в слу­чаях, предусмотренных Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбит­ражного суда в порядке надзора (ч. 1 ст. 293 АПК РФ).

Вопрос о принятии заявления или представления к производ­ству рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его по­ступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ч. 1 ст. 295 АПК РФ).

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в поряд­ке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбит­ражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истре­бовано из арбитражного суда (ч. 1 ст. 299 АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вправе: 1) оставить оспариваемый судеб­ный акт без изменения, а заявление или представление — без удовлетворения; 2) отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; 3) отменить судебный акт полностью или в час­ти и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рас­смотрение; 4) отменить судебный акт полностью или в части и пре­кратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части; 5) оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов (ч. 1 ст. 305 АПК РФ).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и всту­пивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоя тельства м.

Вступившее в законную силу решение, определение, приня­тые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение (ч. 1 ст.ЗЮАПКРФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшим­ся обстоятельствам являются; 1) существенные для дела обстоя­тельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение экс­перта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправиль­ный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или нео­боснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) от­мена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 5) признанная вступив­шим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по дан­ному делу; 6) признание Конституционным Судом Российской Фе­дерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о зашите прав человека и основных свобод при рассмот­рении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (ст. 311 АПК РФ).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рас­сматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного засе­дания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления (ст. 316 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступив­шего в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или при­нимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшим­ся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлет­ворении заявления (ч. 1 ст. 317 АПК РФ).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *