Интернет-сайт разрабатывается по заданию (заказу) заказчика.
Следует ли предусматривать в договоре на разработку сайта какие-либо специальные условия о передаче исключительного (авторского) права?

18 июля 2012

Как правило, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ), которым признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ). Однако имеются исключения из данного правила. Так, например, в соответствии с п. 1 ст. 1296 ГК РФ в случае, когда программа для ЭВМ или база данных созданы по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
На наш взгляд, в самом общем виде Интернет-сайт может рассматриваться как программа для ЭВМ, а дизайн сайта не является самостоятельным объектом прав, поскольку представляет собой по существу аудиовизуальное отображение, порождаемое программой (ст. 1261 ГК РФ). В этом смысле, если иное не предусмотрено договором о создании сайта, исключительное право на сайт, созданный по договору, изначально возникает у заказчика, предусматривать в договоре какие-либо специальные условия о передаче исключительного права нет необходимости.
Однако на практике Интернет-сайт может включать в себя не только программу для ЭВМ, но и иные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, такие как тексты, фотографии, элементы дизайна и т.п. (так называемый «контент» сайта). При таких обстоятельствах Интернет-сайт может рассматриваться как сложный объект (постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08).
Особенности приобретения и использования исключительного права на охраняемый результат интеллектуальной деятельности в случаях, когда этот результат используется в составе сложного объекта, установлены положениями ст. 1240 ГК РФ. Согласно этой норме лицо, организовавшее создание любого сложного объекта, приобретает право использования каждого из входящих в его состав результатов интеллектуальной деятельности на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Следовательно, если в состав Интернет-сайта разработчиком включены самостоятельные объекты интеллектуальной собственности (например произведения дизайна, фотографии и другие), права на которые принадлежат другим лицам, права на эти объекты должны приобретаться разработчиком путем заключения соответствующих договоров с правообладателями.
Поэтому в тех случаях, когда созданный по договору Интернет-сайт включает в себя иные (самостоятельные) объекты интеллектуальных прав, кроме договора на создание сайта и соответствующих актов, сторонам следует заключить лицензионные (сублицензионные) договоры (ст.ст. 1235, 1238 ГК РФ) или договоры об отчуждении исключительных прав (ст. 1234 ГК РФ) на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.
При заключении лицензионных договоров перехода исключительного права к лицензиату не происходит (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). Для возникновения у заказчика исключительных прав на соответствующие объекты интеллектуальной собственности (программы для ЭВМ, изображения и т.п.), входящие в состав Интернет-сайта, необходимо заключение договора об отчуждении исключительных прав. В заключение отметим, что стороны вправе, не заключая дополнительных договоров, включить непосредственно в договор о создании сайта условия о передаче заказчику исключительных прав на включенные в состав сайта самостоятельные объекты интеллектуальной собственности либо права пользования этими объектами.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ложечникова Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Что такое исключительное право?

Понятие исключительного права

Исключительное право – это право использовать объект интеллектуальной собственности и распоряжаться им в установленных законом пределах. Правообладатель имеет право по своему выбору разрешать иным лицам использовать объект или запрещать его использование.

Для понимания сути исключительного права необходимо отличать его от права авторства, предусмотренного для некоторых объектов интеллектуальной собственности. Первое право означает возможность правообладателя получать экономические выгоды от использования объекта. Обладатель второго права может быть указан в качестве автора, творческим трудом которого создан объект.

Примером появления двух разных видов права может служить создание изобретения работником предприятия в ходе исполнения им своих трудовых обязанностей. По общему правилу, если сторонами не достигнуто иное соглашение, автором изобретения становится работник, в то время как исключительным правом наделяется предприятие. Именно предприятие получает возможность выбора: монопольно использовать изобретение, отказаться от его использования, разрешить использование третьим лицам или уступить удостоверенное патентом право иному лицу. Изобретатель, в соответствии с законом, имеет право на вознаграждение, установленное соглашением с работодателем (или законодательством при отсутствии такого соглашения), но основные экономические выгоды получает патентообладатель (предприятие).

Основные различия двух упомянутых прав показаны в таблице.

	Исключительное право	Право авторства
К какому виду гражданских прав относится?	Имущественное право	Неимущественное (личное) право
К каким объектам применимо?	Ко всем объектам интеллектуальной собственности	К объектам авторского права, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам и селекционным достижениям
Кто может быть правообладателем?	Физические и юридические лица	Только физические лица
Может ли правообладатель использовать объект, запрещать его использование, выдавать лицензии?	Да	Нет
Может ли право быть отчуждено?	В пределах установленных законом ограничений	Нет

В зарубежной практике указанные два права часто определяются как «экономическое» и «моральное». На наш взгляд, такое разделение помогает легче понять суть различий между ними.

В юридической литературе иногда высказывается мнение о том, что термин «исключительное право» не вполне удачен, поскольку не очень точно отражает сущность предмета и может породить смешение с не связанным с ним понятием «исключительная лицензия». Как бы то ни было, мы придерживаемся терминологии, установленной действующим законодательством.

Объекты и субъекты исключительного права

Как указано в таблице выше, исключительное право применимо ко всем объектам интеллектуальных прав, то есть к любым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, прямо перечисленным в статье 1225 ГК РФ.

Субъектами исключительного права в отношении разных объектов могут выступать как единственное юридическое или физическое лицо, так и несколько таких лиц (совместное владение).

Законом установлены ограничения в отношении некоторых объектов. Например, Гражданский кодекс предусматривает единственный случай, когда исключительное право может принадлежать лишь одному лицу. Этот случай вполне очевиден: речь идет о фирменном наименовании, то есть зарегистрированном в ЕГРЮЛ названии фирмы. Понятно, что названием компании не может владеть никто, кроме этой компании. Есть также ограничение на обладание правами на товарный знак: поскольку этот объект предназначен для коммерческой деятельности, из числа возможных правообладателей исключены физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

NB! Одним из объектов исключительного права выступает авторское право, применимое к произведениям науки, искусства, литературы, исполнениям, фонограммам и т.д. Несмотря на сходство в названии, его нельзя смешивать с упомянутым выше правом авторства, которое относится к личным неимущественным правам непосредственного создателя произведения или разработчика технического решения.

Например, если архитектурный проект был непосредственно создан группой архитекторов, работающих в компании «АБВ», то исключительное право на объект авторского права может принадлежать компании, а право авторства на объект авторского права – членам группы.

Как можно использовать исключительное право?

Смысл исключительного права состоит в возможности монопольно использовать объект права (применять по назначению запатентованное техническое решение, маркировать свою продукцию товарным знаком, воспроизводить в коммерческих целях фонограмму и т.д.) и распоряжаться им. Распоряжение исключительным правом включает возможность:

• продать, подарить или иным образом уступить право;
• передать право в залог;
• разрешить иным лицам временное использование объекта права, выдав лицензию, и т.д.

Наличие исключительного права по сути означает запрет третьим лицам использовать объект права. Разрешением использовать объект считается только прямое письменное указание правообладателя.

В некоторых случаях законодательством могут быть установлены ограничения на объем прав, предоставляемых обладателю исключительного права. Так в отношении географических указаний (ГУ) и наименований места происхождения товара (НМПТ) установлен запрет на распоряжение зарегистрированным обозначением: объект можно использовать, но нельзя его отчуждать. Не предусмотрено законом и преоставление другому лицу права использования НМПТ и ГУ.

Как зарегистрировать исключительное право?

Для возникновения исключительного права не всегда нужна его государственная регистрация. Например, авторское право возникает само при создании соответствующего произведения. При этом оно автоматически действует на территории всех стран-участников Бернской конвенции 1986 г., то есть в подавляющем большинстве стран мира.

Важно оговориться, что во многих случаях правообладателю бывает нелегко доказать свое первенство в создании произведения, а это является решающим фактором для признания права. Поэтому во многих странах существуют процедуры депонирования объектов авторского права.

В России автор может депонировать произведение в специально аккредитованной организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами. (Такое депонирование не является условием возникновения права, но может быть принято во внимание судом как доказательство приоритета в спорах об авторских правах.) Для таких объектов авторского права, как программа для ЭВМ или база данных, предусмотрена добровольная регистрация права в Роспатенте.

Для тех объектов исключительного права, для которых предусмотрена регистрация, законом установлен уполномоченный государственный орган, осуществляющий такую регистрацию. Заявление на регистрацию по установленной форме должно быть подано в такой орган. Уполномоченный орган проводит провеего рку поданных документов и предполагаемого объекта права на предмет соответствия применимому законодательству и выносит решение о регистрации или отказе в регистрации.

Таблица ниже представляет сведения о необходимости регистрации исключительного права для различных объектов.

Вид права	Объект права	Возникновение права	Регистрация
Авторские и смежные права	Произведения науки, литературы, искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир	В силу создания	Не требуется
	Программы ЭВМ, базы данных	В силу создания	В добровольном порядке, Роспатент
Патентные права	Изобретения, полезные модели, промышленные образцы	В результате регистрации	Роспатент
Право на селекционное достижение	Сорта растений или породы животных	В результате регистрации	Госсорткомиссия
Право на топологии интегральных микросхем	Топологии интегральных микросхем	В силу создания	В добровольном порядке, Роспатент
Право на секрет производства	Технические и организационные решения	В силу создания	Не требуется
Права на средства индивидуализации	Товарные знаки и знаки обслуживания	В результате регистрации	Роспатент
	НМТП	В результате регистрации	Роспатент
	Географические указания (введены с 27.07.2020 г.)	В результате регистрации	Роспатент
	Фирменные наименования	В результате регистрации компании	ФНС России
	Коммерческие обозначения	В силу использования и обретения известности	Не требуется

Защита исключительного права от нарушения

Если правообладатель столкнулся с нарушением принадлежащего ему права, он может обратиться в судебные, административные или правоохранительные органы.

Основным способом защиты нарушенного исключительного права является обращение в суд с требованием прекратить нарушение, а также, в некоторых случаях, возместить правообладателю убытки (выплатить компенсацию), изъять предметы, нарушающие интеллектуальные права, опубликовать судебное решение.

За нарушение интеллектуальных прав законом предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность.

В тех случаях, когда нарушение исключительного права связано с недобросовестной конкуренцией, дело может быть рассмотрено Федеральной антимонопольной службой.

По вопросам перемещения товаров нарушителя через таможенную границу правообладатель взаимодействует с Федеральной таможенной службой.

Оптимальный способ защиты исключительного права всегда может быть подсказан опытными патентными поверенными и юристами, работающими в сфере интеллектуальных прав.

Задать вопрос специалисту

Режим авторства подразумевание возникновение личных и исключительных прав на творение. Законодательством РФ и международными актами допускается распоряжение только имущественными правами на объект. тогда как личные права сохраняются неизменными на бессрочный период. Рассмотрим, в чем заключается отличие между объемом личных и исключительных прав на авторские объекты.

Сразу после создания нового творения у его автора возникают личные и исключительные права. При этом не имеет значения культурная ценность произведения, его содержание или целевое назначение. Исключительные права дают возможность самостоятельно определять дальнейшую судьбу творения, в том числе:

• использовать объект для собственных целей, издавать его в коммерческих целях или на безвозмездной основе, публиковать или оставить неопубликованным;
• продавать или передавать права иным субъектам – правообладатель может оговорить выплату вознаграждения, либо передать творение на безвозмездной основе;
• передавать права по наследству – по условиям завещательного бланка правопреемником может быть назначено любое лицо, а по закону наследовать будут родственники покойного автора.

Указанные правомочия могут быть реализованы на весь срок действия правовой охраны. Этот срок определяется периодом жизни создателя или правообладателя, а также на протяжении 70 лет после его кончины. Следовательно, после истечения указанного срока творение будет признано общественным достоянием, а исключительные права будут аннулированы.

Совсем иной режим защиты предоставлен личным правам автора – они действуют без ограничения срока и не могут передаваться иным лицам. Это означает следующее:

• даже при заключении договора уступки или лицензионного соглашения создатель сохранит право на авторство и имя, а также на неприкосновенность своего творения;
• личные права сохраняются при наследовании – любые наследники или правопреемники не могут произвольно нарушать право на имя автора или на неприкосновенность объекта;
• режим личных прав сохранится даже при переходе творения в статус общественного достояния – при свободном использовании или распространении объекта не допускается изменять имя автора или нарушать неприкосновенность произведения.

Возможность внести в творение правки и изменения может предусмотреть только сам автор. Например, он может указать на такую возможность в тексте завещания.

Еще одним существенным отличием является возможность оценки исключительных прав. Стоимость прав определяется при согласовании условий договора, либо в результате независимой оценки. Для личных прав оценка невозможна, а при их защите допускается только возмещение фактически причиненных убытков.

Главная / FAQ

В отношениях с контрагентами для подтверждения исключительного права на программы для ЭВМ или базы данных, как правило, достаточно представить свидетельство о государственной регистрации, выданное Роспатентом.
Однако данный вопрос имеет «второе дно». Такое свидетельство подтверждает факт обращения в Роспатент с заявлением о регистрации программного продукта на имя определенного лица. Роспатент, не проверяет принадлежность такому лицу исключительного права, а лишь вносит запись в государственный реестр программ и баз данных на основании представленных сведений. За достоверность таких сведений отвечает заявитель.

Важно знать! Юридически исключительное право на программное обеспечение основано не на государственном акте о его регистрации и выданном свидетельстве, как например, право на товарный знак или изобретение, которые охраняются исключительно в силу регистрации.

В соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поскольку ПО охраняется как произведения, для возникновения в отношении его исключительного права у автора достаточно факта его создания в любой объективной форме в результате его творческих усилий.

Важно знать! Для подтверждения наличия исключительного права на программные продукты у иного лица помимо автора требуется иметь целый пакет документ, состав которого может меняться в зависимости от основания отчуждения исключительного права от автора в пользу нового правообладателя.

Если программа создавалась автором создавалась самостоятельно и в собственных интересах, то передача исключительного права на нее третьему лицу возможна на основании договора отчуждения, дарения либо рядке наследования.

Когда программа писалась на заказ, необходимо знакомиться с условиями договора авторского заказа. В нем должно быть четко указано, что исключительное право на созданное по заказу ПО полностью переходит заказчику. Иначе оно сохраняется за автором.

Не менее распространенным вариантом возникновения исключительного права на программные продукты у юридических лиц является его создание в рамках трудовых отношений с разработчиком. В таком случае исключительное право работодателя подтверждается следующими минимальным набором документов:

1) трудовой договор с автором;
2) должностная инструкция автора, включающая обязанности по созданию ПО;
3) исходный текст программы для ЭВМ;
4) подготовительные материалы (блок схемы, архитектура, технические задания , расчеты и проч.)

Помимо этого могут потребоваться:

1) приказы о начале работ над созданием конкретного ПО;
2) иная форма служебного задания конкретному программисту на создание программы;
3) договор с автором о распределении прав на служебное произведение, определяющий порядок передачи прав, определения размера и выплаты авторского вознаграждения;
4) платежный документ (расходный кассовый ордер, платежное поручение), подтверждающий выплату авторского вознаграждения автору.

Хотите зарегистрировать программу для ЭВМ или базу данных?

Заинтересовала услуга?	Не нашли ответа?
Узнать цену	Задать вопрос

Другие вопросы по теме: Что такое исключительная лицензия на программное обеспечение

3.2. ТОВАРНАЯ СУЩНОСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Савчук Людмила Фёдоровна, к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры гражданского права. Место работы: Российский государственный социальный университет, филиал в г. Анапе. E-mail: sav4ukliudmila@yandex.ru

Аннотация: Автор статьи предлагает добавить в перечень статьи 128 Гражданского кодекса РФ «Объекты гражданских прав» исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности как вид имущественных прав; закрепить в законе возможность предъявления правообладателем требования о признании незаконным обладания его исключительным правом; дополнить закон указанием на недопустимость применения прекращения правоотношения по использованию совместного интеллектуального продукта для защиты исключительного права одного соавтора, если нет соглашения об этом между всеми соавторами.

Ключевые слова: объекты гражданских прав, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, обладание исключительным правом, соавторы, совместный интеллектуальный продукт.

AN EXCLUSIVE RIGHT OF INTELLECTUAL PROPERTY AS A COMMODITY

Статья 128 Гражданского кодекса РФ включает понятие «имущественные права» в состав более широкого понятия «имущество», рассматривая эти права как вид имущества. Поскольку исключительное право на результат интеллектуальной деятельности является имущественным правом, способным как любой другой товар к отчуждению и передаче от правообладателя к другому лицу и признается таковым по закону, устанавливающему способы договорной передачи, следовательно, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности есть имущество. Товарная сущность исключительного права подтверждается, в частности, указанием Концепции развития гражданского законодательства, устанавливающей ограничения на внесение вкладов в уставный капитал в неденеж-

ной форме: «При этом … возможно внесение прав по лицензионному договору)»1.

С результатом творческой интеллектуальной деятельности (например, произведением, изобретением) неразрывно связано исключительное право на его использование, участвующее в гражданском обороте как товар и имеющее свойство товара — стоимость и отчуждаемость. Вместе с тем статья 128 Гражданского кодекса РФ указывает только на один из этих объектов прав — результат интеллектуальной деятельности. Исключительное право на него не упоминается, оно скрывается в термине «имущественные права». Но указание на исключительное право как особую разновидность имущественных прав здесь необходимо, учитывая, что исключительные права как особый вид имущества регулируются нормами и второй части Гражданского кодекса РФ (например, в статье 1013 Гражданского кодекса «Объект доверительного управления»), и, особенно в четвертой его части. Кроме того, в действующей редакции статьи 128 Гражданского кодекса РФ охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации указываются в качестве объектов гражданских прав после имущественных прав, работ и услуг. Но, исходя из требования логического построения перечня, результат интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав должен упоминаться ранее, чем имущественное (исключительное) право на него.

Вывод о товарной сущности исключительного права неизбежно вытекает из норм Гражданского кодекса РФ. Что касается доктрины, то ученые-цивилисты пока не уделяли достаточно внимания этому вопросу. В литературе обсуждался другой вопрос: можно ли приравнивать интеллектуальную собственность к собственности на вещи? Большинство ученых справедливо не приемлют отношение к интеллектуальной собственности как праву родственному вещному праву. Утверждается, что интеллектуальной собственностью невозможно владеть, пользоваться и распоряжаться в такой же мере, как вещью. М.Б. Ковалев, например, ссылается на своеобразие объектов интеллектуальной собственности и так называемый «эффект размножения», которые, по его мнению, не позволяют говорить ни о владении, ни о пользовании объектом интеллектуальной собственности2. Объекты интеллектуальной деятельности — это объекты нематериальные, эфемерные (произведение автора, исполнение артиста и т.д.). Идеально обладание и использование в отношении прав на них можно себе представить, лишь сравнивая с владением и пользованием такими нематериальными благами, как честь, авторитет, деловая репутация. Распорядиться же ими вообще невозможно. Но совсем другое дело — исключительное право на произведение, другие виды результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности). Исключительное право правообладателя на результат интеллектуальной деятельности — его имущественное право, совпадающее с понятием «имущество». В договорах об отчуждении исключительного права это ис-

2 Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов, 2004. -18 с.

ключительное право выступает как товар, благодаря заключенному в нем имущественному содержанию. Правообладатель, отчуждая свое право, как бы передает его полностью приобретателю и прекращает свое обладание исключительным правом, которое передается и используется как товар. Но логически невозможно представить себе использование чего-либо без обладания, будь это вещь или право. По нашему мнению, правообладатель имеет правомочие владения (точнее — обладания) исключительным правом. Как законный обладатель он де-юре и де-факто обладает, реально использует исключительное право и распоряжается им. Так называемый «эффект размножения» приводит к тому, что иные (незаконные) обладатели, несанкционированно завладевшие исключительным правом, обладают им только де-факто.

Понятие обладания исключительным правом следует отграничивать от близкого с ним понятия владения. В этих понятиях много общего, но есть и различия. Владение вещью и обладание правом рассматриваются как факт, фактическое отношение. Владение есть объективное физическое господство над вещью. Обладание правом есть факт юридического признания принадлежности права определенному лицу (автору творческого результата, иному законному обладателю). Как и владение вещью, обладание исключительным правом:

а) доступно недееспособным;

б) приобретается фактическими действиями (путем создания результата интеллектуальной деятельности);

в) доступно лицу, не имеющему юридического основания на обладание (подобно самозахвату вещи владельцем).

Возможно также обладание исключительным правом, не отвечающим условиям, предъявляемым к объекту права (например, незарегистрированной программой для ЭВМ или кинофильмом и т.п., подобно владению самовольным строением или объектом, изъятым из оборота). Как и владение вещью, обладание исключительным правом может выступать в таких видах, как законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное.

Законными обладателями исключительного являются:

1) лицо, творческим трудом которого создано произведение (автор);

2) лицо, которое приобрело обладание исключительным правом по воле автора (отчуждение, лицензия, агентирование, поручение, доверительное управление , залог и т. п .);

3) лицо, признающееся обладателем исключительного права в силу закона (работодатель автора служебного произведения и др.).

Незаконным обладателем является лицо, которое обладает исключительным правом помимо воли автора и при отсутствии в законе иных оснований для признания его обладания законным.

Отличие обладания исключительным правом от владения вещью состоит в разном юридическом значении этих фактических состояний. Юридическое значение владения как фактического состояния заключается в том, что оно подлежит судебной и административной защите независимо от того, имеется у владельца ка-

3 О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации: Постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 396 (ред. от 26.01.2007) //Собрание актов Президента и Правительства РФ», 03.05.1993, N 18, ст. 1607.

кое-либо право на вещь. Напротив, для защиты обладания исключительным правом требуется наличие правового основания на это обладание. Требование о предоставлении владельческой защиты, как правило, направлено на отобрание вещи у третьего лица и возвращение ее владельцу. Нематериальная природа исключительного права обусловливает невозможность его виндикации (истребования в натуре). Вместе с тем имущественное (стоимостное) содержание исключительного права, позволяющее причислять его в состав понятия «имущество» требует установления гражданско-правовой защиты обладания этой разновидностью имущества. Способом защиты исключительного права, сходным с виндикацией, можно рассматривать запрет на обладание, пользование и распоряжение незаконным обладателем. При этом исключительное право как бы «изымается» из его обладания и «возвращается» законному обладателю. Такая виртуальная виндикация (квазивиндикация) влечет правовые имущественные последствия, аналогичные последствиям реальной виндикации вещи (возврат участников отношения в первоначальное положение, возмещение причиненного ущерба, в том числе возмещение законному обладателю доходов, полученных незаконным обладателем от использования чужого исключительного права, и т.д.). В законе может быть прямо закреплена возможность предъявления законным обладателем исключительного права к иным лицам не только требования о наложении запрета на использование исключительного права, но и требования о признании незаконным обладания ими этим правом. Второй способ вещно-правовой защиты, — устранение препятствий, мешающих осуществлять пользование и распоряжение, — вполне применим для защиты интересов обладателя исключительного права. Например, таков иск об освобождении исключительного права от ареста (исключения из описи). Как и вещное право на недвижимое имущество, исключительное право, если оно зарегистрировано за другим лицом (например, право на программу для ЭВМ), может быть защищено посредством иска о признании права и отмены государственной регистрации.

Обладание исключительным правом имеет «две грани». С одной стороны, это — факт, фактическое состояние. С другой стороны это и правомочие правообладателя, наряду с правомочиями использования и распоряжения. Наличие данных правомочий сближает категории «вещное право» и «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности». Использование исключительного права и распоряжение им приносит его обладателю экономический эффект подобно пользованию и распоряжению вещью, что дает возможность с уверенностью назвать исключительное право товаром. Наличие у обладателя исключительного права правомочий обладания, пользования и распоряжения, а также наличие у него интереса в охране и защите своих правомочий сближает его статус со статусом собственника.

Итак, обладание исключительным правом имеет признаки сходства с владением вещью, а само исключительное право, как и оборотоспособная вещь, является товаром. Можно было бы рассматривать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности как квазивещное право или право интеллектуальной квазисобственности. Данная позиция не совпадает с позицией приверженцев проприетарных взглядов на природу исключительных прав, которые находят сходство между вещным правом собст-

венности и правом на результаты интеллектуальной деятельности в их содержании, полагая, что правомочия владения, пользования и распоряжения в равной степени присущи авторским правам4. Нам ближе теория исключительных прав, но, с той поправкой, что исключительное право дает возможность его обладателю также и обладать этим исключительным правом, а не только использовать его и распоряжаться им. Вместе с тем обладание исключительным правом неверно понимать как нахождение каких-либо ограниченных в пространстве материальных вещей — материалов (рукописи, монографии, научного отчета или лабораторного макета…) в обладании лица5. Обладание исключительным правом — это обладание самим нематериальным результатом творчества, идеей,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

составляющей его содержание, при этом исключительность (монопольность) законного обладания исключительным правом имеет характер де-юре и дефакто. Незаконные обладатели исключительного права, легко распространяемого в силу его особой природы, обладают им только де-факто, за рамками законного дозволения. Именно в закреплении монополии обладания исключительным правом за его автором (правообладателем) в силу закона (де-юре) и состоит исключительность права на результат творческой деятельности, что позволяет автору свободно использовать его и распоряжаться им. Разумеется, прямая виндикация обладания де-факто невозможна, речь может идти о наложении запрета на обладание с использованием, то есть о квазивиндикации, о которой было сказано выше.

Итак, верной представляется такая позиция: прямая виндикация обладания де-факто невозможна, можно говорить лишь о ее подобии, или квазивиндикации.

Особенно ярко проявляется сходство отношений соавторов или иных совместных правообладателей с отношениями сособственников на общее имущество. В Концепции развития гражданского законодательства отмечается: «требует изучения вопрос о допустимости распоряжения одним из правообладателей своим правом в тех случаях, когда исключительное право принадлежит ему совместно с другим лицом (лицами), в частности, о возможности передачи им своей доли в праве такому лицу (лицам)»6. Представляется, что решение подобных вопросов возможно по аналогии с правилами о долевой или совместной собственности, поскольку исключительное право на результат интеллектуальной деятельности является имуществом, имеет имущественное содержание. На эти случаи можно распространить применение по аналогии правил о праве собственности двух и более лиц на один и тот же объект (общее имущество). Так, при нераздельном соавторстве исключительное право является совместным имуществом, при раздельном соавторстве — долевым. Если произведение создано в результа-

6 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации /Вступ.ст. А.Л. Маковского. — М.: Статут, 2009. —

160 с. — С.148.

те вклада нескольких лиц, и эти вклады нельзя разделить и различить, авторское право принадлежит всем соавторам в целом. Неделимые части полагаются имеющими равную стоимость, если не будет доказано, что существовало письменное соглашение об ином. И хотя защита исключительного права может осуществляться каждым из соавторов индивидуально, без общего согласия всех соавторов невозможно опубликование, изменение или использование произведения. В случае необоснованного отказа одного или нескольких соавторов дать разрешение на опубликование, изменение или новое использование произведения, такое разрешение может быть дано судебным органом, который определяет условия и способы такого опубликования, изменения или использования. Такое решение будет принято судом на основании иска об устранении препятствий в виде отказа дать согласие на использование произведение. Здесь мы сталкиваемся с аналогом негаторного иска, применяемого в вещном праве.

Согласно пункту 4 статьи 1258 Гражданского кодекса РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Аналогичное указание содержит пункт 4 статьи 1348 в отношении соавторов изобретения, полезной модели или промышленного образца. Иногда у судов возникает вопрос о применении допустимых мер защиты исключительного права на совместный интеллектуальный продукт по иску одного из правообладателей. Данный вопрос не урегулирован специальной нормой, вследствие чего суды толкуют его порой настолько широко, что применяют в качестве меры защиты предусмотренное статьей 12 Гражданского кодекса РФ прекращение правоотношения, расторгая договор с лицензиатом об использовании совместного интеллектуального продукта по иску одного из правообладателей без учета мнения остальных. Такое решение вынес, например, Ленинский районный суд города Краснодара, причем данное решение от 15 декабря 2010 года было оставлено без изменения кассационной инстанцией — Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определением от 24 февраля 2011 года7. Представляется, что указанные суды допустили судебную ошибку. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ «Основания изменения и расторжения договора» при определенных условиях договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон. В лицензионном договоре об использовании совместного интеллектуального продукта стороной (лицензиаром) выступают все правообладатели. Отдельный правообладатель не может рассматриваться в качестве стороны данного договора, следовательно, его требование о расторжении договора с лицензиатом не может быть удовлетворено. Вместе с тем, для устранения кажущейся коллизии нормы статьи 450 с нормами статей 1258 и 1348 Гражданского кодекса РФ представляется необходимым дополнить закон указанием на недопустимость применения прекращения правоотношения по использованию совместного интеллектуального продукта в качестве меры самостоятельной защиты исключительного права, если нет соглашения об этом между всеми правообладателями.

7 Дело № 33-3837/11 Ленинского районного суда города Краснодара.

ВЫВОДЫ

1. В перечень объектов гражданских прав статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует добавить уточняющее указание на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности как важную разновидность имущественных прав.

2. В законе должна быть прямо закреплена возможность предъявления правообладателем не только требования о наложении запрета на использование его исключительного права иными лицами, но и требования о признании незаконным обладания ими этим правом.

3. Решение спорных вопросов между соавторами возможно по аналогии с правилами о долевой или совместной собственности.

4. Необходимо дополнить закон указанием на недопустимость применения прекращения правоотношения по использованию совместного интеллектуального продукта для защиты исключительного права одного соавтора, если нет соглашения об этом между всеми соавторами.

Список литературы:

Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. — 1994. N 3. — С. 60 — 69.

Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов, 2004. — 18 с.

Literature list:

Galperin, LB, Mikhailov, LA. Intellectual property: the nature and legal character / / Soviet State and Law. -1991. — N 12. — P. 37 — 42.

Rassudovsky VA. Problems of legal regulation of innovation in a market economy / / State and Law. — 1994. N 3. — P. 60 — 69.

Рецензия

на научную статью Л.Ф. Савчук «Товарная сущность исключительного права на результат интеллектуальной деятельности»

Статья представляет собой результат самостоятельного исследования актуальной проблемы. В статье выявляются пробелы в Гражданском кодексе РФ, предлагаются конкретные дополнения в перечень объектов гражданских прав, в положения о защите исключительного права соавторов, обосновывается введение в теорию нового понятия — «правомочие обладания» интеллектуальным продуктом. Выводы и предложения автора отличаются научной добросовестностью, новизной. Научная и практическая значимость статьи состоит в обоснованности и конкретности формулировок, предлагаемых автором для включения в закон. Статья Л.Ф. Савчук «Товарная сущность исключительного права на результат интеллектуальной деятельности» рекомендуется для публикации в открытой печати.

Зав. кафедрой гражданского права Филиала РГСУ в г.Анапе к.ю.н., доцент Л.В. Кудрявцева