Компенсация за потерю времени

Содержание

При каких условиях может выплачиваться компенсация за потерю времени

Случается так, что у истца или ответчика не имеется достаточных обоснованных доказательств по делу, чтобы оправдать свои действия или предстать перед судом невиновным, а потому приходится предъявлять необоснованные подтверждения. Но бывает и так, что одна из сторон нарочно затягивает судебный процесс, из-за чего он длится не один год. При этом другие участники судебного разбирательства оказываются вынужденными тратить свое время в суде.

Действующие законы рассматривают в качестве процессуальных издержек не только финансовые убытки, но и потерянное в ходе суда время, а потому пострадавшие участники имеют право потребовать компенсации за оба пункта. Как правило, в согласии с законом и на основании заявления, поданного гражданином, выигравшим процесс, суд выносит решение о разделе затрат на судопроизводство между истцом и ответчиком или о компенсации убытков лицом, проигравшим дело.

Материальная компенсация за необоснованно утраченное во время судопроизводства время может быть получена по закону – величина возмещения ущерба будет установлена судьей с учетом всех обстоятельств и разумности подсчета выплаты.

Но затягивание производства по делу может происходить и не по вине участников – виной может быть безответственное осуществление юридических обязательств со стороны исполнителей закона. По тем же причинам суд часто отказывает в выплате компенсаций за потерю времени. Такие действия тоже должны пресекаться, но закон умалчивает о возможности повлиять на ситуацию.

Читайте также статью ⇒ “Компенсация за нарушение разумных сроков судопроизводства”.

Что говорит закон о правах сторон судопроизводства

Сложность применения законодательных норм в отношении выплаты компенсаций за потерю времени в суде участником процесса заключается в том, что санкция не в состоянии возместить потерпевшей стороне убытки, связанные с потерей времени – сумма компенсации не сопоставима с фактически понесенными финансовыми потерями.

Права сторон судебного разбирательства в соответствии с законом ограничены некоторыми рамками. Участники процесса пользуются правами, осуществляя добросовестные действия, целью которых является разрешение гражданского спора и защита их интересов. К таким действиям относятся:

  • лояльное отношение к истцу или ответчику, а также к третьим лицами, участвующим в процессе;
  • адекватное поведение во время разрешения спора в суде;
  • исполнение истцом и ответчиком их процессуальных обязанностей.

Если же участники процесса ведут себя неподобающим образом, к ним могут быть применены следующие санкции:

  1. Общие. Накладываются на истца или ответчика за осуществление неправомерных действий.
  2. Специфические. Применяются в случае неисполнения процессуальных обязательств.

Угроза, связанная с необходимостью компенсировать потерпевшему участнику процесса потерю времени в суде, не может остановить виновное лицо. К тому же, затягивать процесс может не только сторона дела, но и третье лицо, например, свидетель. Более того, взыскание компенсации производится исключительно в тех случаях, когда сторонами дела являются физические лица, в то время как к юридическим лицам оно не применимо.

Еще одной проблемой является определение разницы между преднамеренным растягиванием процесса и заблуждением участников – четких критериев оценки действий участников законом не оговорены.

Когда выплачивается компенсация за потерю времени

В некоторых случаях компенсация обязательно должна быть взыскана с виновного лица судом. Ниже вы увидите критерии, определяющие правомерность взыскания:

  1. Сторона судебного спора, выигравшая процесс, получает компенсацию уплаченной государственной пошлины и затрат, понесенных из-за участия в суде. Компенсация за утраченное время относится к судебным издержкам и взыскивается только в том случае, если истец или ответчик недобросовестно пользовался своими правами и исполнял процессуальные обязательства. Компенсация взыскивается в независимости от того, кто выиграл в споре.
  2. Возможность выплаты компенсации будет рассмотрена судьей только после подачи ходатайство потерпевшей стороной – самостоятельно назначить компенсацию суд не может.
  3. Величина компенсации будет установлена судьей на основании размеров финансовых убытков, которые имели место из-за затянутого судебного процесса. Упущенная стороной спора выгода не может быть рассмотрена судом. Возмещение расходов может быть присуждено и без доказательств имущественных потерь.
  4. Суду запрещено расценивать поступки сторон спора как недобросовестные на основании предположений и допущений. Компенсация за потерю времени будет назначена, если имеются подтверждения тому, что противник пострадавшей стороны задался целью причинить ему вред. К относится и к случаям, когда виновник не нуждался в получении защиты в суде. Как недобросовестные действия участника процесса расцениваются подача заявления с ложными данными, предъявление фиктивных бумаг, поскольку суд вводится в заблуждение, что тормозит рассмотрение дела.

Почему компенсация за потерю времени в суде взыскивается редко

Из-за того, как сложно определить справедливый размер компенсации, она выплачивается крайне редко. Еще одним сдерживающим фактором для определения компенсации судом является совмещение компенсацией функций судебных издержек и санкции за неправомерные действия.

Тот факт, что сторона судебного спора выиграла дело, еще не означает, что ей положена компенсация за потерю времени в суде. В следующих случаях с проигравшей стороны компенсация не взыскивается:

  • если исковое заявление было безосновательным;
  • если проигравшая сторона действовала без злого умысла.

Если потерпевший все же сумеет доказать, что действия другой стороны имели преднамеренный характер, следующие ситуации станут поводом к взысканию с виновного лица компенсации:

  • когда другая сторона предъявляет суду подложные документы и не правдивые данные;
  • когда вторая сторона подает заявление, которое невозможно доказать, с целью продления судебного разбирательства;
  • когда другая сторона спора создает препятствия потерпевшей стороне при доступе к правосудию и не нуждается в защите судом.

Образец искового заявления вы можете посмотреть, перейдя по ⇒ .

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения


Мария Калинина

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, судебные издержки, ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Отказ в удовлетворении требования означает, что действия, направленные на его судебную защиту, не имели оснований с точки зрения материального права. Нельзя не согласиться с А.Г. Столяровым в том, что отказ в иске свидетельствует о неправомерности действия по его предъявлению, точно так же удовлетворение иска свидетельствует о неправомерности действий по защите против иска. В результате неправомерных действий одной стороны другая сторона может понести судебные расходы, именно поэтому законом предусматривается их возмещение. В состав судебных расходов в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) входит компенсация за фактическую потерю времени, она относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, несмотря на это, вынесение решения суда не в пользу стороны само по себе не дает права на получение с нее компенсации за фактическую потерю времени в
связи со следующим.

Возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в ст. 99 ГПК РФ, возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при этом сторона должна действовать с прямым умыслом.
Если придерживаться подхода А.Г. Столярова и рассматривать неправомерные действия, повлекшие причинение любых судебных расходов, как правонарушение в сфере гражданского судопроизводства, а компенсацию за потерю времени — как один из видов ответственности за подобное деяние, то нельзя не отметить, что состав правонарушения, которое может повлечь санкцию по ст. 99 ГПК РФ, специфичен. Если по общему пра¬вилу в правонарушениях по причинению судебных расходов вина носит факультативный характер — не важно отношение стороны к действиям, которые их повлекли, то в отношении компенсации за потерю времени наличие вины — обязательный
элемент состава.

Можно выделить следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);

2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);

3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, ее деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, могут повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени.

Условия, при которых возможно применение ст. 99 ГПК РФ, дают основания для вывода о том, что компенсацию за потерю времени недостаточно рассматривать только как один из видов судебных издержек, поскольку одновременно — это санкция за недобросовестное процессуальное поведение. Более того, не все ученые даже согласны с тем, что компенсация за потерю времени может быть отнесена к судебным издержкам, несмотря на законодательное закрепление этого положения в ст. 94 ГПК.

Ответственность за недобросовестное процессуальное поведение принято считать компенсационной, так как денежная сумма взыскивается не в пользу государства, а в пользу противоположной стороны. Суть компенсационной ответственности в том, что она направлена на возмещение стороне убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела. Однако нельзя не обратить внимание на справедливое замечание В.А. Бабакова о том, что аспект этот носит более проблемный характер и связан конституционным требованием о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ведь суд как орган государственной власти обязан обеспечить эффективность процессуального содержания своей деятельности.

В настоящее время ученые сходятся во мнении, что норма о компенсации за потерю времени фактически не работает. А. В. Юдин считает ст. 99 ГПК РФ неудачной попыткой законодателя сформулировать санкции за процессуальную недобросовестность. Д.А. Туманов отмечает чрезмерную абстрактность нормы, что в результате привело к пробелу в праве. В.М. Жуйков и М.К. Треушников трудности в применении статьи объясняют тем, что сторона, требующая компенсации за потерю времени, должна доказать недобросовестность своего оппонента в споре. А.Г. Новиков указывает, что бесспорных доказательств злонамеренности поступков стороны не имеется, поэтому мнение судьи по подобному вопросу всегда будет основано на вероятности, что неизбежно влечет риск его отмены. И.Р. Медведев идет дальше, указывая на обоснованное нежелание судейскою корпуса взыскивать компенсацию за потерю времени на практике, и объясняет его, в частности, тем, что сама санкция этой нормы, рассчитанная на основе критерия вреда в виде «потери времени», мала и поэтому недостаточно эффективна, она не может возмещать нанесенный пострадавшей стороне ущерб и уж тем более остановить недобросовестную сторону. Кроме того, он указывает на множество процессуальных вопросов, до настоящего времени не разрешенных законодателем судебной практикой, которые препятствуют применению ст. 99 ГПК РФ.

Нужно отметить, что закрепление в процессуальном законе нормы, на основании которой стало возможно присуждение стороне компенсации за потерю времени в суде, произошло в 1929 г. — она появилась в качестве примечания 2 к ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г., именно тогда законодатель перестал связывать ее размер со средним заработком, ограниченным 5% присужденной части иска, указав, что размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса новеллой можно признать лишь то, что термин «вознаграждение» был заменен «компенсацией», кроме того, санкция может быть применена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в остальном мы имеем дело все с тем же законодательным положением, введенным в качестве примечания еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

Анализ вполне обоснованных аргументов ученых, критикующих указанную санкцию, позволяет сделать неутешительные выводы: норма, которая существует в нашем законодательстве более 80 лет, фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной. Неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Более того, сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется, на наш взгляд, является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним
противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них. Более того, это влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек — расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ). Однако если рассматривать компенсацию за потерю не как один из видов судебных издержек, а исключительно как санкцию за недобросовестное поведение стороны, можно ли в таком случае признать правомерным определение ее размера стоимостным эквивалентом времени, затраченного на судебное разбирательство добросовестной стороной? Допустимо ли снижать размер ответственности за противоправное поведение, руководствуясь принципом разумности? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным.

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Чтобы ст. 99 ГП К РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство. Умышленное совершение действий по злоупотреблению правом должно пресекаться самостоятельным наказанием, размер которого должен определяться не временем, потраченным добросовестной стороной на защиту своих прав, а иными критериями.

До тех пор, пока законодателем не будет разрешено противоречие, с которым норма о компенсации за потерю времени существует уже не одно десятилетие, она так и останется неработающей конструкцией, не способной выполнить ни одну из возложенных на нее функций.

Общие моменты

На практике судебный процесс редко проходит без конфликтов и противоречий. Он и не может так проходить ввиду своей состязательной природы.

Каждая из сторон опирается на свои факты и доказательства и рассчитывает либо на победу, либо на снижение требований оппонента и уменьшение издержек.

Процесс далеко не всегда обоснован. Подача иска по требованию, которое вовсе не имеет места быть, на практике встречается.

Цель такого производства может быть разной — от банального непонимания или неверного толкования некоторых факторов, до умышленного затягивания времени.

Сторона несёт некоторые издержки, которые заключаются не только в судебных расходах, но и в потраченном времени.

Статья 99 ГПК устанавливает, что взыскание компенсации за потерю времени в такой ситуации вполне возможно.

Что нужно знать

Действующее законодательство утверждает, что суд должен проходить с учётом всех обстоятельств, но затягивание процесса и противодействие вынесению решения не допускается.

Если сторона заявляет необоснованный иск, противодействует вынесению решения, суд вправе назначить компенсацию в пользу оппонента такой стороны, которая назначается за фактическую потерю времени.

Размер такой компенсации должен быть определён судом и зависит от обстоятельств дела, он должен быть разумным и обоснованным.

Стороны судебного процесса

В соответствии с нормами ГПК РФ, сторонами процесса является сам суд, истец, ответчик, которые могут быть заявляющими самостоятельные требования и не заявляющими.

Компенсация взыскивается судом с тех лиц, которые нарушают права оппонента и действуют умышленно с целью препятствованию вынесения решения и разрешения конфликта.

Такая компенсация может быть взыскана как с истца, так и с ответчика в пользу оппонента.

Правовая база

Данный момент Гражданско-Процессуальным кодексом РФ. Статья 99 определяет взыскание компенсации за потерю времени. Сам процесс взыскания такой компенсации оговорен данным правовым актом.

Дальнейшее принудительное взыскание производится по правилам ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный Процессуальный кодекс не содержит прямого указания на возможность взыскания компенсации за потерю времени, но в данном случае используются гражданские нормы.

Судебная практика подтверждает этот факт. Рекомендуется изучить судебную практику по данному вопросу, так как взыскание может быть затруднено сложностью доказывания некоторых обстоятельств.

Практика поможет данные обстоятельства выяснить, а также позволит определить, насколько то или иное дело перспективно.

Особенности проведения процедуры

Основная особенность процедуры заключается в том, что компенсация может быть взыскана на основании действий виновного лица.

К таким действиям относят:

Неявка в судебное заседание, неявка в получении повесток и документов, неисполнение указаний суда, в том числе относительно объяснения своих заявлений Данные действия носят пассивный характер
Заявление ходатайств при отсутствии на это обстоятельств, требование об отводе судьи без обоснования своей позиции, обжалование актов при отсутствии на это обстоятельств Указанные действия имеют активный характер

Компенсация назначается в индивидуальном порядке, на основании обстоятельств дела и оценки суда.

Решение о компенсации впоследствии может быть вынесено после завершения судебного процесса, по заявлению стороны.

Размер компенсации определяется индивидуально. На практике рассчитывать на компенсацию, превышающую пять процентов от суммы удовлетворённых требований, не приходится.

Своевременная подача заявления с указанием всех факторов будет являться плюсом, но даже при полном доказывании позиции размер взыскания, как правило, не велик.

Сбор документов

Решение о компенсации выносится на основании имеющихся доказательств. К заявлению о взыскании необходимо приложить:

  1. Документ о личности заявителя. Как правило, это паспорт, но может быть и иная бумага из допущенного законом перечня.
  2. Вступившее в силу решение суда.
  3. Протокол судебного заседания, в котором отмечены нарушения и доводы виновного лица.
  4. Аудио и видеозапись судебного заседания.
  5. Почтовые документы, которые подтвердят факт уклонения виновного лица.
  6. Иные документы, подтверждающие позицию заявителя.

В заявлении должен быть предоставлен расчёт требований заявителя, а также указаны все сведения, имеющие значение для процесса.

Составление ходатайства

Компенсация за потерянное время относится к судебным расходам, то есть по сути является их частью. Бланк ходатайства можно .

Данное заявление может быть рассмотрено отдельно от иска, после вступления судебного решения в законную силу.

В нём должны быть указаны следующие сведения:

В «шапке» документа Указываются реквизиты всех сторон, включая суд, а также заявителя и ответчика
Наименование заявления Указания на факты, имеющие значение для рассмотрение заявления — вынесение судебного решения, в пользу кого было вынесено, когда вступило в законную силу и так далее
Расчёт требований Указание на причины, по которым компенсация за потерю времени должна быть взыскана и указание на доказательства, это подтверждающие
Просительная часть заявления С требованием о взыскании указанной суммы в пользу заявителя
Список приложений Дата и подпись

К заявлению прилагаются все его обосновывающие доказательства в виде ксерокопий. Можно сразу прилагать заверенные копии, это позволит не приносит в заседание оригиналы для заверения.

Можно ли подать возражение

На любое заявление может быть подано возражение. Ответчик вправе указать на обстоятельства, из-за которых он не согласен с удовлетворением полностью или в части.

Он вправе попытаться доказать, что не затягивал процесс, а все подаваемые заявления, из-за которых слушания переносились, подавались с целью уточнения фактов и подтверждения спорных обстоятельств.

В гражданском процессе

Возмещение как судебных расходов в целом, так и компенсации за потерю времени возможно в гражданском процессе и в арбитражном.

Размер компенсации в гражданском процессе, как правило, является небольшим, практика говорит о пяти процентах от суммы удовлетворённого иска.

Расходы на представителя могут быть существенно срезаны, даже при предъявлении доказательств того, что фактически были потрачены большие суммы.

Видео: взыскание компенсации за причинение морального вреда — судебная практика

Суды исходят из того, что сумма требований могла быть и меньше, учитывая сложность дела, количество заседаний и иные обстоятельства.

В арбитражном процессе

Допускается взыскание компенсации за потерю времени и по АПК. Размер компенсации в арбитражном процессе несколько больше, чем в процессе гражданском.

Это обуславливается тем, что арбитражный процесс, как правило, длится дольше и является более сложным. Требуется изучение большего числа документов и обстоятельств.

Размер компенсации за потерю времени может быть существенно больше. Но точную сумму всегда определяет суд на основании комплекса факторов.

Как определить размер

Заявитель вправе указать любую сумму компенсации, которую считает нужным, но суд её, скорее всего, снизит.

Для расчёта можно использовать формулу:

Компенсация = расчётное время, потраченное на судебное разбирательство * стоимость разбирательства за указанный временной отрезок (например, заработная плата специалиста)

Время можно рассчитывать общее, а можно выделить время на ознакомление, на работу со службой приставов, изучение документов и так далее, обозначив отдельную стоимость каждой отдельной работы.

Судебная практика по взысканию компенсации за потерю времени

Стороны далеко не всегда обращаются в суд за компенсацией за потер времени, но подобные дела всё же встречаются.

Так, Пролетарский районный суд города Ростов-на-Дону вынес решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

После этого истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени.

Суд удовлетворил и данное заявление в полном объёме, учитывая обоснованность требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая расчёт заявителя.

Существует и обратная практика. Ленинский районный суд города Воронеж отказал заявителю в удовлетворении требований, так как ответчик смог доказать обоснованность подаваемых им заявлений.

Судебные расходы всё же были взысканы, включая оплату услуг представителя, и оплату государственной пошлины.

Взыскание компенсации за потерю времени возможно на основании множества обстоятельств.

Сторона может доказать, что процесс был затянут оппонентом необоснованно и умышленно, а сама суть требования носит незаконный характер.

Такое взыскание не всегда удовлетворяется, так как зависит от множества факторов, которые должен учесть суд.

Взыскание компенсации за потерю времени в суде

Судебные процессы, как правило, занимают довольно много времени, как для самих судей, так и для спорящих сторон. Именно поэтому в законе существует такое понятие, как компенсация за фактическую потерю времени. Что следует понимать под данным словосочетанием? К какой категории материальных возмещений она относится? Как правильно осуществить взыскание компенсации за потерю времени? Что такое право на судопроизводство в разумный срок, и в чем его особенности? Как добиться его реализации на практике? Какие виды судебных расходов в гражданском процессе можно потребовать взыскать с ответчика? В каких случаях суд примет положительное решение? Каков должен быть срок судебного разбирательства, и что можно истребовать в случае его нарушения? Какова процедура расчета и размер компенсации, которую можно истребовать? Как правильно составить заявление о взыскании? Ответить на все эти вопросы без помощи грамотного юриста невозможно. Ведь каждая ситуация своеобразна и требует тщательного изучения процессуального кодекса РФ и других законодательных актов, связанных с ним.

Если вы интересуетесь подобными вопросами, или они коснулись вас и ваших близких, не теряйте времени – обратитесь к специалистам нашей компании за консультацией. Наши юристы помогут решить возникшую проблему, дадут четкие и грамотные рекомендации, разработают стратегию действий, и при необходимости представят ваши интересы. В данной статье попробуем разобраться в наиболее востребованных вопросах.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Участие в процессе судебного разбирательства, в каком бы качестве не выступало лицо (истца, ответчика или свидетеля), связано с неизбежными затратами. Если они непосредственно связаны с процедурой процессуальных действий или присутствия на заседаниях, их называют судебные издержки. Это и транспортные расходы, и оплата работы адвоката или юриста, и государственная пошлина, и т.д. Процессуальный кодекс РФ включает в себя положения, согласно которым судебные издержки могут быть возмещены тем лицам, которые их понесли. Правда для этого устанавливается ряд определенных условий. Виды судебных расходов в гражданском процессе, которые можно взыскать впоследствии, указаны в статье 94 ГПК. К ним относятся:

  • средства, затраченные на оплату услуг экспертов, переводчиков, других специалистов, а также свидетелей по делу;
  • деньги, которые пошли на оплату билетов и проживания сторонами процесса или другими лицами, участие которых было необходимо в ходе судебного процесса;
  • средства, которые были потрачены на оплату работы представителя (адвоката), согласно договору на оказание услуг;
  • расходы, связанные с процедурой осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени;
  • расходы на услуги почты, связанные с делом;
  • другие судебные расходы, которые были признаны судом как необходимые.

Не все виды судебных расходов в гражданском процессе, подлежащие взысканию, закреплены в тексте статьи 94 ГПК РФ, этот перечень может быть расширен, если суд будет убежден, что затраты были необходимы в процессе разбирательства. Кроме того, все они должны быть подтверждены документально. На все виды судебных расходов в гражданском процессе должны иметься чеки, квитанции, соглашения, и т.д. И заявление о взыскании можно подавать только в том случае, если судебное решение будет вынесено в вашу пользу.

>юрист по гражданскому праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

>Получите юридическую консультация по гражданскому праву

Компенсация за фактическую потерю времени

Если все прочие судебные издержки достаточно понятны и не вызывают вопросов, то этот вид затрат не вполне понятен. Что представляет собой компенсация за фактическую потерю времени? В каких случаях согласно процессуальному кодексу РФ можно составить заявление о взыскании?

Определение компенсации за фактическую потерю времени дается в статье 99 ГПК РФ, и представляет собой право граждан на получение денежной компенсации в случаях, если они пострадали от действий других лиц, заключающихся в злоупотреблении своими процессуальными правами.

Когда может быть выплачена компенсация за фактическую потерю времени? В идеале судебный процесс должен выглядеть следующим образом:

  • исковое заявление подано по существу рассматриваемого дела, содержит четкие требования;
  • лицо, подавшее иск, имеет веские доказательства по делу;
  • лицо, являющееся ответчиком, не осуществляет действий по уклонению от разбирательства, не отвлекает внимание судьи беспочвенными возражениями, не затягивает срок судебного разбирательства.

Но все это – лишь идеальная модель, на деле же происходит несколько иначе, что ведет к затягиванию процесса и увеличивает срок судебного разбирательства. Однако законодательство предусматривает, что любой гражданин имеет право на судопроизводство в разумный срок. Поэтому в тех ситуациях, когда его законные интересы каким-либо образом нарушаются, он вправе подать заявление о взыскании денежной компенсации. Все действия, влияющие на потерю времени, должны быть зафиксированы документами, видеоматериалами, аудиозаписями, и т.д.

>Гражданское право услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Размер компенсации

Процессуальный кодекс РФ устанавливает порядок и процедуру взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок непосредственно в статье 99 и регламентирует законность получения материальной выплаты.

Размер компенсации не является строго установленной величиной, и просчитывается в каждом случае индивидуально, но согласно трактовке норм процессуального кодекса РФ денежная компенсация устанавливается по решению суда и в разумных пределах.

Компенсация за потерю времени может быть истребована за любые потери доходов. Это может быть заработная плата за пропущенные дни или часы работы, а также любые другие потери, которые заключаются в отвлечении от дел, которые никак не связаны с трудовой деятельностью (домашние или личные дела, время на отдых, и т.д.).

Суд может определить размер компенсации несколькими способами:

  • из расчета среднего заработка истца за все дни его присутствия на заседаниях;
  • из расчета стоимости одного часа работы адвоката лица, выступающего в качестве ответчика, помноженного на фактическое время, потерянное на заседаниях.

В отличие от взыскания судебных расходов, сумма которых должна быть подкреплена документально и требует доказательств их необходимости, взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не сопровождается доказыванием понесенных убытков. Размер компенсации определяется исключительно по решению суда, то есть на его усмотрение. В каждом конкретном случае учитываются все обстоятельства, и сказать заранее, каково будет решение, невозможно. Если у вас возникли вопросы по этому поводу – обратитесь к специалистам нашей компании, и они предоставят бесплатную консультацию в самые короткие сроки.

Статья 99 ГПК РФ

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как получить деньги за потерю времени в суде

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст. 99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Суд усмотрел основания ст. 99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТ

4 Норма о санкции за недобросовестное пользование процессуальными правами, закрепленная ранее в ст. 92 ГПК 1964 года, а ныне — в ст. 99 ГПК РФ, не работает и судьями не применяется. По этой причине говорить о том, что различные виды допускаемых участвующими в деле лицами злоупотреблений своими процессуальными правами, успешно пресекаются средствами самого гражданского процесса нельзя, поскольку об этом повсеместно свидетельствует судебная практика. Фактически в этом плане мы остались на уровне норм ГПК 1923 года. Т.о. приходим к выводу: Безусловно, идею наказать сторону за недобросовестное пользование гражданскими процессуальными правами нужно оставлять в нашем законодательстве, т.к. в последнее время «угроза судом»- достаточно часто используемой психологической угроза, но чтобы ст.99гпк она действительно работала необходимо внести ряд изменений: 1) установить существенность суммы, которую можно взыскивать по ст. 99ГПК. Для решения этой проблемы, считаю необходимым, чтобы ВС издал Постановление, в котором бы разъяснил правило расчета за фактически потерянное время. Такую сумму можно высчитывать по следующей формуле: С комп. = Т расч. х С тариф. где Т расч. — полное «расчетное время» (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав; С тариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в часах). Т расч. = Т нпд + Т уч. + Т подг. + Т ссп + Т тр., где Т нпд — время, израсходованное истцом на изучение нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу; Т уч. — общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда); Т подг. — время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т.д.); Т ссп — время, затраченное истцом на обращение в Службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой; Т тр. — время, затраченное истцом на его транспортные перемещения в ходе реализации его действий, направленных на защиту конституционных прав. Например, (данные условны) на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 300 ч (Т расч. = 300 ч). Заработная плата истца в месяц составляет руб., число рабочих часов в месяц ч., т.е. С тариф= : 160=125руб./ч. Т.о.: С комп. = 300(Т расч.) х 125(С тариф) = руб. При установлении таких жестких правил для недобросовестной стороны возрастает и превентивное значение ст. 99 ГПК. Недобросовестная сторона лишний раз подумает: «а стоит ли подвергать себя риску взыскания с нее приличных сумм за ее недобросовестные деяния» 2) установить возможность взыскания компенсации не только со стороны, но и с третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. А также прописать в ГПК, что компенсация по ст.99 ГПК возможна и с физических, и юридических лиц. 3) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предупредить стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о возможности наступления ответственности по ст.99 ГПК, а также разъяснить права

2 следует впадать в панику, а необходимо дать оценку его поведения в контексте положений ст. 99 ГПК. 1 2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств); 3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.). Ст.99 ГПК РФ практически аналогична по содержанию ст. 92 ГПК РСФСР 1964 г. (Статья 99 ГПК РФ содержит лишь отдельные редакционные отличия. Так, вместо «на сторону. суд может возложить. » указывается, что «со стороны: суд может взыскать. «), также практически идентичные положения статьи 99 ГПК содержит и Примечание 2 (введенное в 1929 году) к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 г.. Как видно положения, закрепленные в нынешнем ГПК в ст.99 существуют очень давно, но на практике применению подлежат крайне редко: воспользовавшись самыми полными версиями таких справочных систем как Гарант, КонсультантПлюс и воспользовавшись Интернетом можно отыскать лишь несколько дел из судебной практики, связанных с просьбой о применении ст.99 ГПК РФ (ст. 92 ГПК РСФСР) и в данной ситуации нет вины указанных информационных ресурсов. Как указывают процессуалисты, проводивших опросы судей во многих городах России, а также, что наиболее ценно, сами судьи на страницах юридических журналов, статья ГПК о взыскании компенсации (вознаграждения) за потерю времени вообще забыта и крайне редко применяется судами. В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 92 ГПК 1964 года. Причем не работал как первоначальный текст санкции, так и ее новая редакция 1995 года, перешедшая в ГПК РФ. 2 Факт применения ст. 99 ГПК мне удалось найти в двух делах: решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года с недобросовестной стороны было взыскана 1000 рублей за потерю времени, в другом деле апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08 декабря 2004 года с недобросовестной стороны было взыскано 2000 тыс. рублей за потерю времени. Так в чем же причина редкости? Из изученной мной литературы можно выделить 3 причины: 1) попросту отсутствие деяний, предусматривающих ответственность по ст.99гпк РФ (ст. 92 ГПК РСФСР). В частности, М.А. Гурвич говорит, что «возросла общая и политическая сознательность и мораль граждан, опасность, связанная с недобросовестным их поведением в сфере правосудия, незначительна» 3 2) общая правовая безграмотность населения. В частности, Юдин отмечает, что «на фоне общей юридической безграмотности населения трудно требовать соблюдения неизвестных большинству процессуальных правил. Доказывание процессуальных злоупотреблений лиц, участвующих в деле, крайне затруднительно. Суд, учитывая лапидарность формулировки ст. 92 ГПК, не желает давать лишний повод для оспаривания и отмены решения в вышестоящей судебной инстанции. Судьи, больше ориентированные на правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права, зачастую оставляют нарушения процессуальных норм безнаказанными и относятся к ним безразлично». 4 1 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С Медведев И. Р. Вопросы взыскания компенсации за потерю времени по ГПК РФ// Российская юстиция», N 10, октябрь 2007 г. 3 Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М., С Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С. 53

Взыскание компенсации за потерю времени

  1. справку о потерянной за время участия в судебном споре заработной плате от работодателя;
  2. справку (копию декларации) о доходе предпринимателя без образования юридического лица из налоговых органов;
  3. справку из центра занятости населения о размере пособия по безработице;
  4. справку из центра занятости населения о размере среднего пособия по безработице в конкретном населенном пункте (в случае, если судебное разбирательство выпало на период, в который безработный не получает пособие);
  5. справку пенсионного фонда о размере пенсии;
  6. справку работодателя о размере среднемесячной заработной платы (для лица, находящегося в отпуске);
  7. справку из органов статистического учета о средних доходах населения конкретного региона или населенного пункта.

Противодействие своевременному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к правильности принятия судом решения по конкретному делу, совершает процессуальные действия, направленные исключительно на дополнительные затраты времени со стороны суда и иных участников гражданского судопроизводства. Например, ответчик заявляет ходатайство перед судом с просьбой перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с болезнью, однако факт наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, подтвердить не может.

ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска. Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения. Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Комментарий к статье 99 ГПК РФ

1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений, можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами .

3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *