Международный стандарт аудита 600

Контрольная работа: Использование работы другого аудитора (Вариант 7)

Тема: Использование работы другого аудитора (Вариант 7)

Раздел: Бесплатные рефераты по международным стандартам аудита

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.17K | Скачано: 198 | Добавлен 04.12.12 в 22:36 | 0 | Еще Контрольные работы

Введение 3

Использование работы другого аудитора 4

Аудиторские доказательства – дополнительное рассмотрение особых статей 7

Задача 12

Заключение 14

Список использованной литературы 15

Введение

В процессе реформирования системы бухгалтерского учета в России возникли проблемы перехода на международные стандарты учета и отчетности. В результате этого также появилась потребность в знании международных стандартов аудита.

Аудиторские организации России сегодня уже в достаточной степени укрепили свои позиции на рынке. Однако для повышения конкурентоспособности отечественного аудита предстоит решить еще немало задач. Одна из них — стандартизация аудиторской деятельности. При решении этой задачи важную роль играют международные стандарты аудита (МСА).

МСА является главной нормативной базой для всех аудиторов. Любые национальные стандарты аудита должны соответствовать основным международным требованиям.

Стандарты аудита, являясь критерием для определения качества аудиторских услуг, позволяют пользователям финансовой информации получить определенную уверенность в том, что аудитор не подтвердит недостоверную информацию, и аудиторская проверка будет проведена добросовестно.

В данной контрольной работе рассмотрим подробнее следующие Международные стандарты аудита:

1) МСА 501 «Аудиторские доказательства – особое рассмотрение отдельных статей», в котором приводится более подробное описание порядка получения аудиторских доказательств для некоторых статей финансовой отчетности.

2) МСА 600 «Использование работы другого аудитора» — в нем рассматриваются ситуации когда аудитор при подготовке заключения по финансовой отчетности субъекта использует результаты работы другого аудитора, который проверяет финансовую информацию, представленную одним или несколькими компонентами и включенную в финансовую отчетность субъекта.

А также рассмотрим российские стандарты, близкие к данным международным стандартам и сопоставим их.

Использование работы другого аудитора

При проведении аудита экономического субъекта специфика его деятельности часто требует от аудитора специальных знаний. Однако наличие соответствующего образования не гарантирует, что аудитор окажется специалистом во всех сферах производственно-хозяйственной де­ятельности различных экономических субъектов и, следовательно, сможет получить достаточные аудиторские доказатель­ства по отдельным фактам и обстоятельствам деятельности аудируемого лица. Поэтому обращение к экспертам соответствует интересам и аудитора, и клиента.

Ситуации, когда при подготовке аудиторского заключения используются результаты работы другого аудитора регулируются Международным стандартом аудита № 600 «Использование результатов работы другого аудитора».

Во введении МСА 600 изложен порядок его применения и даны основные понятия, используемые в стандарте.

Главный аудитор – аудитор, отвечающий за подготовку заключения по финансовой отчетности субъекта в случае, когда такая финансовая отчетность включает финансовую информацию по одному или нескольким компонентам, проверяемым другим аудитором.

Другой аудитор – аудитор, не являющийся главным и несущий ответственность за подготовку заключения по финансовой информации компонента, включенной в финансовую отчетность, проверяемую главным аудитором.

К другим аудиторам могут относиться:

• аффилированные фирмы под тем же или иным названием;

• фирмы корреспонденты;

• аудиторы, не связанные с данным субъектом.

В МСА 600 не рассматриваются случаи, когда два аудитора или более назначаются в качестве совместных аудиторов.

Аудитор должен определить, является ли его собственное участие в аудите достаточным, чтобы действовать в качестве главного аудитора. В связи с этим он рассматривает:

• важность части финансовой отчетности, проверенной главным аудитором,

• знания главным аудитором деятельности дочерних предприятий, подразделений, филиалов, прочих компонентов экономического субъекта,

• риск существенных искажений в финансовой отчетности подразделений, филиалов и дочерних предприятий, проверенных другим аудитором,

• состав и объем дополнительных процедур, которые предписаны МСА 600 в отношении компонентов, аудируемых другим аудитором, и результатом которых является значительное участие главного аудитора в проверке компонентов.

Планируя использование работы другого аудитора, главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте конкретного задания.

Стандартом предусмотрено право главного аудитора обходиться без дополнительных процедур контроля рабочей документации другого аудитора, если главный аудитор получил достаточные и уместные аудиторские доказательства того, что другой аудитор в своей работе придерживается приемлемой политики и процедур контроля качества работы. От главного аудитора требуется, чтобы он принимал во внимание значимые результаты, полученные другим аудитором. Главный аудитор может также принять решение о необходимости дополнительной проверки учетных документов или финансовой информации компонента. Подобную проверку может выполнять главный или другой аудитор в зависимости от обстоятельств.

В обязанности главного аудитора также входит оформление выполненных процедур и полученных выводов (например, ему следует указать проверенные им рабочие документы другого аудитора и результаты проведенных с другим аудитором обсуждений).

Главный аудитор должен принимать во внимание значимые факты отмеченные другим аудитором.

Сотрудничество между главным и другим аудитором заключается в том что:

  • другой аудитор должен сообщать главному аудитору о любых аспектах своей деятельности, которые не могут быть выполнены в соответствии с требованиями;
  • главный аудитор должен информировать другого аудитора о любых аспектах, о которых стало известно главному аудитору и которые могут повлиять на работу другого аудитора.

Если главный аудитор приходит к выводу что работу другого аудитора нельзя использовать, а сам главный аудитор не может выполнить достаточные дополнительные процедуры в отношении финансовой информации, проверенных другим аудитором, он должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.

Если другой аудитор выдает или намеревается выдать модифицированный аудиторский отчет (заключение), главный аудитор должен рассмотреть, имеет ли предмет модификации такой характер и значимость с точки зрения финансовой отчетности субъекта, по которой готовит отчет (заключение) главный аудитор, что необходимо модифицировать отчет (заключение) главного аудитора.

Аналогом МСА 600 «Использование работы другого аудитора» в системе российских стандартов аудита является правило (стандарт) №28 «Использование результатов работы другого аудитора». Оно разработано в полном соответствии с МСА 600. Однако одна из проблем, связанных с внедрением МСА в отечественную практику, заключается в том, что российские аудиторы плохо представляют себе, что понимается под международными стандартами аудита, далеко не все из них хорошо знакомы даже с национальными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

Аудиторские доказательства – дополнительное рассмотрение особых статей

Аудиторские доказательства — это информация, полученная при формулировании выводов, на которых основывается мнение аудитора. К ним относятся первичные документы, бухгалтерские записи, иная подтверждающая информация. МСА рассматривают основные аспекты аудиторских доказательств в стандарте МСА 500 «Аудиторские доказательства».

Цель МСА 500 — установление стандартов и предоставление руководства в отношении количества и качества аудиторских доказательств, необходимых в ходе аудита финансовой отчетности.

Аудиторские доказательства должны быть достаточными для формулирования разумных выводов, на которых основывается мнение аудитора.

В дополнение к МСА 500 «Аудиторские доказательства принят МСА 501 «Аудиторские доказательства — дополнительное рассмотрение особых статей», который конкретизирует порядок получения ауди­торских доказательств, касающиеся фактического объема товарно-материальных запасов организации-клиента, ее судебных дел и претензионных разбирательств, оценки долгосрочных инвестиций, рас­крытия информации по сегментам в финансовой отчетности.

Российский ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства» рассматривает в одном документе все основные вопросы, которые рассматриваются МСА 500 и МСА 501 с учетом всех различий и особенностей.

Цель МСА 501 — установление стандартов и предоставление руководства

в дополнение МСА 500.

Данный МСА состоит из 5 частей.

Часть А относится к присутствию аудитора при инвентаризации товарно-

материальных ценностей. При этом аудитор устанавливает:

• особенности систем бухгалтерского учета и СВК, применяемых в отношении товарно-материальных ценностей;

• уровень неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения и уровень существенности;

• адекватность процедур инвентаризации;

• сроки проведения инвентаризации;

• определение мест хранения товарно-материальных ценностей;

• необходимость использования экспертов.

МСА рассматривает два вида инвентаризации: непрерывную, текущую и периодическую. Непрерывная и периодическая инвентаризация — это те понятия, которые присущи именно МСФО.

В российском бухгалтерском учете эти понятия пока отсутствуют, поскольку российский бухгалтерский учет оперирует понятием инвентаризация

без разделения на виды.

Разделение инвентаризации на виды связано с различными способами учета товарно-материальных запасов на разных предприятиях.

Метод периодической инвентаризации характерен для фирм, имеющих

большую номенклатуру товаров и материалов и, поэтому, не имеющих возможности вести оперативный учет по каждой позиции.

Метод текущей инвентаризации может применяться в фирмах с небольшой

номенклатурой товаров или у фирм, торгующих дорогостоящими товарными позициями.

Присутствие аудитора при инвентаризации является полезным, как при выполнении тестов контроля, так и процедур проверки по существу которые в свою очередь зависят от оцененного уровня аудиторского риска и запланированного подхода к аудиторской проверке.

Если присутствие аудитора невозможно в силу таких факторов, как характер товарно-материальных запасов или их местонахожде­ние, то необходимо решить, позволят ли альтернативные процеду­ры получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства существования и состояния этих запасов.

Планируя присутствие на инвентаризации или альтернативные процедуры, аудитор принимает во внимание:

• риски существенных искажений в отношении товарно-материальных запасов;

• характер внутреннего контроля, относящегося к товарно-материальным запасам;

• адекватность установленного порядка проведения инвента­ризации;

• время, необходимое для проведения инвентаризации;

• места хранения товарно-материальных запасов;

• необходимость привлечения эксперта.

Чтобы убедиться в том, что процедуры разработанные руководством, выполняются надлежащим образом, аудитору необходимо провести наблюдение за процедурами, выполняемыми сотрудниками, а также провести контрольные подсчеты.

Также аудитору следует выполнить аудиторские процедуры по проверке перечня товарно-материальных запасов, составленного на основании последней инвентаризации, с тем, чтобы определить, на сколько, точно он отражает фактические результаты подсчета.

Часть В — включена в состав МСА 505.

Часть С — содержит запрос о судебных делах и претензиях.

Поскольку судебные дела и претензионные разбирательства могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность органи­зации-клиента, аудитор должен быть осведомлен о них. К числу процедур, которые необходимо выполнить аудитору для получения необходимой информации, относятся:

• направление запросов руководству;

• изучение протоколов заседаний лиц, наделенных руководя­щими полномочиями, и перепиской с юристами клиента;

• анализ судебных издержек;

• беседы с сотрудниками юридической службы организации и др.

Когда аудитор оценивает риски существенных искажений, свя­занные с выявленными или предполагаемыми судебными и претензионными разбирательствами, он должен обратиться непосредст­венно к юристам организации. Такое обращение поможет опреде­лить, осведомлено ли руководство о возможных разбирательствах и реалистичны ли его оценки связанных с ними расходов.

Аудитор обязан собрать все необходимые доказательства о судебных делах и тяжбах клиента (направление запросов, обзорную проверку протоколов и переписку с юристами субъекта, проверку счетов по затратам на юридические услуги).

Контакт с юристами субъекта осуществляется посредством отправки письменного запроса его руководству.

Отказ руководства в предоставлении юридической информации и контрактов с юристом может привести к написанию заключения с оговоркой или к высказыванию особого мнения.

Часть D — включает стоимостную оценку и раскрытие информации о долгосрочных инвестициях.

В этой части отражается информация о стоимости инвестиций и об отнесении их к долгосрочным инвестициям, о котировках, уценке ценных бумаг и т.д.

Если сумма долгосрочных инвестиций существенна, аудитор дол­жен оценить правильность ее определения и раскрытия. При этом аудитору следует:

• оценить способность организации учитывать данные объек­ты инвестиций в составе долгосрочных инвестиций в даль­нейшем;

• получить от руководства письменное подтверждение наме­рений сохранить объекты долгосрочных инвестиций;

• сопоставить балансовую стоимость объектов долгосрочных инвестиций с оценкой, которую можно дать на основе бир­жевых котировок и другой информации. Если такая оценка не превышает балансовую стоимость объектов и возмож­ность возместить стоимость, по которой имущество отража­ется в учете, неопределенная, аудитор выясняет, были ли сделаны и раскрыты в отчетности необходимые корректи­ровки.

Если стоимостные оценки не превышают балансовой стоимости, то аудитору следует рассмотреть вопрос о необходимости уценки. Если существует неопределенность в вопросе о возможности возмещения балансовой стоимости, аудитор должен выяснить, были ли отражены в учете необходимые корректировки.

Часть Е — содержит информацию по сегментам. Такая информация должна быть раскрыта, если она существенна.

Если информация по сегментам существенна для финансовой отчетности клиента, аудитору следует получить достаточные над­лежащие аудиторские доказательства представления и раскрытия такой информации в соответствии с применяемыми принципами и правилами. Аудитор должен обсудить с руководством методы, используемые для формирования информации по сегментам, оп­ределить, соответствуют ли эти методы принятым принципам и правилам подготовки финансовой отчетности, и проверить правильность применения этих методов. Аудитору необходимо про­анализировать информацию о передаче имущества и осуществле­нии платежей, распределении активов и расходов между сегмен­тами, в том числе на предмет сопоставимости с данными преды­дущих периодов.

МСА 501 «Аудиторские доказательства – дополнительное рассмотрение особых статей» в системе российских стандартов аудита соответствует Федеральное правило (стандарт) №17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», которое подготовлено в полном соответствии с МСА 501, за исключение некоторых вопросов. Российский стандарт в отличие от МСА: приводит разъяснения по поводу того, что понимается под «промежуточными процедурами» – составление оборотной ведомости движения запасов в период между датами, по состоянию на которые приведен выборочный осмотр и пересчет и составлена финансовая (бухгалтерская отчетность).

Задача

Для нахождения уровня существенности аудиторская организация использует состав и значение основных финансовых показателей, представленных в таблице (графы соответственно 1 и 4); значения показателей уже заполнены (графа 2):

Задание: определите единый уровень существенности, учитывая следующие допущения:

  1. возможно отклонение нерепрезентативных значений показателей при их отклонении от среднего значения более чем на 65%;
  2. следует округлить значение уровня существенности, но не более, чем на 5%, до числа, заканчивающегося на «00», в большую сторону.

Решение:

Показатели бухгалтерской отчетности аудируемого лица

Значение показателя, тыс.руб.

Доля показателя

Значение, применяемое для нахождения уровня существенности

1

2

3

4

Чистая прибыль (убыток)

3000

5

150

Объем продаж (без НДС)

150 000

2

3 000

Итог баланса

80 000

2

1 600

Собственный капитал

25 000

10

2 500

Себестоимость продаж

112 000

2

2 240

Рассчитаем значения, применяемые для нахождения уровня существенности (данные расчеты указаны в таблице).

Найдем среднее арифметическое рассчитанных значений:

(150+3000+1600+2500+2240)/5 = 1898 тыс.руб.

Исключим нерепрезентативные значения:

1898*(100+65)/100 = 3132 тыс. руб.

1898*(100-65)/100 = 664 тыс. руб.

Таким образом значение применяемое для нахождения уровня существенности 150 тыс.руб. не попадает в интервал от 664 тыс.руб. до 3132 тыс.руб. Из дальнейших расчетов мы этот показатель исключаем, как нерепрезентативный .

Находим среднее арифметическое из оставшихся значений, применяемых для уровня существенности:

(3000+1600+2500+2240)/4 = 9340/4 = 2335 тыс.руб.

Округлим это значение до 2400 тыс.руб. и проверим отклонение:

(2400-2335)/2335*100 = 2,78%

Принимаем за уровень существенности сумму 2400 тыс.руб.

Заключение

Международные стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов и широко признаны во всем мире, поскольку позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторскою мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. Единообразие аудиторской деятельности является необходимым ее условием ввиду многообразия методик, применяемых в аудиторской практике, и сложности их сопоставления.

Аудиторские стандарты формулируют единые базовые требования, определяющие нормативы по качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенный уровень гарантия результатов аудиторской проверки при соблюдении этих требований. Они устанавливают единые требования к процедуре аудирования, аудиторскому заключению и самому аудитору. С изменением экономической ситуации аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру в целях максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности.

На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов.

Любая аудиторская проверка, как правило, начинается с разработки общего плана и программы аудита. Начиная эту разработку, аудиторы должны основываться на предварительных знаниях об экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур. С помощью таких аналитических процедур аудиторы выявляют области, значимые для аудита.

Список использованной литературы:

  1. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Международные стандарты аудита: учеб. пособие / под ред. С.М. Бычковой. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 432с.
  2. Ендовицкий Д.А. Международные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов / Д.А. Ендовицкий, И.В. Панина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 271 с.
  3. Конков В.И. Международные стандарты аудита: учеб.пособие. – 2-е изд., испр. И доп. – Архангельск: Изд-во Арханг. Гос. техн.ун-та, 2007. – 226 с.
  4. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. – Москва:МЦРСБУ, 2002. – 804 с.
  5. Международные стандарты аудита и Кодекс этики Международной федерации бухгалтеров. — М.: МЦРСБУ, 2009.
  6. Подольский В.И. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова. – М.: Вузовский учебник, 2006. – 302 с.
  7. Подольский В.И. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 286 с.

Сколько стоит заказать работу?

Бесплатная оценка

0 Размер: 20.17K Скачано: 198 04.12.12 в 22:36juli20

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

>Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

«Международный стандарт аудита 600 «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.11.2016 N 207н)

Документ не применяется

  • Международный стандарт аудита 600 «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)»
    • Введение
      • Сфера применения настоящего стандарта
      • Дата вступления в силу
    • Цели
    • Определения
    • Требования
      • Ответственность
      • Принятие и (или) продолжение отношений с клиентом
        • Условия выполнения задания
      • Общая стратегия аудита и план аудита
      • Понимание деятельности группы, ее компонентов и их окружения
      • Понимание деятельности аудитора компонента
      • Существенность
      • Принятие мер в ответ на оцененные риски
        • Определение вида работ, которые необходимо выполнить в отношении финансовой информации компонентов (см. пункт A47)
          • Значительные компоненты
          • Компоненты, которые не являются значительными
        • Участие в работе, выполняемой аудиторами компонентов (см. пункты A54 — A55)
          • Значительные компоненты: оценка рисков
          • Выявленные значительные риски существенного искажения финансовой отчетности группы: дальнейшие аудиторские процедуры
      • Процесс консолидации
      • События после отчетной даты
      • Информационное взаимодействие с аудитором компонента
      • Оценка достаточности и надлежащего характера полученных аудиторских доказательств
        • Оценка информации, полученной от аудитора компонента, и достаточности выполненных им работ
        • Достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств
      • Информационное взаимодействие с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, группы
        • Информационное взаимодействие с руководством группы
        • Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление
      • Документация
    • Руководство по применению и прочие пояснительные материалы
      • Компоненты, подлежащие аудиту в соответствии с законодательством, нормативными актами или в силу других причин (см. пункт 3)
      • Определения
        • Компонент (см. пункт 9(a))
        • Значительный компонент (см. пункт 9(m))
        • Аудитор компонента (см. пункт 9(b))
      • Ответственность (см. пункт 11)
      • Принятие и (или) продолжение отношений с клиентом
        • Получение понимания на этапе принятия и (или) продолжения отношений с клиентом (см. пункт 12)
          • Ожидания, связанные с получением достаточных надлежащих аудиторских доказательств (см. пункт 13)
        • Доступ к информации (см. пункт 13)
        • Условия выполнения задания (см. пункт 14)
      • Общая стратегия аудита и план аудита (см. пункт 16)
      • Понимание деятельности группы, ее компонентов и их окружения
        • Вопросы, в отношении которых команда аудитора группы получает понимание (см. пункт 17)
        • Инструкции, предоставляемые руководством группы компонентам (см. пункт 17)
        • Недобросовестные действия (см. пункт 17)
        • Обсуждение членами команды аудитора группы и аудиторами компонентов рисков существенного искажения финансовой отчетности, включая риски недобросовестных действий (см. пункт 17)
        • Факторы риска (см. пункт 18)
        • Оценка рисков (см. пункт 18)
      • Понимание деятельности аудитора компонента (см. пункт 19)
        • Процедуры команды аудитора группы по получению понимания деятельности аудитора компонента и источников аудиторских доказательств (см. пункт 19)
        • Этические требования, применимые к аудиту группы (см. пункт 19(a))
        • Профессиональная компетентность аудитора компонента (см. пункт 19(b))
        • Использование понимания командой по аудиту группы деятельности аудитора компонента (см. пункт 20)
      • Существенность (см. пункты 21 — 23)
      • Принятие мер в ответ на оцененные риски
        • Определение вида работ, которые необходимо выполнить в отношении финансовой информации компонентов (см. пункты 26 — 27)
          • Значительные компоненты (см. пункты 27(b) — (c))
          • Компоненты, которые не являются значительными (см. пункты 28 — 29)
          • Участие в работе, выполняемой аудиторами компонентов (см. пункты 30 — 31)
      • Процесс консолидации
        • Корректировки и реклассификации, связанные с консолидацией (см. пункт 34)
      • Информационное взаимодействие с аудитором компонента (см. пункты 40 — 41)
      • Оценка достаточности и надлежащего характера полученных аудиторских доказательств
        • Обзорная проверка аудиторской документации аудитора компонента (см. пункт 42(b))
        • Достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств (см. пункты 44 — 45)
      • Информационное взаимодействие с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, группы
        • Информационное взаимодействие с руководством группы (см. пункты 46 — 48)
        • Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление, группы (см. пункт 49)
  • Приложение 1. Пример мнения с оговоркой, когда команда аудитора группы не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств для обоснования мнения аудитора группы
    • Аудиторское заключение независимого аудитора
      • Заключение о консолидированной финансовой отчетности
        • Ответственность руководства за консолидированную финансовую отчетность
        • Ответственность аудитора
        • Основание для выражения мнения с оговоркой
        • Мнение с оговоркой
      • Отчет в соответствии с другими законодательными и нормативными требованиями
  • Приложение 2. Примеры вопросов, в отношении которых команда аудитора группы получает понимание
    • Средства контроля на уровне группы
    • Процесс консолидации
  • Приложение 3. Примеры условий или событий, которые могут указывать на риски существенного искажения финансовой отчетности группы
  • Приложение 4. Примеры подтверждений аудитора компонента
  • Приложение 5. Необходимые и дополнительные вопросы, включаемые в инструкции команды аудитора группы
    • Вопросы, о которых необходимо информировать аудитора компонента в соответствии с настоящим стандартом, выделены курсивом

Открыть полный текст документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *