Объединение уголовных дел

Суды смогут соединять уголовные дела в одно производство

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым суды смогут объединять уголовные дела в одно производство по ходатайству стороны (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство»). Установлено, что принятие такого решения возможно, если основания для соединения дел возникли после поступления уголовного дела в суд.
Новые правила вступят в силу 15 июля.
Напомним, в настоящее время соединять уголовные дела могут следователи или дознаватели на стадии предварительного расследования.
Они имеют право соединять дела в отношении (ч. 1 ст. 153 УПК РФ):

  • нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
  • одного лица, совершившего несколько преступлений;
  • лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Кроме того, допускается объединение уголовных дел в случаях, когда не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц (ч. 2 ст. 153 УПК РФ).

Если такие обстоятельства выясняются уже на стадии судебного разбирательства по делу, то суд (по ходатайству стороны или по собственной инициативе) возвращает уголовное дело прокурору (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). После вступления в силу нового закона, при наличии соответствующих обстоятельств и ходатайства стороны, суды смогут соединить уголовные дела самостоятельно, без привлечения прокурора.

Может анонимное заявление о преступлении служить поводом к возбуждению уголовного дела? Узнайте из материала «Заявление о преступлении» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Законопроект1 о внесении таких изменений был предложен Правительством РФ в конце ноября прошлого года. Автор инициативы пояснял, что скорректировать УПК РФ необходимо, так как решения судов о возвращении дел для соединения препятствуют своевременной защите интересов потерпевших.

Соединение уголовных дел и их выделение, в судебном производстве подразумевают отдельные институты права. Эти два механизма регулирования позволяют более детально и объективно расследовать конкретные преступные деяния и установить взаимосвязь между объектами производства и совершенными ими правонарушениями наказуемые законом. Соединение уголовных дел в УПК РФ четко регламентирует статья 153.

Характеристика механизма соединения

Соединение уголовных дел в одно производство подразумевает извлечение определенных частей разных дел и помещение их в одно основное. Соединение уголовных дел УПК разрешает проводить, как на стадии досудебного расследования, так и во время судебного разбирательства. В первом случае, соединение нескольких материалов в одно производство — норма, а во втором, скорее исключение.

Если у судьи возникает основание для объединения нескольких разбирательств в одно, его отправляют прокурору на дорасследование, сам судья не имеет права объединять материал нескольких расследований в одно.

Порядок соединения уголовных дел четко контролируется руководителем следственного органа либо прокурором в зависимости от формы предварительного расследования. Инициатива соединения производств, может исходить от следователя, но прокурор обязательно должен вынести соответствующее постановление с изложением конкретных мотивов данного решения. Соединении уголовных производств регламентируют 150 и 151 статьи Уголовно Процессуального Кодекса. Срок производства по новому, образовавшемуся из нескольких разбирательств делу, определяется сроком уголовного разбирательства, для расследования которого остался наиболее длительный срок.

Не все дела можно между собой объединять, к примеру, запрещено объединение дел при наличии одинаковых последствий, вследствие неосторожности действий субъектов, не являвшихся соучастниками. Нельзя соединить между собой уголовные дела, прекращенные или приостановленные, без отмены прокурором соответствующего постановления и возобновления. Если при расследовании конкретного дела будет выявлено новое деяние, то изначально по нему возобновляют новое производство, а уже потом материалы между собой соединяют. То же самое касается ситуации, при которой за одним субъектом правонарушения инициировано преследование, но в процессе расследования было определено соучастников, против них тоже нужно возбудить дела, и уже потом, их между собой соединять.

Расследование без возбуждения уголовного производства, является существенным нарушением закона. Даже если в процессе расследования будет полностью собраны доказательства вины конкретного субъекта, они будут признаны несоответствующими закону.

Необходимые основания для объединения дел

Согласно нормам, описанным в УПК, соединение материалов разных преступных деяний в одно дело не должно противоречить другим уголовно-правовым принципам. То есть реализация права на защиту возможна в зависимости от конкретного обвинения. В случае непрерывного изучения преступного прошлого, лишило бы обвиняемого гражданина права на защиту, что перечит его конституционным правам.

Стремление следственных органов к раскрытию всех преступных деяний, к которым причастен конкретный субъект, не согласуется с правами человека быть осужденным без неоправданных задержек. Соединение уголовных дел, которое не имеет оснований, может привести к затягиванию судебного процесса, а также нарушению установленных законодательством сроков расследования, подследственности, а также нахождения конкретного субъекта под стражей. Согласно ст.153 УПК РФ должны быть основания для объединения материалов. Основания для соединения уголовных дел могут быть следующими:

  • объединение может происходить в отношении нескольких субъектов, которые в соучастии, совершили одно или несколько преступлений. Эту ситуацию описывает п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ. В подобной ситуации основополагающей является взаимосвязь нескольких уголовных дел и по кругу деяний, и по кругу лиц;
  • объединять производства могут в отношении одного субъекта, совершившего несколько преступлений, этот момент описывает п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ. В этой ситуации имеет место множественность деяний по отношению к одному конкретному лицу. Процессуальное регулирование сводиться к разумной экономии сил и времени правоохранительных органов, путем расследования и разрешения сразу нескольких преступлений, которые совершило одно лицо;
  • соединять материалы разных расследований в одно, могут в отношении лица, которое обвиняется в укрывательстве правонарушений, расследуемых по этим же уголовным делам. Описывает этот момент п.3 ч.1 ст.153 УПК РФ. Возможность соединения по данному обстоятельству, обуславливает укрывательство информации, что может прослужить связующим звеном в раскрытии особо тяжких преступлений;
  • основанием для соединения производств в одно, служит также отсутствие конкретного подозреваемого, но наличие достаточного количества сведений о том, что несколько преступлений совершены одним и тем же неизвестным человеком.

Закон условно разделяет все вышеперечисленные основания на две группы — первая предполагает поиск индивидов совершивших конкретное преступления или преступления, а вторая группа предполагает нескольких нарушителей или нарушителя, последовательность противоправных действий которых, предстоит раскрыть следственному органу.

В действующем УПК в отличие от Кодекса РСФСР, существенно изменены приоритеты соединение уголовных дел судом. Это связано с тем, что в действующем Кодексе не используется принцип объективной истины. Возвращение уголовных материалов на дополнительное расследование самим судом упрощено, и часто практикуется, а вот объединение уголовных материалов, усложнено и проводится в виде исключения.

Обязанность установить истину в каждом правонарушении возлагается на прокурора и следственные органы, они же наделяются правом соединять в одно производство, разные уголовные материалы.

Правовое разрешение каждой конкретной ситуации, исходя из этого, зависит исключительно от профессионализма прокурора, и его желания раскрыть преступное деяние. За то, что материалы не будут объединены, суд и УПК не предусматривает никакой ответственности. Наоборот, необоснованное соединение между собой разных уголовных процессов, может повлечь признание доказательств недопустимыми и, приговор, вынесенный по конкретному объединенному производству, будет отменен.

Для соединения между собой уголовных материалов, нужно подтверждение причастности лиц к преступлениям. В связи с этим, объединение материалов разных производств осуществляется после оформления прокурором постановления о привлечении лиц в качестве обвиняемых. Вместе с тем, не стоит забывать о презумпции невиновности, согласно которой субъект не считается виновным до вступления приговора в силу. По мнению экспертов уголовного права, при соединении материалов, некорректно говорить о причастности обвиняемого к совершению преступления, пока его вина не доказана, и на этом основании формировать соединенное производство.

Принимая все вышесказанное во внимание, нужно отметить, что судебное производство по действующему УПК далеко не совершенно. Для достижения объективной оценки действий конкретных индивидов, определения для них соответствующего наказания, нужно дополнять и даже в некоторых случаях, переписывать статьи УПК РФ.

Объединение уголовных дел в одно производство

1. Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело — по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались — допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору — первое дело, а часть — бесплатно — второе дело.
Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств.
Как считаете, правильно это или нет?

1.1. Здравствуйте! Да правильно.

2. В отношении одного из двух обвиняемых уголовное дело выделили в отдельное производство и рассмотрели в особом порядке. Приговор вступил в силу. Второй обвиняемый находился в розыске. Сейчас его нашли, на суде он вину не признает, просит преквалифицировать на другую статью. Потнрпевшие согласны на примирение, простили его. Возможно ли прекращение по примирению в таком случае? И что будет со вторым, который уже отбыаает наказание.

2.1. Добрый день! Не признает и вину и хочет, чтобы переквалифицировали на другую статью — и примириться — это вряд ли! Вот что говорит законодатель — Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

3. На меня подано 2 иска по обвинению по ст.128.1 УК РФ. Чтобы объединить 2 дела в одно производство, что необходимо сделать?

3.1. Доброго времени суток! Необходимо в судебном разбирательстве заявить соответствующее письменное ходатайство в таком случае.

3.2. На меня подано 2 иска по обвинению по ст.128.1 УК РФ. Чтобы объединить 2 дела в одно производство, что необходимо сделатьПодайте ходатайство судье на объединение дела в одно производство.

3.3. Доброе утро!
Дела о совершении преступлений, в том числе — по ст. 128.1 УК РФ рассматриваются вы порядке УГОЛОВНОГО судопроизводства, а не в исковом порядке.
Вас подозревают, или вам предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ?
Думаю, вам следует обратиться к адвокату лично.
Можете позвонить. Прямо сейчас.

4. На меня подано 2 иска по ст.128.1 УК РФ. Я подала ходатайство об объединении 2-х дел в одно, т.к. они содержат одинаковые обвинения и требования к наказанию. Если 2 дела объединят в одно, то как подать на него встречный иск? Отдельно по каждому истцу либо в одном встречном иске на обеих?

4.1. Здравствуйте. Вы что то путаете. Уголовные дела возможно обьединить в одно по решению следственного органа. Только вот заявить гражданский иск в уголовном процессе может только потерпевший а не подозреваемый.

5. Можно ли подать судье заявление об объединении двух дел в одно производство до судебного разбирательства. Одно дело идёт. на второе вынесено определение. Или можно подать в канцелярию на фамилию судьи. Или председателю суда. Спасибо.

5.1. Добрый вечер, Наталья! Если уже вынесено определение на исковое заявление, то нельзя объединить его с другим делом. Удачи Вам и всего доброго!

5.2. Можете подать такое ходатайство. Пишите на имя судьи.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Открыть полный текст документа.

6. Когда подаёшь заявление о приостановлении гражданского дела, и об объединении дел в одно производство, необходимо на своём экземпляре ставить регистрацию? Спасибо.

6.1. Да необходимо поставить такую отметку на своем экземпляре заявления. Это делается для того чтобы в случае возникновения спора, Вы всегда смогли доказать, что заявление Вами подавалось.

6.2. Здравствуйте Наталья! Нет, не обязательно ставить отметку о регистрации на своем заявлении в данном случае. Как Вам удобно. Удачи Вам!

6.3. Законом это не регулируется, не обязаны Вы ставить регистрацию. Но если Вы обратитесь в канцелярию и попросите, то специалист канцелярии суда обзан поставить.

6.4. Доброго времени суток.
Уважаемая Наталья, да в обязательном порядке нужно ставить отметку т.к. бывают случаи, что будут отказываться от того что вы подавали какие либо заявления.
Всего хорошего, удачи вам.

7. Скажите пожалуйста при объединении двух уголовных дел в одно по «старому» УПК РСФСР какой суд должен был рассматривать дело районный или областной?

7.1. Доброго времени суток. Уголовное дела направленное в суд, рассматривает тот суд, на территории которого было совершенно преступление.

7.2. Добрый день! ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОДСУДНОСТЬ
Статья 35. Уголовные дела, подсудные районному (городскому)
народному суду
Статья 36. Уголовные дела, подсудные краевому, областному,
городскому суду, суду автономной области и суду
национального округа
Статья 37. Уголовные дела, подсудные Верховному суду автономной
республики
Статья 38. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду РСФСР
Статья 39. Уголовные дела, подсудные военному трибуналу
Статья 40. Право вышестоящего суда принять к своему производству
уголовное дело, подсудное нижестоящему суду
Статья 41. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья 42. Определение подсудности при объединении уголовных дел
Статья 43. Передача уголовного дела по подсудности
Статья 44. Передача уголовного дела из суда, которому оно
подсудно, в другой суд
Статья 45. Недопустимость споров о подсудности.

8. Прошу вас дать пояснения по вопросу объединения дел в одно производство в Арбитражном суде. Дело в том, что наш ответчик (подал иск о расторжении договора первым) подал ходатайство об объединении дел судье, который первым принял исковое заявление в производство. Суд отказал ответчику в объединении в виду разных требований и основания., издал Определение. Но, ответчик на заседании уже нашего суда вновь подает ходатайство об объединении дел в одно производство. Судья, объединяет дела и оставляет у себя. Тоже выносит определение об объединении. Вопрос. Правомерно ли действие судьи по объединению дел в одно производство, если ранее было вынесено определение об отказе в объединении (судьей первым принявшим иск в производство). Пробовала запрашивать в интернете — не понимает, выдает ст.130 АПК РФ. В ней об интересующем меня вопросе ничего не сказано. Заранее благодарю всех откликнувшихся. С уважением Лора.

8.1. Если дела объединены, значит ответчик уточнил требования и основания иска, чем убедил суд —

8.2. Не вижу в указанной ситуации нарушений закона.

9. В соответствии с какой ст. УПК РФ я могу просить об объединении заявлений в одно дело у мирового судьи, так как ответчик по 2-м истцам один и один и тот же конфликт.

9.1. ГПК РФ наверное если ответчик по двум искам ? Если иски заявлены в рамках уголовных дел,то не объединят, нецелесообразно. По гражданским ГПК так же на усмотрение суда.
Можете заявить ходатайство ,но решение об объединении принимает суд. На усмотрение суда.
.Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

10. Если в объединение двух уголовных дел в одно производство (ст.115 и с другой стороны ст.116+ст.115) при повторной СМЭ усматривается ст.112, как при вновь открывшихся обстоятельствах действовать?. спасибо.

10.1. Мировой судья вынесет постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

11. Какие документы нужны для объединения уголовных дел в одно производство, и могут ли родственники обвиняемого ходатайствовать об объединение дел?

11.1. Родственники обвиняемого ходатайствовать не могут. Право заявить такое ходатайство может либо обвиняемый либо его защитник.
Статья 153. Соединение уголовных дел

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.
3. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.
4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

12. Мировой суд, в отношении меня возбуждено уголовное дело по 116, 115, соединено в одно производство по 2 эпизодам, 2 дням, я нахожусь в отпуске по беременности и родам… в ходе судебного разбирательства судьей во время моего нахождения на больничном по состоянию здоровья (я болею гриппом) вынесено постановление о приводе меня в суд… могу ли я обжаловать данное решение суда… как промежуточное… каковы сроки обжалования промежуточного решения судьи… и права ли судья… какие мои права нарушены…

12.1. Вы можете обжаловать данное постановление в 10-дневный срок с момента его вынесения, в соответствии со ст 323 упк рф(п.2) Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи
1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

13. Следователь фальсифицировал состав уголовного дела из трех висякаов в одно производство. После добычи доказательств написал заявление в региональное СУ СК РФ. На доследственную проверку материалы направили в то отделение СК,в котором совершено это преступление. Законно ли это?
http://www.antisud.com/your_history/?id=193 более подробно здесь.

13.1. Здравствуйте Андрей!
Касательно Вашего вопроса и ситуации в целом, могу пояснить следующее.
В соответствии со ст.153 УПК РФ, следователем Бочкаревым В.А., с согласия руководителя следственного органа были соединены три уголовных дела в одно производство, т.к. по мнению следствия, все три преступления по вышеуказанным уголовных делам совершены одним лицом (несколькими лицами.) Т.е. соединение уголовных дел в указанном случае прямо предусмотрено УПК РФ. В дальнейшем, как следует из вашего вопроса, на «доследственную проверку» материалы были направлены в отделение СК в котором совершено преступление». В данном случае речь идете скорее всего не о «доследственной проверке» (доследственная проверка проводится до возбуждения уголовного дела в порядке ст.144-145 УПК РФ), а расследование соединенного уголовного дела, в соответствии с территориальной подследственностью, и не по «заявлению» следователя, а по сопроводительному письму и решению руководителя следственного органа. Поэтому в данном случае, особых процессуальных нарушений по соединению, и направлению для расследования уголовных дел в территориальное подразделение СК, не содержит, по моему мнению, процессуальных нарушений.
И совсем другое дело обстоит в законности принятых в отношений Вас мер процессуального принуждения следователем Бочкаревым В.А., Но это уже другой вопрос, который может быть исследован в соответствии с имеющимися документально подтвержденными фактами. Удачи Вам.

14. Может ли мировой судья соединить в одном производстве два уголовных дела частного обвинения (статья 116 часть 1 УК РФ), если рассматривается один и тот же эпизод с двумя потерпевшими?

14.1. Уважаемый Виктор! Разъясняю Вам, что в случае поступления мировому судье нескольких заявлений от нескольких потерпевших о совершении одним обвиняемым в отношении них преступлений, относящихся к делам частного обвинения, допускается применение правил п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ о соединении таких дел в одно производство в отношении одного лица, обвиняемого в совершении несколько инкриминируемых ему деяний.

15. Имеет ли право судья рассматривать дважды одно уголовное дело в надзорном производстве?

15.1. Как показывает практика, ИМЕЕТ

> Основания и процессуальный порядок соединения уголовных дел в одно производство

Основание соединения уголовных дел в одно производство

Обеспечение полного, всестороннего и объективного расследования преступлений требует, чтобы оно производилось в одном производстве в случаях, определенных законом, или, наоборот, при возникшей необходимости расследуемые в одном деле преступные эпизоды выделялись в отдельные уголовные производства. В связи с этим закон предусматривает институты соединения уголовных дел.

Соединение уголовных дел — образование одного уголовного дела из двух и более уголовных дел, возбужденных, как правило, в различные сроки и нередко — различными органами.

Соединение уголовных дел возможно лишь по закрепленным в законе основаниям, к числу которых относятся:

  • 1) по обвинению нескольких лиц в совершении в соучастии одного или нескольких преступлений. Расследование в одном производстве преступления, совершенного несколькими лицами, позволяет наиболее полно и правильно установить роль каждого из соучастников, что влечет соответственно и правильную уголовно-правовую квалификацию их деяний;
  • 2) по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

По этому основанию соединяются дела о различных преступлениях при условии, что совершены они одним лицом;

  • 3) в заранее не обещанном укрывательстве преступлений или недонесении о них. По данному основанию соединяются уголовные дела как о лице, совершившем преступление, так и о лице, укрывшем его или не сообщившем о совершении его соответствующим органам. Раздельное расследование и рассмотрение этих дел в суде невозможно потому, что сопутствующее преступление может иметь место, если доказано наличие основного преступного факта;
  • 4) кроме предусмотренных ст. 153 УПК оснований соединение уголовных дел возможно и по другим основаниям. Например, уголовное дело по факту хищения целесообразно расследовать в одном производстве с делом о халатности должностного лица, способствующего данному хищению; о преступлении, совершенном несовершеннолетним, одновременно с делом, по обвинению взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Соединение уголовных дел производится постановлением органа уголовного преследования, в производстве которого находится одно из расследуемых дел. По общему правилу, дело присоединяется к тому из них, по которому расследуется более тяжкое преступление или по которому произведен больший объем работ.

Срок расследования при соединении уголовных дел исчисляется со дня возбуждения дела, которое начато производством первым.

По общему правилу каждое преступление расследуется самостоятельно. Однако на практике часто возникают ситуации, когда в ходе расследования одного уголовного дела по одному преступлению выясняется, что либо обвиняемый совершил еще другие преступления, или это расследуемое преступление он совершил в соучастии с другими лицами. В том и другом случае перед органом, ведущим уголовный процесс, возникает необходимость возбуждения уголовных дел по выявленным преступлениям или в отношении соучастников.

Или же в ходе реализации функции уголовного преследования могут возникать ситуации, когда по одному и тому же факту разные уполномоченные органы самостоятельно возбуждают уголовные дела и параллельно ведут досудебное расследование. Обнаружение данного факта ведет к немедленному исключению двух производств в отношении одного и того же круга лиц и обстоятельств. В противном случае допускается нарушение принципа недопустимости повторного осуждения и уголовного преследования.

Могут возникать ситуации, когда раздельное производство в отношении разных обвиняемых по поводу одних и тех же событий препятствует созданию целостной картины преступления, что затрудняет достижение целей правосудия.

В этих случаях в целях более полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, максимальной индивидуализации личности обвиняемого, установления роли и степени вины каждого соучастника, а также экономного использования процессуальных средств закон допускает возможность соединения в одном производстве нескольких уголовных дел.

Приведенные и аналогичные случаи требуют принятия решения, связанного с соединением уголовного дела. Важность правильного решения вопроса о соединении уголовного дела подчеркивается правом судьи вернуть уголовное дело для дополнительного расследования или выделения дела (ч.1 п. 4 ст. 237 УПК).

Считаем, что не должны соединяться в одном производстве:

  • 1) одинаковые обвинения в отношении разных лиц;
  • 2) обвинения в отношении лиц, которым приписывается совершение преступлений относительно друг друга, кроме случаев, когда рассматривается дело частного обвинения;
  • 3) дела, по одному из которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, а по другому — в публичном порядке;
  • 4) все другие обвинения, совместное рассмотрение которых может помешать объективному рассмотрению дела.

Первое основание для запрета соединять уголовное дело означает, что единство свидетельской базы, наличие общего потерпевшего ещё не говорит о взаимосвязанности действий нескольких обвиняемых. Для соединения уголовных дел в одно производство необходимо, чтобы вина одного лица находилась в прямой зависимости от вины другого. Отсутствие признаков сговора, соучастия, согласованности в действиях нескольких обвиняемых в отношении одного и того же потерпевшего не позволяет осуществлять уголовный процесс в пределах одного уголовного дела применительно к разным обвиняемым.

Второе основание запрета заключается в том, что совершение преступлений двумя и более лицами относительно друг друга ставит их одновременно в положение потерпевшего и обвиняемого. Совмещение статусов двух конкурирующих процессуальных фигур в одном физическом лице ведет к взаимоисключению предоставленных законом прав и возложенных обязанностей. Это означает, что признание приоритетным одного статуса и умаление другого статуса, одновременно принадлежащих одному лицу, повлечет серьезное ущемление его конституционных прав и свобод в той или другой части.

Во избежание подобных ситуаций, влекущих нарушение законности, считаем необходимым внести в УПК РФ четкий запрет на соединение дел, по которым обвиняемые совершили преступления относительно друг друга.

Третье основание запрета соединять уголовные дела по своему содержанию несколько сходно со вторым. Различие прав, предоставленных потерпевшему, обвиняемому в частном и публичном порядке, предполагает взаимоисключение ряда процессуальных гарантий.

Например, если дела частного обвинения подлежат прекращению за примирением сторон, то такого основания для прекращения не предусмотрено для уголовных дел публичного обвинения. Столкновение законных интересов, отстаиваемых по двум формам уголовного преследования, в пределах одного уголовного дела может повлечь значительное нарушение принципа законности.

Четвертое основание предполагает усмотрение органа, ведущего уголовный процесс, при котором основным критерием для принятия решения является целесообразность.

Не может служить основанием для соединения нескольких уголовных дел наличие общих участников процесса (потерпевших, свидетелей, гражданских истцов и т.п.), если действия обвиняемых являются разрозненными и составляют разные преступления, с отсутствием соучастия.

Метод исключения, при установлении оснований для запрета соединения дел, позволяет нам установить основания для соединения дел, к которым относятся:

  • — обвинение двух и более лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений;
  • — обвинение одного лица в совершении двух и более преступлений, а также в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений и недонесении о них.

Считаем, что целесообразнее было бы внести в УПК РФ дополнения о невозможности соединения уголовных дел по вышеуказанным основаниям, так как в настоящее время законодатель четко не прописывает данные нормы в УПК РФ.

Соединение нескольких уголовных дел в одном производстве позволяет правильно оценить факты преступной деятельности привлекаемых к уголовной ответственности лиц. В одном производстве могут быть соединены дела, по которым исследуются обстоятельства совершения одного или нескольких преступлений несколькими лицами (групповые и многоэпизодные дела), а также дела, по которым исследуются обстоятельства совершения нескольких преступлений одним лицом.

При соединении уголовных дел, среди которых имеются приостановленные или прекращенные, право отмены постановления о приостановлении и прекращении дела имеет орган, ведущий уголовный процесс по месту соединения дел, поскольку материалы уголовного дела находятся у органа, принявшего решение о соединении уголовных дел. Органу, прекратившему или приостановившему дело, направляется копия постановления.

Считаем, что отсутствие запрета четко прописанного в УПК РФ, является упущением законодательства, запрет на соединение дел при наличии к тому оснований является обязательным для соблюдения.

Так же хотелось бы отметить и тот факт, что в законе отсутствует запрет на соединение двух уголовных дел в отношении одного и того же лица при разновременном поступлении их в суд.

Считаем, что необходимо дополнить нормы УПК РФ, дополнительной статьей в которой будут отражены все запреты на соединение уголовных дел.

Таким образом, соединение уголовных дел в одном производстве является правом (а не обязанностью), которое реализуют органы расследования посредством вынесения постановления. Инициатива может исходить как от органа расследования, так и от самого прокурора, поскольку он надзирает за расследованием уголовных дел.

Факультативный характер предписания о правилах соединения дел дает право органу, ведущему уголовный процесс, решать этот вопрос исходя из конкретно складывающейся ситуации.

Юридическим основанием для соединения дел является постановление об этом органе, ведущем уголовный процесс. В целях соблюдения законности и осуществления надзора копия постановления направляется прокурору в течение двадцати четырех часов с момента вынесения соответствующего постановления.

Таким образом, необходимость соединения уголовных дел определяется задачами предварительного расследования и уголовного судопроизводства в целом. Соединение уголовных дел в одном производстве позволяет в максимальной степени сконцентрировать силы и средства органов расследования, наиболее полно выяснить все обстоятельства совершенных преступлений (или одного преступления в соучастии), эффективно исследовать имеющиеся доказательства.

В заключении данного параграфа хотелось бы предложить редакцию статьи о запрете соединения уголовных дел, и читать ее в следующей редакции:

«Запрет на соединение уголовных дел»

В одном производстве не могут быть соединены уголовные дела:

  • 1) одинаковые обвинения в отношении разных лиц;
  • 2) обвинения в отношении лиц, которым приписывается совершение преступлений относительно друг друга, кроме случаев, когда рассматривается дело частного обвинения;
  • 3) дела, по одному из которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, а по другому — в публичном порядке;
  • 4) все другие обвинения, совместное рассмотрение которых может помешать объективному рассмотрению дела.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *