Оценка риска здоровью населения

Институт проектирования, экологии и гигиены / Услуги

ООО «ИПЭиГ» выполняет работы по оценке риска здоровью населения любой сложности для объектов по всей России:

— Оценка риска здоровью населения от химического загрязнения атмосферного воздуха выбросами предприятий I-II класса опасности для обоснования достаточности размеров санитарно-защитной зоны;

— Оценка риска для здоровья населения от химического загрязнения атмосферного воздуха выбросами предприятий любого класса опасности по желанию Заказчика (например, при наличии жалоб населения);

— Техническое сопровождение результатов выполненных работ по оценке риска здоровью населения от химического загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий на этапах согласования в органах Роспотребнадзора.

Сколько стоит разработка проекта оценки риска для здоровья населения?

Стоимость выполнения работ определяется следующими параметрами:

1. Сроками выполнения работ;

2. Наличием необходимых исходных данных;

3. Количеством источников выбрсов и загрязняющих веществ.

(Для расчета стоимости проекта оценки риска необходимо заполнить форму)

В соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» Р 2.1.10.1920-04 и требованиями новой редакции СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Новая редакция с изменениями 1, №2, №3, №4), с целью обоснования достаточности размеров санитарно-защитных зон обеспечивающих наибольшую безопасность для здоровья населения для предприятий 1-2 классов опасности обязательно проводится оценка риска для здоровья населения.

Оценка риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха проводится для существующих предприятий, проектируемых/реконструируемых предприятий 1-2 классов опасности в составе проекта санитарной защитной зоны и разделов проектной документации.

Оценка риска для здоровья населения не требуется:

1. Если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно (в ред. Изменений и дополнений N 3, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 N 122);

2. Для животноводческих и птицеводческих предприятий (абзац введен Изменениями и дополнениями N 3, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 N 122);

3. Для кладбищ (абзац введен Изменениями и дополнениями N 3, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 N 122).

Основные этапы выполнения оценки риска для здоровья населения:

1. Идентификация опасности;

2. Оценка зависимости «доза-ответ»;

3. Оценка экспозиции;

4. Характеристика риска для здоровья населения.

На этапе идентификации опасности проводится ранжирование валовых выбросов и сравнительная оценка индексов канцерогенной и неканцерогенной опасности загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от источников выбросов предприятия, определяются приоритетные вещества, наиболее опасные для здоровья населения, проживающего в зоне влияния промышленного объекта. В дальнейшей работе для всех приоритетных загрязняющих веществ проводится анализ зависимости «доза-ответ», который предусматривает установление причинной обусловленности развития вредного эффекта при воздействии данного вещества, выявление наименьшей дозы (концентрации), вызывающей развитие наблюдаемого эффекта, определяются параметры для оценки канцерогенного и неканцерогенного риска, осуществляется прогнозная оценка возможного воздействия на критические органы и системы при комбинированном воздействии поллютантов.

На этапе оценки экспозиции проводится определение маршрутов воздействия и транспортирующей среды, посредством которой загрязняющие вещества от источников выделения поступают к человеку, оценивается время, частота и продолжительность воздействия, выявляется потенциально подверженная влиянию загрязнителей популяция. Целью данного этапа является получение информации о том, с какими реальными дозовыми нагрузками сталкиваются те или иные группы населения, находящиеся в зоне воздействия оцениваемого предприятия. На этапе характеристики риска проводится расчет уровней канцерогенного и хронического неканцерогенного риска, анализ территориального распределения рисковых характеристик, оценка приемлемости риска и определение селитебных территорий, попадающих в зоны неприемлемого риска. При необходимости на этом этапе выполняется оценка фоновых уровней заболеваемости населения, проживающего в зоне влияния выбросов промышленного предприятия, проводится анализ и характеристика неопределенностей присутствовавших при выполнении оценки риска.

По результатам выполненной работы по оценке риска здоровью населения от химического загрязнения атмосферного воздуха обосновывается достаточность предлагаемых размеров расчетной санитарно-защитной зоны или необходимость принятия управленческих решений по разработке природоохранных мероприятия для обеспечения безопасности для здоровья населения, проживающего в зоне воздействия опасных промышленных объектов.

ООО «ИПЭиГ» имеет сертификат соответствия системы добровольной сертификации по оценке риска.



Сертификат соответствия системы добровольной сертификации

Всего выполнено более 100 проектов по оценке риска здоровью населения.

Перечень наиболее значимых проектов по оценке риска для здоровья населения:

1. Проект ОРЗН УралЦемент ОАО «Лафарж Цемент»;
2. Проект ОРЗН Южно-Сахалинская ТЭЦ-1 ООО «Сахалинская компания «Энергострой»;
3. Проект ОРЗН ООО «Тасеевское»;
4. Проект ОРЗН ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»;
5. Проект ОРЗН Сухогрузный морской порт Тамань;
6. Проект ОРЗН ОАО «Тулачермет»;
7. Проект ОРЗН ООО «Троицкий металлургический завод»;
8. Проект ОРЗН ООО «Любавинское»;
9. Проект ОРЗН ОАО «Завод ТО ТБО»;
10. Проект ОРЗН ОАО «Южный Кузбасс»;
11. Проект ОРЗН Морской торговый порт Усть-Луга;
12. Проект ОРЗН ООО «Медвежьегорский порт»;
13. Проект ОРЗН Среднеуральская ГРЭС ОАО Энел ОГК-5;
14. Проект ОРЗН «Горевский горно-обогатительный комбинат»;
15. Проекты ОРЗН Подразделений ОАО «ДГК»: «Чульманская ТЭЦ», «Комсомольская ТЭЦ-2», «Комсомольская ТЭЦ-3», «Биробиджанская ТЭЦ», «Амурская ТЭЦ-1»;
16. Проект ОРЗН Череповецкая промплощадка ОАО «Северсталь»;
17. Проект ОРЗН ЗАО «Нафтатранс»;
18. Проект ОРЗН ОАО «Красмаш»;
19. Проект ОРЗН ОАО «Ново-Широкинский рудник»;
20. Проект ОРЗН СПб ГУП «Завод МПБО-2» полигон Новоселки;
21. Проект ОРЗН Тольяттинская ТЭЦ;
22. Проект ОРЗН Яйвинской ГРЭС;
23. Проект ОРЗН ООО «Красноярский цемент»;
24. Проект ОРЗН ЗАО «Предпортовый»;
25. Проект ОРЗН ОАО «Губахинский кокс»;
26. Проект ОРЗН ОАО «Кызылская ТЭЦ»;
27. Проект ОРЗН ОАО «НПК «Уралвагонзавод»;
28. Проект ОРЗН ОАО «ЧМК»;
29. Проект ОРЗН ОАО «Уральская Сталь»;
30. Проект ОРЗН ОАО «КуйбышевАзот».

Отзывы наших заказчиков:


ООО «Троицкий металлургический завод»


ОАО «КуйбышевАзот»


ОАО «Тулачермет»

ООО «Полигон»

ОАО «Силовые машины»

ОАО «Лафрж Цемент»

Вместе с проектом оценки риска здоровью населения может разрабатываться:

Проект ПМООС



Проект ПДВ


Проект СЗЗ

Проект ПНООЛР

197022, С-Петербург, пр. Медиков, д.9, пом.17Н

E-mail: ipeig-kp@atr-sz.ru

оценка риска для здоровья населения, оценка риска для здоровья населения это, оценка риска здоровью населения, оценка риска для здоровья населения экспертиза, оценка риска для здоровья населения стоимость, оценка риска здоровью населения стоимость, оценка риска здоровью населения цена, оценка риска для здоровья населения кто делает, оценка риска здоровью населения москва, отчет оценка риска для здоровья населения, отчет оценка риска здоровью населения, отчет оценка рисков для здоровья, населения, проект оценка риска для здоровья населения, проект оценка рисков для здоровья населения, проект оценка риска здоровью населения, оценка риска для здоровья населения обусловленного авиационным шумом, оценка риска для здоровья населения от воздействия авиационного шума, оценка риска здоровью населения от воздействия транспортного шума, оценка риска здоровью населения от воздействия шума

Одним из важнейших направлений деятельности санитарно-эпидемиологической службы является организация и осуществление социально-гигиенического мониторинга, представляющего собой государственную систему наблюдения, анализа, оценки и прогноза состояния здоровья населения и среды обитания человека, а также определения причинно-следственных связей между состоянием здоровья населения и воздействием факторов среды обитания человека.

Дальнейшее развитие методологии социально-гигиенического мониторинга во многом связано с практическим внедрением концепции риска.

Система социально-гигиенического мониторинга может корректироваться с учетом результатов оценки риска и в этом отношении является одним из элементов управления рисками (выявление наиболее важных загрязняющих веществ и их контроль, мероприятия по снижению загрязнения).

Вместе с тем, результаты мониторинга представляют существенный интерес для планирования и проведения углубленных исследований по оценке риска, так как могут обеспечить эти исследования ценными фактографическими данными об уровнях и факторах экспозиции, экспонируемых группах населения.

Оценка риска для здоровья человека – это количественная и качественная характеристика вредных эффектов, способных развиться в результате воздействия факторов среды обитания человека на конкретную группу людей при специфических условиях экспозиции, например: вероятность заболеть раком или болезнями органов дыхания людей, проживающих поблизости от крупного промышленного предприятия.

Таким образом, под оценкой риска подразумевается прогнозирование неблагоприятных последствий загрязнения окружающей среды (воздуха, воды, пищевых продуктов) на здоровье населения и каждого человека.

С помощью методологии оценки риска можно выявить те заболевания, которые могут возникнуть у человека при воздействии вредных факторов.

Результаты данной работы являются исходным материалом для разработки и реализации мероприятий по управлению рисками, то есть системы экономических, политических, технических, нормативных и других решений, направленных на ликвидацию или существенное снижение риска для здоровья населения.

Применение методологии оценки риска позволяет с достаточной степенью надежности предсказать возможные неблагоприятные последствия для здоровья человека.

Кроме того, результаты работы по оценке риска могут служить основанием для снижения размеров санитарно-защитных зон вокруг промышленных предприятий при условии установления отсутствия негативного влияния на здоровье населения прилегающих территорий.

Орган по оценке риска ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» выполняет работы по оценке риска в соответствии с областью аккредитации (фактор среды обитания – ххимические токсические элементы (вещества), канцерогенные или неканцерогенные вещества и др., потенциальный источник опасности – атмосферный воздух).

Проекты санитарно-защитных зон (далее — СЗЗ) сегодня разрабатываются по новым требованиям, которые утверждены двумя основополагающими документами. Ранее, до выхода Правил, при установлении СЗЗ руководствовались только требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, и даже с одним этим документом возникало много спорных вопросов. На данный же момент разработчики имеют двойную порцию проблем, т.к. Правила и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 противоречат друг другу во многих пунктах.

Что такое оценка риска для здоровья населения?

Законодательно использование методологии оценки риска было закреплено Постановлением Минздрава РФ № 25, Госкомэкологии РФ № 03-19/24-3483 от 10.11.1997 «Об использовании методологии оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в Российской Федерации», согласно которому методика оценки риска используется в системе социально-гигиенического мониторинга, при экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизе, экологическом аудите, экологической и гигиенической паспортизации, определении зон экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации, обосновании приоритетных мероприятий в планах действий по охране и гигиене окружающей среды и оценке их эффективности.

Работы, связанные с оценкой риска, подготовкой специалистов, аккредитацией учреждений, осуществляются за плату по методам, утвержденным главным государственным санитарным врачом РФ, специалистами с высшим медицинским образованием (гигиенист, токсиколог, эпидемиолог), прошедшими специальную подготовку и имеющими практический опыт применения методики оценки риска, с привлечением специалистов других ведомств.

Руководящим документом по проведению оценки риска является Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (далее — Р 2.1.10.1920-04).

Словарь

Оценка риска для здоровья человека — количественная и (или) качественная характеристика вредных эффектов, способных развиться в результате воздействия факторов среды обитания человека на конкретную группу людей при специфических условиях экспозиции (п. 1.5 Р 2.1.10.1920-04).

Оценку риска должны проводить специальные организации (или отдельные эксперты), эти работы занимают довольно длительное время, особенно для крупных объектов с большим количеством источников выбросов и загрязняющих веществ (в основном такими объектами являются объекты I и II классов опасности по санитарной классификации), и стоят они недешево. Соответственно, необходимо заранее спланировать проведение оценки риска (на этапе заключения договора и составления технического задания), а также заложить стоимость работ в смету.

Нужна ли оценка риска?

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 проекты СЗЗ для объектов I и II классов опасности должны включать в себя материалы оценки риска для здоровья населения:

Извлечение
из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

3.12. Размеры санитарно-защитной зоны для проектируемых, реконструируемых и действующих промышленных объектов и производств устанавливаются на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) по разработанным в установленном порядке методикам, с оценкой риска здоровью для промышленных объектов и производств I и II классов опасности (расчетная санитарно-защитная зона).

При этом есть исключения:

Извлечение
из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

4.2. Установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании:
– предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации;
– действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов;
– экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.), выполненной аккредитованными организациями;
– оценки риска здоровью населения. В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно.
Исключить выполнение работ по оценке риска для здоровья населения для животноводческих и птицеводческих предприятий.
Исключить выполнение работ по оценке риска для здоровья населения для кладбищ.

Как видим, если соблюдены дополнительные условия, приведенные в п. 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, о расстоянии от границы объекта до границы нормируемых территорий, проведение оценки риска даже для объектов высоких классов опасности не является необходимым. К нормируемым территориям относятся жилая застройка, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных садово-огородных участков.

В чем противоречия СанПиН и Правил?

С принятием Правил единодушное мнение о необходимости проведения оценки риска у экспертов и инспекторов пошатнулось. Причина этому — неоднозначность требования п. 16 Правил:

Извлечение
из Правил

16. Проект санитарно-защитной зоны содержит:
а) сведения о размерах санитарно-защитной зоны;
б) сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименования административно-территориальных единиц и графическое описание местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в электронном виде);
в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;
г) перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил;
д) обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подпункте «б» пункта 5 настоящих Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков).

Как видно из данного пункта, проект СЗЗ должен содержать обоснование размеров и границ СЗЗ с учетом расчетов рассеивания и оценки риска для здоровья человека, т.е. никаких исключений и даже никаких ссылок на действующее законодательство.

Все это привело к тому, что в ряде случаев оценка риска считается необходимой к проведению не только для объектов I и II классов опасности, расположенных рядом с жилой застройкой, но в принципе для всех объектов любых классов опасности.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос о приоритете применения одного из упомянутых нормативных правовых актов.

Проекты СЗЗ разрабатываются на основании:

• Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (в ред. от 21.12.2018; далее — Правила);

Выделено автором.

Здесь и далее выделено автором.

Выделено автором.

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Марченко В.А. 1 Ермак Н.Б. 1 Голиков Р.А. 2 Кислицына В.В. 2 Суржиков Д.В. 2 Проскурякова Л.А. 2, 1 Штайгер В.А. 2 1 Новокузнецкий институт-филиал Кемеровского государственного университета 2 Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний Проведена оценка экологического риска, связанного с выбросами в воздушный бассейн загрязняющих веществ стационарными источниками крупной углеобогатительной фабрики, расположенной вблизи жилых кварталов промышленного центра Западной Сибири г. Новокузнецка. Установлены индексы опасности выбросов с определением удельного веса каждого компонента эмиссии в атмосферный воздух в индексах опасности. Определены риски для здоровья населения г. Новокузнецка, связанные с ингредиентами выбросов углеобогатительного предприятия: риск хронической интоксикации, канцерогенный риск. Установлен вклад каждого загрязняющего вещества как в риске канцерогенной опасности, так и в не канцерогенном риске. Исчислены индексы опасности концентраций, создаваемых эмиссией, отходящей от высотных источников рассматриваемого предприятия, с определением критических органов и систем, наиболее подверженных воздействию компонентов выбросов. 175 KB индекс опасности риск хронической интоксикации канцерогенный риск взвешенные и токсичные вещества 1. Анализ ущерба для здоровья населения промышленного центра от загрязнения атмосферного воздуха / В.В. Большаков, Р.А. Голиков, Д.В. Суржиков, Е.А. Панаиотти // Безопасность жизнедеятельности. – 2014. – № 4. – С. 9-13. 2. Боев В.М. Методология комплексной оценки антропогенных и социально-экономических факторов в формировании риска для здоровья населения / В.М. Боев // Гигиена и санитария. – 2009. – № 4. – С. 4-8. 3. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска / А.П. Щербо, А.В. Киселев, К.В. Негриенко и др. – СПб.: СПбМАПО, 2002. – 376 с. 4. Окружающая среда: оценка риска для здоровья (мировой опыт) / С.Л. Авалиани, М.М. Андрианова, Е.В. Печенникова, О.В. Пономарева. – М.: Центр оперативной полиграфии RCI, 1996. – 160 с. 5. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин и др. – М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. – 408 с. 6. Оценка экологического риска для здоровья населения от воздействия выбросов Абагурской обогатительно-агломерационной фабрики / В.В. Захаренков, А.М. Олещенко, Д.В. Суржиков и др. // Вестник Российской академии естественных наук. Западно-Сибирское отделение. – 2016. – Вып. 18. – С. 164-169. 7. Прусаков В.М. Коэффициенты риска неканцерогенных эффектов / В.М. Прусаков, Э.А. Вержбицкая // Гигиена и санитария. – 2002. – № 6. – С. 36-42. 8. Щербо А.П. Оценка риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье / А.П. Щербо, А.В. Киселев. – СПб.: СПбМАПО, 2005. – 92 с. 9. Экологический риск для здоровья населения / В.И. Петров, С.Л. Авалиани, Н.И. Латышевская и др. – Волгоград: Царицын, 2000. – 80 с.

В настоящее время важно рассматривать происходящие негативные изменения в среде обитания с применением гигиенических технологий оценки риска для здоровья на основе показателей регионального социально-гигиенического мониторинга. Методология оценки риска является важнейшим инструментом для характеристики влияния факторов среды обитания на здоровье населения при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и принятии управленческих решений . Внедрение методологии оценки риска в решение задач обоснования степени экологического неблагополучия территорий по эпидемиологическим данным о нарушениях здоровья, разработки и оценки эффективности мероприятий по выводу их из состояния неблагополучия и переходу на устойчивое развитие является сегодня актуальной задачей . Риск для здоровья человека, связанный с загрязнением окружающей среды, возникает при следующих условиях: наличие источника риска; источник риска, находящийся в окружающей среде, характеризуется вредной для человека концентрацией или интенсивностью; присутствие человека, контактирующего с источником риска и восприимчивого к его воздействию; наличие путей передачи вредного воздействия от источника риска к организму человека . Концепция риска исходит из того, что постоянное наличие в окружающей среде потенциально вредных для здоровья человека веществ всегда создает ту или иную степень реального риска, который никогда не равен нулю. Любое мероприятие, направленное на предотвращение угрозы здоровью человека со стороны загрязненной окружающей среды, не может исключить риск, а способно лишь уменьшить его . Атмосферный воздух является ведущим объектом окружающей среды, с которым связана наибольшая часть всех рисков здоровью от воздействия факторов окружающей среды. Концентрация крупных промышленных комплексов на территории городов, значительное количество предприятий теплоэнергетики, угольной, металлургической и других отраслей промышленности создают постоянную опасность высокого уровня загрязнения воздушного бассейна .

ОАО ЦОФ «Кузнецкая» располагается в Заводском районе г. Новокузнецка, являющегося крупным промышленным центром Западной Сибири. Предприятие задействовано в области обогащения и агломерации каменного угля. Обогащение каменного угля производится двумя методами: гравитационный и флотация.

Цель исследования

Оценка риска для здоровья населения г. Новокузнецка, связанного с поступлением в атмосферный воздух города взвешенных и токсичных веществ от стационарных источников углеобогатительной фабрики «Кузнецкая».

Материалы и методы исследования

В работе по оценке экологического риска от углеобогатительной фабрики нами использовался том предельно допустимых выбросов этого промышленного объекта (том ПДВ). Том ПДВ содержит следующие характеристики промышленного предприятия: количество и наименование источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, высоты и диаметры этих источников, скорости выхода газовоздушной смеси из устья источника, температуру отходящих газов, а также массу выбросов каждого из токсичных веществ, выраженную как в тоннах в год, так и в граммах в секунду. Устанавливался удельный вес отдельных источников углеобогатительной фабрики в выбросах основных взвешенных и токсичных веществ, а также индекс сравнительной опасности выбросов . Эти показатели позволяют провести идентификацию основных источников опасности и выделить наиболее опасные (приоритетные) вещества для оценки риска.

Индекс сравнительной опасности определялся по формуле:

HRI=E×TW×N/10000,

где HRI – индекс сравнительной опасности;

TW – весовой коэффициент влияния на здоровье;

Е – величина выброса, т/год;

N – численность популяции, потенциально подверженной воздействию.

Оценка риска, связанного с расчетными концентрациями атмосферных примесей, проводилась на основе расчетов максимальных и среднегодовых концентраций с использованием унифицированной программы расчета загрязнения атмосферы «Эколог» (вариант «Базовый», версия 3.0). Модель «Эколог» позволяет рассчитать приземные концентрации загрязняющих веществ в атмосфере в соответствии с нормативно-правовыми документами, регламентирующими контроль качества атмосферного воздуха населенных мест.

Для полного представления о распространении и воздействии примесей, поступающих от углеобогатительной фабрики в воздушный бассейн города, выбраны контрольные точки в разных районах города. Перечень точек воздействия концентраций, связанных с выбросами рассматриваемого предприятия, приведен в таблице 1.

Таблица 1

Координаты точек воздействия концентраций

Переход от максимальных расчетных концентраций атмосферных примесей к среднегодовым концентрациям осуществлялся при помощи расчетного блока «Средние», входящего в состав модели «Эколог». Данный расчетный блок служит для определения осредненных за длительный период концентрации загрязняющих веществ. Результатом явились вычисленные для каждой из 8 точек воздействия максимальные и среднегодовые концентрации атмосферных примесей, имплицированные с выбросами углеобогатительной фабрики.

Для расчета эффектов, связанных с длительным (хроническим) воздействием веществ, загрязняющих воздух, исполь­зовалась информация об их среднегодовых кон­центрациях. В случае экспериментального обосновании нормативов предельного содержания вредных примесей в атмосферном возду­хе по эффекту хронического воздействия математическая обработка результатов строится по принципу определения зависимости «концентрация –время – эффект». При нормировании примесей атмос­ферного воздуха принимались значения коэффициента запаса (Кз) в зависимости от класса опасности – для веществ 1 класса на уровне 7,5; 2 класса – 6; 3 класса – 4,5 и 4 класса – 3. При хроническом воз­действии примеси на уровне пороговой концентрации (дозы) риск проявления неспецифических токсических эффектов составляет 16 % (или 0,16, если его выражать в долях единицы) . Уравнение расчета риска хронической интоксикации имеет вид:

R = 1 — ехр (ln(0,84) × С / (ПДК × Кз)),

где С – среднегодовая концентрация вещества, оказываю­щая воздействие на организм человека.

Для оценки риска ком­бинированного действия нескольких загрязнителей в соответствии с правилом умножения вероятностей применяется формула, где в качестве множителя выступают не величины риска здоровью, а значения, характеризующие вероятность его отсутствия:

Rсум = 1 — (1-R1) × (l-R2) × (1-R3) ×…× (l-Rn),

где Rсум – риск комбинированного действия примесей; R1…Rn – риск действия каждой отдельной примеси.

Коэффициенты опасности концентраций рассчитывались отдельно по каждому веществу в каждой расчетной точке. Коэффициент опасности представляет собой кратность референтной концентрации для острого или хронического воздействия от максимальной или среднегодовой расчетной концентрации токсичного вещества в приземном слое воздуха. Индекс опасности является суммацией коэффициентов опасности от отдельных загрязняющих веществ. Расчет индивидуального ингаляционного канцерогенного риска осуществлялся в зависимости от следующих параметров: среднегодовая расчетная концентрация канцерогенного вещества в приземном слое воздуха, суточный объем дыхания и вес тела среднестатистического индивидуума, фактор-потенциал канцерогенного эффекта . Исчисленные уровни ингаляционного риска сопоставлялись с приемлемыми значениями риска.

Результаты исследования

Проведена идентификация опасности выбросов в воздушный бассейн от ЦОФ «Кузнецкая». На территории рассматриваемого предприятия расположено 32 организованных стационарных источников выбросов. Данные источники эмиссий характеризуются следующими параметрами: высота источника – от 3 м до 50 м; диаметр источника – от 0,45 м до 3,0 м; скорость выхода газовоздушной смеси из устья – от 1 м/с до 25,7 м/с; температура отходящей газовоздушной смеси – от 18,0 0С до 64 0С. Рассчитанная опасная скорость ветра по источникам выбросов углеобогатительной фабрики находится в пределах от 0,5 м/с до 5,6 м/с. Суммарная валовая эмиссия в воздушный бассейн города, связанная с функционированием ЦОФ «Кузнецкая» составляет 1161,1 т/год (по организованным источникам), в том числе каменноугольной пыли 749,6 т/год; оксида углерода – 157,6 т/год; диоксида серы – 102,2 т/год; диоксида азота – 99,8 т/год; метана – 26,96 т/год; оксида азота – 16,17 т/год; керосина – 5,74 т/год; древесной пыли – 1,97 т/год. В состав выбросов также входят толуол – 310,0 кг/год; ксилол – 176,0 кг/год; этанол – 162,0 кг/год; марганец – 31,0 кг/год; бензин – 7,0 кг/год и ряд других токсичных веществ. Показатель удельной эмиссии каменноугольной пыли составляет 57,1 г/с; оксида углерода – 14,0 г/с; диоксида азота – 8,9 г/с; диоксида серы – 8,2 г/с; метана – 2,9 г/с; оксида азота – 1,4 г/с. Суммарный индекс опасности выбросов углеобогатительной фабрики определен как 5847869. Данное безразмерное значение возможно сравнивать с аналогичными индексами, полученными для фабрик аналогичного типа, расположенных на других территориях и оснащенных отличными от рассматриваемого предприятия промышленным оборудованием и системами пыле- и газоочистки. Удельный вес каменноугольной пыли в суммарном индексе опасности составляет 70,5 %; диоксида серы – 9,6 %; диоксида азота – 9,4 %; керосина – 5,4 %; марганца – 2,9 %; оксида азота – 1,5 %. Удельный вес каждого из оставшихся компонентов эмиссий углеобогатительной фабрики не превышает 1 %.

Установлен риск хронической интоксикации, имплицированный с выбросами в воздушный бассейн г. Новокузнецка стационарными источниками ЦОФ «Кузнецкая». Оценка риска хронической интоксикации проводится исходя из априорного утверждения о том, что человек в напряженной экологической ситуации под действием химических загрязнений чувствует себя дискомфортно и при этом включается его адаптационно-приспособительный механизм. Длительное напряжение этого механизма ведет к появлению стрессорных реакций, увеличению содержания свободных радикалов в организме и, в итоге, к возникновению того или иного патологического состояния хронического характера. Суммарное значение риска хронической интоксикации, связанного с эмиссиями от углеобогатительной фабрики, определено в пределах от 1,28×10-3 до 5,5×10-3 (в зависимости от зоны воздействия на территории города). Максимальные значения риска регистрируются в ТВК № 8 (5,5×10-3), расположенной в Новоильинском районе города, и в ТВК № 7 (5,0×10-3) – в Заводском районе. Минимальные значения отмечаются в ТВК № 6 (1,28×10-3) – Куйбышевский район; в ТВК № 5 (1,45×10-3) – Центральный район, микрорайон Драмтеатра; в ТВК № 4 (1,56×10-3) – Центральный район, микрорайон Цирка. Вклад оксида азота в формирование риска хронической интоксикации для населения г. Новокузнецка от выбросов углеобогатительной фабрики составил от 25,5 % до 38,2 % (в зависимости от зоны воздействия); диоксида азота – от 10,9 % до 21,8 %; каменноугольной пыли – от 10,9 % до 16,1 %; марганца – 9,2–13,3 %; оксида углерода – 4,2–4,7 %; древесной пыли – 3,8–7,1 %; керосина – 3,2–5,1 %; диоксида серы – 2,1–3,3 %. Индекс опасности концентраций, индуцируемых выбросами ЦОФ «Кузнецкая», по точкам воздействия установлен в пределах от 0,067 до 0,23; значения индекса не превышает приемлемого уровня, равного 1. Наиболее критическими органами и системами организма человека, подверженными воздействию взвешенных и токсичных компонентов выбросов, являются органы дыхания (индекс опасности 0,061-0,21), центральная нервная система (индекс опасности 0,017-0,045), система кроветворения – образование метгемоглобина (0,01-0,052).

Канцерогенный риск устанавливался как дополнительный, по сравнению с фоном, риск для индивидуума заболеть раком в течение жизни при воздействии ингредиентов эмиссий углеобогатительной фабрики. Значения индивидуального ингаляционного канцерогенного риска, имплицированного с выбросами бензина стационарными источниками ЦОФ «Кузнецкая», для населения г. Новокузнецка приведены в таблице 2.

Таблица 2

Пожизненный канцерогенный риск (доли единицы)

№ ТВК

Примесь

Бензин

1,29× 10-8

1,35× 10-8

1,32× 10-8

1,05× 10-8

9,95× 10-9

9,07× 10-9

2,3× 10-8

2,45× 10-8

Канцерогенный риск в контрольных точках составил значения в пределах от 9,07×10-9 до 2,45×10-8. Максимальный уровень риска отмечается в ТВК № 8 (Новоильинский район) и ТВК № 7 (Заводский район); минимальный уровень – в ТВК № 6 (Куйбышевский район).

Проведено сопоставление полученных значений как канцерогенного, так и не канцерогенного (хронической интоксикации) рисков с приемлемыми уровнями. Для канцерогенного риска и риска хронической интоксикации приемлемые значения 0,0001 и 0,02 соответственно. Риск по точкам воздействия, выраженный в кратностях превышения приемлемого уровня, приведен в таблице 3.

Таблица 3

Значения риска по точкам воздействия, выраженные в кратностях превышения приемлемого уровня

Во всех контрольных точках превышения приемлемого уровня рисков не зафиксировано. Риск хронической интоксикации находится в пределах от 0,064 до 0,277; канцерогенный – от 9,07×10-5 до 2,45×10-4 долей приемлемого уровня.

Заключение

Наличие большого количества сконцентрированных на ограниченной территории стационарных источников, выбрасывающих взвешенные и токсичные вещества в атмосферу, а также недостаточная оснащенность очистными сооружениями являются причинами загрязнения воздуха эмиссиями ЦОФ «Кузнецкая» и аэрогенного риска для здоровья населения г. Новокузнецка.

С учетом загрязнения среды обитания г. Новокузнецка складывается ситуация, когда существующие риски для здоровья высоки, а выгоды от начального сокращения риска превышают затраты на их достижение. Лица, принимающие решения в области охраны окружающей среды города, при формировании своей стратегии должны опираться на анализ риска для здоровья населения.

Библиографическая ссылка

Марченко В.А., Ермак Н.Б., Голиков Р.А., Кислицына В.В., Суржиков Д.В., Проскурякова Л.А., Штайгер В.А. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЫБРОСОВ ВЗВЕШЕННЫХ И ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ СТАЦИОНАРНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ УГЛЕОБОГАТИТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – № 2.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=26152 (дата обращения: 26.10.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Вниманию подписчиков журнала!

В связи с прекращением деятельности «Межрегионального Агентства Подписки» (МАП), просим всех, оформивших подписку через подписные каталоги МАП, срочно связаться с редакцией журнала по электронной почте: journalfcrisk.ru Просим сообщить свои официальные почтовые адреса для отправки второго и последующего номеров журнала «Анализ риска здоровью» за 2019 год.

Уважаемые читатели!

Имею честь представить вам научно-практический журнал «Анализ риска здоровью», который задуман как средство системного и оперативного распространения информации о новых научных разработках в области оценки и управления рисками здоровью населения, положительном опыте решения практических задач обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации с использованием международно признанной методологии анализа риска.

Основными направлениями публикаций являются вопросы теории, методологии и практики оценки и управления внешнесредовыми, производственными, социальными и иными рисками для здоровья населения; современные методы социально-гигиенического мониторинга и оценки экспозиции химических, биологических, физических и иных факторов; проблемы и перспективы анализ факторов; проблемы и перспективы анализа риска в контрольно-надзорной деятельности, санитарно-эпидемиологическом нормировании, экспертизе.

Журнал публикует статьи по смежным вопросам: аналитическим методам идентификации факторов опасности различной природы, современным подходам к ранней диагностике нарушений здоровья под воздействием вредных факторов среды обитания, методам математического моделирования и прогнозирования явлений и процессов, программным разработкам и т.п.

Целевой аудиторией журнала являются специалисты научных организаций и практической службы системы Роспотребнадзора, ряда министерств и ведомств, научно-исследовательских организаций Российской академии медицинских наук, работники промышленных предприятий, коммунальной сферы, обеспечивающие соблюдение требований гигиены и эпидемиологии в народном хозяйстве, работники муниципального и государственного управления, студенты, аспиранты, представители гражданского общества.

Издание дополняет уже получившие признание журналы «Гигиена и санитария», «Здравоохранение России», «Здоровье населения и среда обитания» и другие.

Приглашаем всех заинтересованных лиц к сотрудничеству и надеемся, что научно-практический журнал «Анализ риска здоровью» будет интересен и полезен широкому кругу учёных и специалистов в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в Российской Федерации.

Г.Г. Онищенко,
главный редактор журнала
«Анализ риска здоровью»
Академик Российской академии наук,
доктор медицинских наук, профессор.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *