Время совершения преступления: проблемы определения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Платонова Т. А.

ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

2.2. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Платонова Татьяна Анатольевна, аспирант кафедры уголовного права. Место учебы: Российская академия правосудия

platon6952@yandex.ru

Аннотация: Рассматриваются подходы к пониманию

времени совершения преступления в теории уголовного права; формулируется вывод о необходимости разграничении понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления»; отмечается соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.

Ключевые слова: время совершения преступления, время совершения общественно опасного деяния, момент совершения преступления.

THE TIME OF CRIME COMMISSION: THE PROBLEMS OF DECISIONS

platon6952@yandex.ru

Keywords: the time of crime commission, the time of socially-dangerous act commission, the moment of crime consummation.

Проблема действия уголовного закона во времени является актуальной и практически значимой. Несмотря на кажущуюся простоту, она всегда широко обсуждалась в уголовно-правовой доктрине. При этом одной из спорных тем всегда выступало определение времени совершения преступления.

В Конституции РФ закреплено: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает: «Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во времени совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Таково законодательное закрепление времени совершения преступления согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Однако в юридической литературе оно воспринимается весьма неоднозначно. А. Н. Игнатов, в частности, отмечает, что «в так называемых материальных составах преступлений последствия включаются в число обязательных признаков состава. Таким образом, в случае когда последствия предусмотренные уголовным законом еще не наступили, оснований ответственности еще нет, а преступление уже признается совершенным, и следовательно, за оконченное преступление, например, убийство,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

должен применяться закон, действовавший в момент совершения действия (посылка со спорами сибирской язвы или взрывчаткой), а не закон действующий в момент взрыва или гибели человека, заразившегося смертоносной инфекцией, если за время прошедшее с

момента действия до наступления вредного

последствия, изменился уголовный закон» .

С наступлением последствий связывают время совершения преступления многие другие правоведы. Так, М. Мельников пишет, что положение ст. 9 Уголовного кодекса «в некоторой степени противоречит ст. 8 УК РФ, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В материальных составах преступления последствия являются необходимым признаком, и поэтому совершение общественно опасных действий, еще не повлекших последствий, может рассматриваться в данном случае только как покушение на преступление. Получается, что уголовная ответственность за оконченное преступление может наступать и тогда, когда для этого нет предусмотренных Уголовным кодексом

оснований»2. Данное положение сочетается с утверждением Н. Д. Дурманова: «Если же состав преступления включает в качестве признака объективной стороны деяния наступления

общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили»3. Однако при этом Н. Д. Дурманов добавлял, что в тех случаях, когда лицо при неосторожных деяниях не предвидело наступления общественно опасных последствий и потому было лишено возможности их предвидеть до вступления в силу нового закона, а также когда предотвращение последствий было объективно невозможно, следует определять ответственность по ранее действовавшему менее суровому закону. Схожее суждение можно встретить у Я. М. Брайнина, считавшего, что временем совершения преступления является время совершения преступного действия или бездействия, однако добавлявшего, что это «положение является правильным, за исключением случаев, когда виновный сохраняет господство над развитием событий и может предотвратить

наступление вредных последствий» .

Иного мнения придерживаются М. И. Блум и А. А. Тилле, которые пишут: «В преступлениях, где

результат отдален во времени от вызвавшего его преступного деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления»5.

А. И. Бойцов, рассматривая вопрос об определении времени совершения преступления, пишет, что признание временем совершения момент наступления

1 Игнатов А. О Действии уголовного закона во времени// Уголовное право — 2002. — № 1. — С.14

2 Мельников М. Действие закона во времени по новому Уголовному кодексу России// Человек: преступление и наказание.

— 1998. — №2.- С.37

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — С.261

4 Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид.лит.

— 1967. — С.136

5 Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона — М.: Юрид. лит. -1965. — С.48

Бизнес в законе

3’2013

последствий игнорирует субъективное основание ответственности, безоговорочное следование такой позиции неизбежно ставит перед выбором принесения в жертву субъективной стороны в пользу объективного вменения6.

Положение Уголовного кодекса о том, что временем совершения преступления является время совершения действия, отвечает требованиям принципа субъективного вменения. Субъективное отношение лица к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия). Это в равной мере относится и к неосторожным преступлениям, так как общественная опасность лица проявляется и в том случае, если оно хотя и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Определение временем совершения преступления момента совершения действия, а не последствия, отличается универсальностью. Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. Подобный признак отсутствует в формальных составах, объективная сторона которых заключается лишь в совершении действий или бездействии, в усеченных составах, момент окончания в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию. При этом ни одно преступление невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия, на которые законом и отнесено время совершения преступления.

Соглашаясь с вышеизложенной точкой зрения, хотелось бы еще раз отметить, что и в случае, когда лицо знало и желало наступления последствий, оно должно также и осознавать общественную опасность этих последствий. Многие авторы, рассматривая данный вопрос, расплывчато представляют грань между понятиями: основание уголовной

ответственности, время совершения преступления и момент окончания преступления. Хотя все эти категории находятся в тесной взаимосвязи, их нельзя признать тождественными. Так «время совершения преступления» имеет более глубокое правоприменительное значение, обозначая временной промежуток являющийся основой для правовой оценки деяния и никаким образом не указывая на то, что преступление окончено именно в момент совершения деяния. Не вполне справедлива и позиция авторов утверждающих, что положения ч.2 ст.9 УК РФ находятся в явном противоречии со ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Исходя из указания, содержащегося в ч.2 ст.9 Уголовного кодекса, о том, что временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния было бы ошибочным делать вывод, что и основанием уголовной ответственности является совершение именно общественно опасного деяния. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а преступность и наказуемость деяния определяется по моменту совершения деяния.

6 Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве — СПб.: Изд-во СПбГУ. — 1995. -С.67

На наш взгляд, законодатель столь неукоснительно, несмотря на многочисленные предложения, не изменяет закрепленное определение времени совершения преступления именно из-за верного выбора в пользу принципа субъективного вменения, положенного в основу уголовного законодательства.

Список литературы:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона — М., 1965.

— 362 с.

2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве — СПб., 1995. — 124 с.

3. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. — 240 с.

4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. — М., 1967. -319 с.

5. Игнатов А. О Действии уголовного закона во времени// Уголовное право 2002. № 1. С.14-15

6. Мельников М. Действие закона во времени по новому Уголовному кодексу России// Человек: преступление и наказание 1998. №2 С.37-39

Reference list:

1. Blym M.I., Tille A.A. Retrospective law — M.,1965. — 362p.

2. Boytsov A.I. The activity of the crime law at the time and the expansion — St. Petersburg, 1995.- 124p.

3. Braynin Ya.M. The crime law and its application. — M., 1967.

— 240p.

4. Durmanov N.D. The Soviet crime law. — M., 1967. — 319p.

5. Ignatov A. About the activity of the crime law// the criminal law 2002. №1. p. 14-15

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Платоновой Т. А. «Время совершения преступления: проблемы определения».

Статья Платоновой Т. А. посвящена актуальной теме, имеющей важное теоретическое и практическое значение. Время совершения преступления представляет собой принципиальное уголовно-правовое понятие, от верного определения которого зависит множественный ряд важных правовых решений. А потому любой опыт научного осмысления этого понятия должен приветствоваться.

Представленная работа содержит обстоятельный анализ различных точек зрения ученых-юристов по поводу

определения времени совершения преступления. На основе исследования научной литературы, позиций

Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики автором справедливо обращается внимание на несколько значимых позиций темы, в том числе на необходимость разграничения понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления». В качестве общего вывода в работе констатируется соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.

Содержание статьи соответствует заявленному автором названию. Работа выполнена самостоятельно и на должном

научно-теоретическом уровне. Грамотность и культура

цитирования высокие.

Научная статья Платоновой Т. А. «Время совершение преступления: проблемы определения» подготовлена в

соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду научных работ, и может быть рекомендована к опубликованию.

заведующий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор

Ю. Е. Пудовочкин

Понятие времени совершения преступления. Время совершения единичных сложных преступлений.

Временем совершения преступления является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9). Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченного, формального или материального).
Правило о времени совершения преступления применяется к длящимся и продолжаемым деяниям. Имеется мнение, что к длящемуся и продолжаемому преступлениям следует применять уголовный закон, в период действия которого наступило их фактическое окончание В соответствии с другим подходом следует применять закон, во время действия которого было исполнено общественно опасное деяние (юридическое окончание) независимо от времени фактического

прекращения длящегося преступления Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное время (ч. 3). Ответственность за насильственные действия в отношении начальника наступает при совершении таких действий во время исполнения им обязанностей военной службы (ст. 334 УК).

Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.

Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена. Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания.Предпочтительным представляется второе мнение, т.е. квалификация длящегося преступления по закону, действовавшему в момент юридического окончания преступления.

единичным преступлением признаётся деяние, которое содержит состав одного преступления, квалифицируется по одной статье уголовного закона или её части носятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.

Однако в некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона. Такое единое преступление называется сложным. Выделяется несколько видов сложного единого преступления: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями. в уголовном правепреступление, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозойуголовного преследования. Преступление ограничено во времени начальным и конечным моментами его совершения; конечный момент большей частью совпадает с достижением определенного результата. Уголовному праву известны некоторые преступления, которые непрерывно осуществляются в течение более или менее длительного времени. Примерами Д.п. являются: побег из места лишения свободы, из-подареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ*); ничное преступление представляет собой действие (бездействие) или совокупность действий (бездействий), квалифицируемых в соответствии с положениями одной нормы уголовного закона.

1. Под единичным преступлением следует понимать случаи, когда оно предусмотрено уголовным законом (одной нормы или ее частью) в качестве одного самостоятельного состава преступления. Понятие и виды единичного преступления имеют большое значение для квалификации преступления и назначения наказания.

2. Единичные преступления делятся на: а) простые, б) длящиеся, в) продолжаемые, г) сложные, д) преступления с альтернативными действиями.

3. Простое единичное преступление имеет место, когда:

·
одному действию (бездействию) соответствует одно последствие, предусмотренное в уголовном законе, например, кража (одно действие – тайное похищение имущества и одно последствие – имущественный ущерб собственнику);

·
преступление состоит из одного действия, последствия которого лежат за пределами соответствующего состава (преступления с формальным составом, например, угроза убийства);

·
одно действие повлекло несколько последствий, указанных в законе (ст. 296 УК РМ);

·
закон предусматривает несколько альтернативных действий, при этом для состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из указанных действий (ст. 237 УК РМ).

4. Любое единичное преступление квалифицируется по одной статье или части статьи уголовного кодекса и обладает определенным структурным единством. Таким образом, простое единое преступление характеризуется наличием одного действия (бездействия) и одного последствия или одного действия и нескольких последствий, или наличием альтернативных действий.

5. ^ Составное (сложное) преступление состоит из двух или более преступлений, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но которое, в силу их органического единства, образует одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи (части статьи) уголовного кодекса.

^ Статья 29. Длящееся преступление
1) Длящимся преступлением признается деяние, характеризующееся непрерывным совершением преступной деятельности в течение неопределенного времени. В случае длящегося преступления множественности преступлений не существует.
2) Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения преступной деятельности или благодаря наступлению событий, препятствующих осуществлению такой деятельности.
. Длящееся преступление является одним из видов единичного преступления, которое, будучи совершенным путем действия (бездействия), непрерывно осуществляется в течение более или менее длительного времени. К числу длящихся преступлений относятся, например: незаконное лишение свободы (ст. 166 УК РМ), а так же уклонение от оказания материальной помощи родителям или мужу (жене) (ст. 202 УК РМ). Во всех этих случаях действием или бездействием лица создается определенное преступное состояние, которое длится определенный промежуток времени. При длящемся преступлении лицо совершает действие (учиняет бездействие), которым начинается преступление, а затем уже само преступление совершается, осуществляется непрерывно в течение определенного времени.
2. Началом длящегося преступления является совершение лицом определенного деяния. Например, началом уклонения лица от оказания материальной помощи считается невыполнение виновным решения суда, обязывающего платить соответствующие алименты.
Длящееся преступление считается завершенным, когда оно в силу различного рода обстоятельств (продажа оружия, которое незаконно хранилось), не зависящих от воли виновного, задержание лица и изъятие оружия, прекращается. С этого момента начинается течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

3. Длящееся преступление квалифицируется по одной статье УК РМ. Длительность пребывания лица в состоянии непрерывного совершения преступления, т.е. длительность самого преступления на его квалификацию не влияет, однако учитывается судом при назначении наказания.

4. Указание законодателя на тот факт, что в случае длящегося преступления множественности преступлений не существует, излишне, т.к. единичное преступление, разновидностью которого является длящееся преступление, и множественность — суть разные состояния. При множественности преступлений всегда имеет место стечение в поведении лица или соучастников двух или более преступлений.

^ Статья 30. Продолжаемое преступление

(1) Продолжаемым преступлением признается деяние, совершенное с единым умыслом, характеризующееся двумя или более идентичными преступными действиями, имеющими общую цель и составляющими в общем одно преступление.

(2) Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия или бездействия.

1. Продолжаемое преступление – это преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих, в общем, единое преступление. В ч. (1) ст. 30 УК РМ законодатель определяет продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из двух или более идентичных преступных действий, объединенных единым преступным намерением (общей целью).

2. Продолжаемому преступлению присущи следующие признаки:

а) оно состоит из двух или более самостоятельных, т.е. отделенных друг от друга во времени тождественных преступных деяний;

б) в пределах продолжаемого преступления единое преступное намерение (единство умысла) лица связывает каждое из совершенных им деяний с другими деяниями таким образом, что все деяния становятся компонентами единой деятельности лица;

в) в уголовно-правовом плане каждое деяние охватывается одним и тем же юридическим составом преступления и, соответственно, становится элементом единичного (единого) преступления.

3. Понятие “продолжаемое преступление” широко используется в судебной практике по делам о хищениях (ст. 186 УК РМ), причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 196 УК РМ), преступлениях, относящихся к половой сфере (ст. 171 УК РМ).

4. Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, т.е. деяний, имеющих признаки одинакового состава преступления. Окончанием продолжаемого преступления является момент совершения последнего из задуманных преступных деяний, т.е. достижение общей, единой цели, к которой стремился виновный.

5. Необходимо ограничивать длящиеся преступления от преступлений продолжаемых. Если длящиеся преступления – это непрерывное осуществление лицом состава преступления, то продолжаемое преступление предполагает наличие отдельных преступных деяний, отделенных друг от друга промежутком времени. Это как бы “прерывистое преступление”.

Время совершения преступления

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Данное положение требует рассмотрения вопроса о времени совершения преступления. На первый взгляд, вопрос о времени совершения преступления не нуждается в особых комментариях. Однако это замечание справедливо только тогда, когда совершается простое преступление. Действительно, трудно себе представить, чтобы такое преступление, как квартирная или карманная кража, совершалось в период действия двух законов — нового и старого.

Однако большинство совершаемых преступлений носят сложный характер, имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. При такой ситуации вопрос о времени совершения различных категорий преступлений приобретает определенную сложность:

1) в формальных составах преступления временем совершения преступления считается время исполнения общественно опасного деяния;

2) в материальных составах преступления временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от времени наступления преступных последствий. Длительное время этот вопрос — о времени совершения материальных составов преступлений — в теории уголовного права и судебной практике был спорным.

В частности, высказывалась точка зрения, что время совершения преступлений с материальным составом связано со временем наступления преступных последствий, ибо именно их наступление считается юридическим окончанием преступления. Однако действующий УК РФ (ч. 2 ст. 9) законодательно определил время совершения преступления как время совершения деяния;

3) в усеченных составах время совершения преступления определяется временем выполнения той стадии неоконченного преступления, на которую законодатель перенес момент окончания преступления, т.е. стадией приготовления или покушения;

4) временем совершения длящихся преступлений следует считать время исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которых начинается последующее длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние;

5) время совершения продолжаемых преступлений связано со временем выполнения последнего из числа нескольких тождественных деяний, объединенных единым умыслом;

6) если преступление совершено в соучастии, то для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли. Впрочем, по данному вопросу существует и другая точка зрения, согласно которой время совершения преступления в соучастии связывается со временем выполнения преступления исполнителем, ибо это главная фигура в институте соучастия и именно его поведение определяет ответственность остальных соучастников.

Законодатель не высказал однозначно свою позицию по вопросу о времени совершения преступления в соучастии, потому обе указанные позиции имеют право на существование. Авторам настоящей работы наиболее предпочтительной кажется первая;

7) при неоконченном преступлении (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) временем совершения следует считать время пресечения или прекращения преступления по причинам, не зависящим от воли виновного.

Обобщенно говоря, временем совершения преступления следует считать время окончания или прекращения (пресечения) преступной деятельности.

>Временем совершения преступления признается

Вместе с тем определение времени совершения преступления зависит от характера преступления. Большое количество преступлений имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. Уголовное законодательство не содержит указаний, каким образом определять время совершения длящихся или продолжаемых преступлений (уголовно-правовые нормы вообще не содержат понятий «продолжаемое» и «длящееся» преступление). Поэтому данная проблема разрешается только в теории и на практике.

Статья 9 УК РФ

Длящееся преступление — это деяние, сопряженное с последующим относительно длительным невыполнением лицом обязанностей, от исполнения которых оно уклонялось, несмотря на угрозу уголовного наказания. Они характеризуются непрерывным осуществлением определенного уголовно наказуемого поведения (например, побег из-под стражи, злостное уклонение от уплаты алиментов, дезертирство). Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого преступника, направленного к прекращению преступления (например, явки с повинной), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (задержание преступника и пр.).

В современных системах уголовного права момент совершения преступления обычно связывается с моментом совершения деяния. Это связывается с тем, что именно в этот момент окончательно формируется субъективное отношение виновного к своим поступкам, которое в соответствии с принципом субъективного вменения является необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

вий93. Вместе с тем М. И. Блум добавляла, что если виновный сознавал, что действия исполнителя будут совершены при действии нового закона, то он подлежит ответственности по новому закону94. Соглашаясь с этой позицией М. И. Блум, мы считаем необходимым распространить это правило и на действия соучастника при совершении преступления с отдаленным результатом (пример с посылкой, отправленной во Владивосток), т. е. в этих случаях временем совершения преступления для соучастников, как и для исполнителя, должен быть момент наступления последствий. Мог или не мог соучастник в таких случаях предотвратить наступление последствий, значения не имеет. Важно то, что в момент совершения им действий он сознавал, что последствия наступят во время действия закона, предусматривающего более строгую ответственность.

1. Продолжаемое преступление – такое, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор. Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное деяние, а как покушение на кражу (ч.3. ст.30 и ч.1. ст.158 УК)
2. Длящееся – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примеры: незаконное хранение оружия (ст.222), уклонение от отбывания лишения свободы (ст.314), уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст.328). Это преступление совершается в течение более или менее продолжительного времени. Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступления.
3. Составное– оно слагается из двух или нескольких действий каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Например. Разбой определяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.1. ст. 162). Данный состав предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа) и причинение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И первое, и второе деяние образуют самостоятельные составы преступлений.
4. Преступление с альтернативными действиями (бездействие)– совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например. В соответствии с ч.1 ст. 220 УК преступлением является незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечисленные деяния.

3. Порядок опубликования и вступления в силу уголовных законов тот же, что и всех других федеральных законов, и определен Федеральным законом от 14.06.94 N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. от 22.10.99) <*>.

Потеря в силу уголовным законом

2) он заменяется полностью или частично другим законом без какого-либо указания о том в новом законе. Так, согласно Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за хулиганство и заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан» от 7 марта 2002 г. была изменена редакция абз. 2 ч. 1 ст. 296 УК «Хулиганство». Вместе с тем, изменение существующей редакции статьи УК, вследствие чего она начинает охватывать деяния, предусмотренные другими статьями УК, не всегда означает, что такие статьи утрачивают силу. Известное еще древнеримским юристам правило lex posterior derogat prior (более поздний закон отменяет закон предыдущий) относительно уголовного закона действует ограниченно — распространяется только на статьи, которые прямо изменены новым законом.

В соответствии с ним федеральные законы:

• подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации»;
• вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования , если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Действие уголовного закона во времени

Длящееся преступление (например, незаконное хранение наркотических средств, уклонение от уплаты налогов, дезертирство) признается оконченным уже тогда, когда лицо только начало нарушение уголовно-правового запрета. Если же ранее начатое длящееся преступление продолжалось и после вступления в силу нового уголовного закона, то оно оценивается по его нормам.

С мнением названных авторов нельзя согласиться. Последствие и есть воплощение действия (или бездействия) в объективном мире, конечный результат его развития Наступление результата при материальных составах обязательный и очень важный признак объективной стороны

Тема 8. Уголовное право

1. Понятие преступления определяется действующим УК РФ как:

а) умышленное деяние, запрещенное нормативно- правовыми актами РФ под угрозой наказания;

б) уголовно-наказуемое, умышленное, противоправное действие субъекта, запрещенное УК РФ;

в) виновно совершенное общественно- опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания;

г) противоправное общественно- опасное действие субъекта уголовной ответственности.

2. Категории преступлений, установленные в Уголовном кодексе:

а) легкие, средние, тяжкие и особо тяжкие;

б) небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

в) легкие, средние, тяжкие;

г) небольшой тяжести, и тяжкие.

3. Что понимается под временем совершения преступления:

а) это промежуток времени, в течение которого совершается преступление;

б) это время совершения общественно опасного деяния и время наступления последствий;

в) это время, когда о совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам;

г) это время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от наступления последствий.

4. Какой уголовный закон имеет обратную силу (укажите наиболее полный ответ):

а) который отменяет или изменяет действующий уголовный закон;

б) который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным способом улучшает положение лица, совершившего преступление;

в) который устраняет преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление;

г) который сокращает сроки наказания, предусмотренные за совершение этого преступления.

5. В чем заключается территориальный принцип действия уголовного закона:

а) применяется уголовный закон места совершения преступления;

б) граждане РФ подчиняются российским законам, где бы они ни находились;

в) применяется закон места пресечения преступной деятельности;

г) применяется закон места, где наступили предусмотренные УК последствия.

6. Подлежат ли выдаче иностранному государству граждане РФ, совершившие преступление на территории этого государства:

а) подлежат;

б) не подлежат;

в) могут быть выданы для привлечения к уголовной ответственности или отбытия наказания в соответствии с международным договором;

г) могут быть объявлены персонами «нон грата» и высланы из страны.

7. В основу классификации преступлений положено:

a) степень вины;

б) размер причиненного ущерба;

в) характер и степень общественной опасности;

г) размер наказания.

8.Какого вида преступления не существует:

а) легкого;

б) небольшой тяжести;

в) средней тяжести;

г) тяжкого.

9. Уголовное наказание не может быть целью:

а) исправления осужденного;

б) восстановления справедливости;

в) устрашения;

г) предупреждения совершения новых преступлений.

10.Какие из перечисленных ниже пунктов являются признаками преступления:

а) общественная опасность деяния;

б) наличие вины;

в) запрещенность деяния законом;

г) наказуемость деяния;

д) все перечисленные.

11. Без кого из указанных ниже лиц преступление не может быть осуществлено?

а) исполнитель;

б) организатор;

в) подстрекатель;

г) пособник.

12. Смертная казнь в РФ:

а) существует в УК РФ, применяется судами и приводится в исполнение;

б) существует в УК РФ, применяется судами, но не приводится в исполнение;

в) существует в УК РФ, не применяется судами и не приводится в исполнение;

г) в УК РФ не существует такого вида наказания как смертная казнь.

13. Умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, являются:

а) особо тяжкими преступлениями;

б) тяжкими преступлениями;

в) преступлениями средней тяжести;

г) легкими преступлениями.

14. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:

а) необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение;

б) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения;

в) необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; исполнение лицом профессиональных функций, согласие потерпевшего и законное применение оружия.

15. Наказуемость это:

а) мера государственного принуждения, применяемого к лицам, совершившим преступление;

б) отрицательная оценка общественно опасного противоправного поведения человека;

в) угроза применения наказания;

г) запрещенность общественно опасного деяния уголовным кодексом за совершение которого установлено соответствующее наказание.

16. Что является основанием уголовной ответственности:

а) вина в совершении преступления;

б) совершение общественно опасного и противоправного деяния;

в) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в уголовном кодексе;

г) общественная опасность противоправность деяния.

17. Рецидивом преступлений в УК РФ признается:

а) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена;

б) совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, которая снята и не погашена;

в) совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена;

г) совершение лицом двух и более умышленных преступлений.

18. Что понимается под объектом преступления:

а) все общественные отношений, охраняемые уголовным законом;

б) все общественные отношения, охраняемые нормами права;

в) люди и предметы материального мира, охраняемые уголовным
законом;

г) вред, причиняемый в результате совершения любого деяния,
предусмотренного УК РФ в качестве преступления.

19. Из каких признаков складывается объективная сторона
преступления:

а) деяние, преступное последствие и причинная связь между ними;

б) вина и цель;

в) возраст лица, совершившего преступление;

г) мотивы преступления.

20. Какое из предложенных определений субъекта преступления является наиболее правильным:

а) субъект преступления — это лицо, совершившее преступление;

б) субъект преступления — это лицо, в отношении которого вступил в силу
обвинительный приговор суда;

в) субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее
возраста уголовной ответственности и совершившее преступление;

г) это лицо, способное нести уголовную ответственность.

21. С какого возраста можно привлекать виновного к уголовной ответственности:

а) с 14 лет;

б) с 18 лет;

в) по общему правилу — с 16 лет, а за некоторые преступления — с 14 лет;

г) с 21 года.

22. Подлежат ли уголовной ответственности лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость:

а) не подлежат;

б) подлежат в случае совершения тяжкого или особо тяжкого
преступления;

в) подлежат, а психическое расстройство, не исключающее вменяемости,
учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения лицу принудительных мер медицинского характера;

г) подлежат в случае, если преступлением причинен крупный ущерб.

23. Укажите обязательный признак субъективной стороны преступления:

а) деяние;

б) мотив;

в) вменяемость;

г) вина.

24. Что является соучастием в преступлении:

а) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления;

б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
преступления;

в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления;

г) совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
или неосторожного преступления.

25. Кто признается исполнителем преступления:

а) лицо, непосредственно, организовавшее выполнение объективной
стороны преступления;

б) лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления;

в) лицо, непосредственно совершившее преступление, или использующее
для совершения преступления других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности;

г) лицо, руководившее исполнением преступления.

26. Какие действия соучастника характеризуют его как
подстрекателя:

а) предоставление информации, необходимой для совершения
преступления;

б) дача советов, указаний, наставлений;

в) руководство совершением преступления;

г) склонение к совершению преступления любым способом.

27. Чем определяется ответственность соучастников преступления:

а) предыдущей преступной деятельностью;

б) наличием судимостей за совершение тяжких и особо тяжких
преступлений;

в) более зрелым возрастом по сравнению с возрастом других
соучастников преступления;

г) характером и степенью фактического участия в совершении
преступления.

28. Что следует понимать под эксцессом исполнителя:

а) это действия лица, непосредственно выполняющего объективную
сторону преступления;

б) это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося
умыслом других соучастников;

в) это совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их
сговора с организатором преступления;

г) это не доведение исполнителем преступления до конца по причинам, от него не зависящим.

29. Укажите обстоятельства, исключающие преступность деяния,
которые отражены в действующем уголовном законодательстве:

а) необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения;

б) причинение вреда по просьбе потерпевшего (например, эвтаназия);
исполнение закона; не достижение возраста уголовной ответственности;

в) отставание в психическом развитии у несовершеннолетнего, не
связанное с психическим расстройством на момент совершения преступления;

г) невозможность предотвращения лицом общественно опасных
последствий в силу несоответствия его психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

30.Сущностью уголовного наказания является:

а) кара;

б) возмездие;

в) репрессия;

г) способ восстановления нарушенных интересов.

31. Штраф как вид уголовного наказания является:

а) основным видом наказания;

б) дополнительным видом наказания;

в) как основным, так и дополнительным видом наказания.

32. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания может назначаться на срок:

а) от 6 месяцев до 2 лет;

б) от 6 месяцев до 3 лет;

в) от 1 года до 3 лет;

г) от 1 года до 5 лет.

33. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности:

а) 2,5,10 и более 10;

б) 2,5, 10 и 20 лет;

в) 1,5, 10 и 15 лет;

г) 2,6,10 и 15 лет;

д) 2,6,10 и 25 (за особо тяжкие преступления) лет.

34. Совокупность преступлений представляет собой:

а) совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

б) совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

в) совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, или различными пунктами части одной статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

г) совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ.

35. Совершение преступления в состоянии опьянения является:

а) обстоятельством, смягчающим наказание;

б) обстоятельством, отягчающим наказание;

в) обстоятельством, исключающим уголовную ответственность;

г) на квалификацию содеянного не влияет.

36. Организованная группа и группа лиц по предварительному сговору различаются:

а) по признаку устойчивости;

б) по признаку организованности;

в) временными рамками деятельности

г) это одно и то же.

37. К объективной стороне состава преступления относят:

а) цель совершения преступления;

б) орудия и средства совершения преступления;

в) физическое вменяемое лицо, совершившее преступление;

г) возраст лица, совершившего преступления.

38. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся:

а) несовершеннолетие виновного;

б) наличие малолетних детей у виновного;

в) необходимая оборона, крайняя необходимость;

г) беременность.

39. Необходимая оборона относится к обстоятельствам …

а) отягчающим ответственность;

б) исключающим преступность деяния;

в) исключающим применение наказания;

г) предусматривающим наказание.

40. К обстоятельствам, смягчающим наказание, относят:

а) физическое или психическое принуждение;.

б) обоснованный риск;

в) исполнение приказа или распоряжения;

г) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

41. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания?

а) минимальные и максимальные границы наказания, установленные законом, в рамках которых суд вправе избрать конкретное наказание за определенное преступление;

б) максимальные (верхние) границы наказания, установленные законом за совершение определенного преступления;

в) минимальное наказание, установленное законом за совершение определенного конкретного преступления;

42. Каковы приоритеты уголовно- правовой охраны объектов от преступных посягательств в действующем УК РФ?

а) общество, личность, государство, мир и безопасность человечества;

б) государство, личность, общество, мир и безопасность человечества;

в) личность, общество, государство, мир и безопасность человечества;

г) мир и безопасность человечества, личность, общество, государство.

43. Объективную сторону преступления составляют:

а) обстановка совершения преступления;

б) способ совершения преступления;

в) мотив и цель преступления;

г) опасное общественное деяние и его опасные последствия, связь, между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения преступления;

44. Вина-это:

а) сознательное совершение преступления;

б) способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления;

в) особое психическое отношение субъекта к свершенному им деянию и его последствиям;

г) совершение преступления с определенным умыслом.

45. Какова степень допустимости причинения вреда при задержавши преступника, исключающего преступность деяния?

а) вред, причиненный лицу, совершившему преступление, правомерен даже в случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой обороны;

б) вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо, совершившее преступление, не представилось возможности;

в) ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным причинение вреда другому лицу;

г) допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.

46. Под покушением на преступление следует понимать:

а) выполнение объективной стороны преступления;

б) невиновное причинение вреда;

в) умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если они не были доведены до конца;

г) умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

47. К основным видам наказания относятся:

а) обязательные и исправительные работы;

б) лишение специального звания;

в) штраф;

г) право занимать определенные должности.

48. В качестве как основных, так и дополнительных видов наказания применяются:

а) штраф;

б) ограничение свободы;

в) арест;

г) ограничение по военной службе.

49. Только в качестве дополнительных видов наказания применяются:

а) конфискация;

б) лишение классного чина и государственных наград;

в) штраф;

г) исправительные работы.

50. Обязательные работы заключаются:

а) в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно- полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления;

б) в выполнении осужденным работ, определенных приговором: суда;

в) в выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким физическим трудом;

г) в отстранении осужденного на время, определенного приговором суда, от основной работы для выполнения бесплатных общественно- полезных работ.

51. Исправительные работы отбываются:

а) по месту работы осужденного;

б) в местах, определенных органом местного самоуправления по соглашению с органом, исполняющим наказания, но в районе места жительства осужденного;

в) в колониях — поселениях.

52. Принудительные меры медицинского характера применяются:

а) к лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта;

б) к лицам, совершившим преступление в состоянии наркотического опьянения;

в) к лицам с повышенной нервной возбудимостью;

г) к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

53. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в виде:

а) лишения свободы;

б) исправительных работ;

в) ограничения свободы;

г) любого наказания.

54. При условном осуждении:

а) могут быть назначены дополнительные виды наказания;

б) дополнительные виды наказаний не могут быть назначены;

в) суд не может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей

55. Несовершеннолетнему назначается наказание в виде лишения свободы на:

а) срок до 7 лет;

б) срок до 10 лет;

в) срок до 5 лет;

г) пожизненно.

56. При назначении наказания по совокупности преступлений не применяются:

а) назначение наказания за каждое преступление отдельно;

б) принцип сложения наказаний;

в) применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим;

г) применяется принцип деления наказания.

57. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи с:

а) причинением вреда в состоянии необходимой обороны;

б) причинением вреда в состоянии крайней необходимости;

в) недостижением возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности;

г) деятельным раскаянием лица, совершившего преступление.

58. Что (какие действия) признаются эксцессом исполнителя?

а) выполнение исполнителем заранее оговоренных и строго определенных соучастниками преступных действий;

б) совершение исполнителем не тех преступных действий, которые заранее были оговорены, так называемая ошибка в действиях исполнителя;

в) совершение исполнителем преступления, охватывающегося умыслом других соучастников;

г) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

59. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать:

а) 15 лет;

б) 20 лет;

в) 25 лет;

г) 30 лет.

60. Особенная часть УК РФ состоит из:

а) двух разделов и переходных положений;

б) переходных положений;

в) 6 разделов;

г) 12 разделов.

Таблица правильных ответов к тесту по уголовному праву.

Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления

Кауфман М.А., доктор юридических наук, профессор.

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при определении времени совершения преступления, и пути их решения.

Ключевые слова: время совершения преступления, уголовное законодательство, квалификация.

Проблему уголовно-правового значения времени совершения преступления нельзя отнести к числу достаточно исследованных в теории уголовного права вопросов. Отдельным ее аспектам уделено гораздо больше внимания в рамках таких наук, как криминалистика, криминология и уголовный процесс. Неестественность такого положения очевидна, так как уголовно-правовая характеристика деяния является отправной точкой для криминологической и криминалистической характеристик, в значительной мере определяет содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вместе с тем было бы неверно утверждать, что проблема времени совершения преступления совершенно не привлекала внимание представителей уголовно-правовой науки. Из всех ее аспектов наиболее разработан такой, как определение времени совершения преступления при решении вопроса о пределах действия уголовного закона во времени <1>.

<1> См., например: Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969; Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995; Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999; Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.

Однако ограничивать уголовно-правовое значение времени совершения преступления установлением правил применения того или иного уголовного закона значит упрощать проблему до ее видимых, поверхностных проявлений. Действительное ее содержание гораздо глубже и связано с криминализацией и декриминализацией деяния, его квалификацией, а также индивидуализацией уголовной ответственности и наказания.

Вопрос о том, что же следует понимать под временем совершения преступления, относится к числу дискуссионных, причем споры не утихли и после вступления в силу УК РФ 1996 г., в ч. 2 ст. 9 которого время совершения преступления определяется как время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. В литературе же на этот счет можно встретить противоположные точки зрения, одна из которых ставит определение времени совершения преступления в зависимость от того, совершено ли преступление с формальным или материальным составом, а другая такого разделения не предусматривает. Обе эти точки зрения по-своему обоснованны, но та, которая совпадает с законодательным решением, представляется более последовательной. Очевидно, что деяние должно признаваться преступлением уже в момент его совершения. Лицо уже в момент совершения деяния должно сознавать его значение и меру ответственности. Признание же временем совершения преступления времени наступления последствий позволит в случае принятия более строгого закона в период между окончанием деяния и наступлением последствий применить его к субъекту. Более того, в этом случае возможным станет и привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые вообще не признавались преступными (и, соответственно, наказуемыми) в момент их совершения, а также привлечение к уголовной ответственности лиц, не достигших к времени совершения деяния возраста уголовной ответственности. Такой подход противоречит принципу справедливости.

Помимо вышеназванных, учет времени совершения преступления в ходе правоприменительной практики может быть затруднен еще двумя обстоятельствами. Одно из них заключается в том, что данный признак объективной стороны относится к числу факультативных, поскольку он не всегда отражен в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Кроме того, его не всегда просто выявить среди иных обстоятельств и признаков, характеризующих объективную сторону преступления.

Если обратиться к содержанию УК РФ, то термин «время совершения преступления» в Общей части встречается:

• в ст. 9 УК («Действие уголовного закона во времени»);
• в ст. 20 УК («Возраст уголовной ответственности»);
• в ст. 21 УК («Невменяемость»);
• в ст. 64 УК («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»);
• в ст. 87 УК («Уголовная ответственность несовершеннолетних»).

Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной части законодатель использует различные термины и словосочетания: «во время или сразу же после родов» (ст. 106 УК); «свыше трех (двух) месяцев» (ст. 145.1 УК); «в установленный срок» (ст. 190 УК); «по истечении срока выезда (срока отсрочки)» (ст. 314 УК); «в определенный… срок» (ст. 314.1 УК); «свыше двух суток, но не более десяти суток», «свыше десяти суток, но не более одного месяца», «свыше одного месяца» (ст. 337 УК).

В ч. 1 ст. 331 УК РФ для определения понятия преступлений против военной службы используется словосочетание «во время прохождения военных сборов», а в ч. 3 этой же статьи говорится о законодательстве военного времени, которое должно применяться в отношении лиц, совершивших воинские преступления в военное время или в боевой обстановке.

В этой связи следует отметить, что «военное время» и «боевая обстановка» — понятия не тождественные. Россия ни с кем не находится в состоянии войны, поэтому «военное время» как обязательное условие применения уголовного законодательства военного времени отсутствует. Но боевая обстановка может возникнуть не только в военное, но и в мирное время. Находящимся в боевой обстановке следует считать всякого военнослужащего, имеющего или выполняющего боевое задание. И хотя на Северном Кавказе военнослужащие, участвующие в антитеррористической операции, носящей перманентный характер, уже длительное время находятся в боевой обстановке, никаких законодательных актов военного времени не издается. Поскольку преступления совершаются, то применяются нормы, рассчитанные на мирное время. Это означает, во-первых, применение закона по аналогии, а во-вторых, свидетельствует об отсутствии в уголовном законодательстве России целого пласта уголовно-правовых норм, а именно законодательства военного времени, потребность в применении которого не вызывает никаких сомнений.

Как бы то ни было, но объективно может сложиться мнение, что время в качестве обстоятельства или признака уголовно-правового характера весьма ограниченно присутствует в нормах уголовного законодательства. Причем, как правило, указание на время как на признак, криминализирующий то или иное деяние, означает не время как таковое (т.е. не «астрономическое» время), а некий период (отрезок) времени, в который происходят определенные события, оказывающие качественное воздействие на происходящее. В таких случаях законодатель говорит не о времени буквально, как это имеет место, например, в ст. 9 УК РФ, а более предметно, обозначая его, если позволяют семантические возможности, без использования собственно термина «время» — либо отдельным словом, либо словосочетанием. В таких случаях задача правоприменителя сводится к тому, чтобы правильно понять содержание и смысл текста закона, что достигается путем его толкования. Прежде всего следует уяснить содержание закона путем этимологического и синтаксического разбора его текста, а также выяснения значения употребляемых в законе слов, понятий и терминов. Используя прием грамматического толкования, мы совершенно обоснованно придем к выводу о том, что в ч. 5 ст. 69 УК время совершения преступления выражено словосочетанием «до вынесения приговора судом по первому делу», в ч. ч. 4 и 5 ст. 74 УК и в ч. 6.2 ст. 88 — «в течение испытательного срока». В ст. 79 УК говорится о преступлении, совершенном «в период отбывания пожизненного лишения свободы» (ч. 5) и «в течение оставшейся не отбытой части наказания» (ч. 7), а в ст. ст. 82 и 82.1 УК — о совершении нового преступления «в период отсрочки отбывания наказания».

Все эти термины, очевидно, содержат прямое указание на время совершения преступления. Законодатель берет здесь за точку отсчета определенное событие, а именно приговор или решение суда об освобождении от отбывания наказания. Затем начинает течь срок, указанный в приговоре или решении суда, и только совершение преступления в течение именно этого совершенно определенного срока позволяет суду отменить условное осуждение (отсрочку отбывания наказания) и применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Используя тот же грамматический прием толкования закона, можно убедиться в том, что объективная сторона преступлений с административной преюдицией (возвращение которой в уголовное законодательство, пожалуй, можно рассматривать как тенденцию) также может быть выполнена лишь в определенный промежуток времени. Так, из содержания примечания к ст. 151.1 УК РФ следует, что неоднократным может быть признана продажа несовершеннолетним алкогольной продукции в течение ста восьмидесяти дней после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. В примечании 4 к ст. 178 УК РФ разъяснено, что под неоднократным злоупотреблением доминирующим положением следует понимать его совершение лицом более двух раз в течение трех лет, за которые указанное лицо было привлечено к административной ответственности <2>.

<2> По истечении какого срока после окончания исполнения постановлений о назначении лицу административного наказания возможно привлечение к уголовной ответственности — вопрос отдельный. (См.: Яни П.С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. 2010. N 11).

Сходными по конструкции с названными выше статьями с административной преюдицией являются составы, в которых признак неоднократности (систематичности) также присутствует, но при этом о наличии административной преюдиции умалчивается. К ним можно отнести ч. 1 ст. 151 о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, ст. 154 о незаконном усыновлении (удочерении), ч. ч. 1 и 2 ст. 180 о неоднократном использовании чужого товарного знака. Их при определенных условиях также можно рассматривать как повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст. 5.37 (о незаконных действиях по усыновлению (удочерению) ребенка), ч. 2 ст. 6.10 (о вовлечении несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ) и ст. 14.10 (о незаконном использовании товарного знака) КоАП. Таким образом, состав названных преступлений будет иметь место, если повторное деяние было совершено в период, когда лицо считается подвергавшимся административному наказанию.

Наконец, следует отметить еще один случай, когда выявить время, являющееся признаком состава преступления, бывает достаточно затруднительно. Это объясняется бланкетностью его выражения в уголовно-правовых нормах. Для примера можно обратиться к составам экологических преступлений, внешняя сторона которых, по справедливому замечанию А.М. Плешакова, «обречена» быть закрепленной в бланкетных диспозициях. И это вполне объяснимо, поскольку существует экологическое право — основная отрасль, регулирующая общественные экологические отношения, а также его охранительные разделы, в структуре которых уголовное право занимает лишь небольшое место <3>.

<3> См.: Плешаков А.М. Экологические преступления (понятие и квалификация). М., 1994. С. 27.

Так, в некоторых нормах, регламентирующих ответственность за совершение экологических преступлений, законодатель оперирует терминами «незаконный», «нарушение правил». В таких случаях для уяснения их содержания следует обратиться к соответствующим законам, правилам или иным подзаконным актам. Определенную ясность в этом вопросе могут вносить и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Например, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» (далее — Постановление) указывается, что «уголовная ответственность по части 2 статьи 253 УК РФ наступает в случаях, когда такие деяния совершены… после подачи заявки на лицензирование, но без получения разрешения (лицензии) либо после получения положительного ответа о лицензировании, но до регистрации лицензии, либо после истечения срока действия лицензии…» <4>. Лицензии на промысел живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны выдаются Федеральным агентством по рыболовству. Они действительны в течение календарного года.

<4> БВС РФ. 2011. N 1.

В п. 3 Постановления говорится, что «под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, в запрещенное время…)» <5>. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) устанавливаются в приказах Федерального агентства по рыболовству. К примеру, для Дальневосточного региона эти сроки определены в Приказе Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 (ред. от 21.12.2011, с изм. от 20.04.2012) «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» <6>.

<5> Там же.
<6> СПС «КонсультантПлюс».

Иногда можно отметить любопытную метаморфозу, когда иные признаки объективной стороны на самом деле «оборачиваются» временем совершения преступления. Так, казалось бы, в составе, предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 256 УК (Незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним), важнейшей характеристикой объективной стороны является место совершения преступления. Но это только на первый взгляд. В п. 8 Постановления содержится существенная оговорка. Там сказано, что «Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих сроков… не подлежит признанию преступным по данному признаку» <7>.

<7> БВС РФ. 2011. N 1.

Таким образом, криминообразующим признаком здесь выступает не столько место, сколько время совершения преступления.

В ст. 258 УК РФ установлена ответственность за наиболее опасные виды незаконной охоты. Термин «незаконная» в диспозиции нормы говорит о ее бланкетности. Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», «признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами» <8>.

<8> БВС РФ. 1999. N 1.

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит перечень ограничений, которые могут устанавливаться на охоту в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования. Среди них есть и «определение сроков охоты» <9>.

<9> СПС «КонсультантПлюс».

Сроки охоты варьируются в зависимости от конкретных предметов охоты (охотничьих ресурсов). Они установлены в Правилах охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 10.04.2012) «Об утверждении Правил охоты» <10>. Так, например, охота на песца разрешена с 1 октября по 1 апреля.

<10> Там же.

В п. 11 вышеназванного Постановления определено содержание понятия «незаконная порубка леса» применительно к ст. 260 УК РФ. Под ней, в частности, следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан «до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки» <11>.

<11> БВС РФ. 1999. N 1.

Правильное (точное) установление времени совершения преступления может оказать существенное влияние на решение вопроса о применении давности к лицам, совершившим общественно опасные деяния.

Так, Президиум Верховного Суда РФ по делу М. отметил: «При наличии таких данных, когда судом при описании преступления не установлено в том числе время совершения приобретения боеприпасов, что влияет на решение вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуждение М. за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ нельзя признать законным» <12>.

<12> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 389-П10 // СПС «КонсультантПлюс».

Аналогичное решение Верховный Суд РФ принял в отношении осужденного В., адвокат которого в надзорной жалобе указал, что в приговоре при описании действий В., квалифицированных по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ, не установлено время совершения преступления, необоснованно указано «в период до 03.03.2008 года». Данное обстоятельство, по мнению адвоката, лишает осужденного права применения срока давности уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с недостижением лицом возраста к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, с которого наступает уголовная ответственность.

Удовлетворяя надзорную жалобу адвоката, Верховный Суд РФ указал, что «с учетом возраста В. и требований уголовного закона, в соответствии с которыми уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, наступает с шестнадцатилетнего возраста, а сроки давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности сокращаются наполовину, точное время совершения В. данного преступления подлежало обязательному установлению и доказыванию. При таких обстоятельствах осуждение В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому состоявшиеся судебные решения в отношении В. в этой части подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления» <13>.

<13> Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 45-Д11-14 // СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, время совершения преступления является важным объективным свойством преступления, которое как самостоятельно, так и в совокупности с другими обстоятельствами дела оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию.