Исполнение договорного обязательства с.В. Сарбаш

Рецензент:

Витрянский Василий Владимирович — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ

Никому не удастся прожить жизнь и при этом не исполнить ни одной обязанности. Сколь тривиально, столь и верно: нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Человеческая жизнь в социальном смысле есть общение. Но это общение не свободно, оно подвержено социальному регулированию. Каждый с малых лет постигает азы этого регулирования, которые формируют морально-нравственное лицо человека, отчасти его мировоззрение, его внутренний космос. В самом деле, разве не является одним из первых социальных навыков младенца освоение дихотомии «можно — нельзя». Сначала это скорее рефлекс, затем — осознание, позже — понимание. Далее она осложняется: «хорошо — плохо». Здесь уже может не сразу, но приходит понимание: почему одно хорошо, а другое плохо. Потом жизнь осложняется, появляются полутона, одновременно с дихотомией «черное — белое», проступают другие цвета, они смешиваются. Социальный мир представляет порой пеструю картину, и лишь воспитанный человек, опирающийся на высокие морально-нравственные критерии, может рассмотреть в этих красках черное и белое. Хотим мы этого или не хотим, но каждый день нам приходится отвечать себе на вопрос: что хорошо, а что — плохо. При этом экзаменаторами являются все: и мы сами, и наше окружение, и наши потомки, и, быть может, Кто-то еще, в Кого мы верим или не верим.

Значительной частью социальных отношений являются отношения юридические. Но и здесь все так же: есть запреты, и есть дозволения. Но и эти запреты и дозволения в силу множества причин составляют ту же многоцветность социальной жизни. Все смешано, не всегда ясно, запутано. И здесь приходится постоянно отвечать на вопрос: что можно, а что нельзя. И здесь есть экзаменаторы, и они все те же: мы сами, наше окружение, наши кредиторы и наши должники…

Для успешной сдачи экзамена требуются знания. Но не только — нельзя умело воспользоваться знаниями о правилах, не понимая, зачем они нужны, просто бессознательно следуя им. Для юриста, как и для любого другого, мало знать ответ на вопрос: «Как?», необходимо отыскать ответ и на вопрос: «Почему?» Только после этого юридическая картина обретет относительную четкость и смысл. Это важно и тогда, когда часть этой картины скрыта от глаз, заслонена чем-то, вообще невидима. Этот пробел позволит заполнить понимание права и, может быть, даже чувство права, юридическая интуиция. Но последняя поддерживается общеправовым пониманием социального регулирования, его целей и в конечном счете чувством справедливости.

Социальная сфера, как мы отметили, отличается наличием обязанностей. Одной из разновидностей обязанностей являются обязанности юридические, среди них можно выделить те, которые возникают из обязательств, а последние можно характеризовать как внедоговорные и договорные. Обязанности подлежат исполнению, иначе в них не было бы никакого смысла. Подлежат исполнению и договорные обязательства. И здесь выступает еще один немаловажный вопрос: «Как должны исполняться договорные обязательства?» Это еще один ракурс социальной жизни, который восходит к еще более общему вопросу: «Как себя вести?»

Если я взял взаймы деньги, то мне ясно, что я должен их вернуть. Попробуем сказать кому-либо просто одно слово: «Верните!» И в ответ обязательно получим серию вопросов: «Что вернуть?», «Кому вернуть?», «От кого вернуть?», «Когда вернуть?», «Где вернуть?», «Каким образом вернуть?»… Кстати, среди них во многих случаях будет и такой: «А можно ли не возвращать?» или «А что будет, если не вернуть?».

В гражданско-правовом смысле отыскание ответов на эти вопросы осуществляется в сфере института исполнения обязательств. В позитивистском смысле общие положения, дающие на них ответы, сосредоточены в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в гл. 22, где в 20 статьях (ст. 309-328) законодатель поместил соответствующее регулирование.

Надлежащее исполнение обязательства — действие правомерное. С теоретической точки зрения можно более или менее точно отграничить действия, которые соответствуют требованиям об исполнении обязательства, и действия, которые этим требованиям не соответствуют (хотя и здесь найдется немало вопросов). По большей части мы обращаем внимание именно на правомерные действия, с тем чтобы определить, как именно должны исполняться обязательства, какие особенности имеются в тех или иных практических ситуациях, как быть в тех случаях, когда в законе не отыскиваются те или иные правила, и т.п.

Методологически мы разделили материал на три части (главы), перваяиз которых имеет дело с самим понятием и принципами исполнения,вторая- с теми элементами исполнения, которые всегда и при любых обстоятельствах присущи действиям по исполнению обязательства, атретьяпосвящена тем особенностям исполнения обязательства, которые встречаются наиболее часто, но присущи не всем обязательствам.

При этом втораяитретья главыименуются на первый взгляд не совсем привычными для юриста терминами: «атрибут исполнения» и «модус исполнения». Эта терминология, используемая в философии <1>, взята нами не случайно.

<1> Атрибут (от лат. attribuo — наделять) — признак, примета, существенное свойство. Модус (от лат. modus — мера, способ) — способ существования, вид и характер бытия или события (см., напр.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 33).

Всякому явлению с философской точки зрения присущи атрибут и модус. При этом атрибут обозначает неотъемлемое свойство предмета, тогда как модус — это свойство предмета, присущее ему лишь в некоторых состояниях. Посредством этого общефилософского подхода возможно рассмотреть и такое юридическое явление, как исполнение обязательства. Таким образом, атрибут исполнения обязательства — это такие его качества, которые присутствуют в любом и каждом исполнении обязательства, независимо от характера самого обязательства. Таковыми являются субъектный аспект (лица, участвующие в процессе исполнения), временной аспект (срок или время исполнения обязательства) и пространственный аспект (место исполнения).

В цивилистике такое разграничение при исследовании исполнения обязательства если и присуще, то лишь подспудно. Обычно при изложении вопросов, связанных с исполнением, не делают упор на то, что некоторые положения присущи исполнению всегда, а иные лишь в отдельных случаях. Соответственно, и не выработана необходимая юридическая терминология <2>.

<2> Принять по аналогии терминологию, присущую для договорного права («существенные условия договора»), нам показалось не вполне оправданным, поскольку это могло бы привести к смешению различных явлений — условий договора и условий исполнения обязательства.

Кроме того, в литературе при изложении материала по исполнению обязательств различные авторы используют различную терминологию: «условия исполнения обязательства», «способы исполнения обязательства», «порядок исполнения обязательства», «правила исполнения обязательства» и др. При этом терминология иногда может иметь не только методологический, но и весьма конкретный практический характер. Например, в соответствии с п. 1 ст. 414ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Следовательно, изменение тех параметров, которые именуют в литературе способами исполнения, приведет к новации обязательства. Но в действительности далеко не всякое изменение положений, которые авторы именуют «способами исполнения обязательства», влечет за собой новацию, ибо не всякое изменение обязательства сторонами является новацией. Дабы избежать такого рода трудностей, мы и приняли указанную терминологию в исследовании.

С методологической точки зрения любому исполнению присущ и еще один безусловно неотъемлемый аспект — объект исполнения, т.е. тот объект гражданского оборота, который получает в результате исполнения кредитор. Однако этот аспект исполнения, имеющий, вне всякого сомнения, весьма важное значение, по существу сливается с вопросом об объектах гражданского права вообще, ибо подавляющее большинство объектов гражданского права способно выступать и объектами исполнения обязательств. Кроме того, проблема объекта гражданского права представляется настолько обширной, что удовлетворительное ее рассмотрение в совокупности с основами исполнения договорного обязательства чрезмерно расширило бы рамки изложения материала, посвященного собственно исполнению обязательств, что показалось нам нецелесообразным <1>. Поэтому относящийся к гл. 2раздел об объекте исполнения обязательства здесь не представлен.

<1> Из современных монографических работ, посвященных объектам гражданского права, см.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.

Кроме того, мы намеренно опустили и ряд других моментов (о валюте денежных обязательств, об увеличении сумм, выплачиваемых на содержание гражданина), которые не представляли для нас серьезного теоретического интереса по субъективным причинам.

Исполнение договорного обязательства третьим лицом

Обязательственное право, Книги

Сарбаш С. В.
М., Статут, 2003. 91 с.

Новая работа известного российского цивилиста С. В. Сарбаша посвящена весьма интересной теме. Хотя считается, что обязательство связывает только его участников, жизнь часто требует привлечь посторонних лиц к процессу исполнения. Появление третьей стороны увеличивает число социальных связей, что порождает множество практических и теоретических проблем. Некоторые из них освящены в рецензируемой книге.

Структура работы и её основные идеи

Работа невелика по объёму — в ней всего девяносто страниц текста. При этом круг вопросов, которые постарался осветить автор, достаточно широк. Книга разбита на десять частей, некоторые состоят из нескольких фрагментов:

• Общая характеристика института исполнения договорного обязательства третьим лицом;
• Возложение исполнения обязательства на третье лицо;
• Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению;
• Опасность утраты прав на имущества должника как основание исполнения обязательства без согласия должника;
• Переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника;
• Исполнение обязательства несостоятельного должника третьим лицом;
• Субъекты правоотношений;
• Исполняемые третьим лицом обязательства;
• Права и обязанности сторон при исполнении обязательства третьим лицом;
• Отличие института исполнения обязательства третьим лицом от других институтов обязательственного права.

Среди интересных идей, выдвинутых автором, хочется отметить следующие.

1. Поскольку закон специально закрепляет возможность исполнения третьим лицом обязательства без согласия должника при угрозе утратить права на его имущество (п. 2 ст. 313 ГК), по общему правилу такое исполнение не допускается. В противном случае данная норма теряет всякий смысл.
2. Вместе с тем, кредитор не обязан (а в реальной жизни зачастую и не имеет возможности) проверить, имел место факт возложения исполнения или нет. Закон не дозволяет ему отказаться от исполнения. Поэтому автор предлагает исходить из презумпции согласия должника на исполнение его обязательства, предоставив ему возможность опровергнуть это предположение. Следовательно, если кредитор не знал о несогласии должника на такое исполнение, обязательство должника тем не менее считается погашенным.
3. В тех случаях, когда кредитор знал о несогласии должника на исполнение третьим лицом, налицо конфликт интересов: кредитор заинтересован получить исполнение, должник противостоят этому. Автор предлагает разрешить кредитору принять исполнение. Для защиты интересов должника можно применять норму п. 4 ст. 1119 ГК, запретив непосредственному исполнителю взыскивать с должника неосновательно сбережённое.
4. Следует расширить границы рассматриваемого института, разрешив третьим лицам исполнять не только договорные, но и деликтные обязательства. Кроме того, даже в тех случаях, когда личность должника имеет для кредитора существенное значение (в том числе в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, оказания услуг), он должен иметь право принять исполнение третьего лица, если оно его устраивает. В этом случае обязанность должника должна считаться прекращенной.
5. Из существа отношений вытекает невозможность исполнения третьим лицом обязанностей по передаче недвижимого имущества (в том числе предприятий) в договорах продажи, ренты, аренды.

Недостатки работы

К числу недостатков необходимо отнести, прежде всего, односторонний подход к рассмотрению проблемы исполнения обязательства третьим лицом. Автор указывает, что основное значение института исполнения обязательств третьим лицом состоит в установлении условий, при которых кредитор вправе принять такое исполнение (с. 56).

Делая акцент на факте исполнения обязательства, связывающего должника с кредитором, автор упускает из виду отношение между должником и третьим лицом. Ведь в большинстве случаев они также связаны обязательством, в котором происходит переадресовка исполнения. Органическую связь последней с исполнением третьим лицом признаёт и сам автор (с. 88). Поскольку один и тот же юридический акт исполняет сразу два обязательства, рассматривать эти отношения необходимо совместно, отмечая значение платежа (передачи имущества и т. п.) для каждого из них.

В зависимости от комбинации этих отношений значение исполнения для основного обязательства может быть различным. Например, если должник возложил исполнение, не получив ничего взамен, не является ли данное отношение дарением? Утвердительный ответ вытекает из ст. 572 ГК. Поскольку дарение между коммерческими организациями запрещено (ст. 575 ГК), должны ли мы придавать юридическое значение факту платежа в отношении между должником и кредитором?

Автором, по существу, не рассмотрены и взаимоотношения фактического исполнителя и кредитора. Вопрос этот неразрывно связан с общей проблемой природы исполнения обязательства, которая является крайне спорной в науке. Автор лишь обозначил основные позиции в этом вопросе, даже не указав на собственную позицию.

Цель и назначение работы

Работа рассчитана на студентов, аспирантов, практических работников. Она написана ясным языком, легко читается и будет понятна даже тем, кто не искушён в тонкостях теоретических конструкций. Между тем, представляется, что в дальнейшем она может быть расширена за счёт более глубокого рассмотрения затронутых в ней проблем.

• 23 декабря 2004 в 11:54
• 958
• Васильев Геннадий Сергеевич

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте — Регистрация

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Понятие и принципы исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Основания исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§ 3. Содержание понятия «исполненное обязательство» . . . . . . . . . . . . . 16
§ 4. Соотношение понятий «исполнение обязательства», «исполнение обязанности»,
«исполнение сделки», «исполнение договора» . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
§ 5. Критика дефиниций исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 6. Исполнение как цель обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 7. Правовая природа исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
1. Исполнение как фактические действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг . . . .37
2. Исполнение как особый юридический факт . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. Исполнение как юридический поступок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
4. Исполнение как сделка вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5. Исполнение как односторонняя сделка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

6. Исполнение как двусторонняя сделка или договор . . . . . . . . . . . . . . 62
а) Исполнение как договор вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
б) Концепция вещного договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
в) Концепция распорядительной сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
7. Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки . . . . . . . . .70
8. Смешанная (компромиссная) концепция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
9. Исполнение ­ двусторонняя сделка, не являющаяся договором . . . . . . . . .75
§ 8. Форма исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
§ 9. Содержание исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
§ 10. Виды исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
1. Одинарное и составное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
2. В зависимости от вида обязательства посредством их перечисления . . . . . .94
3. В зависимости от возможности передачи и принятия предмета исполнения . . . 95
4. Исполнение положительных и отрицательных обязательств . . . . . . . . . . .97
§ 11. Принципы исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
2. Принцип надлежащего исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства .105
4. Принцип реального исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
5. Принуждение к исполнению обязанности в натуре . . . . . . . . . . . . . . 110
6. Соотношение реального исполнения, принудительного исполнения в натуре
и надлежащего исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7. Принцип экономичности исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
8. Принцип содействия сторон в исполнении . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
9. Принцип разумности и добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Глава II. Атрибут исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Раздел 1. Субъекты исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . .118
§ 1. Исполнение договорного обязательства третьим лицом . . . . . . . . . . .118
1. Общая характеристика института . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
2. Основания возложения исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3. Условия возложения исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4. Проверка кредитором факта возложения исполнения должником обязательства
на третье лицо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5. Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению . . . . 133
6. Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения
обязательства без согласия должника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
7. Переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство
за должника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149

8. Исполнение обязательства несостоятельного должника третьим лицом . . . . .154
9. Субъекты правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10. Исполняемые третьим лицом обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . .167
а) Договор контрактации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
б) Договоры купли-продажи недвижимости и предприятия . . . . . . . . . . . . 174
в) Рента и пожизненное содержание с иждивением . . . . . . . . . . . . . . . 174
г) Договор субаренды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
д) Договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг
по управлению и технической эксплуатации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
е) Договоры аренды зданий, сооружений и предприятий . . . . . . . . . . . . .176
ж) Договор подряда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
з) Договор на выполнение научно-исследовательских работ . . . . . . . . . . .177
и) Договор возмездного оказания услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
к) Договор перевозки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
л) Договор транспортной экспедиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
м) Договор хранения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
н) Договор поручения, агентский договор и доверительное управление
имуществом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
о) Договор передачи именной ценной бумаги . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
11. Права и обязанности сторон при исполнении обязательства третьим лицом . .184
12. Отличие исполнения обязательства третьим лицом от других институтов
обязательственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
§ 2. Исполнение обязательства надлежащему лицу . . . . . . . . . . . . . . . 200
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
2. Диспозитивность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
3. Принятие исполнения самим кредитором . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
4. Принятие исполнения управомоченным лицом . . . . . . . . . . . . . . . . .207
5. Доказательства наличия правомочия на принятие исполнения . . . . . . . . .216
6. Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания . . . . . . . . . . 225
7. Отказ в предоставлении доказательств о надлежащем субъекте . . . . . . . .227
8. Последствия исполнения ненадлежащему лицу . . . . . . . . . . . . . . . . 228
§ 3. Особенности исполнения при множественности субъектов . . . . . . . . . .234
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
2. Долевая множественность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
а) Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
б) Долевые обязательства с пропорциональным ручательством . . . . . . . . . .246
в) Ответственность по долевому обязательству . . . . . . . . . . . . . . . . 248
3. Субсидиарная множественность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
а) Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
б) Субсидиарное поручительство как разновидность субсидиарной
множественности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
в) Субсидиарно солидарные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
4. Солидарная множественность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
а) Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
б) Основания возникновения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Неделимость предмета исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
Солидарность в общегражданских отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
Солидарность в предпринимательских отношениях . . . . . . . . . . . . . . . .269
Случаи субъектного смешения сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
в) Множественность на стороне должника (солидарные обязательства) . . . . . .275
Права кредитора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277
Возражения должников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Последствие исполнения обязательства одним из должников . . . . . . . . . . .284
Солидарное поручительство как разновидность солидарных обязательств . . . . .293
Солидарные обязательства с альтернативой . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Неполная (частичная) солидарность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
Ответственность по солидарному обязательству . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Особенности вексельной солидарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Особенности принудительного взыскания при солидарности . . . . . . . . . . . 303
г) Множественность на стороне кредиторов (солидарные требования) . . . . . . 304
Основания возникновения солидарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
Права кредиторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Возражения должника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
Последствия получения исполнения одним из кредиторов . . . . . . . . . . . . 309
Солидарные требования с резолютивным условием . . . . . . . . . . . . . . . .312
Особенности ответственности по обязательству с множественностью лиц
на стороне кредитора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
5. Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая множественность . . . . . . . 314
а) Солидарные кредиторы и долевые должники . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
б) Долевые кредиторы и солидарные должники . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
6. Совместные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
7. Исполнение при изменении условий обязательства со множественностью лиц . .316
Раздел 2. Время исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
§ 1. Срок исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
1. Бессрочные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321
2. Отрицательные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322

3. Нормативное регулирование срока исполнения . . . . . . . . . . . . . . . .322
4. Установление срока . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323
5. Общая классификация сроков исполнения обязательств . . . . . . . . . . . .326
а) Определенный срок исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . . .328
б) Момент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
в) Дата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331
г) Период времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332
д) Срок исполнения обязательства, определенный указанием на событие . . . . .333
е) Неопределенный срок исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
Срок исполнения до востребования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Форма востребования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
Восприятие требования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
Временные пределы востребования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
ж) Разумный срок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
6. Изменение срока исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
а) По воле сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
б) При игнорировании воли сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
7. Отличие срока исполнения обязательства от срока действия договора . . . . 354
§ 2. Досрочное исполнение обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
2. Основания для ограничения досрочного исполнения . . . . . . . . . . . . . 361
3. Отказ от принятия досрочного исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
4. Согласие на принятие досрочного исполнения и его последствия . . . . . . .363
5. Влияние досрочного исполнения обязательства одной стороны на встречное
предоставление другой стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
6. Особенности досрочного исполнения денежных обязательств . . . . . . . . . 369
7. Принятие досрочного исполнения как основание коммерческого кредитования . 371
8. Особенности досрочного исполнения обязательств, исполняемых по частям . . 373
9. Досрочное исполнение обязательства в преддверии банкротства должника . . .374
Раздел 3. Пространственный аспект исполнения обязательства . . . . . . . . . 375
§ 1. Место исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
2. Место исполнения, определенное нормативным актом . . . . . . . . . . . . .387
3. Место исполнения, определенное договором . . . . . . . . . . . . . . . . .387
4. Место исполнения, определяемое существом обязательства . . . . . . . . . .389
5. Место передачи недвижимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
6. Место передачи товара по обязательству, предусматривающему его перевозку .392
7. Место передачи товара предпринимателем . . . . . . . . . . . . . . . . . .394

8. Место исполнения денежного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . .398
9. Место исполнения обязательства в месте жительства (нахождения) должника . 405
10. Альтернативное место исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408
11. Изменение места исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
12. Последствия исполнения в ненадлежащем месте . . . . . . . . . . . . . . .413
13. Принятие исполнения в ненадлежащем месте . . . . . . . . . . . . . . . . 414
Глава III. Модус исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
§ 1. Исполнение обязательства по частям . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
§ 2. Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов . . . . . . . 443
§ 3. Последовательность исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . .461
1. Одновременное исполнение обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
2. Встречное исполнение обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
а) Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
б) Установление встречности исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
в) Соотношение последующего и предшествующего исполнения по характеру
обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
г) Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения . . . .490
д) Форма отказа от исполнения и приостановления исполнения . . . . . . . . . 495
е) Соотношение предписаний ст. 328 и 406 ГК РФ . . . . . . . . . . . . . . . 496
ж) Основания применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499
Очевидность неисполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
Предоставление последующего исполнения до получения предшествующего
исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
з) Частичное предоставление предшествующего исполнения . . . . . . . . . . . 507
и) Недопустимость принудительного взыскания предшествующего исполнения . . . 510
к) Изменение предписаний ст. 328 ГК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
Диспозитивность правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511
Объективная неприменимость правил о встречном исполнении к определенным
правоотношениям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511
Ограничение сферы применения правил о встречном исполнении . . . . . . . . . 524
Расширение последствий применения правил о встречном исполнении . . . . . . .528
л) Последствия применения правил о встречном исполнении . . . . . . . . . . .528
Приостановление исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
Отказ от исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .530
м) Последствия неправомерного отказа от исполнения обязательства или
приостановления исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531
§ 4. Исполнение альтернативного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . .532
1. Существо альтернативности и ее возникновение . . . . . . . . . . . . . . .532
2. Соотношение заранее заключенного соглашения об отступном и альтернативного
обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
3. Осуществление выбора предмета исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . .537
4. Влияние неисправности должника на право выбора . . . . . . . . . . . . . .540
5. Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве . . . . . . . . . 551
а) Случайная невозможность исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551
б) Невозможность исполнения, наступившая по вине должника . . . . . . . . . .556
в) Невозможность исполнения, наступившая по вине кредитора . . . . . . . . . 558
6. Последствия частичного исполнения альтернативного обязательства . . . . . 558
§ 5. Исполнение обязательства внесением долга в депозит . . . . . . . . . . .559
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
2. Отличие исполнения в депозит от иных случаев депонирования . . . . . . . .566
3. Понятие депозита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568
4. Разбор оснований депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .570
а) Отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение,
в месте, где обязательство должно быть исполнено . . . . . . . . . . . . . . 572
б) Недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя . . . . . . .573
в) Очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является
кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу
между кредитором и другими лицами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .574
г) Уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка с его
стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .576
5. Специальные основания депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
6. Субъекты депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .578
7. Объект депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .581
8. Место депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
9. Время депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
10. Порядок депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .590
11. Извещение кредитора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .590
12. Принадлежность депонированного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
13. Право забрать депонированное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
14. Последствия депонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .598
15. Природа правоотношения нотариуса (суда), должника и кредитора . . . . . .603
16. Депонирование при отсутствии оснований . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
17. Судьба невостребованного исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .608
§ 6. Поворот исполнения (возврат предоставленного) как последствие
неисполнения договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610

Статья 316. Место исполнения обязательства

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Возможность альтернативного места исполнения обязательства

Законодатель устанавливает некоторые ограничения в отношении выбора места, в котором будут совершены все действия по соблюдения обязательства по конкретной сделке. Ст.316 ГК РФ указывает, что в том случае, если место не определено в соответствии с соглашениями, сделка должна быть совершена в соответствии с установленными законом требованиями.

Согласно с вышеупомянутым нормативом, место исполнения обязательств может быть следующим:

• в случае со сделками, касающимися вещных прав, предметов аренды или передачи конкретного имущества в собственность – по месту нахождения имущества;
• при обязанностях по передаче предмета, имеющего имущественную ценность, который нуждается в транспортировке – место передачи имущественной ценности перевозчику;
• при других обязанностях по передаче имущества в собственность — место хранения товара, но при условии, что оно известно лицу, который принимает данный товар в собственность;
• если сделка затрагивает финансовые обязательства, то в таком случае место выполнения условий денежного соглашения будет определено исходя из нахождения гражданина, которому были выделены денежные средства, или же место, в котором зарегистрирован кредитор;
• по прочим обстоятельствам – место нахождения (проживания) должника и место регистрации кредитора.

Положения ст.316 ГК РФ делают отсылку на требования ст.320 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости место исполнения обязательств может быть определено сторонами соглашения самостоятельно. Это так называемый альтернативный вариант совершения комплекса действий по соблюдения обязательств.

Как правило, он возникает тогда, когда невозможно установить конкретное место. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны сделки зарегистрированы в разных городах, а имущество передается на нейтральной территории.

Однако, стоит обратить внимание, что альтернативное место должно быть определено по согласованию между сторонами соглашения.

Обстоятельства, с которыми связана смена места исполнения обязательства

Способ совершения сделки может быть самым разнообразным. Однако при этом необходимо, чтобы условия соглашения исполнялись беспрекословно. Именно поэтому законодатель предусматривает ситуации, когда место выполнения сделки может быть изменено.

В ст.316 ГК РФ указано, что в тех ситуациях, когда местонахождение кредитора или заемщика меняется, то и место выполнения условий сделки будет подлежать изменению. Но при этом стоит обратить внимание на тот факт, что лицо, из-за которого произошло изменение, должно будет возместить все расходы второй стороны соглашения, которые могут возникнуть из-за изменений условий.

Кроме того, место совершения сделки может быть изменено исходя из такого показателя, как срок выполнения обязательства. Например, при покупке товара продавец обязался доставить его к месту нахождения покупателя в течении определенного времени, но в силу неких обстоятельств не смог этого сделать. В то же время покупатель уезжает в командировку на следующий день, и не может принять товар.

В данной ситуации срок изменения условий сделки может повлечь за собой изменение места выполнения обязательств, поскольку покупатель может попросить доставить предмет договоренностей в другое место.