Олег Трескунов 5709 4 года назад местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик

Эксперты такие эксперты…
Если завтра у самизнетекого будет приступ вдохновения и он прикажет провести деноминацию, то рубль может стоить… да хоть 60 копеек за доллар. Но только легче от этого никому не станет.
Вопрос не в курсе, вопрос в том сколько долларов я смогу купить на свою зарплату, и вот эта сумма уже гораздо более информативна.

Ну а теперь по теме…. хотя нет, еще одно вступление.
«Тучные годы» были тучными для бюджета и нефтегазовых олигархов, но и рядовые граждане почему-то жили неплохо. Если с нефтегазовыми олигархами понятно, то возникает вопрос: а почему это стали лучше жить рядовые граждане? Им от нефти в кошелек ничего не поступало. Стали лучше работать раза так в два? Так вроде нет. Вооружились супер-эффективными технологиями, все как один накупили станков с ЧПУ? Тоже нет. Так что же произошло?
А произошло потребительское кредитование. Да, некоторые люди стали лучше жить за счет повышения качества труда, другие люди стали лучше жить за счет образования и самообразования, третьи переквалифицировались в каких-нибудь сеньиор-программистов, но в основной массе граждане не стали жить лучше — граждане понабрались кредитов.
Т.е. стали жить не лучше вообще, а лучше сию минуту, но за счет завтрашнего дня.
Завтрашний день наступил — оп — сиюминутное повышение уровня жизни ВНЕЗАПНО закончилось.Закончился вал дешевых кредитов — свернулся надутый кредитами потребительский спрос (ну и санкции картину подпортили), и вот мы имеем то что имеем.

И вот теперь по теме.
Вариантов всего 4:
Или пахать в два-три раза больше чем сейчас, или в 2-3 раза повысить квалификацию, или купить офигительно производительного робота (т.е. технологически себя перевооружить), или еще сильнее залезть в долги. (Впрочем, последний вариант…. не очень конструктивный.)
Тогда если перевести месячный доход в доллары, то этих долларов окажется больше.

Изменение климата является одним из основных современных вызовов. Так, например, непредсказуемость погодных условий, которая ставит под угрозу производство продовольствия, повышение уровня моря, которое увеличивает риск природных катастроф, являются последствиями изменения климата и имеют глобальный характер и беспрецедентные масштабы. Если не предпринять решительных действий сегодня, то последующая адаптация к изменению климата потребует больших усилий и затрат.

Парниковые газы

Парниковые газы вырабатываются естественным образом и играют важную роль в выживании людей и других живых существ, удерживая часть солнечного тепла и делая нашу планету пригодной для жизни. Полтора столетия индустриализации, а также сплошная вырубка лесов и применение определенных методов ведения сельского хозяйства привели к увеличению выбросов парниковых газов в атмосферу. Вместе с ростом численности населения и развитием экономики стран увеличиваются объемы их выбросов парниковых газов. Ниже приводится ряд научно установленных закономерностей:

• средняя глобальная температура непосредственно зависит от концентрации парниковых газов в атмосфере Земли;
• с начала индустриальной эпохи концентрация парниковых газов постоянно увеличивается, и вместе с ней растет среднемировая температура;
• одним из основных парниковых газов в атмосфере Земли является углекислый газ — продукт сжигания ископаемого топлива.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была создана Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде в целях предоставления объективных научных данных. В 2013 году были представлены наиболее полные данные об антропогенном влиянии на изменение климата. Межправительственная группа экспертов по изменению климата выпустила свой Пятый оценочный доклад, в котором с научной точки зрения рассматривается проблема изменения климата. Выводы доклада однозначны: изменение климата реально, и человеческая деятельность является основной его причиной.

Пятый оценочный доклад

В докладе представлена всеобъемлющая оценка повышения уровня моря и его причин на протяжении последних нескольких десятилетий. Также приводится оценка совокупных выбросов CO2 начиная с доиндустриального периода, и устанавливается допустимый объем выбросов в будущем, позволяющий удержать процесс потепления на уровне менее 2 °C. Около половины этого максимально допустимого объема уже было выброшено в атмосферу к 2011 году. Благодаря докладу МГЭИК мы располагаем следующей информацией:

• В период 1880–2012 годов средняя глобальная температура повысилась на 0,85 °C.
• Произошло потепление океанов, сократился объем льда и снега и повысился уровень моря. В период 1901–2010 годов среднемировой уровень моря повысился на 19 см. в результате потепления, которое привело к таянию льдов. Начиная с 1979 года объем ледового покрова в Арктическом океане сокращался в каждом десятилетии на 0,45–0,51 млн кв. км.
• С учетом существующей концентрации парниковых газов и их продолжающихся выбросов весьма вероятно, что к концу этого столетия средняя глобальная температура повысится на 1-2 °C по сравнению с уровнем 1990 года и на 1,5–2,5 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой. Продолжится потепление океанов и таяние льдов. По оценкам, к 2065 году среднемировой уровень моря повысится на 24–30 см., а к 2100 году — на 40–63 см. по сравнению с уровнем 1986–2005 годов. Большинство последствий изменения климата будет сохраняться на протяжении несколько столетий, даже если выбросы парниковых газов полностью прекратятся.

Существуют тревожные свидетельства того, что превышение пороговых показателей, ведущее к необратимым изменениям в экосистемах и климатической системе нашей планеты, уже произошло. В результате потепления и засух ситуация в таких экосистемах, как тропические леса Амазонии и арктическая тундра, достигает своей критической точки. Пугающими темпами сокращается объем горных ледников, и многие поколения в будущем столкнутся с такими последствиями этого явления, как сокращение запасов питьевой воды в засушливые месяцы.

Глобальное потепление на 1,5 °C

В октябре 2018 года МГЭИК опубликовала Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C. В докладе освещается ряд последствий изменения климата, которых можно было бы избежать, ограничив глобальное потепление 1,5 °C по сравнению с 2 °C, или более того.

Например, к 2100 году глобальное повышение уровня моря будет на 10 см ниже при глобальном потеплении на 1,5 °C по сравнению с 2 °C. Правдоподобно, что при глобальном потеплении на 1,5 °C Северный Ледовитый океан был бы свободен летом от морского льда один раз в столетие, а в случае потепления на 2 °C — один раз в десятилетие. Количество коралловых рифов сократится на 70—90 процентов при глобальном потеплении на 1,5 °C, тогда как практически все они (> 99 процентов) будут утрачены при потеплении на 2 °C.

В докладе делается вывод о том, что ограничение глобального потепления 1,5 °C потребует «быстрых и далеко идущих» переходных процессов, касающихся земельных, энергетических, промышленных систем, а также зданий, транспорта и городов. Глобальные выбросы двуокиси углерода (CO2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 году почти на 45 % по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув «чистого нуля» приблизительно к 2050 году. Это означает, что все остающиеся выбросы должны быть сбалансированы за счет удаления CO2 из воздуха.

Нормативно-правовые документы ООН

Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата

Организации системы ООН ведут самую активную деятельность в целях спасения нашей планеты. В 1992 году на Встрече на высшем уровне «Планета Земля» была принята Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, ставшая первым шагом на пути к решению проблемы изменения климата. На данный момент состав государств — участников Конвенции является почти универсальным — Конвенцию ратифицировали и являются ее участниками 197 государств. Главная цель Конвенции — не допустить «опасного антропогенного воздействия на климатическую систему».

Киотский протокол

В 1995 году страны начали переговоры в целях укрепления глобальных мер реагирования на изменение климата. Два года спустя был принят Киотский протокол. Данный документ обязывает развитые страны — стороны Протокола сокращать выбросы парниковых газов. Первый период выполнения обязательств начался в 2008 году и закончился в 2012 году. Второй период начался 1 января 2013 года и закончится в 2020 году. Участниками Киотского протокола являются 192 государства.

Парижское соглашение

На 21‑й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата было заключено историческое соглашение по борьбе с изменением климата и активизации деятельности, необходимой для обеспечения устойчивого низкоуглеродного развития. Парижское соглашение опирается на мандат Конвенции и впервые в истории объединяет все народы, с тем чтобы предпринять решительные шаги по борьбе с изменением климата и смягчению его последствий и оказать в этом помощь развивающимся странам. Главная цель Парижского соглашения заключается в укреплении глобальных мер по борьбе с изменением климата, с тем чтобы удержать повышение глобальной температуры в этом веке в пределах 2 °C и попытаться даже снизить этот показатель до 1,5 °C.

Парижское соглашение было подписано в Центральных учреждениях ООН в Нью-Йорке 22 апреля 2016 года, в Международный день Матери-Земли, главами 175 государств. Это стало рекордным количеством стран, подписавших международное соглашение в один день.

Саммит Организации Объединенных Наций по климату 2019 года

В сентябре 2019 года Генеральный секретарь ООН провел Саммит по климату, на котором обсуждались проблемы в данной области. Мировые лидеры выступили с докладами о предпринимаемых мерах и запланированных мероприятиях в преддверии Конференции ООН по климату, которая состоится в 2020 году. Генеральный секретарь назначил Луиса Альфонсо де Альбу, бывшего мексиканского дипломата, своим Специальным посланником, который руководил работами по подготовке Саммита. Саммит был посвящен ключевым областям, в которые имеют наибольшее значение для решения задач в области изменения климата — тяжелая промышленность, природные решения, города, энергетика и финансирование мер по борьбе с изменением климата. Мировые лидеры сообщили о предпринимаемых мерах и о перспективных планах действий, о реализации которых они доложат в 2020 году на Конференции ООН по климату, на которой обязательства будут обновлены и возможно расширены. На закрытии Саммита Генеральный секретарь отметил, что была задана положительная динамика, усилено сотрудничество, и поставлены новые цели, однако предстоит пройти еще долгий путь.

Нобелевская премия мира

Лауреатами Нобелевской премии мира за 2007 год стали Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) и бывший вице-президент США Альберт Гор. Они удостоены этой награды за деятельность по изучению и распространению информации об антропогенных причинах изменения климата, а также за выработку возможных мер борьбы с такими изменениями.

Ресурсы:

• Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата — хрогология
• Пятый оценочный доклад МГЭИК
• Инфографика
• Саммит ООН по климату 2019 года
• Цель 13 в области устойчивого развития

Видео

Генеральный секретарь ООН призывает к действиям в области климата

Самая важная в мире валюта играет мускулами. За три недели после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США американская валюта резко укрепила свои позиции по отношению к целой корзине валют богатых и развитых стран. Сегодня доллар поднялся на 40% над той рекордно низкой отметкой, на которой он находился в 2011 году. Укрепился он и по отношению к валютам стран с формирующимся рынком. Юань опустился по отношению к доллару до минимума с 2008 года, и говорят, что взволнованные китайские руководители задумались о введении более жестких ограничительных мер для местных компаний, занимающихся поглощениями за рубежом, чтобы понизить давление. Индия, у которой есть свои собственные проблемы, наблюдает за тем, как ее валюта опустилась до исторического минимума по отношению к доллару. Другие азиатские валюты упали до такого уровня, какого мы не видели со времен финансового кризиса 1997-1998 годов.
Доллар постепенно набирает силу, и происходит это на протяжении нескольких лет. Но причиной его последнего скачка стали перспективы политических и экономических перемен в Америке. Тяжесть инвестиционных денег может привести к тому, что Трамп сократит налоги и будет тратить больше государственных средств на ремонт и восстановление обветшавшей американской инфраструктуры. Мощный бюджетный толчок приведет к тому, что Федеральный резерв для сдерживания инфляции станет быстрее повышать процентные ставки. Если в день выборов доходность американских десятилетних облигаций составляла около 1,7%, то теперь она поднялась до 2,3%. А если она повысится еще больше, это станет настоящим магнитом для потоков капитала.
Казалось бы, ускорение роста в самой крупной экономике мира — это положительный знак. В этом отношении очень часто приводят в пример такой прецедент как первый президентский срок Рональда Рейгана. Тогда бюджетный дефицит увеличивался, учетные ставки были высоки, а доллар шел вверх. Но эти события вызвали проблемы за рубежом, и на сей раз они могут оказаться еще серьезнее и сложнее. Хотя сейчас американская экономика составляет меньшую долю общемировой, глобальные финансовые и кредитные рынки резко выросли по своим объемам. И доллар стал еще важнее и значимее. А поэтому его укрепление становится опаснее и для мира, и для Америки.
Novus ordo seclorum
Вес Америки как торговой державы непрерывно снижается. Количество стран, для которых США являются самым большим экспортным рынком, сократилось с 44 в 1994 году до 32 в 2014-м. Но главенство доллара как средства обмена и накопления по-прежнему неоспоримо. Некоторые аспекты этой силы американской валюты предельно ясны и понятны. Согласно проведенному в 2014 году анализу, фактическая долларовая зона, в которую входят Соединенные Штаты и те страны, чьи валюты идут в ногу с курсом доллара, охватывает 60% мирового населения и 60% мирового ВВП.
Другие аспекты менее заметны. Объемы долларового финансирования, осуществляемого за пределами США, в последние годы резко выросли. Формирующиеся рынки становятся богаче, у них усиливаются финансовые аппетиты и, соответственно, потребность в долларах. После финансового кризиса низкие учетные ставки в Америке привели к тому, что пенсионные фонды начали искать приличные доходы в других местах. Они ринулись скупать деноминированные в долларах облигации, выпускаемые такими экзотическими эмитентами как Мозамбик и Замбия, а также акции крупных фирм с формирующегося рынка. Эти эмитенты просто счастливы, заимствуя в долларах по более низким ставкам, чем у себя дома. Но в прошлом году сумма такого долларового долга приблизилась к 10 триллионам, а это треть всего развивающегося рынка. Такую информацию предоставила площадка центробанков Банк международных расчетов.
Когда доллар растет, растут и расходы по обслуживанию таких заимствований. Но негативное воздействие от укрепления доллара выходит далеко за пределы прямого влияния на долларовых заемщиков. Причина в том, что дешевые зарубежные займы во многих случаях ведут к увеличению предложения по местным кредитам. Приток капитала подталкивает вверх цены на местные активы, способствуя дальнейшему заимствованию. Но отнюдь не каждый взятый взаймы фирмами с развивающегося рынка доллар идет на инвестирование; часть денег оседает на банковских счетах (с которых их можно снова давать взаймы) или направляется на финансирование других фирм.
Укрепляющийся доллар включает заднюю передачу, и данный цикл начинает двигаться в обратном направлении. Когда американская валюта растет, заемщики начинают экономить, чтобы оплачивать увеличивающиеся затраты по своим долгам. Когда начинается отток капитала, ценные бумаги дешевеют. В итоге во многих местах за пределами США условия кредитования еще крепче привязываются к состоянию доллара. Отнюдь не случайно то, что больше всех по отношению к доллару в последнее время проигрывают валюты таких стран как Бразилия, Чили и Турция, где очень много долларовых займов.
Всевидящее око
Но и для Америки в укреплении доллара тоже таятся определенные опасности. Отрицательное сальдо торгового баланса увеличивается, поскольку сильная валюта затрудняет экспорт и привлекает импорт. В рейгановскую эпоху мощный рост дефицита спровоцировал протекционизм. На сей раз Америка начинает с большого дефицита, вызвавшего мощную политизацию данного вопроса, не в последнюю очередь благодаря усилиям Трампа, который видит в дефиците доказательство того, что правила международной коммерции сфальсифицированы в пользу других стран. Рост дефицита увеличивает шансы на то, что Трамп осуществит свои угрозы и введет большие пошлины на импорт из Китая и Мексики в попытке сбалансировать торговлю. Если Трамп поддастся своим протекционистским инстинктам, последствия окажутся катастрофическими для всех.
Естественно, многое зависит от того, куда доллар пойдет дальше. Многие инвесторы настроены оптимистически. Американская валюта начинает выглядеть весьма привлекательно на фоне других валют из ее лиги. ФРС обычно отказывалась от увеличения ставок, если на формирующихся рынках возникали проблемы. Но зачастую валюты надолго и намного отходят от своей реальной базовой стоимости. Кроме того, непонятно, куда могут обратиться бегущие от американского доллара инвесторы. Главные претенденты на корону доллара евро и юань сталкиваются с многочисленными и очень серьезными проблемами. Федеральный резерв, чье очередное заседание по вопросу процентных ставок состоится в этом месяце, может столкнуться с необходимостью ужесточения условий кредитования в условиях «нагрева» экономики.
Если доллар сохранит свои силы, можно ли будет ослабить протекционистское давление за счет скоординированных международных действий? Сегодня пошли разговоры о новом пакте, могущем составить конкуренцию Соглашению Плаза (cоглашение от 1985 года США, Британии, Западной Германии, Японии и Франции о скоординированных валютных интервенциях), чтобы понизить долларовый курс, но они кажутся неоправданными и неуместными. Япония и Европа борются с низкими инфляционными показателями, и не очень-то хотят укрепления валют, а тем более, ужесточения монетарной политики, которая будет необходима в этом случае.
Фондовые рынки в Америке пошли на повышение из-за перспектив усиления роста. Но они ведут себя весьма неосмотрительно. Мировая экономика слаба, а крепнущий доллар ослабит ее еще больше.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Прошедшая неделя стала для рубля одной из самых неудачных за последние месяцы. В частности, в пятницу, доллар обновил свой максимум (78,50) против рубля с апреля этого года, а евро, который торговался по 91,26, и вовсе поднялся на такие позиции впервые с февраля 2016 года. Всего же за 7 дней «американец» прибавил около 3,00 руб., а единая валюта ЕС подорожала почти на 2,00 руб.

По мнению экспертов, фактором обвала рубля на прошлой неделе в обеих парах стало снижение цен на «чёрное золото» марки Brent, которые ушли к 42,00 долл. за бочку. Кроме того, на курсовую динамику повлияло бегство глобальных инвесторов из рисковых активов на фоне существенного увеличения количества заболевших коронавирусом COVID-19, что затормозит восстановление мировых экономик.

Также давление на рубль продолжает развитие санкционной темы из-за «отравления» оппозиционного политика Алексея Навального и непризнании странами ЕС и США президентских выборов в Белоруссии. Больно ударили в конце недели по курсу нацвалюты активные покупки доллара на Forex и завершение пика налогового периода сентября, пришедшегося на пятницу.

Как отметил Александр Купцикевич из FxPro, доллар все последние недели, не всегда регулярно, но всё-таки продолжал восстанавливать свои позиции, что очень плохо для всех валют в целом, а особенно для валют ЕМ.

«Дело в том, что тревожная ситуация, связанная с коронавирусными опасениями, вызывает на всех торговых площадках мира страх, что новые ограничительные меры не за горами. Это заставляет глобальных игроков уходить от рисковых активов в защитные. Всё это уже в ближайшей перспективе может отправить пару доллар-рубль в верхние границы коридора 79,00-80,00, а пару евро-рубль в диапазон 92,00−93,00», – предположил Купцевич.

Аналитики «БКС Премьер» считают, что в дальнейшем курс рубля будет падать, так как он лишился поддержки со стороны налогового периода. При этом, как и большинство валют ЕМ, рубль сдаёт свои позиции под натиском усиления доллара.

«Доллар перешёл в «наступление» после заседания американского центробанка, который в полной мере не оправдал ожиданий инвесторов. Усиливает притоки в доллар и всё более реальная угроза новых ограничений в странах Старого Света из-за второй волны COVID-19. Всё это не обещает ничего хорошего для риска. Ну и как, вы понимаете, в том числе и для рубля, который уже сегодня может обвалиться к своим очередным минимумам», – полагают аналитики «БКС Премьер».

Виталий Громадин из БКС также напомнил, что все последние дни против рубля также, как и против других валют ЕМ выступает ситуация с коронавирусом COVID-19.

«При возвращении в мировые экономики ограничительных мер спрос на «чёрное золото» существенно упадёт. Это понизит мировые цены на нефть, а вслед за ними повалится вниз и курс рубля. Если же говорить о краткосрочных перспективах, то по нашему мнению, сегодня-завтра пара доллар-рубль будет находиться в диапазоне 75,00-78,00″, – полагает Громадин.

Кирилл Соколов из Совкомбанка также пока с пессимизмом смотрит на дальнейшие перспективы российской валюты.

«По нашему мнению, пара доллар-рубль уверенно продвигается к 79,00 руб. за доллар. Есть вероятность, что этот очередной психологический барьер будет взят уже на начавшейся неделе», – заявил он.

Солидарен с ним Богдан Зварич из Промсвязьбанка, который предрекает рублю дальнейшее падение к верхней границе коридора 75,00-80,00 руб.

«Если нефть сорта Brent опустится ниже 40 долл. за бочку, что очень даже вероятно, то доллар уверенно закрепится выше 77,50 руб.», – сказал он, подчеркнув, что пока фундаментальных предпосылок для роста курса выше 80,00 руб. всё-таки нет.

В свою очередь Софья Донец из «Ренессанс Капитал», заявила, что несмотря на отсутствие сильных позитивных новостей по РФ, потерю аппетита инвесторов к риску и слабый платежный баланс, перспективы нацвалюты не самые плохие.

«Пока мы сохраняем ранее сделанный нами прогноз, что к концу 2020 года доллар вернётся к отметкам 73,00-74,00 руб. Однако это произойдёт при одном очень важном условии, что Brent не рухнет ниже 40 долл. за баррель. К слову, уже в начале второго осеннего месяца за рубль начнёт играть старт продажи валюты ЦБ. Так, что пока не спешите хоронить рубль», – резюмировала Донец.



Нестабильный курс рубля: причины, плюсы иминусы

Азимов Тимур Айбекович, студент;

Безнощук Лика Юрьевна, студент

Дальневосточный федеральный университет

Во времена СССР валютный курс доллара по отношению к рублю был фиксированным. Его устанавливал Госбанк СССР. Если рассмотреть с 2011 по 2013 года, то можно заметить, что курс рубля при покупке долларовой валюты колебался от 29 до 32 рублей за единицу. Но если рассмотреть нынешнюю ситуацию, то видно, что рубль не такая уж устойчивая валюта, а ее рост или падение очень сильно зависит от многих факторов. Экономические санкции и низкая цена на нефть сильно подкосили наш рубль. Такого быстрого обесценивания российской валюты не наблюдалось после 1998 года, когда в нашей стране произошел дефолт.

Произошло то, что финансовые эксперты считали раньше страшным и нереальным сценарием для нашей экономики — курс обесценился практически в два раза всего лишь за год.

Рис. 1: Курс евро за 2015 год

Рис. 2: Курс доллара за 2015 год

Раньше рубль считался стабильной единицей на валютном рынке. После начала его медленного падения никто даже и предположить не мог что это приведет к таким плачевной ситуации.

Основные причины быстрого снижения курса рубля относительно к другим валютам:

1) Сильно-дешевеющая нефть. Чем дешевле становится нефть, тем меньше поступает денег в государственный бюджет, потому что наша экономика сильно зависит от экспортных энергоресурсов;

2) Экономические санкции. Америка, Европа, Канада и ряд других стран вводят ряд экономических санкций, среди которых есть санкции запрещающие давать кредиты российским предприятиям и банкам;

3) Утекание иностранной валюты из страны на покрытие внешнего долга;

4) Постепенное падение экономики Российской Федерации, инфляция.

5) Покупка иностранной валюты населением для того чтобы не потерять сбережения.

Ниже представлен график падения цены нефти за последние пять лет.

Рис. 3: Падение цены нефти

Изучив график, можно заметить, что аналогичная ситуация с ценой нефти была в 2008–2009 годах. Тогда сценарий падения российской экономики выглядел практически так же. Российский рынок акций пережил на тот момент рекордное падение. Промышленное производство в России, по данным экспертов, упала на 10 %. Объем работ в строительстве впервые упал на 16 %. Курс рубля на тот момент упал несильно, если сравнивать с нынешней ситуацией.

И как же падение нефти повлияло на Россию? Можно дать однозначный ответ- негативно. Бюджет Российской Федерации на 60 % состоит из экспорта углеводородных веществ. Нефть- это основной продукт экспорта и заработка России на мировой арене. После распада СССР промышленность была практически уничтожена, сегодня она находится на стадии возрождения и поддерживается бюджетом страны.

Чтобы лучше понять всю ситуацию, ознакомимся с графиком девальвации рубля.

Рис. 4: Динамика курса USD и RMB к рублю 2014-го года

Изучив динамику курса, сразу видно, что из-за падения нефти рубль обесценился практически в два раза. В этом есть и плюсы и минусы, и мы их сейчас подробно рассмотрим.

Первым минусом является рост потребительских цен. Одним из главным фактором роста цен в России является падения рубля по отношению к другим валютам. В 2014 году, по данным Центрального Банка России, рост потребительских цен составил 11 %.

Вторым минусом является повышение стоимости импортных технологий. Поскольку большее количество предприятий России работает по европейским стандартам, следовательно они закупают оборудование из за рубежа, а следовательно с обесценивание рубля, повышаются затраты на его приобретение из-за границы. В дополнение к этому Европейским банкам запрещено давать кредиты Российским организациям, и из за чего поддержка иностранных банков практически свелась к нулю.

Третьим минусом является «отпугивание» инвесторов от вкладов в экономику нашей страны. Рубль совершенно не стабилен, он упал практически в два раза и это заставляет задуматься иностранных вкладчиков — стоит ли рисковать? Почему бы не профинансировать бизнес в страны с более стабильной экономической ситуации, которой на данный момент нету в России.

Четвёртым минусом является недостача средств в государственном бюджете Российской Федерации вследствие дешевизны нефти. Если Россия получала в прошлом году за один баррель нефти чуть больше ста долларов, то сегодня она получает пятьдесят, а это в два раза меньше денег чем было раньше. Из этого следует сокращения размера зарплат на государственных должностях, уменьшение доли финансирования государством различных проектов — все вместе это имеет отражение главным образом на населении страны.

Теперь же рассмотрим плюсы.

Первым плюсом является увеличение экспорта за счёт удешевления отечественных товаров. Товары которые производятся в России продаются в рублях, а значит они стали в два раза дешевле для зарубежных покупателей. В 2015 году уже было отмечено в Приморском крае, что китайские туристы массово скупают все золото и драгоценные украшения. Также они скупают китайские и европейские товары, которые были закуплены по докризисным ценам и сейчас их стоимость в два раза ниже нежели в их родной стране.

Данный фактор дал существенный толчок для роста и развития малого бизнеса в России.

Второй плюс дает наложение эмбарго. Россия являлась крупным потребителем европейской сельхозпродукции. Учитывая, что по данным экспертов Европа каждый год теряет по двадцать одному миллиарду долларов из за эмбарго введённого против них, можно предположить, что теперь у отечественных производителей существенно снизилось количество зарубежных конкурентов. Это даст существенный толчок для развития сельского хозяйства в России и уменьшению зависимости от европейских стран в плане продовольствия.

Третьим плюсом является рост цен на импортные товары. Когда потребитель приходит в магазин, его выбор очень часто исходит от цены продукта. Сегодня качество российских товаров способно конкурировать, но выбор при покупке падал на европейские только из-за сложившегося стереотипа что импортное лучше и стоит столько же. Но когда цены на импортные взлетели почти в два раза, Российский потребитель будет покупать отечественную продукцию, чтобы сэкономить денег. Опять же, отечественный товар существенно начинает выигрывать в цене и это даёт ему возможности для развития.

Четвёртым плюсом является переориентировка туристических потоков. Огромное количество туристов из России ежегодно ездят в зарубежные страны. А это огромный поток денег который выходит из страны. Теперь туристам выгодно отдыхать в российских курортных зонах, а именно: Приморский край, Сочи и другие. Также, наши туристические зоны стали намного привлекательнее для зарубежных туристов. Теперь отдыхать им в нашей стране стало в два раза дешевле. Таким образом, с уменьшением оттока денег из страны, происходит и увеличения притока иностранной валюты. Что касается стран, куда ездили наши туристы, то они стали перед выбором- или потерять своих клиентов или существенно занизить цены на свои услуги.

Итог.

Сегодня Российская Федерация находится в экономическом упадке. Главным фактором падения экономики нашей страны является нефтяная игла. После развала СССР мы очень сильно зависим от экспорта природных ресурсов, но уже давно делаются шаги для развития промышленности и экспорта продукции произведённой на нашей территории. Но, как бы это не было странно, санкции и падение цен на нефть оказывают не только отрицательное влияние, а так же и положительное. А значит можно смотреть на все со стороны того, что санкции, пытаясь погубить экономику нашей страны, дали огромный толчок для ускоренного развития промышленности и сельского хозяйства.

Литература: