После того как суд рассмотрел дело и вынес решение в пользу истца, истец может получить на руки исполнительный лист. Для того чтобы получить исполнительный лист необходимо убедиться, что вышли сроки на обжалование либо ответчику отказано в жалобах, и обратиться в тот суд, который вынес решение. Обращение в суд и получение документа возможно следующими способами:

• Личное обращение в канцелярию суда с подачей заявления на выдачу исполнительного листа. В таком случае вы сможете получить документ как минимум через 2 недели, но иногда процесс получения затягивается на месяц и более — к сожалению, канцелярия суда часто затягивает процесс выдачи листа или направления его приставам.
• Почтой отправить заявление на выдачу документа с пометкой лист также отправить истцу почтовым отправлением.
• Не получать лист самому, а попросить в заявлении направить лист напрямую судебным приставам.

Образец заявления на выдачу исполнительного листа вы можете скачать по ссылке: заявление на выдачу ИЛ.rtf

Сроки обращения для получения исполнительного листа

Законодательно сроки получения исполнительного листа истцом не предусмотрены: вы можете обратиться и на следующий день после вступления решения в силу, и через месяц, и через два — но от этого зависит дата начала исполнительного производства судебными приставами.

В случае, когда исполнительный лист нужен срочно, заявление следует писать как можно раньше и подать его в день вступления в силу решения суда. Также для ускорения процесса можно регулярно позванивать в канцелярию, спрашивать, не готов ли документ.

Образец жалобы на волокиту при выдаче исполнительного листа

Следует помнить, что у канцелярии нет оснований слишком затягивать выдачу документа (более 30 дней). Если вы считаете, что в канцелярии умышленно затягивают процесс выдачи, вам стоит написать жалобу председателю суда на волокиту при выдаче исполнительного листа.

Как подать исполнительный лист судебным приставам?

Что делать с исполнительным листом после получения на руки лично или по почте? Дальше его нужно подать для исполнения судебным приставам, если ваш должник не намерен платить добровольно, а исполнение через банк или через работу должника либо невозможно, либо не принесло результата.

Все исполнительные действия совершаются по месту жительства или пребывания гражданина-должника, юридическому адресу организации или ее филиала, представительства, либо по местонахождению имущества должника. Если исполнительный лист выписан на совершение определенных действий, он исполняется по месту совершения этих действий. Узнав адрес должника, вы сможете определить, в какой отдел судебных приставов необходимо подать исполнительный лист.

В отделе судебных приставов вы оставите оригинал документа, поэтому рекомендуем сделать несколько копий и скан-копию.

Случаи, когда не нужно обращаться к приставам:

• ваш должник — организация, исключена из ЕГРЮЛ;
• должник признан банкротом;
• истек срок давности исполнения судебного акта (3 года), и у вас нет определения суда о восстановлении этого срока;
• ваш должник — бюджетная организация или бюджет или казна РФ.

Образец заявления при подаче исполнительного листа

При подаче исполнительного листа судебным приставам при себе необходимо иметь пакет документов:

• заявление на исполнение — 2 экземпляра при личной подаче, 1 экземпляр при отправке почтой. Заявление подписывает лично взыскатель, директор фирмы или представитель по доверенности;
• оригинал исполнительного листа;
• копия паспорта (1 страница и прописка), реквизиты счета в банке — если вы гражданин;
• доверенность представителя — если заявление на исполнение за вас будет подписывать кто-то другой;
• копии документов, подтверждающих наличие у должника какого-то имущества, его место работы, информация о его имущественном положении и т.п. — если есть. На должника-организацию или ИП можно приложить выписку из ЕГРЮЛ.

Подать пакет документов можно двумя способами:

1. лично — передать под отметку на вашем экземпляре заявления;
2. отправка почтой — направить ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Сохранить почтовую квитанцию об отправке, опись вложения с почтовым штемпелем.

Готово! Дальше заявление и исполнительный лист попадут к конкретному судебному приставу, и он откроет исполнительное производство или вынесет определение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Подробнее об этом в статье «Как взыскивают судебные приставы?».

Вологодский областной суд (Вологодская область) — Уголовное Суть спора: 6 — Прочие категории материалов, заявлений и дел Судья Абдалова Н.К.
№ 22-1526/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
10 августа 2017 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Бекирова А.А.
и его защитника – адвоката Осипова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бекирова А.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2017 года, которым
Г.Г. восстановлен срок для предъявления заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу №…, при этом постановлено:
выдать дубликат исполнительного листа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года о взыскании с осужденного Бекирова А.А. в пользу Г.Г. имущественного вреда в размере 41.029 рублей 73 копейки;
выдать дубликат исполнительного листа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года о взыскании с осужденного Бекирова А.А. в пользу Г.Г. компенсации морального вреда 500.000 рублей;
исполнительные листы №…, №… считать утратившими силу;
установил:
потерпевшая Г.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу в отношении Бекирова А.А., осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года, указав, что исполнительные листы в ОСП … УФССП России …, а также по месту отбывания наказания осужденным Бекировым А.А. в ФКУ ИК№… УФСИН России … для исполнения не поступали.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2017 года потерпевшей Г.Г. восстановлен срок для предъявления заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу №… постановлено выдать дубликаты исполнительных листов по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года о взыскании с осужденного Бекирова А.А. в пользу Г.Г. имущественного вреда в размере 41029 рублей 73 копейки, компенсации морального вреда 500000 рублей, исполнительные листы №…, №… признаны утратившими силу.
Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе осужденный Бекиров А.А. просит постановление суда отменить в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что о судебном заседании по рассмотрению заявления Г.Г. о выдаче дубликатов исполнительных листов, назначенном на 23 мая 2017 года, он был уведомлен 18 мая 2017 года, при этом ему не было предоставлено право на участие в судебном заседании. Кроме того, полагает, что с учетом пропущенного срока на предъявление исполнительных листов, заявление потерпевшей Г.Г. о выдаче дубликатов исполнительных листов является абсурдным и не подлежащим удовлетворению. Считает, что производство о взыскании имущественного вреда и морального вреда в пользу Г.Г. с Бекирова А.А. подлежит прекращению.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бекиров А.А. и его защитник — адвокат Осипов С.Ю. жалобу и изложенные в ней доводы поддержали в полном объеме, просили постановление суда отменить.
Прокурор Питенина Н.В. пояснила, что считает постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу осужденного отклонить.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая ходатайство потерпевшей Г.Г. о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции проверил изложенные в нем доводы, исследовал необходимые материалы дела, на основании которых пришел к выводу об обоснованности данного ходатайства.
В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается потерпевшая в своем заявлении, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как усматривается из приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 декабря 2011 года) Бекиров А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшей Г.Г. с Бекирова А.А. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 41029 рублей 73 копейки, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.
Из материалов уголовного дела следует, что при обращении приговора к исполнению исполнительный лист №… о взыскании с Бекирова А.А. в пользу Г.Г. 41029 рублей 73 копейки, а также исполнительный лист №… о взыскании с Бекирова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Г.Г. 500000 рублей были направлены в Отдел судебных приставов-исполнителей … УФССП России ….
Судебным приставом-исполнителем ОСП … А.Н. 23 января 2012 года были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в соответствии с п.п.2 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», которые вместе с исполнительными документами направлены в Вологодский городской суд Вологодской области.
6 февраля 2012 года исполнительные листы №… и №… были направлены для исполнения в Отдел судебных приставов-исполнителей … УФССП России ….
С указанного периода сведения о производстве исполнительных действий по исполнительным листам в отношении Бекирова А.А. в Вологодский городской суд не поступали.
Согласно информационным письмам, поступившим из ОСП …, ОСП … и ОСП … УФССП России …, исполнительные производства в отношении осужденного Бекирова А.А. не возбуждались, исполнительные листы №… и №… на исполнение не поступали.
Согласно сообщению ФКУ ИК№… УФСИН России … от 12.05.2017, исполнительные листы на осужденного Бекирова А.А. в бухгалтерию учреждения не поступали.
Из пояснений потерпевшей Г.Г. следует, что об утрате исполнительных документов ей стало известно только в апреле 2017 года.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованно решение о необходимости восстановления Г.Г. срока для предъявления заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и об их выдаче, с которым суд апелляционной инстанции решением соглашается.
Вопреки доводам осужденного Бекирова А.А., неисполнение исполнительных документов, в данном случае, не связано с недобросовестностью взыскателя, что позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления.
Нарушений прав Бекирова А.А. при рассмотрении судом ходатайства потерпевшей Г.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает, находя доводы жалобы осужденного в данной части несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так из имеющихся материалов усматривается, что о назначении судебного заседания по ходатайству Г.Г. первоначально на 15 мая 2017 года осужденный Бекиров А.А. был извещен 12 мая 2017 года (л.д. 281). При этом Бекирову А.А. было предложено заполнить заявление о том, желает ли он участвовать в данном судебном заседании и желает ли воспользоваться услугами защитника, с которым заключит соглашение, либо по назначению суда. Однако от заполнения данного заявления Бекиров А.А. отказался, о чем сотрудниками ФКУ ИК№… УФСИН России …, где он отбывает наказание, был составлен соответствующий акт (л.д. 278, 279). Вдальнейшем, с целью соблюдения прав сторон по делу, судебное заседание неоднократно откладывалась, о датах новых судебных заседаний осужденный извещался, однако вплоть до 29 мая 2017 года, когда заявление Г.Г.. было рассмотрено по существу, свою позицию до суда не довел, выразив тем самым отказ как от личного участия в судебном заседании, так и от услуг адвоката. При этом установленный ч.2 ст. 399 УПК РФ срок судом соблюден.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2017 года о восстановлении потерпевшей Г.Г. срока для предъявления заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу №… о выдаче дубликатов исполнительных листов по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2011 года о взыскании с осужденного Бекирова А.А. в пользу Г.Г. имущественного вреда в размере 41029 рублей 73 копейки и компенсации морального вреда 500000 рублей, — оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бекирова А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда.
Судья Вологодского областного суда Е.Н. Стародубцева

Суд:

Вологодский областной суд (Вологодская область)

Подсудимые:

БЕКИРОВ А.А.

Судьи дела:

Стародубцева Елена Николаевна (судья)

Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ
Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

В очереди к судебному приставу-исполнителю всегда много людей, и можно с большой долей вероятности догадаться, о чём они думают: «Сколько можно сидеть в этом кабинете, она же не одна пришла», «Сколько народу, когда уже это закончится», «Лишь бы он на обед не ушёл». По статистике на одного судебного пристава-исполнителя приходится примерно 2500 производств в месяц. И каждый выходящий из зала суда с готовым решением задаёт себе закономерный вопрос: «И сколько мне ждать теперь этого исполнения?»

Чтобы решение суда было исполнено, не нужно целиком и полностью полагаться на судебных приставов-исполнителей, необходимо и самому поработать, чтобы получить присуждённое. Многие возмущаются: как же так, ведь есть закон «Об исполнительном производстве», закон «О судебных приставах», почему я должен ещё и бегать? Будем откровенны, получить присуждённое – в ваших интересах, иначе зачем было проходить через все эти судебные тяжбы?

Так что же сделать, чтобы решение суда было исполнено?

Во-первых, получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов. А если речь идёт о денежном исполнении, есть альтернатива:

• в банк – если знаете, где у должника открыт счёт, даже если неизвестно, какой именно, и неизвестны его реквизиты. Достаточно лишь заявить о перечислении денег со всех имеющихся счетов, открытых в этом банке, равном сумме взыскания. В этом случае при достаточности денежных средств вам будет перечислено 100% присуждённой суммы;

• по месту работы – если известно место работы должника. В этом случае будет перечисляться не более 50% от заработка до момента полной выплаты, а в случае задолженности по алиментам – до 70% заработка;

• в Пенсионный фонд – в случае если должник получает пенсию. Здесь так же, как и по месту работы, будет перечисляться не более 50% и не более 70% при взыскании задолженности по алиментам.

Конечно, на каждое правило есть свои исключения, поэтому каждый случай предъявления исполнительного документа не в службу судебных приставов с целью получения присуждённого может быть уникален. Тем не менее, предъявив исполнительный документ по своему выбору в банк, по месту работы или в Пенсионный фонд, есть шанс получить взыскание быстро и, как говорится, без очередей.

Что делать, когда взыскание не связано с деньгами?

К примеру, вынесено решение об определении порядка общения с ребёнком. А родитель, с которым ребёнок проживает, нарушает решение суда. Тогда необходимо обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. Что для этого необходимо сделать?

Во-первых, обратиться в суд, вынесший решение, за исполнительным листом, поскольку само решение не является исполнительным документом и судебный пристав-исполнитель просто не сможет возбудить исполнительное производство.

Во-вторых, с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратиться в службу судебных приставов по месту жительства должника (родителя, который уклоняется от исполнения решения).

После того как заявление принято, судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство.

Не возбудить исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не может. Об этом же говорится в Письме Федеральной службы судебных приставов от 23 мая 2017 года № 00011/17/46941-ДА «Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств»:

«В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При этом частью 3 статьи 109.3 Закона предусмотрено, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребёнком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребёнком в соответствии с порядком, установленным судом. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребёнком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребёнком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя».

Конечно, лучше всего договориться о добровольном исполнении с должником, а если не удалось и нет времени на все эти походы к приставам, обращайтесь к специалистам, которые сделают эту работу за вас, тем более что даже при банальном взыскании денежных средств может возникнуть много трудностей, связанных с недобросовестностью должника.

(Продолжение следует)

Министерство юстиции предложило интернет-пользователям обсудить проект Исполнительного кодекса (ИК), разработку которого чиновники анонсировали этой весной. Документ должен будет заменить закон об исполнительном производстве, урегулировать деятельность судебных приставов и процедуру взыскания с граждан долгов. Юристы уже успели с ним ознакомиться и поделились с «Право.ru» своим мнением о новом кодифицированном акте.

Разработчики Исполнительного кодекса разделили его на 16 глав. Всего в документе представлены 85 статей, которые, в частности, регламентируют цели, задачи и принципы исполнительного законодательства РФ; права и обязанности судебного пристава-исполнителя; виды исполнительных документов и требования, предъявляемые к ним, а также порядок установления, исчисления, приостановления и возобновления продления сроков в исполнительном производстве, исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Чиновники полагают, что предложенный ими системный подход к содержанию правовых норм будет более понятным и эффективным (см. «Минюст представил проект Исполнительного кодекса»).

Одно из важных нововведений, прописанных в ИК, – электронный документооборот между сторонами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем через электронные сервисы, замечает старший юрист судебной практики «Инфралекс» Михаил Гусев. Создание электронного кабинета предусматривается ч. 6 ст. 8 ИК (о полномочиях органа принудительного исполнения): благодаря такому интерфейсу судебный пристав-исполнитель сможет размещать все выносимые по исполнительному производству постановления, направляемые сторонам извещения, а также сведения о совершаемых исполнительных действиях. Стороны, в свою очередь, могут в электронном виде направлять судебному приставу исполнительный документ, подавать заявления и ходатайства.

Сейчас единственный способ узнать что-то об исполнительном производстве – это поехать в отделение судебных приставов в приемные дни и часы, добавляет ведущий юрист «ФБК Право» Алена Ермоленко. «В такие короткие промежутки времени приемных часов пристава, конечно же, бывают большие очереди, получение информации занимает очень много сил и времени», – объясняет она, для чего нужно ИК. Что касается базы данных исполнительных производств в электронном виде, то некие зачатки уже существуют на сайте ФССП, говорит Ермоленко: текущая база предусматривает указание должника, номера исполнительного производства, реквизиты исполнительного листа, сумма долга, которая зачастую неверна. Ссылки на номер дела нет, поэтому посмотреть информацию о точной присужденной сумме нельзя.

Немаловажно, что в п. 4 ст. 40 ИК (о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению) учтены следующие указания Конституционного суда: трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа не начинает течь заново, если ранее исполнительное производство было прекращено с подачи самого взыскателя, акцентирует внимание юрист «ФБК Право» (см. «Обзор практики: Бизнес-решения Конституционного суда за первый квартал 2016 года»).

Таким образом, принятие проекта ИК облегчит как работу приставов, так и освободит стороны от необходимости ожидания в многочасовых очередях к ним для получения информации о ходе исполнительного производства. «Главная задача – реализовать на практике предлагаемые нормы и выстроить механизм своевременного опубликования всех документов и сведений в электронном кабинете по аналогии с опубликованием судебных актов в картотеке арбитражных дел», – подытоживает Гусев.

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

См. все связанные документы >>>

1. В ч. ч. 1 и 2 ст. 319 АПК конкретизирован арбитражный суд, компетентный на выдачу исполнительного листа. Им всегда является суд, рассмотревший дело по первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК. Следует иметь в виду, что арбитражными судами первой инстанции являются в настоящее время арбитражные суды субъектов РФ (практически по всем категориям дел), Суд по интеллектуальным правам (ч. 4 ст. 34 АПК), арбитражные суды округов (ч. 3 ст. 34 АПК).

2. В соответствии с принципом диспозитивности исполнительный лист выдается по просьбе лица, в пользу которого вынесен судебный акт арбитражного суда. Таким лицом — взыскателем может быть не только истец, но и ответчик, например, в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении иска и о необходимости взыскания с истца судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 319 АПК предусмотрены случаи выдачи и направления исполнительного листа независимо от просьбы взыскателя. В частности, в тех случаях, когда выгодоприобретателем является бюджет, то арбитражный суд направляет исполнительный лист налоговым либо иным уполномоченным государственным органам по месту нахождения должника. Кроме того, независимо от просьбы взыскателя в пятидневный срок направляется исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3. Выдача исполнительного листа производится на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, за исключением случаев немедленного исполнения. Для получения исполнительного листа в соответствии с решениями иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей необходима предварительная процедура признания и приведения в исполнение в компетентном арбитражном суде (см. комментарий к гл. 30 и 31).

4. По общему правилу по каждому делу выдается один исполнительный лист. В случаях, предусмотренных в ч. ч. 5 и 6 ст. 319 АПК, допускается выдача нескольких исполнительных листов по одному делу.