АООТ ЧИФ «Титул» было учреждено в январе 1993 г. в г. Ханты-Мансийске. В октябре 1993 г. общество стало называться АООТ «ЧИФ Социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»». А в июле 1997 г. — ОАО «Инвестиционный фонд социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»». В соответствии с Указом Президента РФ от 23.02.98 № 193 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» общество было преобразовано в ОАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»». Нынешнее сокращенное наименование — ПАО «ИК СЗРМНС «Титул»».
Место нахождения общества: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, д. 15. Электронная почта: tsar@phoibos.ru.
Сообщения о проведении общего собрания акционеров и другая информация о компании публикуются в газете «Новости Югры».
Узнать о точном количестве и категории принадлежащих вам акций ПАО «ИК СЗРМНС «Титул»» можно у регистратора общества. Ведение реестра акционеров общества осуществляет Ханты-Мансийский филиал ЗАО «Сибирская регистрационная компания».
Основными видами финансово-хозяйственной деятельности общества, согласно его документам, являются сдача в аренду нежилых помещений, строительство, реконструкция зданий и долгосрочные вложения в ценные бумаги. При этом планируется увеличение инвестиций в недвижимость и развитие промышленного производства.
За десять последних отчетных лет общество не выплачивало дивиденды по собственным обыкновенным акциям. Последнее по времени годовое общее собрание акционеров состоялось 19 мая 2016 г. На нем было также принято решение не выплачивать дивиденды по итогам работы компании за 2015 г.
Установить текущую рыночную стоимость ценных бумаг общества не представляется возможным, поскольку акции ПАО «ИК СЗРМНС «Титул»» не торгуются на основных российских фондовых площадках. Информацией о внебиржевых сделках с данными ценными бумагами «ЭЖ» не располагает.
Для продажи своего пакета акций рекомендуем обратиться непосредственно к обществу, так как, по нашему мнению, иной возможности реализовать их у вас нет.
Обратите внимание, что согласно последнему по времени годовому отчету ПАО «ИК СЗРМНС «Титул»» к началу 2016 г. стоимость чистых активов общества составляла 217,5 млн руб. Следовательно, на одну его обыкновенную именную акцию номиналом 1 руб. приходится чуть более 1,55 руб. чистых активов. Поэтому условная расчетная стоимость акции не может превышать этот уровень.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. N 304-ЭС17-5702
установил:
Слюсарь Василий Лукич обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (далее — Общество) и Царегородцеву Сергею Станиславовичу о взыскании 148 000 рублей, из которых: 99 000 рублей дивидендов и 49 000 рублей морального вреда.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РК-Реестр» в лице Ханты-Мансийского филиала — закрытого акционерного общества «РК-Реестр»-«Инфореестр».
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему, как акционеру Общества, вложившему в него 2 приватизационных чека, 23 года не выплачиваются дивиденды, в то время как Общество работает и развивается, коллектив регулярно получает заработную плату.
Слюсарь В.Л. ссылается на то, что суд проигнорировал просьбу о приобщении к материалам арбитражного дела материалов уголовного дела N 2837/07, возбужденного по факту хищений работниками Общества.
Заявитель настаивает, что ни на одном собрании не было кворума, о проведении общих собраний акционеры не извещались; кроме того, заявитель не согласен с отказом в выплате морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, чековый инвестиционный фонд «Титул» акционерное общество открытого типа (далее — ЧИФ «Титул») создан 14.01.1993 и действовал в соответствии с Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан.
Пунктом 32 устава ЧИФ «Титул», а впоследствии уставами его правопреемников, было установлено, что условия, порядок выплаты дивидендов определяются советом директоров. Периодичность выплаты дивидендов: в 1993 году — один раз в год, в 1994 году — два раза в год, с 1995 года и далее — ежеквартально.
Согласно уставу в новой редакции, утвержденному общим собранием акционеров 21.06.1996 (протокол N 4), периодичность выплаты дивидендов — один раз в год. Выдача дивидендов преимущественно осуществляется акциями фонда. Желание акционера получить дивиденды в денежной форме обеспечивается в обязательном порядке (пункт 32 устава).
В соответствии с пунктом 9.3 устава, принятого решением общего собрания акционеров 14.07.1997, прибыль фонда, остающаяся после уплаты налогов, обязательных платежей, формирования резервного фонда и выплаты вознаграждения управляющему Фонда, в том числе вознаграждения депозитарию и специализированному регистратору фонда, остается в активах фонда. Дивиденды не выплачиваются. Акционеры получают доход при продаже своих акций по балансовой стоимости активов, приходящихся на одну акцию.
Аналогичная редакция относительно выплаты дивидендов отражена в уставе, принятом решением общего собрания акционеров 14.07.1998.
В новой редакции устава, утвержденной собранием акционеров 27.05.2005, протокол N 13, в пункте 11.3 было установлено, что общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества. Дивиденды могут выплачиваться деньгами, акциями, иным имуществом.
В уставе, утвержденном общим собранием акционеров 21.05.2015, протокол N 24 (последняя редакция) предусмотрен раздел 11 «Дивиденды». Согласно пункту 11.1 Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.
В пункте 11.3 раздела предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов (пункт 11.4).
Решение о выплате дивидендов относится к компетенции совета директоров и общего собрания акционеров.
Ссылаясь на невыплату причитающихся дивидендов, Слюсарь В.Л. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и положениями пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах), суд оказал в удовлетворении требований о взыскании дивидендов, установив, что на заседаниях совета директоров в период с 1994 по 1997 годы было принято решение дивиденды выплачивать в виде дополнительных акций, а с 1998 года не принимало соответствующих решений, так как полученная по итогам финансового года прибыль направлялась на развитие общества.
Согласно протоколам NN 12, 14, 15, 21, 22, 23, 24 общим собранием акционеров принято решение: «дивиденды не выплачивать, прибыль направить на развитие общества»; согласно протоколам N 17, 18, 19, 20 — «дивиденды не выплачивать в связи с отсутствием прибыли».
Материалами дела подтверждается, что дивиденды выплачивались лишь за период с 1993 года по 1997 год, и их приоритетной выплатой была выплата в виде дополнительных акций, которые в том числе были зачислены на лицевой счет истца.
Кроме того, констатировав, что право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам по смыслу статьи 150 Гражданский кодекс, а Закон об акционерных обществах, регулирующий корпоративные отношения, нормы о компенсации морального вреда не содержит, суд правомерно отказал во взыскании морального вреда.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Слюсаря Василия Лукича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
| г. Тюмень |
| 3 марта 2017 г. | Дело N А75-14893/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2017 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Клат Е.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Слюсаря Василия Лукича на решение от 25.05.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (судья Лысенко Г.П.) и постановление от 14.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи:
Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А75-14893/2015 по иску Слюсаря Василия Лукича к публичному акционерному обществу «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, 15, ИНН 8601002769, ОГРН 1028600509475), Царегородцеву Сергею Станиславовичу о взыскании 148 000 руб.
Суд установил:
Слюсарь Василий Лукич обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (далее — ПАО «ИК СЗРМНС «Титул»), Царегородцеву Сергею Станиславовичу (далее — Царегородцев С.С.) о взыскании 148 000 руб. в том числе, 99 000 руб. дивидендов с 1993 года, 49 000 руб. морального вреда.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РК — Реестр» в лице Ханты-Мансийского филиала — закрытого акционерного общества «РК-Реестр»-«Инфореестр».
Решением от 25.05.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о принятии общим собранием акционеров решений о выплате дивидендов, а также из отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Слюсарь В.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ему, как акционеру общества, вложившему в общество 2 приватизационных чека, 23 года не выплачиваются дивиденды, в то время как общество работает и развивается, коллектив регулярно получает приличную заработную плату; ссылается на то, что суд проигнорировал просьбу о приобщении к материалам арбитражного дела материалов уголовного дела N 2837/07, возбужденного по факту хищений работниками общества; утверждает, что ни на одном собрании не было кворума, о проведении общих собраний акционеры не извещались; считает, что акции заявителя стали привилегированными, а общество до сих пор их считает простыми; кроме того, заявитель не согласен с отказом в выплате морального вреда.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ИК СЗРМНС «Титул» указывает на то, что согласно уставу общества привилегированные акции общество никогда не имело; выплата дивидендов осуществлялась в виде дополнительных акций; с учетом объявленных дивидендов за период с 1994 года по 1997 год количество акций у Слюсаря В.Л. увеличилось с 16 до 378 штук, а на последующих собраниях дивиденды не объявлялись и не выплачивались.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, чековый инвестиционный фонд «Титул» акционерное общество открытого типа (ЧИФ «Титул») создан 14.01.1993 и действовал в соответствии с Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.10.199 N 1186, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, Уставом, утвержденным собранием учредителей от 28.12.1992 протокол N 1.
Одним из учредителей и руководителем общества по настоящее время является Царегородцев С.С.
27.10.1993 на основании договора от 14.03.1993 с комитетом по делам малочисленных народов севера администрации Ханты-Мансийского округа и постановления главы администрации от 27.10.1993 N 587 в устав ЧИФ «Титул» были внесены изменения в название общества: вместо названия «Чековый инвестиционный фонд «Титул», фонд стал называться «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты и развития малочисленных народов севера «Титул».
Пунктом 32 устава ЧИФ «Титул» было установлено, что условия, порядок выплаты дивидендов определяются советом директоров. Периодичность выплаты дивидендов: в 1993 году — один раз в год, в 1994 году — два раза в год, с 1995 года и далее — ежеквартально.
Согласно уставу ЧИФ «Титул» в новой редакции, утвержденному общим собранием акционеров 21.06.1996 (протокол N 4), периодичность выплаты дивидендов — один раз в год. Выдача дивидендов преимущественно осуществляется акциями фонда. Желание акционера получить дивиденды в денежной форме обеспечивается в обязательном порядке (пункт 32 устава).
Как следует из устава общества, принятого решением общего собрания акционеров ИФ СЗРМНС «Титул» 14.07.1997, фонд в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» является открытым акционерным обществом.
Решением общего собрания акционеров от 14.07.1998 принята новая редакция устава, в соответствии с которой полное фирменное наименование общества — открытое акционерное общество Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (ОАО ИК СЗРМНС «Титул»), что подтверждается уставом, свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) от 04.08.1998. Новая редакция устава ОАО ИК СЗРМНС «Титул» утверждена общим собранием акционеров 21.05.2015, протокол N 24. В пункте 1.1 устава указано, что наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9.3 устава, принятого решением общего собрания акционеров 14.07.1997, прибыль фонда, остающаяся после уплаты налогов, обязательных платежей, формирования резервного фонда и выплаты вознаграждения управляющему Фонда, в том числе вознаграждения депозитарию и специализированному регистратору фонда, остается в активах фонда. Дивиденды не выплачиваются. Акционеры получают доход при продаже своих акций по балансовой стоимости активов, приходящихся на одну акцию.
Аналогичная редакция относительно выплаты дивидендов отражена в уставе ОАО ИК СЗРМНС «Титул», принятого решением общего собрания акционеров 14.07.1998.
В новой редакции устава ОАО ИК СЗРМНС «Титул», утвержденного собранием акционеров 27.05.2005, протокол N 13, в пункте 11.3 было установлено, что общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества. Дивиденды могут выплачиваться деньгами, акциями, иным имуществом.
В уставе ПАО «ИК СЗРМНС «Титул», утвержденного общим собранием акционеров 21.05.2015, протокол N 24 (последняя редакция) предусмотрен раздел 11 «Дивиденды». Согласно пункту 11.1 общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.
В пункте 11.3 раздела предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов (пункт 11.4).
Решение о выплате дивидендов относится к компетенции совета директоров и общего собрания акционеров.
Согласно протоколам N N 12, 14, 15, 21, 22, 23, 24 общим собранием акционеров принято решение: «дивиденды не выплачивать, прибыль направить на развитие общества»; согласно протоколам NN 17, 18, 19, 20 — «дивиденды не выплачивать в связи с отсутствием прибыли».
Материалами дела подтверждается, что дивиденды выплачивались лишь за период с 1993 года по 1997 год, и их приоритетной выплатой была выплата в виде дополнительных акций.
Во исполнение Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590, решением совета директоров акционерного общества «Чековый инвестиционный фонд «Титул» от 20.02.1993 (протокол N 3) установлен официальный курс обмена приватизационных чеков на акции общества, подлежащий опубликованию в печати: 8 акций общества за 1 приватизационный чек, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб.
Получив от истца два приватизационных чека, ответчик 09.12.1993 зачислил на его лицевой счет N 92968 16 акций общества (1 приватизационный чек х 8 акций), что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 09.12.1993 по 09.03.2016. Истцу также направлен был сертификат N 809513 от 19.05.1994, содержащий информацию о том, что истец согласно порядковому номеру реестра акционеров 022063/6 является владельцем 16 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 000 руб.
15.10.1994 были объявлены дивиденды за 1 полугодие 1994 года из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб.
На 16 акций истца начислено дивидендов в размере 8 000 руб. (16 акций х 500 руб., подоходный налог в сумме 960 руб. уплачен обществом), долг акционера составил 960 руб.
Стоимость одной акции на момент начисления дивидендов составляла 4000 руб., поэтому на 15.10.1994 за истцом числилось 18 акций (16 + 2).
31.05.1995 были объявлены дивиденды за 2 полугодие 1994 года из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб.
На 18 акций истца начислено дивидендов в размере 9 000 руб. (18 акций х 500 руб.), из которых удержан долг истца по подоходному налогу за дивиденды по итогам 1 полугодия 1994 года в размере 960 руб., минус подоходный налог за второе полугодие 1994 года — 1 080 руб. Итого, размер дивидендов за минусом подоходного налога, составил 6 960 руб.
Стоимость одной акции на момент начисления дивидендов составляла 14 000 руб., в связи с чем у акционера количество акций не изменилось.
09.07.1995 на основании разрешения N 01-26-364 комитета по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа проведено дробление акций до номинальной стоимости 100 руб. с увеличением количества акций в 10 раз.
Таким образом, принадлежащие истцу акции увеличились в 10 раз и составили 180 штук (18 акций х 10).
Выкупная (рыночная) стоимость акций общества изменилась в соответствии с дроблением с 14 000 руб. до 1 400 руб. Сумма невыплаченных дивидендов в размере 6 960 руб. была поделена на 1 400 руб. и акционеру начислили 4 дополнительных акции: (180 + 4) = 184 акции. Долг эмитента (общества) перед акционером составил 1 360 (6960 руб. — 5600 руб.) руб.
03.11.1995 объявлены дивиденды за 1 полугодие 1995 года из расчета 25 руб. на каждую акцию номиналом 100 руб.
За 184 акции истцу начислено дивидендов в размере 4 600 руб., размер которых, за вычетом подоходного налога в размере 552 руб. + 1 360 руб. (долг общества), составил 5 408 руб.
На момент выплаты дивидендов стоимость одной акции составляла 1 400 руб.
На указанную выше сумму начислено 3 дополнительные акции, всего стало принадлежать истцу 187 акций (184 + 3). Долг общества составил 1 208 руб. (5 408 руб. — 4200 руб.).
08.04. 1996 были объявлены и начислены дивиденды за 2 полугодие 1995 года из расчета 25 руб. на одну акцию номиналом 100 руб.
На основании распоряжения совета директоров общества выкупная (рыночная) стоимость акции на момент начисления дивидендов составляла 2 000 руб. Истцу доначислено 2 дополнительные акции. Таким образом, на указанную дату истцу принадлежало 189 акций (187 + 2). Долг общества перед акционером составил 1 322 руб. (5 322 руб. — 4 000 руб.).
С целью увеличения уставного капитала общества с 7 млн. до 140 млн. руб. (в ценах 1997 года) и выпуска на указанную выше сумму дополнительных акций в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. очередным общим собранием акционеров общества от 14.07.1997 N 5 принято решение разместить вновь выпущенные акции среди акционеров общества, пропорционально имеющимся акциям на их лицевых счетах.
18.07.1997 советом директоров общества принято решение разместить акции на лицевых счетах акционеров по закрытой подписке: увеличение акций на счетах акционеров в 2 раза. Таким образом, у истца стало 378 акций (189 штук х 2) номинальной стоимостью 1 000 руб., что соответствует имеющейся в деле справке об операциях, проведенных по лицевому счету N 92968 за период с 09.12.1993 по 09.03.2016.
Все расчеты приведены в неденоминированных рублях.
В соответствии с Указом Президента России от 04.08.1997 N 822 «Об изменении стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» номинальная стоимость одной акции общества с 01.01.1998 уменьшена в тысячу раз и составила один рубль.
Ссылаясь на отсутствие выплаты дивидендов, Слюсарь В.Л. обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ «Об акционерных обществах») решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры — требовать их выплаты.
Установив, что на заседаниях совета директоров в период с 1994 по 1997 годы было решено дивиденды выплачивать в виде дополнительных акций, принимая во внимание, что с 1998 года и по настоящее время общее собрание акционеров общества не принимало решений о выплате дивидендов, а полученная по итогам финансового года прибыль направлялась на развитие общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии у Слюсаря В.Л. права требовать такой выплаты.
При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что предположение заявителя о размере задолженности по дивидендам (4 000 руб. — за год, 99 000 руб. — за 23 года), переписка с обществом, правоохранительными и государственными органами, не являются надлежащими доказательствами по делу, могущими повлиять на решение суда.
Руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), учитывая, что право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам в смысле статьи 150 ГК РФ, а Федеральный закон «Об акционерных обществах», регулирующий корпоративные отношения, нормы о компенсации морального вреда не содержит, суды обоснованно отказали во взыскании 49 000 руб. морального вреда.
По существу все доводы, приведенные в кассационной жалобе, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, определившей пределы проверки правильности применения норм права при принятии судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в установленном размере 3 000 руб. не уплачена, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Так как в удовлетворении кассационной жалобы отказано, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения истца, его возраста и состояния здоровья, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него за рассмотрение кассационной жалобы, до 100 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.05.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и постановление от 14.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-14893/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать со Слюсаря Василия Лукича в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа — Югры выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| Председательствующий | М.Ф. Лукьяненко |
| Судьи | Н.А. Аникина Е.В. Клат |