Акценты этой статьи:

• когда арендная плата подлежит обязательной индексации;
• в чем разница между индексациями нормативной денежной оценки (далее – НДО) земли и арендной платы;
• как рассчитать сумму индексации арендной платы (на примерах).

Суть вопроса

Как определено ст. 21 Закона от 06.10.98 г. № 161-XIV «Об аренде земли» (далее – Закон № 161), арендная плата исчисляется с учетом индексов инфляции, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка. То есть арендная плата подлежит увеличению на индекс инфляции, если иное не установлено условиями договора.

Такую индексацию не следует путать с индексацией НДО. Последняя рассчитывается Госгеокадастром на основании индекса потребительских цен (далее – ИПЦ) за предыдущий год и до 15 января обнародуется для всех владельцев земли и землепользователей, налоговиков (ст. 289 Налогового кодекса, далее – НК).

Хотя природа обеих этих величин базируется на ИПЦ, механизм их применения разный. Поэтому НДО индексируется Госгеокадастром на государственном уровне, а арендная плата – арендатором. Причем одновременно могут индексироваться и НДО, и арендная плата.

Какую роль играет индексация арендной платы для арендатора?

Арендатор должен правильно рассчитывать арендную плату, иначе он рискует нарушить одно из существенных условий договора – размер арендной платы. В случае его систематического нарушения (два и более раз) у арендодателя возникает существенное основание для досрочного прекращения договора аренды земельного участка через суд.

Итак, чтобы выплачивать арендную плату в необходимом размере и избежать неполного расчета с арендодателем, важно понимать, нужно ли индексировать арендную плату по договору аренды земельного участка.

Изучаем условия договора об индексации

Индексация арендной платы или ее отсутствие должны быть зафиксированы в условиях договора. Поэтому прежде всего нужно проверить условия конкретного договора.

В договоре может быть прописано следующее:

• вариант 1. Арендная плата подлежит индексации. Тогда надо обязательно проиндексировать арендную плату на индекс инфляции или за прошлый год, или за календарный год пользования (если договор не содержит конкретного порядка индексации, см. далее);
• вариант 2. Арендная плата не подлежит индексации. При такой формулировке на размер арендной платы не влияют инфляционные процессы, она не увеличивается на индекс инфляции;
• вариант 3. Об индексации ничего не сказано. Действуем, как и в первом варианте, то есть индексируем.

Итак, чтобы иметь право не индексировать арендную плату, это необходимо прямо отразить в условиях договора, например, так: «Арендная плата не подлежит индексации». Во всех других ситуациях согласно ст. 21 Закона № 161 арендная плата должна индексироваться.

Совет! Проверьте каждый действующий договор аренды земельного участка на наличие или отсутствие в нем условия об индексации арендной платы.

Механизм индексации

Размер арендной платы и ее индексация определяются по договоренности сторон. К сожалению, законодательством не предусмотрен порядок индексации арендной платы. Поэтому стороны свободны сами выбирать такой механизм. Хорошо, если они не обошли этот вопрос в договоре и предусмотрели, какой индекс применять, с какого периода и т. п.

Но не всегда все так просто. Индекс инфляции публикуется за предыдущие периоды (ежемесячно и за календарный год), поэтому обычно на время выплаты арендной платы точный индекс инфляции за текущий год еще не известен.

В таком случае не будет ошибкой применять для расчет индекс инфляции за прошлый календарный год или предыдущие перед выплатой 12 календарных месяцев пользования земельным участком. Оба способа правомерны, если иное не предусмотрено договором.

Рассмотрим на примерах, какой будет арендная плата в зависимости от выбранного механизма индексации.

Пример 1

По условиям договора арендная плата составляет 10 000 грн, подлежит индексации и выплачивается в марте 2020 года. Детального механизма индексации договором не предусмотрено, поэтому арендатор решил воспользоваться индексами инфляции за предыдущие 12 календарных месяцев перед выплатой – с марта 2019 года по февраль 2020-го.

Перемножив коэффициенты индексации за указанный период, получаем индекс инфляции 1,024. Тогда проиндексированная сумма арендной платы будет составлять 10 240 грн (10 000 грн х 1,024).

Пример 2

Условия те же, что и в примере 1. Однако арендатор принял решение проиндексировать арендную плату исходя из индекса инфляции за предыдущий календарный год.

Индекс инфляции за 2019 год составляет 1,041. Рассчитаем проиндексированную арендную плату:

10 000 грн х 1,041 = 10 410 грн.

Таким образом, оба варианты могут применяться и не будут нарушать права арендодателя. Если же условия договора содержат конкретный механизм индексации, то нужно соблюдать именно его.

Как прописать порядок индексации в договоре аренды

С целью избежания недоразумений между арендатором и арендодателем желательно прописать механизм индексации в договоре аренды. Рассмотрим, как это можно сделать (см. образец).

ОБРАЗЕЦ

4.1. Орендна плата за договором становить 5 % від НГО земельної ділянки, що становить 3 тис. грн.

4.2. Орендна плата у розмірі, встановленому п. 4.1 Договору, вноситься орендарем у грошовій формі на розрахунковий рахунок орендаря, вказаний у п. 7.1 Договору.

4.3. Орендна плата підлягає індексації. Індексація здійснюється орендарем шляхом множення розміру, визначеного п. 4.1 Договору, на коефіцієнт індексації, що розраховується як добуток щомісячних індексів інфляції за минулий календарний рік.

Если стороны желают предусмотреть индексацию за предыдущие 12 календарных месяцев перед выплатой, то последнее предложение должно звучать так: «…як добуток індексів інфляції за 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому виплачується орендна плата». Таким образом уточняется, за какой период следует брать для расчета индексы инфляции.

Двойная индексация арендной платы и ее актуальность на сегодня

На законодательном уровне так и остались нормы (см. выше), согласно которым может иметь место двойная индексация – индексация НДО в порядке, определенном НК, и индексация арендной платы согласно Закону № 161.

Однако сейчас эта проблема не является актуальной из-за двух событий:

• проведение всеукраинской НДО сельхозземель за пределами населенных пунктов, которая утверждена приказом Минагрополитики от 16.11.18 г. № 552 и введена в действие с 01.01.19 г. (далее – всеукраинская НДО). То есть по состоянию на 1 января 2019 года практически все земли сельхозназначения оценены по новой методике;
• определение на уровне 100 % ИПЦ за 2017–2023 годы для НДО сельхозземель, земель населенных пунктов и других земель несельхозназначения (п. 9 подразд. 6 разд ХХ НК).

Поскольку оценка проводится один раз в 5–7 лет и ИПЦ определен на уровне 100 %, до 2023 года коэффициент индексации НДО будет составлять 1,0.

Итак, как минимум до 2023 года НДО земель сельхозназначения не будет индексироваться (индекс равняется 1). Поэтому остается только индексация арендной платы. Но даже ее можно избежать, предусмотрев такое условие в договоре.

Выводы

Арендная плата исчисляется с учетом индексов инфляции, если иное не предусмотрено договором. Чтобы не увеличивать арендную плату на индекс инфляции, в договоре нужно прямо прописать условие о непроведении индексации.

Законодательством не предусмотрен порядок индексации арендной платы. Поэтому стороны имеют право установить в договоре желаемый для них механизм индексации. Учитывая то, что индексы инфляции публикуются за прошлые месяцы, рассчитать сумму индексации до конца текущего года не удастся. Брать можно прошлый календарный год или предыдущие 12 календарных месяцев перед выплатой.

Величина НДО не будет увеличиваться до 2023 года, поскольку коэффициент индексации для нее будет составлять 1,0. Это связано с проведением всеукраинской НДО и закреплением в нормах НК до 2023 года ИПЦ на уровне 100 %. Значит, остается индексировать только арендную плату, если ее проведение установлено договором.

Источник: «Баланс-Агро» № 21, который выходит из печати 04.05.20 г.

Аналитическая Записка для Руководителя «РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев избегания арендатором индексации арендной платы

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Индексация арендной платы

Схема ситуации: В ситуации, описанной ниже, речь пойдет о рисках Арендодателя при отсутствии государственной регистрации соглашения об изменении арендной платы. Дело было так. Между Арендодателем и Арендатором был заключен договор аренды нежилых помещений сроком на 5 лет.

Согласно договора арендная плата за пользование помещением состояла из постоянной и переменной частей. Переменная часть включала в себя эксплуатационные расходы и коммунальные платежи. Постоянная часть арендной платы была выражена в твердой сумме и включала земельные платежи, эксплуатационные расходы и коммунальные платежи, не вошедшие в переменную часть.

В договоре стороны также предусмотрели возможность и механизм увеличения арендной платы – повышать арендную плату можно один раз в год путем умножения базового размера постоянной части арендной платы на индекс инфляции потребительских цен за истекший год арендной платы. Все это дело должно оформляться дополнительным соглашением к договору. И надо же было такому случиться, что по договору аренды, Арендатор должен был регистрировать дополнительное соглашение об изменении постоянной части арендной платы (за счет собственных средств).

Но Арендатор несколько лет подряд, почему-то, платил арендные платежи без учета индексации. Тогда Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании с Арендатора недоплаченных арендных платежей в размере 1 287 562 рублей и неустойки в сумме 21 888 рублей 55 копеек.

Выяснилось, что Арендодатель неоднократно отправлял уведомления (об изменении арендной платы по договору) по адресу электронной почты Арендатора. Но Арендатор уведомления игнорировал. В качестве доказательств Арендодатель представил суду расчеты-уведомления об изменении постоянной части арендной платы, врученные региональному представителю Арендатора. Но суд счел, что эти документы не могут служить основанием для взимания с арендатора арендной платы в увеличенном размере, поскольку нет дополнительного соглашения. Было бы зарегистрированное дополнительное соглашение – была бы индексация арендных платежей. А нет дополнительного соглашения, значит, и арендную плату не индексируем!

Вот так Арендатор ушёл от индексации! На него возложили обязанность сделать дополнительное соглашение, а он его не сделал. Ну не смог! И что ему за это было? А и ничего, оказывается.

Выводы и возможные проблемы: Маленькое лирическое отступление. На практике (как и в данном случае) часто возникают споры о том, что считается надлежащим уведомлением. Как правило, суды признают надлежащим уведомлением заказное письмо, с описью вложения, с уведомлением о вручении. А по какому адресу его отправлять? Законодательством не предусмотрено, по каким адресам должны направляться юридически значимые сообщения, поэтому стороны свободны здесь в установлении своих условий. В договоре, например, можно прописать, что уведомления о любых изменениях или расторжении договора надо отправлять по «такому-то» адресу. И ничего, если этот адрес будет отличаться от юридического адреса. Важно помнить – ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО. ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ. УВЕДОМЛЕНИЕ О ВРУЧЕНИИ.

Но для нашей ситуации это не имеет принципиального значения, поскольку для суда важны не столько доказательства уведомления, сколько регистрация дополнительного соглашения. Нужно настаивать, требовать от Арендатора подписанного соглашения, а не скромно уведомлять его о повышении арендной платы. Ещё лучше самим регистрировать такие важные изменения в договоре.

Возможно, если бы наш Арендодатель, записав порядок изменения арендной платы в договоре, не сделал оговорку про это злосчастное дополнительное соглашение, то мог бы спокойно получать с Арендатора индексированную арендную плату. О подобных ситуациях есть предупреждение в Путеводителе по договорной работе, «Аренда зданий и сооружений. Риски арендодателя при заключении договора» п. 9.2.1 и в Путеводителе по судебной практике, «Аренда зданий и сооружений» п. 16.1. В частности, в Путеводителе по договорной работе, «Аренда зданий и сооружений. Риски арендодателя при заключении договора» п. 9.2.1 говорится, что, если изменение размера арендной платы осуществляется в соответствии с порядком, установленным зарегистрированным договором аренды, оно является исполнением согласованного сторонами условия договора. В этом случае заключать дополнительное соглашение и регистрировать его не нужно (Путеводитель по судебной практике, «Аренда. Общие положения», п. 6.1).

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Увеличение арендной платы дополнительным соглашением».

Верховный Суд опубликовал Определение № 32-КГ20-2 от 31 марта 2020 г., в котором разобрался, возможно ли взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства, требования о котором включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

1 февраля 2013 г. Волжский районный суд г. Саратова прекратил производство по делу по иску Юсефа Мясаутова к Зое Михайловой о взыскании долга по договору займа и процентов в связи с утверждением мирового соглашения, по которому ответчица признала исковые требования в части возврата долга в размере 2,2 млн руб., приняла на себя обязательство выплатить долг в рассрочку в срок до 29 марта 2013 г. в размере 500 тыс. руб., до 30 декабря 2014 г. – 720 тыс. руб. В случае невозврата долга в указанные сроки Зоя Михайлова обязалась выплачивать проценты в размере 0,2% в день от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического возврата долга.

2 марта 2017 г. Арбитражный суд Саратовской области ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении Зои Михайловой, требования Юсефа Мясаутова в размере более 6,7 млн руб., в том числе основной долг более 2 млн руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере более 4,6 млн руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд снизил размер процентов на 1 тыс. руб.

12 октября 2017 г. АС Саратовской области отказал в утверждении плана реструктуризации долгов, Зоя Михайлова была признана банкротом. 19 декабря 2018 г. тот же суд продлил процедуру реализации имущества должника до 9 апреля 2019 г.

Юсеф Мясаутов обратился в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации процентов из расчета 0,2% в день от неуплаченной суммы долга за период с 1 января 2014 г. по 31 октября 2018 г. в размере почти 1 млн руб., указывая, что Зоей Михайловой надлежащим образом не исполнены принятые на себя утвержденным мировым соглашением обязательства.

Руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ и исходя из того, что мировым соглашением был определен размер процентов на будущее, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации денежных сумм.

Отменяя определение районного суда и удовлетворяя заявление Мясаутова, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда указала на имеющуюся возможность рассчитать взысканные судом с января 2014 г. проценты и проиндексировать их. При этом апелляция отметила, что положения ст. 208 ГПК РФ не содержат запрета на индексацию взысканных решением суда процентов, так как предполагают индексацию любой взысканной денежной суммы.

Зоя Михайлова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Изучив материалы дела, ВС отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. «Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию», – указал ВС.

Высшая инстанция заметила, что, удовлетворяя заявление Юсефа Мясаутова, суд не учел, что определением Волжского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2013 г. был закреплен только порядок уплаты процентов в случае невозврата долга в согласованные сторонами сроки, сами проценты взысканы не были, т.е. отсутствовала денежная сумма, которую возможно проиндексировать в соответствии с положениями ст. 208 ГПК.

ВС указал также, что проценты за просрочку исполнения обязательства вместе с остальными требованиями Мясаутова были включены в третью очередь реестра требований кредиторов постановлением арбитражного суда, вынесенным в рамках рассмотрения дела о банкротстве Зои Михайловой, впоследствии размер процентов был снижен.

Суд отметил, что согласно абз. 2 п. ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

ВС указал, что, разрешая заявление Юсефа Мясаутова, апелляция в нарушение требований ст. 198 ГПК не дала оценки возражениям должника о возможности индексации денежных сумм, включенных в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, ВС определил отменить определение Саратовского областного суда и направить дело на новое рассмотрение.

В комментарии «АГ» адвокат АП Калининградской области Екатерина Казакова указала, что, вероятно, Верховный Суд тщательно изучил материалы дела и определил обстоятельства спора. «Для меня несколько удивительно, что жалоба была передана на рассмотрение в ВС, поскольку до организации кассационных судов шансы на рассмотрение дела коллегией Верховного Суда РФ были мизерны», – отметила адвокат.

Она обратила внимание на то, что суд общей юрисдикции в принципе не мог рассматривать это дело, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. «В данном случае гражданин обратился в суд общей юрисдикции не просто после введения реструктуризации долгов, но и после признания должника банкротом. Верховный Суд правильно отметил, что процентов для индексации не имелось, так они не определялись мировым соглашением, предметом которого была сумма основного долга. Мясаутов имел право на мораторные проценты, которые начисляются с даты введения реструктуризации долгов», – заметила Екатерина Казакова.

По ее мнению, если бы одна из сторон не заявила о том, что идет процедура банкротства физического лица, то суд общей юрисдикции мог об этом и не узнать. Адвокат с сожалением отметила, что суды общей юрисдикции нечасто интересуются смежным законодательством, что приводит к такого рода ошибкам.

Адвокат НО «КА «Ижевская”» Сергей Шайхутдинов указал, что поскольку при утверждении мирового соглашения был утвержден порядок определения процентов, а не взыскана твердая денежная сумма, то суд не должен был фактически исчислять проценты на проценты, применять формулы сложных процентов и т.д. «Вопрос об индексации присужденных денежных сумм должен являться чисто техническим и решаться оперативно. Если для индексации требуется рассчитать сумму процентов, затем на эти проценты начислить еще проценты, то это может перерасти в полноценный спор о праве. Здесь можно провести аналогию с приказным производством. В заявлении о выдаче судебного приказа взыскиваемая сумма должна быть указана в твердом размере, без указания о перерасчете на будущее время и т.д.», – считает Сергей Шайхутдинов.

Он указал, что из определения ВС следует, что проценты в твердой денежной сумме в размере более 2 млн руб. все-таки были установлены судебными актами в деле о банкротстве должника. Однако суд, утвердивший мировое соглашение, а это суд общей юрисдикции, не имеет полномочий для индексации денежных сумм, установленных арбитражным судом, подчеркнул адвокат.

По мнению адвоката, сыграло свою роль и наличие в отношении должника дела о банкротстве. Абзацем 4 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты введения реструктуризации долгов гражданина прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Условие мирового соглашения о начислении процентов в рассматриваемом деле позволяет отнести проценты, об индексации которых стоит вопрос, именно к финансовым санкциям. Те же последствия предусмотрены для случая признания гражданина банкротом.

По решению суда в пользу Подрезовой взыскали половину стоимости автомобиля и расходы на госпошлину — в общей сложности почти руб. Решение вступило в силу начале года, но до года деньги так и не были выплачены. В конце года Подрезова подала в суд: цены выросли, деньги обесценились, и присужденную судом сумму надо индексировать. Индексацию в порядке ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Индексация и выплата зарплаты. Оплата труда на предприятии в ночное время

Индексация денежных сумм

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Индексация денежных сумм возможна. Разбирательства по гражданским делам занимают лидирующие позиции в списке всех исковых заявлений в суд. Если на одну из сторон возложено обязательство по выплате определенной суммы средств, это условие следует выполнять.

В случае, когда исполнение обязательства по возврату присужденного затянулось можно применить процедуру индексация решения суда с помощью нашего адвокат по гражданским делам. Мы составим соответствующее заявление с помощью которого присужденная сумма будет подлежать пересмотру в большую сторону. Для того, чтобы индексировать сумму денежных средств, взысканных в Вашу пользу решением суда, необходимо обратиться с заявлением в суд об индексации присужденных сумм на основании ст.

При этом по АПК РФ индексация может быть произведена только тогда, когда такая возможность предусмотрена законом или договором. Для того, чтобы избежать индексации долга, необходимо добровольно и незамедлительно исполнить решение суда. ВНИМАНИЕ : согласно складывающейся судебной практики, в частности Верховного Суда РФ, индексация присужденных сумм производится с того момента, когда сумма присуждена судом когда вынесено решение , до фактического исполнения решения суда, поскольку законом не установлены минимальные сроки, за которые может быть исчислена компенсация, предусмотренная ст.

Таким образом, не стоит ждать вступления решения суда в законную силу, в надежде, что индексацию будет производить взыскатель с момента вступления судебного акта в силу. Положительным моментом в вопросе индексации долга является то, что на требования об индексации исковая давность не распространяется, поскольку индексация является способом поддержания покупательской способности денежных средств, то есть с учетом инфляции на одну и ту же сумму денежных средств в разные периоды времени можно купить различный объем товаров, поскольку стоимость товаров, как правило, возрастает.

При обращении в суд с заявлением об индексации присужденных сумм госпошлину платить не надо. Далеко не все участники судебных разбирательств выплачивают возлагаемые на них обязательства. Судебные инстанции должны контролировать эти процессы. На практике же решения суда очень часто не выполняются. Со временем одна из сторон может подать повторное заявление с предоставлением документов, подтверждающих, что долг не уплачен.

Шансы на получение средств в таком случае возрастают. Истец может рассчитывать на индексацию присужденных сумм долга с учетом возросшего уровня инфляции за истекший период. Сумма долга перед получателем средств постоянно растет. Чтобы добиться положительного решения суда, необходимо обратиться за помощью в получении услуг адвокатов по гражданским делам.

Юристы, специализирующиеся на судебных разбирательствах, знают все тонкости отечественного законодательства.

Используя свою осведомленность, они могут повернуть судебный процесс в свою пользу, представляя интересы клиента. Не редко адвокаты предлагают дополнительные действия направленные на скорейшее получение присужденных сумм с должника: действия в рамках исполнительного производства, а также рассмотрение вопроса привлечения виновного к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты дебиторской задолженности.

Начисляется индексация по решению суда после полного рассмотрения предшествующего дела. Нередко ответчик не является на судебные разбирательства при подаче повторного иска против него. Таким способом можно взыскать следующие виды обязательств:. Этим перечень разновидностей финансовой ответственности не ограничивается.

Вышеперечисленные виды возмещения убытков наиболее распространены. Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм? Индексация денежных сумм долга осуществляется с учетом индекса потребительских цен за истекший период с момента вынесения решения суда по предшествующему делу. Индексируется вся сумма долга. Истец в своем заявлении вправе указать сумму, требуемую от ответчика с обоснованием проводимого расчета. Важно готовить заявление и расчеты вместе с юристом, чтобы не забыть все указать и рассчитать в соответствии с действующим законодательством.

От этого во многом зависит решение суда. Любые разбирательства в отношении взысканий денежных средств отнимают много времени и сил. Помощь адвоката, специализирующегося на подобных делах, необходима.

Найти такого специалиста можно в нашем Адвокатском бюро. Следует ответственно относиться к таким процессам, если вы хотите выиграть в суде и получить причитающиеся Вам средства. В Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Я был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании суммы долга со С.

Суд рассмотрев дело по существу 08 октября г. Так как С. Судебным приставом-исполнителем В соответствии со ст. Заявление рассматривается в судебном заседании. Предусмотренный данной нормой порядок взысканных сумм применяется при неисполнении решения суда, что обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда и в период его неисполнения взысканные суммы обесцениваются.

Индексация денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика, по своей правовой природе является механизмом привидения в соответствии суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни на момент исполнения решения суда. Составьте заявление о вынесении дополнительного решения в срок. Получите взыскание долга с физического лица по расписке с нашей помощью. Отзыв по банкротству физических лиц.

Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Индексация денежных сумм Индексация денежных сумм.

Содержание статьи: Порядок индексации решения суда Как избежать индексации долга? Срок исковой давности по индексации долга Формула расчета индексации присужденных денежных сумм Невыполнение решения суда — индексация денежных сумм Зачем Вам адвокат в процедуре индексация присужденных сумм? Расчет суммы выплат с учетом индексации Форма заявления об индексации присужденных денежных сумм. Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться?

Дружите с нами в социальной сети — получайте бесплатные советы:.

Калькулятор расчета индексации присужденных

Примеры Алименты — это долгосрочное обязательство, предполагающее регулярные выплаты до достижения ребенком совершеннолетия. Предсказуемо, что на протяжении такого длительного срока экономическое положение в стране, цены, потребности и потребительские возможности — могут значительно перемениться причем, неоднократно. Законодатель предусмотрел способ защитить права самых уязвимых и незащищенных социальных групп среди которых — несовершеннолетние дети, получающие алименты от материальных потерь, связанных с инфляцией. Таким способом является индексация. Зачем проводить индексацию?

Если перед определенным лицом у другого есть финансовые обязательства, которые не исполняются, он имеет право обратиться в судебный орган для взыскания требуемой суммы. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с Правила обработки персональных данных». Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес , фотографии, иную другую информацию. Под обработкой персональных данных я понимаю сбор, систематизацию, накопление, уточнение, обновление, изменение, использование, распространение, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение, бессрочное хранение , и любые другие действия операции с персональными данными. ДНД принимает необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных Данных. ДНД вправе привлекать для обработки персональных данных Субъекта Персональных Данных субподрядчиков, а также вправе передавать персональные данные для обработки своим аффилированным лицам, обеспечивая при этом принятие такими субподрядчиками и аффилированными лицами соответствующих обязательств в части конфиденциальности персональных данных.

Правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ

Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения. Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта. Определение Верховного Суда РФ от В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексации взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексацию выплаченных должником в счет исполнения судебного постановления сумм».

ВС рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен

Индексация заработной платы — процедура, которую в обязательном порядке должен проводить наниматель. Руководители коммерческих организаций могут, согласно законодательству, самостоятельно определить, как именно провести корректировку окладов своих сотрудников. Это связанно с тем, что в отношении коммерческих предприятий нет установленного порядка, в котором необходимо осуществлять такую процедуру. Данный нюанс может вызвать замешательство. Например, далеко не каждый знает, какие именно показатели имеют влияние на размер индексации заработной платы, какова периодичность её проведения, что за документы для этого нужны.

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с Правила обработки персональных данных». Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес , фотографии, иную другую информацию.

Сумма, назначенная к выплате по исполнительному листу, подлежит корректировке, в случае недобросовестного исполнения решения суда ответчиком. Для этого истцу необходимо написать соответствующее заявление, и предварительно рассчитать размер компенсации, на которую необходимо проиндексировать задолженность. Для этого можно воспользоваться услугами специалистов, или сделать расчеты самостоятельно желательно учитывать срок исковой давности по этому долгу, во избежание неприятных последствий: детали по этому вопросу можно найти в статье по ссылке.

Как рассчитать индексацию долга

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Индексация денежных сумм возможна. Разбирательства по гражданским делам занимают лидирующие позиции в списке всех исковых заявлений в суд.

Согласитесь, импульсивные рвения, излишние эмоции вряд ли являются адекватным ответом. Какими должны быть действия родителей. Нужно ли согласие собственника на субаренду. Те страховые компании, которые активно сотрудничают с банками, могут иметь специальные льготные условия приобретения страховок для заемщиков этих кредитных учреждений. Однако в некоторых случаях допустима частная съемка фото и мобильной видеофиксации.

Ни в заявлении о приеме на работу, ни в соглашении о продлении трудового договора не имеется согласия работника на заключение срочного трудового договора в связи с достижением пенсионного возраста.

Рассчитать индексацию долга онлайн

Решения, принятые с нарушением этой нормы, могут быть признаны недействительными в судебном порядке. На их получение могут претендовать опекуны несовершеннолетних и недееспособных граждан. Их прописывают только с разрешения собственника жилья. В данном случае ущемляются права других собственников, а этого быть не должно. Сведения об инстанции, которая занимается контролем за деятельностью организации. Если же гражданин намерен остаться там дольше, работать и впоследствии оформить гражданство, он должен будет подать на вид на жительство.

Заполнить ее нужно до 30 апреля года следующего за отчетным периодом.

Удобный онлайн-сервис для расчёта индексации присужденных Как рассчитать индексацию долга; Калькулятор индексации денежных сумм по ст.

Это не юридическое лицо, поэтому филиал не может выполнять сделки от своего лица, но он может иметь собственную печать, расчетный счет в банке, бухгалтерский баланс.

Договор безвозмездного пользования заключается бессрочно при оформлении постоянной регистрации. И при наличии которых, государственные учреждения не вправе требовать предоставление дополнительных документовподтверждающих гражданство у ребенка.

Потому что реальные ситуации не всегда полностью совпадают со всеми условиями закона.

Калькулятор индексации долга

Если вы узнали, что компенсация в вашем регионе возможна, нужно лично обратиться в соответствующее учреждение. Ну нет у меня возможности на неделе попасть в мфц, работаю каждый день. Почётный донор имеет право посещать медучреждения и лечащих врачей без очереди. Какими документами регулируется реинтеграция.

В том случае, когда пояснительная записка подается кем-то из родителей учащегося. Сейчас существует большое количество компаний, которые занимают деньги под различный залог, при этом их ставка не сильно отличается от банковских продуктов.

Что касается родителей здоровых детей, педагогический коллектив и администрация школы должны показать все преимущества внедрения новых образовательных стандартов.

В технической документации содержатся сведения о цене дома или иной недвижимости, его площади, размерах, а также иных важных параметров. При расчете северной надбавки нужно уточнить вид местности.

Такое разрешение обязательно заверяется у нотариуса. Имущество продается по бросовой цене, поэтому лучше самостоятельно заняться его продажей и погасить долг вовремя. Ей 15 уже,и теперь они утверждают что сроки получения гражданства могут затянуться до полугода(((. Использовать в практике здравоохранения методы профилактики, диагностики, лечения, медицинские технологии, лекарственные средства, иммунобиологические препараты и дезинфекционные средства, разрешенные к применению в установленном законом порядке.

Еще есть теплые пеленки — четыре-шесть штук.

Они могут также вдвоем участвовать в сделке (тогда квартира будет оформлена на них двоих). Такой ракурс даёт плоскую проекцию, которая напоминает географическую карту.

Таким образом, с каждым вором нужно разбираться индивидуально и тогда, может быть, можно будет найти способы борьбы с.

Заправка газобаллонных автомобилей может проводиться одним оператором. Вы можете созвать общее собрание жильцов и проголосовать за самостоятельное ремонтирование дома, но долг перед фондом все равно придется заплатить.

Лицо, желающее приобрести квартиру, предпочтет продавца, у которого все бумаги на руках.

Уплата налога с доходов, полученных сотрудниками обособленного подразделения, не имеющего отдельного баланса, производится головной организацией. Оно наиболее популярно, да и отзывы, в основном, положительные. Супруг, в случае несогласия с принятым документом, имеет возможность в течение 10 дней обратиться в орган с возражением.

Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление от 23 июля 2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» (далее – Постановление), посвященное процессуальному институту индексации присужденной денежной суммы.

До недавнего времени названный институт являлся фактически недействующим ввиду отсутствия четких критериев и оснований для такой индексации. Практика судов существенно различалась при разрешении данного вопроса, поэтому Постановление было воспринято юридической общественностью с долгожданной радостью.

Министерство юстиции РФ во исполнение Постановления подготовило законопроект, согласно которому индексация присужденных сумм должна производиться с учетом индекса потребительских цен, утверждаемого ‎в соответствии с действующим законодательством уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Индекс потребительских цен как источник информации об уровне роста цен в целях определения размера индексации присужденных сумм не вызывает возражений, тем более что именно на такой источник информации и ориентировал КС РФ в своем Постановлении.

Законопроект одновременно вводит новое условие для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм. Таковым Минюст России предлагает установить добросовестность должника или взыскателя.

Вместе с тем установление критерия добросовестности в целях решения вопроса об индексации присужденных сумм вызывает серьезные сомнения по следующим причинам.

Институт индексации присужденных сумм является средством возмещения имущественных потерь кредитора от длительного неисполнения должником судебного постановления. Такая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ (см., например, определения от 31 июля 2018 г. № 5-КГ18-152; от 18 января 2018 г. № 210-КГ17-21 и др.) и КС РФ (см., например, определения от 13 февраля 2018 г. № 249-О; от 20 марта 2008 г. № 244-О-П и др.).

Имущественные потери кредитора связаны с инфляционными процессами, следовательно, в результате индексации кредитор должен получить ту цену присужденных денег, которую они имели на дату вынесения судебного постановления. Отталкиваясь от этого очевидного тезиса, можно прийти к выводу о том, что механизм индексации не является мерой ответственности, налагаемой на должника, поскольку при разрешении вопроса об индексации сумм суд не вменяет должнику дополнительную, по сравнению с той, какой она была на дату взыскания денежных средств, обязанность, не лишает должника прав и не ограничивает в них, а значит, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении судебного постановления в целях применении названного института совершенно безразлично.

Таким образом, процессуальный институт индексации присужденной суммы направлен на увеличение размера взысканной, но потерявшей свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов денежной суммы, с тем чтобы присужденная ранее судом сумма не потеряла свою цену.

Долгое время остававшийся в тени институт злоупотребления правом и принцип добросовестности в гражданском праве в последние годы приобрели широкое значение, и сегодня ни один вопрос не решается без учета категории «добросовестности» участников гражданских правоотношений. В этом смысле предложение Минюста России находится в русле современных правовых тенденций науки и практики.

Недобросовестное поведение представляет собой вид противоправного поведения. Такое действие может находиться в установленных законом рамках, но тем не менее является антисоциальным, поскольку связано с пренебрежением недобросовестно действующим лицом к чужим правам, обществу и правопорядку в целом. Именно поэтому сама по себе цель борьбы с недобросовестным поведением является правильной и отвечает потребностям развитого общества. Однако в борьбе за достижение цели очень важно не совершить ошибок, не потерять адекватное понимание принципа добросовестности и не допустить его необоснованного распространения на те правовые институты, где добросовестность учитываться не должна.

Институт индексации присужденной денежной суммы не является мерой гражданско-правовой или процессуальной ответственности, причины неисполнения должником судебного акта не важны, следовательно, не имеет значения и то, добросовестно или недобросовестно должник не удовлетворял требования взыскателя. Следовательно, установление добросовестности как критерия оценки поведения должника и взыскателя в ст. 208 ГПК РФ является излишним.

Из текста законопроекта следует, что индексация должна производиться только в случае добросовестности должника или взыскателя, о чем свидетельствует соответствующая его формулировка: «… при условии отсутствия признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя …». В пояснительной записке к законопроекту также отмечается, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения производится при условии добросовестности действий со стороны должника или взыскателя. Таким образом, анализ законопроекта свидетельствует о том, что для индексации присужденных денежных сумм необходимо, чтобы одна из спорящих сторон – взыскатель или должник – являлась добросовестной.

Наличие двух сторон спора, каждая из которых может вести себя добросовестно или недобросовестно, формирует вариативность ситуаций при разрешении судом вопроса об индексации, которые состоят в следующем:

1) кредитор – добросовестный, должник – недобросовестный;

2) кредитор – недобросовестный, должник – добросовестный;

3) кредитор – добросовестный, должник – добросовестный;

4) кредитор – недобросовестный, должник – недобросовестный.

Таким образом, согласно буквальному смыслу законопроекта, индексация может быть произведена только в первых трех случаях, а в ситуации, когда обе стороны являются недобросовестными, индексация невозможна. При изложенном подходе недобросовестное поведение обеих сторон в совокупности блокирует возможность применения названного института и выступает своего рода процессуальной санкцией за неправомерное поведение. Однако в таком случае остается без ответа вопрос, почему закон лишает недобросовестного кредитора возможности индексации присужденных сумм, только если недобросовестным является и должник, но позволяет индексировать присужденную сумму, когда должник является добросовестным. Кроме того, отказ в защите права как реакция на недобросовестное поведение должна применяться в качестве санкции только в отношении допустившей нарушение стороны. Между тем на недобросовестного взыскателя при добросовестном должнике указанная санкция не распространяется, что по меньшей мере странно и не согласуется с правовой теорией, ведь санкция при данном подходе в отношении неправомерно действующего лица не применяется потому, что другое лицо действует правомерно.

Если же смысл законопроекта состоит в исключении механизма индексации тогда, когда хотя бы одна из сторон является недобросовестной, то небезынтересным является случай, в котором взыскатель является добросовестным, а должник – недобросовестным, ведь согласно законопроекту суд должен отказать в индексации.

Объяснить такие правовые феномены не представляется возможным, а значит, следует сделать вывод, что смысл предлагаемой законопроектом нормы не соответствует его тексту.

Принимая во внимание, что недобросовестное поведение представляет собой гражданское правонарушение, отказ в индексации присужденной суммы допустим только при недобросовестном поведении взыскателя в качестве санкции за его неправомерное действие (такой подход, однако, меняет устоявшийся взгляд на содержание института индексации). Следовательно, даже при установлении критерия добросовестности стороны в целях индексации присужденных сумм во всяком случае добросовестность или недобросовестность должника не может иметь никакого значения. В таких условиях может играть роль только недобросовестность взыскателя, в то время как в законопроекте предлагается оценивать добросовестность обеих сторон.

Вместе с тем представляется, что для разрешения вопроса об индексации присужденных сумм не может иметь значения и недобросовестность взыскателя, поскольку, как было указано, институт индексации является средством восполнения имущественных потерь, вызванных инфляционными процессами, то есть имеет объективный характер, следовательно, разрешение ситуации с включением в нее субъективного элемента искажает сущность названного института. Кроме того, если речь идет о необходимости исполнения судебного постановления о взыскании денежных сумм, то надо определить, в чем может выражаться недобросовестность в поведении взыскателя в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм. Очевидно, что недобросовестное поведение взыскателя может состоять только в его уклонении от принятия исполнения от должника. Однако и здесь основания для отказа в индексации присужденной суммы отсутствуют, поскольку действующее законодательство в случае уклонения кредитора от принятия исполнения позволяет должнику исполнить обязательство в депозит нотариуса (ст. 327 Гражданского кодекса РФ) или на депозитный счет подразделения судебных приставов (ст. 30 и 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а значит, должник, имеющий правовую возможность исполнить судебное постановление, но не исполняющий его, поступает не менее недобросовестно, чем кредитор, который уклоняется от принятия исполнения.

Даже если допустить, что должник не может перечислить денежные средства на депозитный счет нотариуса или подразделения судебных приставов, то тем не менее, не будучи мерой ответственности, индексация приводит к тому, что должник обязан уплатить взыскателю ту цену денег, которая была присуждена, то есть индексация не влечет для должника негативных последствий. В данном случае нельзя забывать и то, что, не исполняя судебное постановление, должник имеет возможность использовать имеющиеся у него денежные средства и извлекать из них доход. Таким образом, недобросовестность взыскателя не может быть принята во внимание в целях решения вопроса об утрате покупательной способности взысканных денежных средств и их индексации.

Следует учитывать, что в рамках отрасли права каждый правовой институт тесно связан с другими правовыми институтами, и, вводя в качестве условия для индексации присужденных сумм критерий добросовестности, Минюст России изменяет тем самым предмет доказывания при разрешении анализируемого процессуального вопроса и круг вопросов, разрешаемых судом при принятии судебного постановления. В таких условиях суд обязан отразить в принимаемом им по результатам рассмотрения заявления об индексации определении выводы о том, имеет ли место недобросовестность сторон и в чем она проявляется. В противном случае – без оценки поведения сторон суд применяет норму права без определения условий для ее применения, что может стать основанием для отмены судебного постановления. Таким образом, в предусмотренной законопроектом редакции ст. 208 ГПК РФ исследование поведения сторон, его оценка на предмет добросовестности имплицитно включаются в круг разрешаемых судом вопросов и отражаются в принимаемом судом постановлении.

Ввиду изложенного полагаю, что закрепление условия о добросовестности стороны создаст новые проблемы в применении ст. 208 ГПК РФ, поскольку в любом случае потребует дополнительного исследования и доказывания фактов добросовестности и недобросовестности, что только усложнит процесс. Кроме того, квалификация поведения лица в качестве недобросовестного относится к области судейского усмотрения, а значит, не исключено совершенно произвольное применение данного критерия, что может привести к непредсказуемости в разрешении вопроса об индексации присужденных сумм.

В итоге законопроект, хотя и направлен на реализацию Постановления, тем не менее не лишен недостатка, состоящего в том, что условием индексации предлагается установить отсутствие признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя. При этом в действующей редакции ст. 208 ГПК РФ такое условие отсутствует, а необходимость его введения не была востребована практикой. В целях правильного применения механизма индексации достаточно было только уточнить нормы ст. 208 ГПК РФ о том, что индексация производится с учетом индекса потребительских цен.