Ходатайство о дополнении исковых требований, образец

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

  • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
  • ответить на отзыв ответчика;
  • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
  • высказаться по поводу экспертного заключения;
  • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
  • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

  1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
  2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
  3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

  • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
  • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
  • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
  • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
  • подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.

С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Допустимое изменение иска

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа. Вероятно вам также пригодится готовое решение КонсультантПлюс по рассмотренному вопросу. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Л.Н. и Л.В., состоявшие в браке с 1985 года, в мае 1991 года совместную супружескую жизнь прекратили.
25 мая 1991 г. Л.В., являясь членом садоводческого товарищества «Наладчик», заключил с К. договор о продаже ему садового участка с постройками и насаждениями.
Л.Н. предъявила в суде иск о признании указанного договора купли-продажи недействительным и признании за ней преимущественного права на вступление в члены товарищества, о разделе участка и дома, указывая, что садовый участок со строениями и насаждениями — общая совместная собственность супругов и Л.В. был не вправе без ее согласия продавать это имущество.
Решением Приволжского районного народного суда г. Астрахани от 5 декабря 1991 г. исковые требования Л.Н. удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между Л.В. и К., с приведением сторон по сделке в первоначальное положение; за Л.Н. признано преимущественное право на вступление в члены садоводческого товарищества «Наладчик» и с нее взыскано в пользу Л.В. 1855 руб. в качестве компенсации за половину стоимости садового домика, строительных материалов и зеленых насаждений.
В кассационном порядке решение суда не было обжаловано.
Президиум Астраханского областного суда решение народного суда о признании за Л.Н. преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества отменил, вынес в этой части новое решение, которым признал право собственности на имущество в садоводческом товариществе за Л.Н., взыскав с нее в пользу Л.В. 1237 руб.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума областного суда в части вынесения нового решения ввиду нарушения норм ГПК и неисследованности обстоятельств дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31 декабря 1992 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
Придя к правильному выводу о необходимости частичной отмены решения народного суда, суд надзорной инстанции в нарушение ст. 34 ГПК изменил предмет и основание иска Л.Н. без ее согласия и постановил новое решение в нарушение ст. ст. 14, 50 ГПК, не исследовав полно и всесторонне обстоятельства дела.
Так, из искового заявления Л.Н. и ее требований, заявленных в судебном заседании, видно, что она наряду с требованием о признании договора купли-продажи недействительным заявила требование о признании за ней преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества «Наладчик», о разделе садового участка и садового дома в натуре. При этом Л.Н. указанных требований не изменяла и по первым двум было вынесено решение народным судом.
Суд надзорной инстанции, полномочия которого определены ст. 329 ГПК, вышел за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 34 ГПК без согласия истицы изменил предмет и основание ее исковых требований и постановил новое решение о признании за ней права собственности на указанное выше имущество, взыскав с Л.Н. в пользу Л.В. денежную компенсацию за садовый дом, стройматериалы и насаждения.
Не обсуждался судом первой инстанции и вопрос о возможности раздела в натуре садового дома, стройматериалов, насаждений, а также земельного участка, хотя эти требования изложены Л.Н. в дополнительном исковом заявлении.
Признавая за Л.Н. право собственности на весь садовый участок, включая возведенные строения, материалы и насаждения, суд надзорной инстанции не указал в своем постановлении, какими нормами материального права он при этом руководствовался и на основании каких норм материального права Л.В. был лишен права собственности на принадлежащее ему в соответствии с законом имущество.
В связи с тем, что постановление президиума областного суда в части принятия по делу нового решения вынесено с нарушением норм гражданско-процессуального закона, оно в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В процессе судопроизводства гражданские дела обрастают множеством ненужных бумаг, и отзыв на возражения ответчиков относится именно к этой категории. Никакой процессуальной ценности отзывы на возражения не имеют, они вряд ли изучаются судебной инстанцией и пользу приносят разве что юристам, получающим гонорар за каждый составленный документ.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на возражение ответчика в гражданском процессеОбразец отзыва на возражение ответчика в гражданском процессе

Зачем это нужно

Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Единственный довод «за»

Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

  • утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
  • утверждения, что истец является ненадлежащим;
  • утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.

Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

Если хочется написать отзыв

Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

Составление отзыва

По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

  1. ФИО и адрес автора отзыва;
  2. ФИО и адрес ответчика;
  3. наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
  4. описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
  5. мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
  6. заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
  7. приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
  8. дата и подпись истца.

Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

Судебная и правовая защита. Судебные дела
Предмет иска и изменения его основания. Очень часто на судебных заседаниях можно услышать такие термины: «предмет иска» и «основание иска». Попробуем разобраться, что такое предмет иска и когда истец имеет право на изменение основания иска?

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ сказано, что истец имеет полное право изменить, или предмет иска, или его основание, уменьшить или увеличить исковые требования, признать иск или вообще отказаться от иск, или закончить рассмотрение дела мировым соглашением. Но суд не признает отказ от иска истцом или отказ ответчика от иска, если это нарушает какие-либо интересы других лиц или противоречит нормам закона.

Чаще всего основой для иска являются определенные ссылки на законы и права, на основании которых истец и предъявляет свои исковые требования. К примеру, если истец выдвигает свои требования и просит суд признать сделку оспоримой, например, о приватизации квартиры и основой для этого является ст.168 ГК РФ, то впоследствии он может изменить исковое заявление и признать сделку недействительной, на основании ст.173 ГК РФ.
В просительной части иска обычно описывается предмет иска, а также излагаются требования. Если истец сначала просит суд признать полностью недействительным договор приватизации, то после того как изменился предмет иска истец может просить признать суд недействительным договор приватизации только в той его части, на которую он может претендовать по закону.

Закон четко регулирует и не позволяет истцу менять основание иска и основание иска одновременно. Подобное одновременное изменение основания иска и предмета иска приведет к образованию совершенно нового иска и судебного дела.
Изменения предмета иска и его основания оформляются на судебном заседании, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и государственная пошлина при этом не взимается. При правильном оформлении подобного заявления об изменениях в предмете и основании иска все судебные дела по данному делу приостанавливаются. После того как все участники судебного дела будут ознакомлены с изменениями, то слушания по данному судебному делу начинаются заново. Проводится предварительные слушания, подготовка по делу и слушания по существу судебного разбирательства.

Истец не ограничивается в своем праве изменять предмет или основания иска и может делать это много раз. Все произведенные истцом изменения в предмете или основании иска должны быть перечислены при вынесении судебного решения. Следует помнить, что изменения в основании или предмете иска могут повлечь серьезные последствия. В ходе многочисленных и неправильных изменений основания или предмета иска дело может перейти из одного суда в другой, например, от мирового судьи к районному судье или дело может быть передано в суд другого района (там, где находится недвижимость, фигурирующая в судебном деле). Поэтому перед изменением предмета или основания иска истец должен полностью осознавать все последствия данных изменений.

Истец не ограничивается в своем праве изменять предмет или основания иска и может делать это много раз. Все произведенные истцом изменения в предмете и основании иска должны быть перечислены при вынесении судебного решения. Следует помнить, что изменения в основании и предмете иска могут повлечь серьезные последствия. В ходе многочисленных и неправильных изменений основания или предмета иска дело может перейти из одного суда в другой, например, от мирового судьи к районному судье или дело может быть передано в суд другого района (там, где находится недвижимость, фигурирующая в судебном деле). Поэтому перед изменением предмета и основания иска истец должен полностью осознавать все последствия данных изменений.

Если у Вас появились вопросы, обращайтесь к Адвокату.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *