Остановка сотрудниками ДПС без причины

Остановка сотрудниками ДПС без причины

Заместитель министра внутренних дел Ерлан Тургумбаев уточнил случаи, в которых полиция может остановить автовладельцев, пообещав бороться с остальными незаконными остановками, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Сенатор Владимир Волков, обращаясь к представителям МВД, отметил, что остановки для проверки квитанций об уплате штрафов за нарушение ПДД незаконны. Подробнее ...

Зимние нормы ГСМ по регионам

Зимние нормы ГСМ по регионам

Статья

Какие нормы выбрать на зиму

Переход на зимние нормы расхода ГСМ начните с решения, какие нормы – свои или официальные – будет применять компания. При расчете налога на прибыль расходы на содержание автотранспорта, в том числе на ГСМ, не нормируются (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но есть рекомендательные нормы, которые приведены в Методических рекомендациях (распоряжение Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р). В рекомендованных нормах предусмотрены проценты, на которые можно увеличить в зимний период стандартные летние нормативы. Нормативы на зиму зависят от региона России. Проценты можно увидеть в наглядной таблице ниже. Подробнее ...

Личное дело образец заполненный

Личное дело образец заполненный

Содержание

Праздничные дни для шестидневного рабочего дня 2018

Праздничные дни для шестидневного рабочего дня 2018

Содержание

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ НА 2018 ГОД (для шестидневной рабочей недели) КАК ОТДЫХАЕМ В 2019 ГОДУ — ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ С ПЕРЕНОСАМИ НОРМЫ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ В 2019 ГОДУ ОТМЕНЯТ ИЛИ НЕТ ДЛИННЫЕ НОВОГОДНИЕ КАНИКУЛЫ В РОССИИ?

    ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ НА 2018 ГОД (для шестидневной рабочей недели)

    Производственный календарь на 2019 год включен в систему отдельным документом.

    Январь Февраль Март
    пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1 2 3 4
    8 9 10 11 12 13 14 5 6 7 8 9 10 11 5 6 7* 8 9 10 11
    15 16 17 18 19 20 21 12 13 14 15 16 17 18 12 13 14 15 16 17 18
    22 23 24 25 26 27 28 19 20 21 22* 23 24 25 19 20 21 22 23 24 25
    29 30 31 26 27 28 26 27 28 29 30 31
    20 рабочих дней 23 рабочих дня 26 рабочих дней
    Апрель Май Июнь
    пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс
    1 1 2 3 4 5 6 1 2 3
    2 3 4 5 6 7 8 7 8* 9 10 11 12 13 4 5 6 7 8 9 10
    9 10 11 12 13 14 15 14 15 16 17 18 19 20 11* 12 13 14 15 16 17
    16 17 18 19 20 21 22 21 22 23 24 25 26 27 18 19 20 21 22 23 24
    23 24 25 26 27 28 29 28 29 30 31 25 26 27 28 29 30
    30*
    25 рабочих дней 24 рабочих дня 25 рабочих дней
    Июль Август Сентябрь
    пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс
    1 1 2 3 4 5 1 2
    2 3 4 5 6 7 8 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9
    9 10 11 12 13 14 15 13 14 15 16 17 18 19 10 11 12 13 14 15 16
    16 17 18 19 20 21 22 20 21 22 23 24 25 26 17 18 19 20 21 22 23
    23 24 25 26 27 28 29 27 28 29 30 31 24 25 26 27 28 29 30
    30 31
    26 рабочих дней 27 рабочих дней 25 рабочих дней
    Октябрь Ноябрь Декабрь
    пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5 6 7 1 2 3* 4 1 2
    8 9 10 11 12 13 14 5 6 7 8 9 10 11 3 4 5 6 7 8 9
    15 16 17 18 19 20 21 12 13 14 15 16 17 18 10 11 12 13 14 15 16
    22 23 24 25 26 27 28 19 20 21 22 23 24 25 17 18 19 20 21 22 23
    29 30 31 26 27 28 29 30 24 25 26 27 28 29 30
    31*
    27 рабочих дней 25 рабочих дней 26 рабочих дней

    <*> Предпраздничные дни, в которые продолжительность работы сокращается на один час.

    Количество дней (календарных/рабочих/выходных и праздничных) в 2018 году

    Количество дней
    Календарные дни Рабочие дни Выходные и праздничные дни
    Январь 31 20 11
    Февраль 28 23 5
    Март 31 26 5
    I квартал 90 69 21
    Апрель 30 25 5
    Май 31 24 7
    Июнь 30 25 5
    II квартал 91 74 17
    1-е полугодие 181 143 38
    Июль 31 26 5
    Август 31 27 4
    Сентябрь 30 25 5
    III квартал 92 78 14
    Октябрь 31 27 4
    Ноябрь 30 25 5
    Декабрь 31 26 5
    IV квартал 92 78 14
    2-е полугодие 184 156 28
    2018 год 365 299 66

    КОММЕНТАРИЙ К ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КАЛЕНДАРЮ НА 2018 ГОД (для шестидневной рабочей недели)

    В соответствии со статьей 100 Трудового кодекса РФ ряд организаций и предприятий устанавливают для своих работников шестидневную рабочую неделю с одним выходным днем. Общим выходным днем является воскресенье (статья 111 ТК РФ). Подробнее ...

Группа компаний

Группа компаний

Содержание

Расчеты по претензиям бухгалтерский и налоговый учет

Расчеты по претензиям бухгалтерский и налоговый учет

Содержание

Как оплатить госпошлину через МФЦ

Содержание

Система внутреннего контроля и управления рисками

Система внутреннего контроля и управления рисками

Содержание

Романова Валентина Николаевна Курск

Романова Валентина Николаевна Курск

Валентина Николаевна, скажите, граждане 1967 года рождения и моложе до 31 декабря 2015 года включительно вправе выбрать тариф страхового взноса на накопительную часть пенсии — 6% или 0%.Что выгоднее?

— При выборе соотношения процентов формирования страховой и накопительной части пенсии следует помнить о том, что страховая часть гарантированно увеличивается государством за счет ежегодной индексации по уровню инфляции и с учетом индекса роста доходов ПФР в расчете на одного пенсионера. Средства же накопительной части пенсии инвестирует на финансовом рынке выбранный гражданином негосударственный пенсионный фонд или управляющая компания. Доходность пенсионных накоплений зависит от результатов их инвестирования. Гражданин должен сам постоянно следить за результатами работы выбранной им управляющей компании или негосударственного пенсионного фона, принимать решение об их замене (ежегодно), если они не обеспечивают нормальную доходность. В любом случае пенсионные права граждан не будут ущемлены. Тариф страхового взноса на формирование накопительной части пенсии в размере 0% не является уменьшением пенсионных прав застрахованного лица, так как страховая часть пенсии соответственно увеличивается на 6%. Все взносы застрахованного лица отражаются на его индивидуальном лицевом счете и при выходе на пенсию берутся для ее начисления. Следует также иметь в виду, что накопительная пенсия является самостоятельным видом пенсии, поэтому положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ не затрагивают действующего в настоящее время порядка исчисления и выплаты накопительной пенсии той структурой, в которой формируются пенсионные накопления: в ПФР либо НПФ. Подробнее ...

Концепция единого процессуального кодекса

Концепция единого процессуального кодекса

Содержание

  • Рассудят по-новому
  • Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
  • Текст Концепции

    Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой базовый документ предстоящей радикальной реформы российского гражданского и арбитражного процессов. Данная реформа с достаточной степенью вероятности будет реализована путем принятия нового Гражданского процессуального кодекса РФ, действие которого распространится на обе судебные подсистемы: арбитражные суды и суды общей юрисдикции.
    В связи с особой значимостью концептуального документа целесообразно представить его краткую характеристику.
    Концепция констатирует, что несмотря на сходство имеющихся на настоящий момент гражданского и арбитражного процессов, они во многом отличаются, и цель нового ГПК РФ и, соответственно, Концепции — привести их к общему знаменателю, унифицировать. Во исполнение этой цели в Концепции предлагается, по существу, соединить арбитражный и гражданский процессы (проекты Кодекса административного судопроизводства Концепция не охватывает, в сфере административного судопроизводства будут применяться общие положения единого ГПК РФ).
    В связи этим ряд институтов, которые имели место исключительно в гражданском процессе (например, приказное производство) или в арбитражном процессе (например, упрощенное производство) предложено включить в единый ГПК РФ, хотя они выполняют сходную задачу — осуществление процессуальной экономии и разгрузки судебной системы. Однако в отдельных случаях разработчики Концепции прямо отказываются от унификации, например, в отношении участия в процессе прокурора. Это позволяет сделать вывод о том, что даже в случае принятия единого ГПК РФ особенности судопроизводства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции сохранятся.
    Кроме того, намечена тенденция превращения арбитражных судов в специализированные суды.
    В определенных случаях предлагается предусмотреть специальные нормы о широко известных участниках процесса: представитель, судебный секретарь. Однако эта регламентация не несет существенных изменений.
    Следует обратить внимание на электронное правосудие. Разработчики Концепции приветствуют и поддерживают его развитие, считая, что в едином ГПК РФ должны быть сохранены наиболее удачные наработки АПК РФ и ГПК РФ. В то же время они отмечают, что судьба ряда институтов электронного правосудия еще недостаточно определена (например, электронная подача документов в арбитражный суд через «Мой арбитр»).
    Анализ содержания Концепции позволяет выделить новеллы, которые могут иметь существенные последствия для оборота.
    1. Изъятие из арбитрабельности третейских судов споров, которые находятся в специальной подведомственности арбитражных судов. Если это положение войдет в единый ГПК РФ, то споры, перечисленные в ст. 33 АПК РФ (например, споры о несостоятельности (банкротстве), корпоративные споры), по общему правилу не будут рассматриваться третейскими судами.
    Следует отметить, что в судебной практике уже есть примеры, когда корпоративный спор рассматривался арбитражным судом как неарбитрательный для третейского суда (Определение ВАС РФ от 30.01.2012 N ВАС-15384/11 по делу N А40-35844/2011-69-311). Есть сложности (в том числе на стадии выдачи исполнительного листа на решение третейского суда) с правомерностью рассмотрения третейским судом спора, связанного с несостоятельностью (банкротством). Так, например, решение третейского суда, утвердившее мировое соглашение, которое противоречит законодательству о банкротстве и может быть признано недействительным, подлежит отмене арбитражным судом как противоречащее принципам российского права (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2070/10 по делу N А58-7656/09, а также Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14 по делу N А41-36402/2012, Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 по делу N А13-18088/2011).
    Отчасти такая негативная практика связана с тем, что механизм третейского разбирательства подчас используется для обхода закона. Примером может служить рассмотрение третейским судом спора из неуставной сделки с государственным унитарным предприятием с целью получения оснований для исполнения обязательств последним по такой ничтожной сделке (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 N 16882/11 по делу N А40-41184/201150-359).
    Значение обозначенной новеллы может возрасти, поскольку разработчики Концепции предлагают расширить содержание корпоративных споров.
    2. Установление правила о том, что споры, не отнесенные к сфере ведения арбитражных судов и не попадающие в нее, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Данное правило отражает складывающуюся в судебной практике тенденцию, когда Верховный Суд РФ отказывает арбитражному суду в подведомственности споров о привлечении за нарушение требований пожарной безопасности субъекта предпринимательской деятельности к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, хотя ранее вопрос о подведомственности споров не был решен однозначно ни в арбитражной практике, ни в практике судов общей юрисдикции.
    3. Установление правила об исчерпывающем перечне доказательств (это правило ближе к модели действующего ГПК РФ). Значение данной новеллы зависит от проработанности соответствующих глав единого ГПК РФ.
    4. Формализование некоторых процессуальных актов: объединение отзыва на иск и возражения на иск путем установления единых требований к ним, аналогичных требованиям к исковому заявлению.
    5. Установление широкого подхода к судебным издержкам.
    Под судебными издержками в Концепции понимаются любые расходы, связанные с рассмотрением дела. Значение данной новации зависит от содержания проекта единого ГПК РФ и его судебного толкования.
    6. Предлагается оставить судам возможность ссылаться на акты Пленума и Президиума ВС РФ, КС РФ и сохранившие силу акты Пленума и Президиума ВАС РФ. Согласно одному из вариантов ВАС РФ из этого перечня исключен.
    7. В части оспаривания нормативных правовых актов предусмотрена возможность применять в качестве доказательства правовую экспертизу акта или заключение специалиста (новелла учитывает опыт конституционного судопроизводства).
    8. Предлагается расширить сферу применения корпоративных споров и для некоммерческих организаций. Данные споры согласно Концепции будут рассматриваться и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции. В этой части Концепция учитывает последние изменения гражданского законодательства (Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ).
    9. Предлагается устранить ряд проблем групповых исков, из-за которых данные иски в настоящее время не имеют распространения. В частности, предложено уточнить критерии «группы лиц». Значение данной новации зависит от содержания проекта единого ГПК РФ и его судебного толкования.
    В Концепции отмечается, что в правоприменительной практике арбитражных судов возникли сложности с идентификацией требований группы лиц как возникающих из единого, связывающего всех участников группы и ответчика правоотношения. Неоднозначное понимание термина «правоотношение» в юридической науке, сложность определения субъектов правоотношения приводят к существенным проблемам для суда и лиц, нуждающихся в судебной защите, в оценке того, являются ли требования каждого из членов группы к ответчику входящими в состав одного общего для всех правоотношения. Поскольку дефиниция понятия «правоотношение» в АПК РФ и ГПК РФ отсутствует, правоприменительная практика, как уже отмечалось, пошла по пути узкого его толкования, что фактически приводит к неработоспособности процедуры рассмотрения групповых исков. Суды исходят из понимания единого отношения как аналога обязательного процессуального соучастия на стороне истца, что не совсем верно и не отвечает целям и задачам рассматриваемого процессуального института.
    См. также Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по делу N А46-5540/2010, ФАС Московского округа от 01.12.2011 по делу N А40-152425/10-155-1237.
    10. Установление правила астрента (присуждение судом денежных средств на случай неисполнения судебного акта). В настоящее время данное правило содержится в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которому сторона договора в целях побуждения контрагента к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и для компенсации за ожидание соответствующего исполнения может потребовать (в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела) присудить ей денежные средства на случай неисполнения решения суда. Суд вправе удовлетворить данное требование, причем сумма должна быть такой, чтобы ответчику было выгодно исполнить судебное решение. Размер денежных средств будет определяться судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
    Таким образом, краткое рассмотрение Концепции позволяет заключить, что единый ГПК РФ объединит два действующих процессуальных кодекса без явного отказа от одного из них. Данный документ будет содержать ряд довольно важных новелл, однако значение некоторых из них оценить сложно, поскольку оно будет зависеть и от содержания нового кодекса, и от его судебного толкования.
    Исключительные права на представленный материал принадлежат «Консультант Плюс».
    Перечень всех законов и важных проектов по судебной реформе (до 17 декабря 2014):
    — 16.12.2014 г. — в третьем чтении принят законопроект о месте нахождения Судебного департамента при ВС РФ;
    — 6.08.2014 г. — ВС РФ стал единственным высшим судебным органом; определена новая компетенция Пленума и Президиума ВС РФ; установлены переходные положения работы Дисциплинарной коллегии ВС РФ; из ряда федеральных законов исключены упоминания о ВАС РФ; вместо ВАС РФ в процедуре утверждения плана восстановления платежеспособности субъекта РФ участвует ВС РФ; установлено, в каких случаях разъяснения Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики сохраняют силу; изменена подведомственность некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами; уточнен круг актов высших судов, на которые арбитражные суды вправе ссылаться в мотивировочной части своих решений; увеличен размер госпошлины, уплачиваемой организациями при подаче в суд заявления об оспаривании НПА;
    — 6.02.2014 г. — из Конституции РФ исключены все упоминания о ВАС РФ; установлен порядок отбора кандидатов на должности судей ВС РФ Подробнее ...