Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия судимости

Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, вызванное совершением преступления. Судимость вызывает определенные последствия, которые условно можно разделить на уголовно-правовые и моральные.

Уголовно-правовыми последствиями судимости называют предусмотренные нормами уголовного права правоограничения, применяемые в случае совершения лицом, освобожденным от наказания, нового преступления.

Уголовно-правовые последствия судимости проявляются в двух отношениях. Во-первых, судимость учитывается при установлении простого, опасного и особо опасного рецидива и при назначении наказания за эти виды рецидива. Во-вторых, наличие прежней судимости учитывается при назначении наказания, поскольку она является отягчающим обстоятельством.

Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, нового преступления и выражаются в следующем.

Во-первых, при наличии различных комбинаций судимостей за совершение умышленных преступлений устанавливается рецидив, опасный или особо опасный рецидив.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, приведенный в ст. 63 УК РФ, начинается с неоднократности преступлений и рецидива преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При наличии различных комбинаций судимостей за совершение умышленных преступлений возникает опасный и особо опасный рецидив (ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленные преступления. Рецидив преступлений признается опасным и тогда, когда лицо умышленно совершило тяжкое преступление, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 18 УК РФ). Еще более сложные и многочисленные комбинации судимостей положены в основу признания преступления, совершенного при особо опасном рецидиве (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Как известно, в ст. 68 УК РФ установлены правила назначения наказания при рецидиве преступлений и судимости лица, совершившего преступление, как квалифицирующем признаке. Так, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, согласно ст. 18 УК РФ судимость выступает обязательным признаком рецидива преступлений и учитывается при назначении наказания.

Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному назначено наказание независимо от его вида и размера. Есть ли рецидив в тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а иных мер уголовно-правового воздействия?

Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера исключает судимость.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Например, условно осужденный фактически освобожден от реального исполнения наказания на определенный испытательный срок, но по прямому указанию закона (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ), такие лица считаются судимыми до истечения испытательного срока.

Вместе с тем п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает для признания рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы См.: Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 г. № 81-о04-119 «Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о совершении им преступления при рецидиве преступлений и смягчено наказание, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным» // Справочно-правовая система Гарант..

В правоприменительной деятельности неоднозначно решается вопрос о том, на какой момент должен быть констатирован рецидив преступлений — на момент совершения преступления или на момент постановления приговора.

Особую актуальность этот вопрос приобретает в тех случаях, когда новое преступление совершено при непогашенной судимости за предыдущее, однако сроки погашения судимости истекли к моменту вынесения приговора.

Как известно, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора с назначенным наказанием в законную силу до истечения установленного законом срока погашения судимости. Если же выносится обвинительный приговор без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии либо в связи с истечением давностного срока, то виновный признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения.

Что касается обоснованности законодательных изменений, регламентирующих правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ), то их целесообразность (на фоне общей уголовно-правовой политики в борьбе с рецидивной преступностью) подвергается большому сомнению.

Анализ новой редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ позволяет нам сделать вывод о недоработке авторов поправки. Данный вывод следует из простого сопоставления правил, закрепленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ с санкциями статей Особенной части. Простые арифметические подсчеты показывают, что усиления наказания при наличии рецидива (как это было ранее) сейчас в большинстве случаев может не произойти. Так, если одна третья часть максимального наказания, предусмотренного в санкции, равна минимальному его размеру (например, от 4 до 12 лет лишения свободы) либо меньше его (от 6 до 15 лет в ч. 1 ст. 105 УК РФ), то пределы наказания за рецидив находятся в рамках санкции статьи. В таких случаях усиление наказания самим законом не гарантировано. Это может сделать только суд по своему усмотрению.

С введением новых правил произошло изменение способа законодательной регламентации ответственности за рецидив преступлений. Следует констатировать, что по наиболее опасным видам рецидива дифференциация ответственности (прерогатива законодателя) заменена способом индивидуализации ответственности (прерогатива суда). Это можно расценить как ошибку законодателя.

Необходимость усиления роли уголовного наказания при рецидиве преступлений совершенно обоснованно и не вызывает сомнения, поскольку отсутствие учета судимостей у лиц, неоднократно совершающих преступления, позволяет наиболее опасным преступникам — рецидивистам растворяться в общей массе преступников.

Во-вторых, в ряде случаев судимость предусмотрена законодателем в качестве признака основного состава преступления (например, в ст. 314 УК — уклонение от отбывания лишения свободы).

Согласно ст.ст. 313, 314 УК РФ судимость может выступать признаком отдельных составов преступлений.

Уголовный кодекс определяет, что преступность деяния, его наказуемость, иные правовые последствия устанавливаются только законом. Оценка общественной опасности преступления определяется, прежде всего, свойствами самого деяния и лишь затем характеристикой субъекта, его совершившего. Такой подход обусловлен установлением законом категорий преступлений и критериев их общественной опасности.

Поэтому характерной чертой Уголовного кодекса РФ является последовательная дифференциация ответственности по степени общественной опасности преступных деяний.

В-третьих, при совершении некоторых преступлений судимость лица за тождественные (а иногда и за однородные) деяния имеет значение квалифицирующего (или особо квалифицирующего) признака (например, ч. 2 ст. 213 УК — хулиганство).

В-четвертых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК наличие судимости признается отягчающим обстоятельством при совершении лицом нового умышленного преступления.

В-пятых, в ряде случаев наличие судимостей и их число влияют на условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК).

Ограничение свободы может быть назначено лицам, совершившим умышленное преступление и не имеющим судимости (п. «а» ч. 2 ст. 53 УК РФ).

При совершении некоторых преступлений лицом, имеющим судимость, содеянное приобретает характер квалифицированного преступления. Так, обман покупателя, совершенный лицом, ранее судимым за такое же преступление, становится квалифицированным преступлением, ответственность за которое наступает по п. «а» ч. 2 ст. 200 УК РФ, предусматривающему более тяжкое наказание по сравнению с ч. 1 этой же статьи Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 299..

Лицам мужского пола, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве назначается исполнение этого наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, определяется отбывание этого наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ).

В ч. 2 ст. 58 УК РФ определено, что лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

В-шестых, в случаях совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное преступление, подлежат применению более жесткие правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

В тех случаях, когда лицо, отбывая наказание, совершит новое преступление, то правила назначения наказания по совокупности приговоров ужесточаются. В таком варианте невозможно поглощение наказания, а только его полное или частичное сложение, максимальные размеры которого при лишении свободы увеличиваются до тридцати лет (ст. 70 УК РФ). Например, В период отбывания наказания по приговору от 26.01.2007г. в виде 240 часов обязательных работ Контрош совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, за которое был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Назначая окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев 12 дней лишения свободы, суд полностью присоединил наказание по приговору от 26.01.2007г. — 240 часов обязательных работ, при этом в срок отбывания наказания зачел 150 часов обязательных работ (18 дней лишения свободы), уже отбытых Контрошем.

Вместе с тем, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, присоединению подлежала лишь неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2007г. в виде 90 часов обязательных работ, что составляет 11 дней лишения свободы.

В связи с нарушением требований Общей части уголовного закона, судебная коллегия приговор изменила, указав, что окончательное наказание Контрошу назначено путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2007г. в виде 2 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима Дело №22-3578 от 16 октября 2007 года // Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2007 года.

В-седьмых, судимость за преступления той или иной категории может ужесточить условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В-восьмых, наличие неснятой и непогашенной судимости является препятствием для освобождения от уголовной ответственности по некоторым основаниям (в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим).

В-девятых, как правило, наличие судимостей за ряд тяжких или особо тяжких преступлений при последующем совершении нового умышленного преступления является препятствием для применения в отношении этих лиц актов об амнистии (такие положения обычно включаются в содержание этих актов).

Следующее уголовно-правовое значение судимости заключается в препятствовании применения тех статей Общей части УК РФ, условием которых является совершение преступления впервые: например, ст. 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»; ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»; ст. 80 «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки»; ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия».

Рассматриваемые положения могут применяться, если преступление совершено впервые. При этом если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если наказание было не связанно с лишением свободы, — освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки к нему не применимо.

Федеральный Закон от 8 декабря 2003 года существенно изменил ст.90 УК РФ См.: Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.. В частности, из части первой данной статьи было исключено понятие «впервые», следовательно, теперь не имеет значения, факт привлечения ранее несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Данное изменение формулировки статьи свидетельствует о смягчении роли репрессивности уголовного законодательства и о снижении негативных последствий привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. В связи с изменениями ст. 90 УК РФ понятие «лицо, впервые совершившее преступление» имеет значение лишь при применении принудительных мер воспитательного воздействия к лицам в возрасте до 20 лет. Следовательно, если лицо в возрасте от 18 до 20 лет ранее совершало преступление в независимости от категории тяжести, то освобождение от уголовной ответственности с назначением данному лицу принудительных мер воспитательного воздействия неприменимо.

Таким образом, судимость здесь является определяющим фактором при выборе режима исполнения наказания, а это в свою очередь отражается на дальнейшем поведении осужденного и способствует или, наоборот, усугубляет его дальнейшую социальную адаптацию.

77.Судимость и ее правовые последствия

• •52.Понятие и признаки гражданского общества, его структура.
• •53.Понятие и виды правовой системы (семьи). Национальная правовая система.
• •54.Конституции Российской Федерации — основной закон государства.
• •Раздел 1. 137 статей. 9 глав:
• •Раздел 2. Заключение и переходные положения.
• •55.Официальное опубликование нормативных правовых актов.
• •56. Предметы исключительного ведения Российской Федерации.
• •57.Предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
• •58. Административная ответственность как вид юридической ответственности и вид административного принуждения.
• •60.Административное правонарушение: понятие, признаки. Состав административного правонарушения, характеристика элементов состава, виды составов.
• •61) Административные наказания: понятие, система, характеристика.
• •62Общие принципы и задачи производства по делам об административных правонарушениях. Участники производства, их классификация и характеристика. Доказательства, виды доказательств.
• •63Возбуждение дела об административном правонарушении, способы возбуждения дела. Протокол об административном правонарушении, правила составления, порядок устранения недостатков протокола.
• •64 Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона.
• •Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
• •65 Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.
• •66 Общие условия уголовной ответственности. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Вменяемость (критерии невменяемости).
• •67) Вина в уголовном праве. Формы вины. Невиновное причинение вреда.
• •68Соучастие в уголовном праве. Формы соучастия. Виды соучастников.
• •69Стадии совершения преступления. Приготовление, покушение, добровольный отказ от преступления.
• •70 Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
• •71Понятие и цели наказания. Классификация видов наказаний.
• •72) Назначение наказания (общие начала, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание).
• •73.Совокупность преступлений и ее виды. Совокупность приговоров. Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров
• •74. Рецидив преступлений и его виды. Назначения наказания при рецидиве преступлений.
• •75. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, основания и виды
• •76.Основания освобождения от уголовного наказания. Амнистия. Помилование.
• •77.Судимость и ее правовые последствия
• •78.Принудительные меры медицинского характера, их виды и основания применения
• •79. Клевета и оскорбление, как самостоятельные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации
• •Часть 1 статьи 130 ук рф определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
• •80.Преступления в сфере экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство. Лжепредпринимательство
• •82. Нарушение правил охраны труда
• •83. Условия и порядок заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
• •84. Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. Признание брака недействительным
• •85.Установление происхождения детей. Установление отцовства в судебном порядке.
• •86.Усыновление: основание, порядок, последствия. Тайна усыновления и ответственность за ее нарушение.
• •87.Права и обязанности родителей по воспитанию детей. Защита родительских прав.
• •88.Основания и последствия лишения родительских прав. Ограничение родительских прав.
• •89.Алиментные обязательства членов семьи: родителей и детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
• •90.Понятие, стороны, содержание и виды трудового договора. Порядок заключения трудового договора. Испытание при приеме на работу.
• •91.Перевод на другую работу, виды перевода, их характеристика. Изменение существенных условий трудового договора, отличие от постоянного перевода на другую работу.
• •92.Прекращение трудового договора (контракта): понятие, классификация оснований, их характеристика, порядок расторжения.
• •93.Гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора.
• •94.Защита трудовых прав работника. Органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
• •95.Материальная ответственность сторон трудового договора: понятие, основания, виды.
• •97) Предмет, метод и принципы гражданского права.
• •98) Источники гражданского права, виды и система источников. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц.
• •99)Гражданские правоотношения.

>Судимость и ее правовые последствия. Погашение и снятие судимости

Понятие судимости

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения и снятия судимости.

Законодательное определение судимости отсутствует. В литературе предлагаются ее научные определения, однако единообразного понимания судимости не достигнуто. Так, нередко принято считать, что судимость «есть такое правовое положение лица, созданное фактом осуждения его… судом к определенной мере наказания за совершенное им преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных последствий уголовно-правового и общеправового характера». Подобного подхода в сущности придерживаются и современные авторы, которые считают судимостью правовое состояние (положение) лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Существует также мнение, что судимость – это уголовноправовое последствие осуждения к наказанию, определяющее особое правовое положение такого лица. Достаточно часто судимость рассматривается как формально установленный факт, свидетельство осуждения и наказания лица, совершившего преступление.

Таким образом, предлагаемые определения понятия судимости обычно заключают в себе следующие признаки: а) судимость порождается фактом осуждения лица, совершившего преступление; б) официальным его подтверждением и основанием возникновения судимости является обвинительный приговор суда с назначением наказания; в) судимость представляет собой уголовно-правовое последствие такого осуждения, вызывающее (определяющее) особое правовое положение (состояние) осужденного.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П излагается собственное, в виде правовой позиции, представление о судимости. Оно опирается на названные ранее признаки, именуется правовым состоянием лица и отличается указанием на то, что судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования, публично-правовые отношения осужденного с государством.

Судимость действительно представляет собой сложное социальноправовое явление, которое нередко рассматривается как особый (комплексный, межотраслевой) правовой институт. Он может быть охарактеризован как с социальной, так и с собственно юридической сторон.

В социальном смысле наличие судимости является официальным свидетельством того, что осужденный, в отношении которого вынесен приговор с назначением наказания, отличается значительным, относительно высоким уровнем общественной опасности. Это обстоятельство предполагает установление над данным лицом определенных мер социального контроля, а также усиления мер социальной ответственности (в виде уголовной ответственности) в случае повторения им преступных посягательств. Следует подчеркнуть, что социальный аспект судимости гораздо шире ее уголовно-правового и общеправового значения.

В правовом (юридическом) отношении судимость выступает в первую очередь как уголовно-правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление. Она становится одним из компонентов уголовной ответственности тогда, когда факт осуждения преступника проявляет себя в определенной процессуальной форме – вынесении обвинительного приговора с назначением наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Поэтому судимость справедливо рассматривается в теории как форма реализации уголовной ответственности. «Возникнув с момента осуждения, – пишут Н.М. Кропачев и В.С. Прохоров, – уголовная ответственность прекращается в момент истечения срока судимости, а вместе с тем исчезает и обязанность отвечать за содеянное». Реализация уголовной ответственности может осуществляться и вне рамок судимости. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 18 марта 1970 г. «Об исчислении сроков погашения судимости» разъяснил, что при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, а также в связи с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказание, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения.

Таким образом, судимость сопряжена с наказанием в том отношении, что возникает только в связи с осуждением лица к наказанию. Однако эта зависимость не абсолютная: судимость продолжает иметь место (существовать) и после отбытия наказания до ее аннулирования путем погашения или снятия. Иными словам, судимость как особая форма реализации уголовной ответственности относительно самостоятельна.

Таким образом, судимость, будучи уголовно-правовым последствием осуждения лица к определенному наказанию, существует в двух временных отрезках: 1) с момента вступления приговора в законную силу и до отбытия (исполнения) наказания (или до истечения испытательного срока – в отношении лиц, условно-осужденных); 2) после реализации наказания до аннулирования судимости путем погашения или снятия. Поэтому судимость иногда именуется состоянием осуждения, развернутым во времени, в динамике. Весь этот (подчас довольно длительный) период времени осужденное (или отбывшее наказание) лицо находится под воздействием судимости, в ее «режиме». Очевидно, по этой причине судимость нередко именуют «правовым состоянием», хотя такой подход вызывает возражения.

Судимость вряд ли может рассматриваться как правовое состояние или особое правовое положение (статус) осужденного либо лица, отбывшего наказание. Она представляет собой фактор, влияющий на правовое положение (статус) указанных лиц, особый, самостоятельный элемент (компонент), включенный в содержание этого статуса.

В социальном смысле судимость представляет собой обременение, которое оказывает негативное влияние на положение лица в обществе.

В праве такие обременения обретают вид правоограничений, которые представляют собой изъятия из общего правового статуса гражданина.

Для лица, отбывающего наказание, большую часть подобного рода «изъятий» составляет совокупность правоограничений, образующих содержание самого наказания. Наряду с ними имеется еще и судимость. Уголовная ответственность лица, отбывшего наказание, реализуется только в виде судимости как официального (юридического) свидетельства состоявшегося осуждения лица к наказанию. Ее обременительный характер заключается в том, что она влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, судимость является уголовно-правовым последствием осуждения лица к наказанию и самостоятельной формой реализации уголовной ответственности. Ее наличие представляет собой особый правоограничительный элемент правового статуса лица, осужденного к наказанию. Социальные и правовые последствия судимости связаны с ее наличием, однако в содержание самой судимости не входят.

Такой подход позволяет сформулировать определение судимости.

Судимость представляет собой уголовно-правовое обременение, которое является элементом правового статуса лица, осужденного за совершение претупления к определенному наказанию и влечет негативные для него правовые последствия в случаях и в порядке, установленных федеральным законом.

Правовые последствия судимости

Все правовые последствия судимости принято подразделять на уголовно-правовые и общеправовые. Цель такого деления заключается в том, чтобы распределить их по отраслевой принадлежности.

Уголовно-правовые последствия наличия судимости регламентируются действующим уголовным законодательством и представляют собой ряд правоограничений. Они реализуются в случае совершения осужденным к наказанию нового преступления. Этот вывод следует из содержания ч. 1 ст. 86 УК РФ, где отмечается, в частности, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.

Следует также иметь в виду, что законодатель не во всех предписаниях, отражающих значение судимости, использует этот термин.

Поэтому уголовно-правовые последствия судимости шире, чем они обозначены в ст. 86 УК РФ.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Закон выделяет три его вида: рецидив, опасный и особо опасный рецидивы. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за а) умышленное преступления небольшой тяжести; б) за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Уголовно-правовое значение наличия судимости заключается в том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Это общее положение конкретизируется в УК РФ признанием рецидива обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63), а также положением о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В случаях когда лицо, отбывая наказание за предыдущее преступление (т.е. имея судимость), совершило новое преступление, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ, которая не предусматривает принципа поглощения наказания (который предусмотрен ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. при назначении наказания по совокупности преступлений). Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ), а в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ, – до 35 лет.

К лицам, имеющим судимость и вновь привлекаемым к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, не применяется уголовное наказание в виде принудительных работ, признаваемых альтернативой лишению свободы (ч. 1 ст. 531 УК РФ).

Наличие судимости может выступать в качестве обязательного (конструктивного) признака отдельных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Так, ст. 313, 314, 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста и соответственно за уклонение от отбывания ограничения свободы, лишение свободы либо уклонение от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Действующее законодательство предусматривает и иные, кроме указанных, уголовно-правовые последствия наличия судимости. Так, согласно ст. 75, 76 и 761 УК РФ освобождение от уголовной ответственности применимо только к лицам, впервые совершившим преступление. Таким образом, наличие судимости исключает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с примирением с потерпевшим, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. По этой причине также не допускается освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ).

Судимость является уголовно-правовым последствием осуждения лица к наказанию, поэтому ее обычно рассматривают в качестве уголовно-правовой категории. Однако в УК РФ (ст. 86) подчеркивается, что она «влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами».

Поскольку в ч. 1 ст. 1 УК РФ установлено, что уголовное законодательство (как разновидность федеральных законов) состоит из УК РФ, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот Кодекс, то становится очевидным, что в ч. 1 ст. 86 УК РФ говорится об иных, не относящихся к категории уголовных, федеральных законах.

Отдельные юридические последствия наличия судимости регламентируются уголовно-исполнительным законодательством. Так, согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ, изолированно от других осужденных содержатся осужденные при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Не допускается передвижение без конвоя отдельных категорий лиц, имеющих судимость (ч. 2 ст. 96 УИК РФ). Осужденные за умышленные преступления, совершенные ими в период отбывания лишения свободы, по прибытии в исправительную колонию строгого режима помещаются в строгие условия отбывания наказания (ч. 5 ст. 122 УИК РФ).

Существует мнение, что подобные правоограничения относятся к последствиям судимости уголовно-исполнительного характера. Они не предусмотрены уголовным законом, поэтому представляют собой самостоятельный правовой институт. Однако такой подход не исключает оценки самой судимости как уголовно-правовой категории, наличие которой влечет за собой различные юридические последствия.

Общеправовые последствия судимости представляют собой правоограничения, составляющие изъятия из общеправового статуса гражданина. В литературе нередко высказывается сомнение относительно необходимости регламентации правоограничений, которые регулируются нормами административного, трудового и иных отраслей права.

Представляется, что данная проблема заслуживает обсуждения, однако следует избегать радикальных решений, поскольку юридические последствия судимости представляют собой форму социального контроля и призваны решать профилактические функции. Важно учитывать также, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В качестве примера общеправовых последствий судимости можно назвать правоограничения, связанные с назначением на должность судьи, прохождением службы в правоохранительных органах, претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществлять адвокатскую деятельность, быть допущенными к определенным видам педагогической деятельности и др.

Общеправовые ограничения, связанные с наличием судимости, затрагивают интересы личности применительно к сферам гражданства (могут быть основанием для отклонения заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации и восстановления в нем), семейно-правовых отношений (к примеру, такие лица не могут выступать в качестве усыновителей), выдачи лицензий и занятий определенными видами деятельности (на приобретение оружия, организацию частной детективной и охранной деятельности). Данные и иные правоограничения, связанные с наличием судимости, регламентируются соответствующими нормативными актами, хотя не все они относятся к категории федеральных законов.

Погашение и снятие судимости

Погашение судимости – это автоматическое (т.е. без принятия судом особого решения по этому вопросу) прекращение ее действия по истечении установленного законом срока.

Судимость погашается по истечении испытательного срока либо по истечении установленных законом сроков после отбытия наказания.

Следует признать не соответствующим действующему закону мнение Ю.М. Ткачевского, что судимость может быть погашена непосредственно после освобождения осужденных военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В действующем уголовном законодательстве содержится конкретное решение вопроса о течении судимости в отношении лиц, условно осужденных в порядке ст. 73 УК РФ (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Однако проблема судимости осужденных беременных женщин, женщин и одиноких мужчин, к которым была применена отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, а также лиц, освобожденных от наказания по болезни, еще не получила должного отражения в ст. 86 УК РФ.

Законодатель регламентирует этот вопрос в ст. 82 УК РФ, посвященной отсрочке отбывания наказания. Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или дальнейшей части наказания со снятием судимости. Если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбытие которого было отсрочено, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ч. 4 ст. 82 УК РФ).

Осужденные, у которых психическое расстройство или заболевание иной тяжелой болезнью наступило после вынесения приговора, освобождаются от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 81 УК РФ. В этом случае действуют правила, изложенные в ч. 2 ст. 86 УК РФ: лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В законе содержится положение о том, что после его выздоровления такое лицо может подлежать наказанию в порядке ч. 4 ст. 81 УК РФ. Судимость применительно к этим лицам погашается по общим (ст. 86 УК РФ) правилам.

Особый порядок погашения судимости установлен в ч. 4 ст. 86 УК РФ. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Формулировку этого предписания следует признать неудачной, ибо она не полностью учитывает общие положения, изложенные в ст. 86 УК РФ: сроки погашения судимости в настоящее время обусловливаются двумя (за исключением условного осуждения) факторами: видом отбываемого наказания и категорией совершенного преступления.

Следовательно, сам по себе срок назначенного наказания для исчисления сроков погашения судимости юридического значения не имеет.

Досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от отбывания неотбытой части назначенного наказания (т.е. до истечения установленного приговором суда срока наказания). В этом случае срок погашения судимости определяется исходя из вида назначенного и фактически отбытого наказания и категории, к которой относится совершенное преступление. Предположим, лицо совершило тяжкое преступление, за совершение которого было осуждено к семи годам лишения свободы. После отбытия пяти лет назначенного судом наказания осужденный был освобожден условно-досрочно в порядке ст. 79 УК РФ. Судимость в этом случае погашается по истечении восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Аналогичным образом исчисляется срок погашения судимости при освобождении от наказания в связи с введением в действие нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный фактически отбывает два вида наказания: назначенное приговором суда и определенное ему в порядке замены. В этом случае по смыслу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости» срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, если лицу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления средней тяжести, была заменена наказанием в виде исправительных работ, то срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из наказания в виде лишения свободы с учетом категории преступления. В данном случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия заменяющего наказания.

Снятие судимости. Снятие судимости означает ее аннулирование путем вынесения специального (особого) решения суда.

Действующий уголовный закон (ч. 5 ст. 86 УК РФ) допускает возможность досрочного снятия судимости в качестве меры уголовноправового поощрения позитивного поведения осужденного. Судимость может быть снята судом до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением. Понятие «безупречности» в законе не раскрывается, однако по смыслу самого термина осужденный должен отличаться позитивными поведением и отношением к выполнению обязанностей, которые характеризуют его как законопослушного гражданина и свидетельствуют о его полном исправлении.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, также является элементом позитивного поведения. Это дополнение было внесено в ч. 5 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.

Право ходатайствовать о снятии судимости предоставляется лицу, отбывшему наказание (ч. 5 ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 400 УПК РФ). В действующем законодательстве это не единственный случай передачи инициативы о применении уголовно-правового поощрения самому осужденному лицу, отбывшему наказание. Такой подход заслуживает поддержки. Следует отметить, что эта правовая возможность не так часто используется на практике. Одной из вероятных причин является отсутствие должных традиций и недостаточная, по нашему мнению, информированность осужденных о наличие у них такого права.

Как уже отмечалось, снятие судимости является элементом освобождения от наказания при отсрочке отбывания наказания (ч. 3 и 4 ст. 82 УК РФ).

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе (ч. 5 ст. 400 УПК РФ).

Погашение или снятие судимости, как уже отмечалось, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Однако круг социальных последствий судимости обычно шире, чем собственно юридических.

Уголовно-правовые последствия института судимости

Судимость вызывает определенные последствия, которые условно можно разделить на моральные и правовые. Моральные последствия выражаются в том, что граждане относятся к судимому лицу с определенным недоверием и осуждением того факта, что он совершил преступление, причинив вред гражданам, каким-либо организациям или государству. Например, наличие судимости не препятствует выдвижению данного лица в качестве кандидата в депутаты в органы власти или органы местного самоуправления. Однако этот факт может повлиять на оценку данного лица избирателями, которые отдадут предпочтение другим кандидатам.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии кандидаты в присяжные заседатели обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представить необходимую информацию. В кассационном представлении государственный обвинитель Хабаров Н.А. просит приговор суда в отношение Магомадова З.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Органами предварительного следствия Магомадов З.С. обвинялся в покушении на убийство потерпевшего 3 в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное в составе организованной группы, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

В кассационном представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора суда присяжных по тем основаниям, что при формировании коллегии присяжных заседателей У скрыл от суда, что приговором Грозненского районного суда от 22 февраля 2007 года был осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ. Присяжный заседатель А скрыл от суда, что его двоюродный брат А осужден за совершение убийства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдательный приговор суда присяжных отменила вследствие неискренности указанных присяжных заседателей, она оказалась тенденциозной, неспособной вынести объективный вердикт, а потому состав коллегии присяжных заседателей, вынесший вердикт, является незаконным, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора.

Правовые последствия судимости подразделяют на общеправовые и уголовно-правовые.

Общеправовыми последствиями судимости называют предусмотренные нормами не уголовного, а иных федеральных законов правоограничения для лиц, имеющих неснятую или непогашенную в установленном порядке судимость. Они имеют ярко выраженную предупредительную направленность, из-за чего их иногда называют «криминологическими». Например, согласно ст. 29 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года не могут быть приняты на службу в милицию граждане, имеющие либо имевшие судимость; ст. 13 Закона РФ «Об оружии» от 20 мая 1993 года запрещает выдачу разрешений (лицензий) на приобретение охотничьего и иного не боевого предназначения оружия лицам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления. Общеправовые последствия касаются, прежде всего, трудового права. Имеется ряд нормативных актов, которые запрещают лицам, имеющим судимость, занимать должности адвокатов, судей, прокуроров, сотрудников органов внутренних дел, других правоохранительных органов. Лица, судимые за корыстные преступления, не имеют права занимать в государственных структурах должности, связанные с распоряжением материальными ценностями. Помимо этого, за лицами, имеющими судимость за некоторые категории преступлений, может быть установлен административный надзор. Им не выдается разрешение на хранение и ношение оружия. Лица, имеющие судимость, не могут быть призваны в армию.

Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом нового преступления. Наличие судимости может служить препятствием при освобождении лица от уголовной ответственности, может являться квалифицирующим признаком судимость при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве, вносит изменения в порядок назначения наказания виновному, а также учитывается как отягчающее обстоятельство, в некоторых случаях она влияет на назначение вида исправительной колонии.

Судимость как квалифицирующий признак предусмотрена в составах ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 и ч. 5 ст. 135.в этих составах дается указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за определенные преступления. Последствия учета судимости как квалифицирующего признака при назначении наказания по смыслу приравниваются по тяжести к последствиям учета рецидива преступлений. В санкции выше перечисленных статей законодатель отразил степень общественной опасности лица ранее имевшего судимость и в связи с этим ужесточает для него наказание.

Рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание. Рецидивом преступлений по ст. 18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Это говорит о повышенной общественной опасности лица, совершившего новое преступление. Количество судимостей и их характер свидетельствует о степени вероятности совершения этим лицом новых преступлений и устойчивости его антиобщественных установок.

Карпейкин В.В. совершил 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, по 2 эпизодам от 15 марта 2011 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой. Карпейкин В.В. Был ранее судим по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.. Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями, направленными на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью совершения нескольких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства — героина в течении длительного периода времени и получения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, принял решение о создании организованной преступной группы. С целью вовлечения в данную организованную группу соучастников для увеличения объема сбываемого наркотического средства — героина, данное неустановленное лицо обратилось к своему знакомому Карпейкину В.В., ранее судимому и склонному к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с тем же предложением — заниматься совместной реализацией наркотического средства — героин. Карпейкин В.В. движимый корыстными побуждениями, заключающимися в потреблении наркотических средств, разделяя взгляды и побуждения других участников организованной группы, будучи склонным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении прибыли и потреблении наркотических средств, дал согласие на участие в незаконном сбыте наркотического средства — героин, тем самым вступил в организованную преступную группу. Судом в качестве обстоятельств отягчающих вину признал рецидив преступлений.

Наличие судимости так же влияет на назначение наказания. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. номер №2 г. Москва «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» говорится, что назначая наказание при рецидиве , опасном рецидиве(при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы),особо опасном рецидиве (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление) суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным во ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть наказания составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ. При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных статьей 68 УК РФ, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со статьей 69 или статьей 70 УК РФ.

Наличие судимости является фактом, влияющим на порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к лицу, имеющему судимость и отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Продолжительность срока фактически отбытого наказания при условно-досрочном освобождении зависит от категории преступлений (ч.3 ст 79 УК). Наличие осуждения (вступившего в силу обвинительного приговора суда), назначенное приговором суда наказание и категория преступления, за которое назначено это наказание, относятся к числу существенных признаков понятия судимости как юридического факта и определяют характер судимости. Можно сказать, что порядок применения условно-досрочного освобождения в целом зависит от характера судимости. Производный признак судимости вид назначенного наказания. Вид наказания, назначенного обвинительным приговором и вступившим в законную силу, является условием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и определяет продолжительность минимальных сроков отбытия наказания и определяет продолжительность минимальных сроков отбытия наказания, указанных в ч. 4 и 5 ст. 79: фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев; лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Таким образом, порядок применения условно-досрочного освобождения, устанавливающий указанную в ч. 4 и 5 ст. 79 минимальную продолжительность сроков отбытия наказания, применяется к лицам, имеющим судимость с признаком — вид наказания.

При рассмотрении данного параграфа мы выявили, что наличие судимости создает моральные и правовые последствия. Правовые последствия делятся на общеправовые и уголовно-правовые. В общеправовых последствиях наличие факта судимости связывают с ограничениями в выборе должностей для работы в государственных структурах. А в уголовно-правовых последствиях наличие факта судимости может быть квалифицирующим признаком при квалификации преступления, наличие судимости может влиять на назначение наказания, так же наличие судимости является влияющим фактом применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Юридические и неюридические последствия судимости

Судимость – факт осуждения человека судом, вынесения в его отношении обвинительного приговора и определенного наказания. Кроме того, судимость – это и определенное правовое положение осужденного, в котором ему придется находиться, пока судимость не будет снята или погашена.

Юридические (правовые) последствия судимости – все те, что предусмотрены УК РФ и другими законами. Как правило, они носят временный характер – действуют только до снятия или погашения судимости. Исключение – некоторые специфические последствия, как, например, запрет на службу в органах внутренних дел (ст. 14 Закона о службе в ОВД РФ от 30.11.2011 (ред. от 03.08.2018)).

Судимость погашается:

• для условно осужденных – по истечении испытательного срока;
• для осужденных к мягким видам наказания (без лишения свободы) – по истечении года после отбытия (исполнения) наказания;
• для осужденных к лишению свободы за нетяжкие преступления – по истечении 3 лет после отбытия наказания;
• для осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 8 лет, а за особо тяжкие – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Судимость снимается досрочно судом или на основании акта помилования.

Лица, у которых судимость снята или погашена, считаются несудимыми. На практике, чтобы разграничить фактически судимых и несудимых, для лиц со снятой (погашенной) судимостью используется несколько другой термин – юридически несудимые.

Неюридические последствия судимости не предусмотрены законом, но они также есть и могут серьезно осложнить жизнь. Это своего рода пятно на репутации человека, которое останется с ним навсегда. Более того, наличие судимости может негативно сказаться и на родственниках осужденного. Здесь не работают юридические нормы. Здесь играет роль отношение общества или отдельных людей к лицам, совершившим преступление, – морально-этические соображения или даже предвзятость.

Юридические последствия судимости

Уголовно-правовые последствия:

1. Судимость учитывается при рецидиве преступления. Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за умышленное преступление. Он может быть опасным или особо опасным – это определяется согласно правилам ст. 18 УК РФ. При наличии рецидива обвиняемому за совершение нового преступления назначается более строгое наказание. Кроме того, рецидив включен в перечень обстоятельств, отягчающих ответственность.
2. Судимость за аналогичное преступление влияет на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (половое сношение с несовершеннолетним).
3. При совершении нового преступления и назначении реального лишения свободы наличие судимости повлияет на выбор исправительного учреждения (режима содержания).
4. Судимость негативно сказывается на возможности быть помилованным, быстрее освободиться условно-досрочно или по амнистии.
5. Влияет судимость и на условия административного надзора, устанавливаемого после освобождения.
6. Судимость ставит крест на возможности прекращения уголовного преследования за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в частности в связи с примирением сторон.
7. В любом случае наличие судимости – отрицательная характеристика, которая оказывает влияние и при избрании меры пресечения, и при назначении наказания.

Гражданско-правовые последствия предусматриваются отдельными законами. Они, в частности, влияют на возможность участия в выборах (избирательной кампании), мешают занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отличие от уголовно-правовых последствий, гражданско-правовые последствия менее зависимы от того, погашена (снята) судимость или нет:

• Судимость пожизненно лишит права служить в полиции, Росгвардии, ФСБ и других правоохранительных органах.
• Если человек был осужден за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, даже погашенная или снятая судимость не позволит работать с детьми.
• Для судимых лиц предусмотрены ограничения для трудоустройства и в других сферах, в частности педагогической, культурной, социальной.
• Судимые лица рискуют не получить визу при выезде за рубеж, и здесь мало что зависит от российских законов.
• Для судимых лиц есть ограничения и запреты для участия в избирательных кампаниях.

Неюридические последствия

Среди неюридических (не предусмотренных законами) последствий основная проблема – трудоустройство граждан с судимостью, в том числе погашенной или снятой. Брать на хорошие должности таких людей не хотят – они просто формально не проходят экспертизу на уровне службы безопасности или кадровой службы работодателя. В данном случае официальный отказ может звучать как угодно, но подразумеваться будет именно наличие судимости.

Для наступления тех или иных неюридических последствий судимости большое значение имеет характер совершенного преступления. «Ошибки молодости» принимаются более лояльно, чем преступления в уже солидном возрасте. Убийства и сексуальные преступления практически всегда вызывают острый негатив в обществе. Более-менее обыденно воспринимают судимости за небольшие хищения.

Неюридические последствия мало оказывают влияние на бизнес-сферу. Практически нет ограничений для того, чтобы судимый человек занимался какой-либо коммерческой деятельностью.