О свободе договора

3. Принцип свободы договора и пределы его реализации

  • •Модуль 1. Актуальные проблемы системы и источников гражданского права. Место гражданского права в правовой системе рф
  • •Тема 1. Актуальные проблемы системы гражданского права. Место гражданского права в правовой системе рф
  • •Гражданское право как отрасль частного права, его специфика
  • •1.1.Соотношение «гражданского» права и «частного» права:
  • •Место гражданского права в системе отраслей российского права, их взаимодействие и соотношение
  • •Предмет гражданского права; признаки имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, особенности личных неимущественных отношений
  • •Метод гражданского права
  • •5. Система гражданского права
  • •6. Принципы гражданского права
  • •7. Функции гражданского права
  • •Модуль 1. Актуальные проблемы системы и источников гражданского права. Место гражданского права в правовой системе рф
  • •2. Понятие и состав гражданского законодательства
  • •3. Обычаи как источник гражданского законодательства, его понятие, признаки. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и заведенного порядка взаимоотношений участников имущественного оборота
  • •3.2. Обыкновение
  • •3.3. Заведенный порядок
  • •4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры рф как источники гражданского права
  • •5. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве, по кругу лиц
  • •5.1. Действие гражданского законодательства во времени
  • •5.2. Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц
  • •6. Способы толкования гражданско-правовых норм
  • •Классификация способов толкования
  • •1. Официальный
  • •2. Неофициальный
  • •7. Аналогия закона и аналогия права
  • •Аналогия права
  • •8. Значение норм морали и нравственности в гражданском праве
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •Тема 1. Гражданские правоотношения.
  • •1. Гражданское правоотношение: понятие, особенности, классификация
  • •Особенности гражданско-правовых отношений:
  • •Классификация гражданских правоотношений
  • •2. Основания возникновения гражданских правоотношений
  • •Юридические факты
  • •Действия
  • •События
  • •Юридические составы
  • •Фикции и презумпции
  • •3. Структура гражданских правоотношений
  • •4. Содержание гражданских правоотношений, понятие, элементы, структура
  • •4.2. Структура содержания гражданского правоотношения
  • •5.Субъекты и объекты гражданских правоотношений
  • •5.2. Состав участников гражданского правоотношения
  • •Объекты гражданского правоотношения
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •Тема 2. Проблемы правового статуса граждан как субъектов гражданского права
  • •1.Гражданин как физическое лицо
  • •2.Средства индивидуализации гражданина как субъекта гражданского права
  • •3. Правоспособность граждан (физических лиц): понятие, содержание и пределы
  • •3.1. Понятие правоспособности граждан (физических лиц)
  • •3.2. Содержание правоспособности граждан и ее пределы
  • •4. Дееспособность граждан (физических лиц): понятие и содержание
  • •4.2. Разновидности дееспособности граждан
  • •5.Неполная (частичная) дееспособность
  • •5.1. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
  • •5.2. Неполная (частичная) дееспособность малолетних (несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14)
  • •6. Ограничение дееспособности граждан: основания, условия, правовые последствия
  • •6.1. Ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет:
  • •6.2. Ограничение полной дееспособности граждан на основании ст. 30 гк рф:
  • •6.3. Ограничение дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.
  • •7.Лишение гражданина дееспособности: основания, условия, правовые последствия
  • •8. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим: основания, порядок, правовые последствия
  • •8.1. Понятие и условия признания гражданина безвестно отсутствующим
  • •8.2. Объявление гражданина умершим
  • •9. Опека и попечительство. Патронаж над дееспособными гражданами
  • •9.1. Понятие и цели опеки и попечительства
  • •9.2. Лица, назначаемые опекунами и попечителями
  • •9.3. Права и обязанности опекунов и попечителей
  • •9.4. Прекращение опеки и попечительства
  • •9.4.1. Освобождение происходит:
  • •9.4.3. Прекращение опеки и попечительства также прекращается (ст. 40 гк рф):
  • •9.5. Патронаж над дееспособными гражданами
  • •10. Акты гражданского состояния
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •Тема 3. Проблемы правового статуса юридических лиц как субъектов гражданского права. Часть 1. Общие положения.
  • •1. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие, признаки, теории юридического лица
  • •2. Правоспособность юридического лица, способы и порядок создания
  • •3. Учредительные документы юридических лиц: понятие, виды, содержание
  • •4. Органы юридического лица
  • •5. Филиалы и представительства юридических лиц
  • •6. Реорганизация юридических лиц: понятие, способы, порядок и правовые последствия
  • •7. Ликвидация юридических лиц: понятие, основания, способы, порядок и правовые последствия
  • •8. Классификация юридических лиц
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •Тема 3. Проблемы правового статуса юридических лиц как субъектов гражданского права. Часть 2. Характеристика отдельных видов юл.
  • •9.Коммерческие организации:понятие,общая характеристика,виды организационно-правовых форм
  • •10. Общая характеристика хозяйственного товарищества и общества. Гражданско – правовое положение хозяйственного партнерства.
  • •11. Гражданско-правовое положение хозяйственных товариществ (полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное)
  • •12. Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью
  • •13. Гражданско-правовое положение акционерного общества
  • •14.Дочернее и зависимое хозяйственное общество
  • •15. Производственный кооператив
  • •16. Государственные и муниципальные предприятия
  • •16.2. Ответственность руководителя (ст. 25 фз рф «о гимуп»):
  • •16.3. Особенности правового регулирования унитарных предприятий:
  • •16.4. Особенности участия в гражданском обороте унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения (ст. 114, 295 гк рф, ст. 18 фз рф «о гимуп»):
  • •16.5. Особенности участия в гражданском обороте унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления (ст. 296, 297 гк рф, ст. 18, 19 фз рф «о гимуп»):
  • •17. Гражданско-правовое положение хозяйственного партнерства.
  • •Федеральный закон «о хозяйственных партнерствах» от 03.12.2011 n 380-фз (действующая редакция, 2016)
  • •18. Общая характеристика крестьянского (фермерского) хозяйства.
  • •19. Общая характеристика некоммерческих корпоративных организаций.
  • •19.1 Потребительский кооператив.
  • •19.2 Общественная организация,
  • •19.3 Ассоциация (союз),
  • •19.4 Товарищества собственников недвижимости,
  • •19.5 Казачьи общества, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в рф,
  • •19.6 Общины коренных малочисленных народов рф.
  • •19.7 Адвокатские палаты
  • •19.8 Адвокатские образования, являющиеся юл
  • •19.9 Общественные движения
  • •20. Общая характеристика некоммерческих унитарных организаций.
  • •20.2 Учреждения.
  • •20.3 Автономные некомерческие организации.
  • •1. Понятие, общая характеристика и виды объектов гражданского права. Соотношение «объекта гражданского права» с «объектом гражданских правоотношений»
  • •2. Вещи как объекты гражданских прав: понятие, классификация. Имущество как объект гражданского права
  • •3. Деньги как объекты гражданских прав
  • •4. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: понятие, признаки, классификация.
  • •5. Работа и услуги как объекты гражданских прав
  • •6. Нематериальные блага как объекты гражданских прав
  • •7. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав: понятие, признаки охраноспособности, классификация
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •1.2.2. Правовое основание (цель) сделки
  • •1.2.3. Сделка как правомерное действие
  • •1.2.4.Правовой результат сделки (а.П. Сергеев)
  • •1.3. Классификации сделок
  • •1.3.1.Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки
  • •1.3.2.Возмездные и безвозмездные сделки
  • •1.3.3.Консенсуальные и реальные договоры
  • •1.3.4.Каузальные и абстрактные сделки
  • •1.3.5.Фидуциарные и нефидуциарные
  • •1.3.6.Алеаторные и неалеаторные сделки
  • •1.3.7.Срочные и бессрочные сделки
  • •1.3.8.Сделки, совершенные под условием (ст. 157 гк рф)
  • •2. Форма сделок и последствия ее несоблюдения
  • •2.1.Устная форма сделок
  • •2.2 Письменная форма сделки
  • •2.2.1.Реквизиты письменной формы сделки
  • •2.2.2Последствия несоблюдения письменной формы сделки
  • •2.3.Нотариальная форма сделки
  • •2.4 Государственная регистрация сделок
  • •3. Условия действительности сделок
  • •3.1.1. Законность содержания сделки
  • •3.1.2. Способность лиц, совершающих сделку, к участию в ней (субъектный состав сделки).
  • •3.1.3. Соответствие (совпадение) воли и волеизъявления участника сделки
  • •3.1.4. Соблюдение формы сделки
  • •4. Условия недействительности сделок. Соотношение «недействительной сделки» и «незаключенной сделки». Правовые последствия недействительности сделки.
  • •5. Правовые последствия признания недействительности сделок
  • •6. Оспоримые сделки: основания, условия, последствия и момент недействительности
  • •6.1.Общие основания оспоримости сделок
  • •6.1.1. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности
  • •6.1.2. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо омсу
  • •6.1.3. Сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий на совершение сделки
  • •6.1.4. Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет
  • •6.1.5. Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности
  • •6.1.6. Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими
  • •6.1.7. Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения
  • •6.1.8. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
  • •7. Ничтожные сделки: основания, условия, последствия и момент недействительности
  • •7.1. Общие основания ничтожности сделок
  • •7.1.1. Ничтожность сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности
  • •7.1.2. Мнимые и притворные сделки
  • •7.1.3. Сделки, совершенные гражданами, признанными недееспособными
  • •7.1.4. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет
  • •7.1.5. Недействительность сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено
  • •7.2. Специальные основания ничтожности сделок
  • •Модуль 2. Гражданские правоотношения. Актуальные проблемы элементов гражданских правоотношений.
  • •Тема 7. Проблемы правового режима сроков в гражданском праве
  • •1. Сроки в гражданском праве: понятие, значение, классификация
  • •1.2. Классификация сроков
  • •2. По основаниям установления сроки:
  • •3. По характеру определения законом или договором
  • •4. По правовым последствиям:
  • •5. По назначению (целям) различают
  • •2. Исчисление сроков в гражданском праве
  • •3. Сроки существования, осуществления гражданских прав и сроки исполнения обязанностей
  • •4.Исковая давность: понятие, порядок исчисления и применения. Правовые последствия истечения исковой давности
  • •4.1. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено (ст.195 гк).
  • •4.2. Применение исковой давности
  • •4.3. Исчисление сроков исковой давности
  • •4.4. Правовые последствия истечения исковой давности
  • •5.Приостановление, перерыв и восстановление течения сроков исковой давности
  • •5.3. Восстановление пропущенного срока
  • •6.Отношения, на которые не распространяется исковая давность
  • •2. Исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов (см. Ст.834 гк)
  • •5. Применение исковой давности может исключаться также иными законами:
  • •5.5 Исковая давность не применяется в силу самой природы заявленных требований. Лекция 9. Осуществление, исполнение и защита гражданских прав. Представительство и доверенность
  • •1. Субъективное гражданское право и гражданско-правовая обязанность: понятие, содержание, соотношение.
  • •1.1 Субъективное гражданское право
  • •1.2 Субъективная обязанность
  • •1.3 Соотношение
  • •2. Осуществление субъективного гражданского права: понятие, способы, пределы, принципы.
  • •Пределы осуществления гражданских прав.
  • •3. Представительство: понятие, основания, виды.
  • •Доверенность: понятие, содержание, виды.
  • •Защита субъективных гражданских прав: понятие и основания. Формы и порядок защиты субъективных гражданских прав.
  • •Формы и порядок защиты субъективных гражданских прав.
  • •Особенности участия публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях.
  • •Ответственность публично-правовых образований по обязательствам.
  • •Занятие 10. Вещное право в системе гражданского права
  • •1. Вещное право: понятие, признаки, юридическая природа, элементы и виды.
  • •I. В зависимости от объема правомочий (Суханов е.А.):
  • •II. В зависимости от привязанности к элементу вещного права: (Толстой ю.К., Сергеев а.П.):
  • •III. В зависимости от интереса (Толстой ю.К., Сергеев а.П.)
  • •2. Соотношение и взаимосвязь вещного права с иными подотраслями гражданского права.
  • •3.Субъектом (носителем) вещного права может выступать любое лицо (субъект) гражданского права в соответствии с его гражданской правоспособностью.
  • •Тема 2. Проблемы правового регулирования института права собственности, его оснований возникновения и прекращения.
  • •1. Собственность как философская, социальная и экономическая категории
  • •2. Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества, лежащие на собственнике
  • •2.3. В ст. 209 гк закреплена триада правомочий собственника:
  • •3. Право частной собственности: понятие, субъекты, объекты, осуществление
  • •4. Право публичной собственности: понятие, субъекты, объекты, осуществление
  • •5. Основания возникновения права собственности: понятие и классификация
  • •6. Первоначальные способы приобретения права собственности
  • •7. Производные способы приобретения права собственности
  • •8. Прекращение права собственности: понятие, основания и способы
  • •8.2. Способы прекращения права собственности:
  • •1.2. Специфика ограниченных вещных прав заключается в следующем:
  • •2.1. Общая характеристика
  • •2.2. Право хозяйственного ведения
  • •2.3. Право оперативного управления
  • •3.2. Классификация сервитутов
  • •4. Право постоянного бессрочного пользования, право пожизненного наследуемого владения: понятие, юридическая характеристика
  • •Модуль 3. Современные проблемы вещного права в рф.
  • •Тема 4. Правовой режим права общей собственности.
  • •2. Право общей долевой собственности: понятие, субъекты, условия возникновения и порядок осуществления
  • •Модуль 3. Современные проблемы вещного права в рф.
  • •Тема 5. Проблемы защиты вещных прав.
  • •2. Виндикационный иск: понятие, основания предъявления и условия удовлетворения. Расчеты при виндикации
  • •1. Условия предъявления виндикационного иска
  • •2) Требования о защите прав собственника от неправомерных действий публичной власти
  • •3) В числе таких способов защиты — требование о признании права собственности.
  • •5) Требование о защите прав владельца, не являющегося собственником
  • •Модуль 4. Современные проблемы обязательственного права и общих положений договорного права в рф.
  • •Тема 1. Обязательственное право в системе гражданского права.
  • •1. Обязательственное право: понятие, признаки. Отношения, регулируемые нормами обязательственного права
  • •2. Система обязательственного права
  • •3. Понятие, признаки и классификация обязательств
  • •3.1. «Обязательство»:
  • •3.2. Признаки обязательства:
  • •3.3. Классификация обязательств:
  • •4.Основания возникновения обязательств
  • •5.Субъекты обязательств. Обязательства с множественностью лиц
  • •5.1. В каждом обязательстве участвуют должник и кредитор. Но это не означает, что число участников всякого обязательства исчерпывается двумя лицами:
  • •5.2. Обязательства с участием третьих лиц
  • •6.Принципы исполнения обязательств
  • •7.Надлежащее исполнение обязательств
  • •7.2. Предмет исполнения должен быть:
  • •7.3. Срок исполнения обязательства может предусматриваться:
  • •Модуль 4. Современные проблемы обязательственного права и общих положений договорного права в рф.
  • •Тема 2. Проблемы перемены лиц в обязательствах.
  • •1. Понятие и способы перемены лиц в обязательствах. Соотношение перемены лиц в обязательствах с заменой стороны в договоре
  • •2. Отношения, в отношении которых не допускается перемена лиц в обязательствах
  • •3.Отдельные способы перемены лиц в обязательствах
  • •Модуль 4. Современные проблемы обязательственного права и общих положений договорного права в рф.
  • •Тема 3. Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • •1. Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие и виды
  • •1.1 «Обеспечение исполнения обязательств»:
  • •2. Понятие и признаки акцессорного обязательства
  • •3. Неустойка. Соотношение неустойки с убытками
  • •3.2 Виды неустойки
  • •3.3 Взыскание неустойки
  • •4. Независимая гарантия
  • •4.2 Выдача и условия независимой гарантии
  • •4.3 Предъявление требования по независимой гарантии
  • •4.4. Прекращение независимой гарантии
  • •5. Поручительство
  • •5.2 Ответственность поручителя
  • •5.3 Прекращение поручительства
  • •6. Залог: понятие, основания установления и виды
  • •6.2 Виды залога
  • •7. Договор о залоге: понятие, стороны, содержание, форма
  • •7.1 Форма договора о залоге
  • •7.2 Стороны договора о залоге
  • •7.3 Предмет залога
  • •7.4 Содержание залогового правоотношения
  • •8. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество
  • •9. Удержание имущества должника, задаток и иные способы обеспечения исполнения обязательств
  • •Модуль 4. Современные проблемы обязательственного права и общих положений договорного права в рф.
  • •Тема 4. Проблемы прекращения обязательств.
  • •1. В зависимости от волевого фактора:
  • •2. В зависимости от юридического факта:
  • •3. В зависимости от юридических последствий:
  • •Модуль 4. Современные проблемы обязательственного права и общих положений договорного права в рф.
  • •Тема 5. Проблемы правового регулирования общих положений договорного права.
  • •1. Понятие и значение договора
  • •2. Содержание и функции договора
  • •2.1. Функции гражданско-правового договора имеют следующие характерные черты:
  • •3. Принцип свободы договора и пределы его реализации
  • •4. Договор и закон
  • •5. Оформление договора
  • •6. Классификация договоров
  • •7. Заключение договора: понятие, способы, стадии, момент заключения
  • •7.1. Преддоговорные контакты сторон
  • •Урегулирование разногласий, возникающих при заключении договора
  • •7.2. Оферта
  • •7.3. Акцепт
  • •7.4.Заключение договора в обязательном порядке
  • •7.5. Заключение договора на торгах
  • •8. Изменение и расторжение договора
  • •8.1. Случаи и порядок изменения и расторжения договора
  • •8.2.Последствия изменения и расторжения договора
  • •Существенное изменение обстоятельств
  • •»Гражданско-правовая ответственность»
  • •Понятие, признаки и функции гражданско-правовой ответственности
  • •1.3. Функции гражданско-правовой ответственности:
  • •Виды гражданско-правовой ответственности. Соотношение договорной ответственности и ответственности
  • •3.Основания и условия гражданско-правовой ответственности
  • •2) Наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
  • •3) Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • •4) Вина правонарушителя.
  • •Меры гражданско-правовой ответственности и способы гражданско-правовой защиты
  • •Вред как основание гражданско-правовой ответственности
  • •Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности
  • •Ответственность без вины
  • •Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности

К вопросу о свободе договора и её пределах

Библиографическое описание:

Болясникова Л. А. К вопросу о свободе договора и её пределах // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 66-68. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/224/11533/ (дата обращения: 04.06.2019).



Договоры существуют для того, чтобы их исполнял более слабый.

Карел Чапек

Принцип свободы договора разрабатывался в законодательстве различных стран в течение целых веков, начиная с эпохи Просвещения. Он начал зарождаться при переходе общества из феодальной в капиталистическую формацию. Изначально, на первых порах, свобода договора получила абсолютный и безграничный характер. Однако со временем общество обнаружило негативные последствия такого подхода к свободе договора: экономически сильные субъекты стали диктовать свою волю слабым, вследствие чего появилась объективная потребность в установлении пределов с целью предотвращения злоупотребления правом, защиты слабой стороны договора, интересов и прав кредиторов.

Гражданско-правовое регулирование базируется на определенных идеях, началах — принципах гражданского права, которые отражены в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК, ГК РФ) . Основным методом гражданского права является диспозитивный метод, поэтому ему присущи такие черты, как юридическое равенство сторон, свобода и добровольность волеизъявления. На этой основе базируется одно из главных начал частного права — принцип свободы договора.

В условиях рыночной экономики договор является одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, который обеспечивает самостоятельное регулирование экономических отношений их участниками. Принцип свободы договор призван обеспечить, прежде всего, свободу экономической деятельности, чтобы её субъекты могли свободно выражать свою волю, согласовывать интересы и определять действия для достижения желаемых целей в заключаемых между собой договорах.

В содержание свободы договора в соответствии со ст. 9 и 421 ГК РФ включаются четыре элемента.

Во-первых, свобода заключения договора, что подразумевает недопущение принуждения субъектов к вступлению в договорные отношения, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор прямо предусмотрена законом.

Во-вторых, свобода выбора партнера, и хотя многие авторы не относят данный элемент к свободе договора, на наш взгляд, было бы целесообразно включить его в их, так как в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права» .

В-третьих, свобода выбора вида договора: субъектам гражданского права предоставляется право заключать любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными нормативно-правовыми актами при условии, что такой договор не противоречит общим началам и смыслу законодательства (п. 1. ст. 8, п. 2 ст. 421 ГК РФ). По общему правилу при правовом регулировании смешанных договоров применяются правила о договорах, элементы которых в нем содержатся, о чем также говорится в п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Данный элемент особенно важен для имущественно-гражданского оборота, так как законодательство неизбежно отстает от ритма постоянного развития общественных отношений, не успевая урегулировать их изменения нормами позитивного права.

И, в-четвертых, свобода содержания (условий) договора: стороны самостоятельно определяют содержание договора, если законом или иными нормативно-правовыми актами не устанавливаются пределы содержания каких-либо условий. Свобода содержания договора находит свое отражение и за пределами ст. 421 ГК РФ, например, в ст. 425 ГК РФ провозглашается свобода установления срока действия договора.

М. И. Брагинский выделяет два вида ограничений свободы договора: негативные и позитивные. Негативные ограничения предполагают установление законом, между кем и какие договоры заключаться не могут, а позитивные представляют собой либо обязанность заключить договор, либо обязательное включение в них определенных условий .

Средствами ограничения свободы договора выступают: 1) императивные нормы права (согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения); 2) гражданско-правовые договоры (по отношению к другим договорам сторон, например, заключение предварительного договора в соответствии со ст. 429 ГК РФ, когда стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором); 3) административные правовые акты; 4) судебные правовые акты.

Свобода договора в ГК РФ имеет частные случаи ограничения: ст. 426 — публичный договор, когда обязанность заключать договор прямо предусмотрена законом; ст. 428 — договор присоединения, и другие императивные правила, которые должны соблюдаться в силу ст. ГК РФ всеми лицами при заключении договоров. Тем не менее законодательных пределов свободы договора для эффективной реализации данного принципа стало недостаточно, в связи с чем Пленумом ВАС РФ было издано Постановление от 14 марта 2014 г. «О свободе договора и её пределах» № 16 . Этим Постановлением был изменен подход к традиционному пониманию императивной и диспозитивной природы норм гражданского права, так как судам теперь следует толковать их с учетом целей, ради которых они были введены законодателем.

В условиях рыночной экономики субъекты не равны в своем материальном положении. И, дабы не допустить господства одних над другими и защитить публичные интересы, устанавливается принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и злоупотреблением свободой договора, которая является и правом сторон договорных отношений.

Отсутствие легального определения понятия «злоупотребления правом» ведет к противопоставлению законности и целесообразности, открывает широкую возможность для судебного усмотрения, в то время как практические работники, к сожалению, не пришли к единообразному применению ст. 10 ГК РФ, так как критерии злоупотребления правом весьма туманны и неопределенны. Для предотвращения злоупотребления правом издаются различные Постановления Пленумов высших судов, на законодательном уровне принимаются нормы, призванные пресечь злоупотребление, однако определения, которое бы разрешило споры в науке и проблемы на практике, до сих пор нет. И одной из главных причин принятия Постановления Пленума ВАС РФ № 16 являлось как раз предотвращение злоупотребления правом.

В целом, Постановление Пленума ВАС РФ № 16 следует оценивать положительно. Особым достоинством Постановления для развития судебной практики «является прямое указание судам на необходимость раскрытия причин и обстоятельств, по которым ими избирается тот или иной прием понимания и толкования норм права и условий договора. Так, в любом случае, для вывода о том, является ли норма диспозитивной или императивной, суд обязан указать, каким образом на это влияет или само законодательное регулирование, или необходимость защиты определенных интересов» . С другой стороны, данное постановление изменило порядок определения диспозитивной и императивной природы норм гражданского права правоприменителями, чем увеличило роль судебных органов при толковании договоров не по воле сторон, а исходя из целей правового регулирования. Также по своей сути сложным является вопрос о том, как выяснить «существо и цели законодательного регулирования»: не будет ли разночтений в судебной практике? Тем не менее следует отметить, что данное правило направлено на предотвращение злоупотребления правом, в том числе и договорной свободой, путем противопоставления «буквы» и «духа» закона. Именно такое положение Постановления наставляет судей принимать решения, руководствуясь не только буквой, но и духом закона, принципами и аксиомами права.

Думается, что Постановление Пленума ВАС РФ № 16 оправдало себя и стало достаточно эффективным регулятором договорных правоотношений, а его положения следует полностью отразить в отдельном федеральном законе.

Законодательство РФ вводит ограничения свободы договора для её каждого основного элемента, что подтверждает отсутствие абсолютизма в подходе к данному правовому институту. Нельзя считать, что это негативное явление, так как меры направлены, прежде всего, на защиту справедливости, законности, а также недопущения злоупотребления свободой договора.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 20 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — N 32. — Ст. 3301.
  2. Гражданское право: в 2 т. Т. I: учебник: изд. пятое, перераб. и доп. / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева (автор главы — Н. Д. Егоров). — М.: Проспект, 2000. — С. 486.
  3. Брагинский М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. — М.: «Статут», 2000. — С. 167.
  4. О свободе договора и её пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 5.
  5. Хохлов В. А. Нормы права и формирование условий договора // Гражданское право. — 2015. — № 1 // КонсультантПлюс : справочная правовая система.

Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, свобода договора, договор, РФ, предотвращение злоупотребления, правовое регулирование, предварительный договор, рыночная экономика, судебная практика, Постановление Пленума.

Рекомендуемые разделы сайта:

  • Постановления Пленума Верховного Суда РФ;
  • Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N 16

О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения:

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Вместе с тем из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

Так, частью четвертой статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, однако это не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается.

Статья 310 ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда договор заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.

3. При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

Например, пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

Пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В силу пункта 12 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. Это означает, что стороны своим соглашением вправе лишь увеличить начальную продажную цену по сравнению с предусмотренным названным пунктом общим правилом, но она не может быть установлена соглашением сторон ниже восьмидесяти процентов стоимости, определенной в отчете оценщика. Императивность данной нормы в части недопустимости снижения начальной продажной цены обеспечивает защиту охраняемых законом интересов как залогодателя, так и третьих лиц — других кредиторов залогодателя, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет суммы, оставшейся после удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).

Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

5. В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

6. Судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

7. Для определения условий договоров стороны могут воспользоваться примерными условиями (стандартной документацией), разработанными в том числе саморегулируемыми и иными некоммерческими организациями участников рынка для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (статья 427 ГК РФ). При этом стороны могут своим соглашением предусмотреть применение таких примерных условий (стандартной документации) к их отношениям по договору как в полном объеме, так и частично, в том числе по своему усмотрению изменить положения стандартной документации или договориться о неприменении отдельных ее положений.

Если при заключении договора стороны пришли к соглашению, что его отдельные условия определяются путем отсылки к примерным условиям (статья 427 ГК РФ), судам следует учитывать, что при внесении в эти примерные условия изменений последние распространяют свое действие на возникающие из договора отношения лишь в случае, когда это прямо предусмотрено сторонами либо в самом договоре, либо в последующем соглашении.

В силу пункта 5 статьи 421 и пункта 2 статьи 427 ГК РФ в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, а условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 ГК РФ.

8. В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.

9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

И.о. секретаря Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *